Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; Artinya: Apabila dia on) enge
Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — BAMBANG EFENDI;
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2451 K/PID.SUS/2016 Kemampuan bertanggungjawab orang yang melakukan perbuatan(Toerekeningsvatbaarheid); Hubungan batin (sikap psikis) orang yang melakukan perbuatandengan perbuatannya yaitu baik perbuatan yang ada kesengajaanmaupun perbuatan yang ada alpa, lalai, kurang hatihati (culpa, schuldin enge zin) serta tidak ada alasan menghapuskan pertanggungjawabanpidana bagi pembuat (anasir toerekenbaarheid);2.
Kesalahan dalam arti luas (schuld in enge zin), yakni kesengajaan(Dolus) dan kealpaan (Culpa);Selanjutnya apabila unsur kesalahan dalam suatu perbuatan dapatdigolongkan sebagai suatu perbuatan pidana, maka kesalahan tersebutharus dapat dipandang memenuhi rumusan delik yang dilarang dandiancam oleh peraturan perundangundangan dan juga harus mempunyaisifat melawan hukum yang merupakan inti dari setiap rumusan delik(Delictsbestanddelen);Bahwa Judex Facti tidak konsisten dalam mengambil alin seluruh
Register : 16-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 321/Pdt.G/2023/MS.Lgs Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
38 — 22
Dodi Irwansyah, SE);
- Menetapkan anak yang bernama: Ejeng Enge binti M.
Register : 15-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 964/Pdt.P/2023/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arul bin Pallma) dengan Pemohon II (Rupilang binti Enge) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2006, di Dirumah orang tua pemohon II di Ladang Bode;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 232/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Desember 2018 — R. MEDY WAHYU SULISTIARTO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 2. BUDI LESMANA. dkk
105 — 26
105 — 26
ENGE KUSUMA HENDRA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal JI. Pakis Tirtosari 6 No. 61 RT. 007 RW. 005,Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya; Selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSI 2 ;4. ETTY SUWIDJI, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal JI.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon walaupun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; AArtinya: Apabila dia on) enge
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
enge +soem g@@fam berumah tangga sehinggatelah hidup berpisah + 7 (tujuh) tahun lamanya dan selama itu pula baikPenggugat maupun anaknya sudah tidak pernah lagi diberi nafkah olehTergugat.6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknyamaka + pada tahun 2016 Penggugat pergi untuk bekerja ke TAIWANhingga sekarang.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4094/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
. , jjPenggugat d@enge Rg gugat berfa AKIQ ep paeaeepercekcok, gy terus#f Ke an fiekarena sega apr Soalan ribes>CO Pymertua dan menantu;6. Bahwa dengan adanya perselisihan tersebut Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah dan bekerja ke Hongkong padasekitar bulan Februari 2015 karena sudah tidak tahan lagi dengankondisi yang tersebut diatas;7.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Termohon walaupun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; AArtinya: Apabila dia on) enge
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 353/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., M.H..masing masing sevagal Hskim Ana ggota put peor Tarsobut qucanken pada naritu juga daiam sidang terbuka untuk umum ojeh Ketua Maijeiis beserta paraMak Ancacta terssnut can didamainni sinh Muh .isfar FA sehacal Panirarepit enge ser as he Siee pert theePengganti, dengan dinadiri oleh Penagugat tanpa hadirnya TerquHakim Anncots Keine iviaions ttd ttdDrs. H. Andi Zainuddin DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.ttdNaharuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh.
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 156/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SahrulLaturua bin Enge) kepada Penggugat (Penggugat);3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RAHMAN SEPTIAN PRAKOSO
27 — 6
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RAHMAN SEPTIAN PRAKOSO
27 — 6
terdakwa awalnya pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 WIB saat terdakwasedang santai dirumah ASEP telpon terdakwa dengan nomor baru engkenkulo paring mas (nanti saya beri sabu mas) lalu terdakwa jawab enggemas (iya mas).Halaman 33 dari 66 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa kemudian sekitar pukul 23.30 WIB ASEP telpon terdakwamenggunakan nomor lain lagi pean pendhet ngarepe gapuro rokokMarlboro (kamu ambil di depan gapura gang masuk rumah terdakwa laluterdakwa menjawab enge
Setelah ituTerdakwa ambil bungkus rokok tersebut lalu terdakwa bawa pulang lalusetelah sampai dirumah terdakwa duduk diruang tamu lalu sms ASEPsampun mas (Sudah mas) kemudian dibalas oleh ASEP iyo iku totalesekawan (iya itu totalnya 4 gram) lalu terdakwa balas enge mas (iya mas)setelah itu terdakwa membuka bungkus rokok Marlboro kemudian terdakwaambil sisi didalam rokok tersebut lalu terdakwa melihat dan kirakira 1(satu) klip plastik yang berisi 2 (dua) klip sabu yang diduga berisi sabu 1(satu) gram
warna hitam ;Bahwa cara ASEP menitipkan sabu kepada terdakwa awalnya pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 WIB saat terdakwasedang santai dirumah ASEP telpon terdakwa dengan nomor baru engkenkulo paring mas (nanti saya beri sabu mas) lalu terdakwa jawab enggemas (iya mas).Bahwa kemudian sekitar pukul 23.30 WIB ASEP telpon terdakwamenggunakan nomor lain lagi pean pendhet ngarepe gapuro rokokMarlboro (kamu ambil di depan gapura gang masuk rumah terdakwa laluterdakwa menjawab enge
Setelah ituTerdakwa ambil bungkus rokok tersebut lalu terdakwa bawa pulang lalusetelah sampai dirumah terdakwa duduk diruang tamu lalu sms ASEPSampun mas (Sudah mas) kemudian dibalas oleh ASEP iyo iku totalesekawan (iya itu totalnya 4 gram) lalu terdakwa balas enge mas (iya mas)setelah itu terdakwa membuka bungkus rokok Marlboro kemudian terdakwaambil sisi didalam rokok tersebut lalu terdakwa melihat dan kirakira 1(satu) klip plastik yang berisi 2 (dua) klip sabu yang diduga berisi sabu 1(satu) gram
Setelah itu Terdakwa ambilbungkus rokok tersebut lalu terdakwa bawa pulang lalu setelah sampai dirumahterdakwa duduk diruang tamu lalu sms ASEP sampun mas (Ssudah mas)kemudian dibalas oleh ASEP iyo iku totale sekawan (iya itu totalnya 4 gram)lalu terdakwa balas enge mas (iya mas) setelah itu terdakwa membukabungkus rokok Marlboro kemudian terdakwa ambil sisi didalam rokok tersebutHalaman 58 dari 66 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN.Jbglalu terdakwa melihat dan kirakira 1 (Satu) klip plastik yang berisi
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/PID.SUS/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — MAWARDI alias NAWARDI alias RAWEDENG
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2453 K/PID.SUS/2016in enge zin) serta tidak ada alasan menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi pembuat (anasir toerekenbaarlieia);2.
Kesalahan dalam arti luas (schuld in enge zin), yakni Kesengajaan(Dolus) dan kealpaan (Culpa);Selanjutnya apabila unsur kesalahan dalam suatu perbuatan dapatdigolongkan sebagai suatu perbuatan pidana, maka kesalahan tersebutharus dapat dipandang memenuhi rumusan delik yang dilarang dandiancam oleh peraturan perundangundangan dan juga harus mempunyaisifat melawan hukum yang merupakan inti dari setiap rumusan delik(delictsbestanddelen);Il.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Penggugat dan tein aster para sah padatanggal 16 Februeut jerupa KutipanAkta Nikah, maka asarkarrRasal 7 ayat (1 y ky ple@si Hukum Islam telahfo G 5 +terbukti menurut h K 13 b QTE enge fai at adalah suamiistri sah; Menimbang, bah at yang dihubungkandengan buktibukti yang emukan fakta hukumsebagai berikut:1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; Artinya: Apabila dia on) enge
Putus : 04-05-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 4 Mei 1998 — PERDATA
- Ir. DAULAT L TOBING
49 — 14
49 — 14
PET COSTA MO OD bg istration ontario nen Behwe dengan edenye hel hel tersebut dietes meke sekerang pemohon suemi den istri meresa berkepentingen hukunkirenye kepegde pemohon suami & istri depet diberiken penetepen deri yeng berwenang yeitu Penetepen deri *engedilenNegeri gune pertenggung jeweban hukum behwe anak tersebutedeieh anek angket pemohon suami & istri den pemohon suemiistrileh sebegei orengtue engkat deri enek tersebut3;~~~ Meke oleh kerene itu pare pemohon deteng kehe P depen aIbu Kotue enge
Register : 21-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 677/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan Rip enge Ms ay gi biaya perkarayang hingga kin ~ Sees a 000, (Tiga ratusenam puluh satu fiDemikianlah putusa dijatuhkan dalammusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hariRabu, tanggal 30 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. Abu Aeman,SH. MH., sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Sumarwan, M.H.,dan Drs.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sekarangbaik didalam maupunMenimbang, bahwa Pen@gt enge urat gugatanya tertanggal 6Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 2729 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 596/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Halaman 10 dari 16 halamandikaruniai 2 ojfa mendukung posgugatan Pengudan Tergugasuami isterterjadinyaperselisihan @eugat dalamrumah tangga perkara inididasarkan aF orang saksi,SAKSI I PENGGUGQT RIGS ENGE yin keduanya samasama tahu bahwa 7 eg dan Tergugatsering berselisih fa dengan pisah tempattinggal disebabkan karena Tergugat sering pergi kediskotik (tempat hiburan malam) dan bahkan menurut pengetahuansaksi saksi sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai saat ini
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 278/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan gp enge Ms ay gi biaya perkarayang hingga kin F.000, (Tiga ratusenam belas ribu rup eed = Sal aa == = = esDemikianlah putusan atuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. Abu Aeman, SH. MuH.,sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H.