telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g 6 i ms3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan jugabertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

SRP tanggal 21 Agustus 2018, bahwanama dan tempat lahir Anak Agung Geda Astawa Akta Kelahiran nomor14.019/Disp/KIk/98/66 tertanggal 24 November 1998 berubah nama menjadiAnak Agung Gede Oka Astawa dan tempat lahir semula tertulis di Satria Kawanberubah menjadi Klungkung, hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon, yang pada pokoknya menyatakan jika AyahPemohon pada tahun 2018 mengajukan Permohonan Perubahan Nama dantelah memperoleh Penetapan dari Pengadilan untuk merubah

telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g 6 i ms3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor4101/141/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Geda Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

. =3350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda(eng Oran alow 205 3 o! 4am 55(ptwArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Terdakwa yangtempat tinggalnya berada di dalam kawasan hutan di Dusun Asem Geda

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Terdakwa yang tempattinggalnya berada di dalam kawasan hutan di Dusun Asem Geda

Saksi melihat Terdakwa berada di depan tangga dan istri saksi beradadidepan pintu rumah, lalu istri saksi memanggil *Geda... lalu saksi menjawab*Mmm... saat itu Terdakwa datang menghampiri saksi lalu mengibaskan parangnyadan mengenai leher sebelah kanan saksi, karena saksi merasa sudah terlukakemudian saksi mencabut parang yang saksi selipkan dipinggang sebelah kiri dankemudian memarangi Terdakwa pada bagian kepala dan Terdakwa langsung larimenuju kejalan sambil berteriak Tolong, saya sudah luka

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/09 April 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Februari 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda

tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/: os~g = =a = =S350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda

Bernardus Geda;Nama Josef Mue dan Bernardus Geda itu hurufnya berbeda danalat tulis juga berbeda; dengan demikian bertambah jelaslahbahwa surat P3 itu dibuat/diciptakan untuk mengklaim tanahsawah dan kebun milik masyarakat;Nama Bernardus Geda yang ada dalam P3 sebagai saksi itusaat ini masih hidup dan ia menyatakan dalam suratpernyataannya mengetahui Kepala Desa bahwa surat bukti P3itu tidak benar karena saksi baru lahir tanggal 13 Juli 1943 dantahun 1938 ia belum lahir;Jadi dengan faktafakta yang

terdapat dalam putusan Pengadilan itu;Bahwa sehubungan dengan apa yang telah saya utarakan di atas, makabersama ini perlu saya lampirkan dengan bukti yang berupa surat sebagaiberikut:1.Foto copy Surat yang ditulis pada tahun 1937, 1938, dan 1939 yaitu suratpajak untuk membuktikan bahwa sesungguhnya P3 yang diajukan olehPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara ini adalah tidakbenar dan surat tersebut itu tidak dibuat oleh para pihak pada tahun1938.Foto copy Surat Pernyataan dari Bernadus Geda

mengetahui KepalaDesa dan surat tersebut itu juga membuktikan bahwa P39 itu adalah tidakbenar karena Bernadus Geda yang dalam P3 tercatat sebagai saksikedua menerangkan melalui surat pernyataannya bahwa pada tahun1938 ia belum lahir di mana ia baru lahir tahun 1943.Foto copy surat Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan DaerahKabupaten Ngada tahun 2006 yang menerangkan pada halaman 8 alineaterakhir tentang sejarah pembentukan Kecamatan di Kabupaten Ngadaberdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah

Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I: Teguh Ari Mulyono bin Suin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Buah Geda RT. 009 RW. 05, DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:saksi adalah sebagai tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Edi Suyono danPemohon IT bernama Ikah Susanti, adalah suami

bersikukuh tetapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/: os~g = = sS350 pS Joos Gl Ips 95) ent oe SS GE OU) Zande Geda

bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:~g o 2 a 23350 eS Jao GS Ie 655) Ae) Oe OS GE OO) canals Geda