Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) dari H.AMIN SUPARNO untuk sewa tanah ganjaran selama 3 (tiga) tahun mulai bulan Mei 2008 s/d 2009. 2009 s/d 2010 dan 2010 s/d 2011, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dari H.AMIN SUPARNO untuk sewa tanah ganjaran selama 2 tahun mulai tahun 2011 s/d 2013 dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.17.500.000

Bahwa keterangan saksi tersebut sesuai dengan Berita Acara di Penyidik tertanggal 25Desember 2012 tersebut benar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa terdakwa menanggapiketerangan saksi tersebut, dan menyatakan bahwa saksi tersebut menyewa tanah bengkokterdakwa bersedia menunggu sampai tanah bengkok yang di Sewa H.AMIN tersebut habismasa kontraknya.Saksi 2: NURHAYATL., Bahwa saksi adalah suami dari ABDUL KAMID dan yang menyerahkan uang keterdakwa; Bahwa awalnya terdakwa ke rumah minta uang

sewa tanah bengkok yang akan disewasuami saksi di rumah saksi; Bahwa setelah saksi membayar uang ke terdakwa akan tetapi sampai sekarang tidakpernah menggarap tanah tersebut; Bahwa waktu menyewa tanah bengkok tersebut tanah masih disewakan ke H.AMIN,dan oleh HLAMIN SUPARNO masih digarap terus; Bahwa uang saksi tersebut sampai sekarang belum di kembalikan oelh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa terdakwa menanggapiketerangan saksi tersebut, dan menyatakan bahwa saksi tersebut menyewa

tanah bengkokterdakwa bersedia menunggu sampai tanah bengkok yang di Sewa H.AMIN tersebut habismasa kontraknya.Saksi3 : MISKAN., Bahwa saksi mengetahui ada kejadian sewa menyewa bengkok antara saksi ABDULKAMID dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadian transaksi sewa menyewa bengkoktersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadain t ersebut sewaktu ada masalah sewa menyewa dan diselesaikan di Kantor Desa.

,Bahwa saksi waktu itu sebagai pembajak sawah yang disewa oleh H.AMIN SUPARNOdan Abdul Kamid.Bahwa waktu saksi mau membajak sawah tersebut mengetahui saksi ABDUL KAMIDjuga membajak tanah bengkok tersebut.Bahwa setelah mengetahui kalau tanah bengkok tersebut dibajak oleh saksi ABDULKAMID tersebut kemudian saksi lapor ke HAAMIN SUPARNO;Bahwa setelah kejadian sama sama mau membajak kemudian oleh perangkatdiselesaikan di Balai Desa , akan tetapi hasil penyelesaian tersebut terdakwa maumengembalikan uang

sewa yang telah diterima oleh terdakwa dalam waktu minggu,akan tetapi terdakwa tidak bisa mengembalikan uang tersebut.Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP penyidik tersebut benar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa terdakwa membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Saksi5 : H.AMIN SUPARNO.

.~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari saksi Ronni Sharleybin Riyono, Saksi Andree Syarifudin bin H.Amir Syarifudin sedang bertugas jagadikantor Polsek IB I Palembang tiba tiba datanglah seorang laki laki melaporkan bahwaseorang bernama Tintus Pranajaya Bin M.Saleh Burhan yaitu terdakwa sedangmengamuk dirumahnya, kemudian saksi Ronni Sharley bin Riyono dan saksi AndreeSyarifudin bin H.Amin Syarifudin bersama Tim kepolisian IB.I lainnya langsungmendatangi rumah terdakwa, saat

saksi Ronni Sharley bin Riyono dan saksi AndreeSyarifudin bin H.Amin Syarifudin mendatangi rumah terdakwa, saksi melihat bahwaterdakwa sedang berdiri di dapur rumah terdakwa, lalu saksi Ronni Sharley bin Riyonomemanggil terdakwa dan terdakwa mendekati saksi Ronni Sharley Bin Riyono, saatterdakwa mendekati saksi lalu saksi Ronni Sharley bin Riyono dan saksi AndreSyarifudin bin H.Amin Syarifudin langsung menggeledah terdakwa dan saat digeledahditemukan 1(satu)paket kecil narkotika jenis shabu terbungkus

TintusPranajaya Bin M.Saleh Burhan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut.~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari saksi Ronni Sharleybin Riyono, Saksi Andree Syarifudin bin H.Amir Syarifudin sedang bertugas jagadikantor Polsek IB I Palembang tiba tiba datanglah seorang laki laki melaporkan bahwaseorang bernama Tintus Pranajaya Bin M.Saleh Burhan yaitu terdakwa sedangmengamuk dirumahnya, kemudian saksi Ronni Sharley bin Riyono dan saksi AndreeSyarifudin bin H.Amin

Syarifudin bersama Tim kepolisian IB.I lainnya langsungmendatangi rumah terdakwa, saat saksi Ronni Sharley bin Riyono dan saksi AndreeSyarifudin bin H.Amin Syarifudin mendatangi rumah terdakwa, saksi melihat bahwaterdakwa sedang berdiri di dapur rumah terdakwa, lalu saksi Ronni Sharley bin Riyonomemanggil terdakwa dan terdakwa mendekati saksi Ronni Sharley Bin Riyono, saatterdakwa mendekati saksi lalu saksi Ronni Sharley bin Riyono dan saksi AndreSyarifudin bin H.Amin Syarifudin langsung menggeledah

membuktikan dakwaanya terhadap diriterdakwa telah mengajukan saksi saksi, stelah bersumpah menurut cara agama yangdianutnya masing masing tersebut memberikan keterangan sebagai berikit ;1 Saksi Ronni Sharley, C bin Riyonoe Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 pukul 19.00 Wib di JIn Natuna Kapten Arivai No.64 /781 Rt.11 Rw.03 Kel.Lorok Pakjo Palembang.e Bahwa benar saksi menerangkan bermula saksi Ronny Sharley bin Riyonodan saksi Andre Syarifudin bin H.Amin

AMIN Bin HADI PAWITOyang isinya) menyuruh~ terdakwa untukmerapat ke Solo karena ada kerjaan, kemudiankeesokan harinya pada tanggal 3 Mei 2016sekira pukul 06.00 Wib terdakwa naik busberangkat ke Solo, dan sesampainya di GoroAssalam Kartosuro terdakwa berhenti danbertemu dengan saksi HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO dan temantemanlainnya untuk menyusun rencana, lalu sekirapukul 11.00 Wib saksi HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO bersama denganUNTUNG dan ANDI membuka kamar di HotelSwiss

HERU MUNADI alias H.AMIN bin HADI PAWITO;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar bahwa saksi melakukan penipuan padahari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul14.00 Wib di SWISS BELINN HOTEL & MALLBENGAWAN SOLO Surakarta, dan korbannyayaitu saksi A FADLI, 45 tahun, islam, kepalakoperasi, alamat Tinggarjaya Jati LawangBanyumas, antara saksi dengan korban tidakkenal.e Benar bahwa pada sekira bulan April 2016Saksi mendapatkan telpon dari Sdr.

AMIN Bin HADI PAWITO yangisinya menyuruh terdakwa untuk merapat ke Solo karena adakerjaan, kKemudian keesokan harinya pada tanggal 3 Mei 2016sekira pukul 06.00 Wib terdakwa naik bus berangkat ke Solo,dan sesampainya di Goro Assalam Kartosuro terdakwaberhenti dan bertemu dengan saksi HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO dan temanteman lainnya untukmenyusun rencana, lalu sekira pukul 11.00 Wib saksi HERUMUNADI Alias H.

AMIN Bin HADI PAWITOmengenalkan terdakwa dengan AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN, dan pada saat itu saksi HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO mengenalkan terdakwa sebagaibosnya , lalu terdakwa dan AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN ngobrol, dan dalam obrolan tersebut terdakwamenanyakan apa dana sudah siap ?

MEREAN Alias INAQ JAN Binti AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI dan telah meninggal dunia sekitar tahun +1967 dengan meninggalkan suami dan 1 (Satu) orang anakyaitu :2.1.1.1. AMAQ JAN / Suami (Turut Tergugat 1)2.1.1.2. JAN Bin AMAQ JAN (Turut Tergugat 2)2.1.2. AMAQ SAHNIM Alias H. AMIN RATUP Bin AMAQ MEREANAlias H. AMIN BADRI (Tergugat 1).2.2. Istri kedua almarhum AMAQ MEREAN Alias H.

NURMIN Alias INAQ SUKAR Binti AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI yang meninggal dunia sekitar tahun + 2016,dengan meninggalkan seorang suami dan 2 (dua) oranganak yaitu :2.2.1.1. MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN / Suami (TurutTergugat 4)2.2.1.2. SUKARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQSUKARMAN (Turut Tergugat 6)2.2.1.3. H. SUDARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQSUKARMAN (Penggugat 5)Istri Ketiga almarhum AMAQ MEREAN Alias H.

AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI (Tergugat 1), serta ditengahnya telah dijadikan jalanpada saat almarhum AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI masihhidup, dengan batasbatas sebgai berikut : Sebelah Barat : Parit, Perkampungan Sebelah Utara : SawahAmag ItaPut. 103/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 15 dari 4610.2.

AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI (Tergugat 1), NURMAN Alias AMAQ PANDI Bin AMAQMEREAN Alias H. AMIN BADRI (Tergugat 2) dan SALIM Alias AMAQWATI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Tergugat 3) yangmenguasai obyek tanah sengketa pada posita Poin 3 angka 3.1, 3.2, 3.3dan 3.4 setelah AMAQ MEREAN Alias H.

tercatat atas nama SAHDAN ALIAS AMAQSAHNIM Alias H.AMIN RATUP ( Tergugat 1) dan dari sejak tahun1983 Tergugat 1 menguasainya dan selama pewaris masih hidupsampai meninggalnya pewaris tidak pernah ada yang keberatantermasuk pewaris atau orang lain;.

H.AMIN MANSHUR, SH.MH dan Drs. DIMYATI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh N.E.HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. H.AMIN MANSHUR, SH.MH Drs. DIMYATI SHPANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encep Abdullah bin H.Amin) terhadap Penggugat (Salma Patimatu Zahra binti Muhsin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Saksi tidak tahu luas tanah dan luasbangunan.Batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : tanah H.Amin;Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan: tanah Dokter Dadang;Halaman 23 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Sebelah Barat : tanah Wira; Bahwa tanah tersebut didapat H. Amin Efendie hasilpembelian dari Nasan. Sekarang dikuasai anaknya yaitu H.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama H.Amin Effendie dan Damungsih NomorKk.10.12.16/PW.01/047/02/V/2015, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu tanggal 06 Mei2015, telah dicocokkan dengan aslinya, serta bermaterai cukup,diberitanda P.2;2. Asli Surat Keterangan atas nama H.

Siti Maemunah.Alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil pembuktian,sehingga mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1, 11,111.13 tersebut terbuktibahwa IDA IRAWATI (Tergugat III) adalah anak kandung dari Suamiistri : H.Amin Ependi dan H.

Alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriilpembuktian, sehingga mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1, 11,111.14 tersebut terbuktibahwa AHMAD FAUJI (Tergugat II) adalah anak kandung dari suamiistri : H.Amin Ependi dan H.

AMIN EFENDI yang dapat membelisetelah perkawinan berlangsung dan bahkan setelah TATI ROHAETI Binti H.AMIN EFENDI lahir atau setelah tahun 1970, yaitu dapat membeli dari BapakKosim Bin H. Abdulgani dengan No. AJB 240/JB/1982 tertanggal 22 Oktober1982 yang dibuat oleh Camat Kecamatan Binong yaitu TB. HM.

Semasa hidupnya, Saperan alias H.Amin bin Karyadi menikah dengan seorang perempuanbernama Sutipah alias Hj. Maemonah alias Hj. Siti Mariyamalias Mariyam dan pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : Suratman,Patonah (Penggugat) dan Sudarsih alias Hj. Siti Asiyah.bahwa Saperan alias H. Amin bin Karyadi sudah meninggaldunia pada tanggal 11012001 dan Sutipah alias Hj.Maemonah alias Hj.

Bahwa benar di Desa Malten, kecamatan Mijen, Kabupaten Demakpernah hidup pasangang suami istri yang bernama Saperan alias H.Amin bin Karyadi dengan Sutipah alias Hj. Maemunah alis Hj. SitiMariyam alias Mariyam yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Suratman, Patonah (Penggugat) danSudarsih alias Hj. Siti Asiyah.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN DmkBahwa benar Suratman telah meninggal dunia pada Tahun 1965 danbelum menikah, sedangkan Saperan alias H.

Amin bin Karyadi, dan selanjutnya tanggal 10 November 2014Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak menerbitkan kembaliSertifikat Hak Milik No.512 Atas nama H.Amin bin Karyadi sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik No.512 Atas nama H. Amin bin Karyadiyang hilang.Bahwa oleh karena Tergugat sebagai pembeli beriktikat baik, makadidalam melakukan jual beli antara Sudarsih alias Hj. Siti Asiyah denganTergugat atas tanah sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 512 atasnama H.

Amin bin Karyadimenjadi atas nama Sunoto Nawawi (Tengugat) melalui Notaris (PPAT)Umi Azizah, SH, Mkn, namun karena Penggugat sebagai ahli waris H.Amin bin Karyadi tidak bersedia menadatangani akta peralihan hak,maka hingga saat ini balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 512 Atasnama H.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:045.2/2227/X/2016 dikeluarkanoleh Pj.Kepala Desa Mlaten tanggal 28 Nopember 2016, yangmenerangkan bahwa Saperan bin Karyadi dan H.Amin bin Karyadiadalah orang yang sama, sesuai dengan aslinya diberi meterai cukup,yang selanjutnya diberi tanda bukti P 6;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAUHARI bin H.AMIN SURAOSO ) dengan Pemohon II ( MUYASSAROH binti SUBHAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1998 di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Wali NASAB ayah kandung dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Amin jasuta dan Madahri dengan masPenetapan No.190/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.kawin berupa uang sebesar Rp. 5000 (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon berstatus perawan;4.

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,hubungan sebagai adik kandung; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada 12 Oktober 1984 di wilayah Kecamatan Ciwandan; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB ayahkandung dengan disaksikan oleh H.Amin jasuta

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,hubungan sebagai tetangga;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada12 Oktober 1984 di wilayah Kecamatan Ciwandan ;Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang menjadiwali nikah adalah WALI NASAB ayah~ kandung dengandisaksikan oleh H.Amin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farhan Fahrurochman bin Musriyanto) terhadap Penggugat (Didah Hamidah binti H.Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudiyanto bin Tjen Tjoen Men) terhadap Penggugat (Sri Mulyati, binti H.Agustus H.Amin Tertulis di buku nikah Sri Mulyati, SE)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

tersebut diatas, maka Penggugat mohonHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.PLGkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Menyatakanperkawinan Penggugat Sri Mulyati, binti H.Agustus H.Amin

LahirJenis KelaminKebangsaanPADLI bin (alm) H.AMIN;Berau;40 Tahun / 18 Agustus 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pelabuhan RT 01 Kampung BatuPutin Kecamatan Batu Putin KabupatenBerau;Islam;Swasta;ARDIANSYAH alias GONDRONG binMUHAMMAD ALI;Majene (Sulawesi Barat);36 Tahun / 13 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pelabuhan RT 01 Kampung BatuPutin Kecamatan Batu Putih KabupatenBerau;Islam;Swasta;IRWAN SETIAWAN alias TIWAK binDARMID;Berau;45 Tahun / 07 Juli 1975;Lakilaki;Indonesia:Tempat Tinggal : Jalan Pelabuhan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I PADLI bin (alm)H.AMIN, Terdakwa II ARDIANSYAH alias GONDRONG binMUHAMMAD ALI, dan Terdakwa Ill IRWAN SETIAWAN alias TIWAK binDARMID, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan KlasIIB Tanjung Redeb.4.

Perkara : PDM016/Berau/Ep.2/07/2020, sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PADLI bin (alm) H.AMIN, Terdakwa II ARDIANSYAH aliasGONDRONG bin MUHAMMAD ALI, dan Terdakwa III IRWAN SETIAWAN aliasTIWAK bin DARMID pada hari rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 16.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun2020 bertempat di Jalan Jabontara RT 03 Kampung Batu Putih Kecamatan BatuPutin Kabupaten Berau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum

Pengadilan Negeri Tanjung Redeb denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban RULI HADI WIYAKSA alias RULY bin MIFTAHUL HUDA,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 3 dari 22 halamanBahwa awalnya pada hari rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 14.30WITA Terdakwa PADLI bin (alm) H.AMIN mendapatkan informasi jikaanaknya yang bernama saudari SALSA dibawa pergi kemudian ditampar olehsaksi korban

Ditemukan warna merah tuapada bola mata kanan dan kiri.Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 4 dari 22 halamanDengan kesimpulan bahwa luka memar pada wajah, kepala belakang,dan kelompak mata kiri akibat kekerasan benda tumpul dengan usia lukanol sampai tiga hari, ditemukan warna kemerahan pada kedua mataakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat 1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa PADLI bin (alm) H.AMIN, Terdakwa II ARDIANSYAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baidowi Bin Syiful) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriya Irawati Binti H.Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
   Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SAFIUDIN BIN H.AMIN ) kepada Penggugat ( ZAHRATUN BINTI NIMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu )

Bahwa orang tua Muhamad Sahrul Ramdani bin Maryana (Alm)yang bernama Bpk.Maryana (Alm) Bin Sumarno (Alm) dan Ibu Dewisanti (alm) Binti H.Amin telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Januari 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.CbnPangkalan Kabupaten Karawang sebagaimana Buku Pendaftaran NikahNomor : 20/20/1/2010 tertanggal 19 Januari 2010;2.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nurdin Ali bin Sanudin)sebagai Wali dari anak yang bernama : Muhamad Sahrul Ramdani binMaryana (Alm), Lahir di Bogor 06 September 2010, umur 10 tahununtuk mengurus Pengambilan pencairan asuransi di Bank atas namapemegang hak Ibu kandung Muhamad Sahrul Ramdani bin Maryana(Alm) yang bernama Dewi santi (Alm) Binti H.Amin;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUNAIDI BIN H.AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYANI BINTI MOH.

Siti Salamah danpernikahannya didaftarkan di kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember satu dan lain hal berdasarkan petikan bukupendaftaran nikah No. 189/1942 tanggal 10 April 1942 (vide alat bukti suratyang diberi tanda T.I,II,III,IV/1) karenanya hubungan hukum antara Moch.Sidik bin Sastrodiwirjo dengan Salamah binti H.Amin merupakan hubungansuami istri yang sah:Bahwa, Moch.

Sidik bin Sastrodiwirjo dengan Salamah binti H.Amin selamaterikat dalam ikatan perkawinan, tidak pernah dibuat perjanjian kawinHal. 17 dari 26 hal. Put. Nomor : 1398 K/Pdt/2009mengenai pemisahan harta benda, karenanya secara yuridis harta bendayang diperoleh selama Moch. Sidik bin Sastrodiwirjo terikat perkawinandengan Salamah binti H.Amin, maka kedudukan harta benda yang diperolehselama terikat perkawinan merupakan harta bersama (gonogini);Bahwa, Moch.

Siti Salamah dari pemberian/hibah dari orang tuanya yang bernama H.Amin, melainkan justru yang terbukti bahwa tanah sengketa JA, IB, Il, Ill, IVdiperoleh selama Salamah alias Hj. Siti Salamah terikat perkawinan denganMoch. Sidik alias H. Ali Sidik, dengan demikian secara yuridis Obyeksengketa IA, IB, Il, Ill, IV tersebut merupakan harta bersama (gonogini)pasangan suami istri Salamah alias Hj. Siti Salamah dan Moch. Sidik aliasH.

Amin sebagaimanaasumsi pertimbangan hukum putusan Judex Facti dalam perkara a quo,berbeda kalau tanah sengketa tersebut dalam buku desa (leter C maupunKrawangan) terdaftar atas nama H.Amin, maka dapat dikatakan sebagaiasal rmilik H. Amin, akan tetapi yang terjadi tidak demikian dikarenakan tanahsengketa dalam perkara a quo terdaftar atas nama Salamah 12 H. Aminbukan terdaftar atas nama H.

Amin,Namun secara yuridis walaupun tanah sengketa tersebut tercatat danterdaftar atas nama Salamah b H.Amin tidak dapat ditarik kesimpulanhukum bawa tanah sengketa sebagai barang asal dari H. Amin, akan tetapitanah sengketa tersebut menurut hukum merupakan sebagai harta bersamayang diperoleh selama Salamah alias Hj. Siti Salamah terikat perkawinandengan Moch. Sidik alias H.

PENETAPANNomor : 0449/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Moh Idris bin H.Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sawo Bat,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanReni Ernawati binti Murdjan, umur 32 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Moh Idris bin H.Amin denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Sawo Bat,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Idris bin H.Amin) denganPemohon II (Reni Ernawati binti Murdjan) yang dilaksanakan pada tanggal23 April 2007 di Sawo Bat, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Sairi Kohar:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin No.161 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro telahmengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu (satu) Unit Handphone merk Acerwama Hitam Type Z520 NoJmei: 357909060742120 No.Imei 2357909060742138, 1 (satu) Unit Handphone merk HUAWB wama hitam Type Y3No.Imei 1 : 86007025842911 No.Imei 2 : 860807026142915, 1 (satu) UnitHandphone

Samsung wama hitam type GTE1205Y NoJmei352505/06/986066/8, 1 (satu) Unit Handphone merk ZTE Racer n wama HitamType ZTEU V859 NoJmei : 860236010093747, diperlihatkan dimuka sidangadalah benar milik saksi Indra Sudaryono.Bahwa benar Saksi Indra Sudaryono mengalami keruglan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Budi Sutrisno Bin Baris:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin

) Unit Handphone merk ZTE Racer n wama HitamType ZTEU V859 NoJmei : 860236010093747, diperiihatkan dimuka sidangadalah benar milik saksi Indra Sudaryono.Bahwa benar Saksi Indra Sudaryono mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin No.161 Rt04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa telah mengambil 4 (empat) unitHandphone yaitu 1 (satu)