Majelis Hakim yang terhormat, perlu Tergugat sampaikan bahwa mengacupada Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka No.210 tanggal 28 April 2008yang dibuat oleh dan dihadapan Handayati, SH Notaris di Samarinda yangtelah diperpanjang berkalikali terakhir berdasarkan Akta Perubahan Il (Kedua)Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka No.06 tanggal 4 Maret 2009 yang dibuatoleh dan dihadapan Handayati, SH Notaris di Samarinda yang menjadi dasarhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, sudah diatur secara

PinjamanBerjangka Berdasarkan Perjanjian Kredit13.14.Majelis Hakim yang terhormat, sebelum Tergugat menyampaikan jawabanterkait dengan pokok gugatan perkenan Tergugat menjelaskan mengenaihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo.Tergugat telan memberikan fasilitas pinjaman Berjangka (Term Loan)sebesar Rp.15.400.000.000, (lima belas milyar empat ratus juta Rupiah)berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka No.210 tanggal 28April 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Handayati

, SH Notaris diSamarinda yang telah diperpanjang berkalikali terakhir berdasarkan AktaPerubahan Il (Kedua) Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka No.06 tanggal 4Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Handayati, SH Notaris diSamarinda, terdiri : Fasilitas Pinjaman Berjangka (PB1) sebesar Rp. 4.200.000.000, Fasilitas Pinjaman Berjangka Il (PB2) sebesar Rp.11.200. 000.000,Selanjutnya di sebut (Perjanjian Kredit)Hal tersebut di atas juga diakui oleh Para Penggugat sebagaimana tertuangpada angka 1 Surat

Personal Guarantee dari Ruddy Ismanto berdasarkan Akta PerjanjianPemberian Jaminan Perorangan No.212 tanggal 28 April 2008 yang buatoleh dan dihadapan Handayati, SH, Notaris di Samarnda.Hal tersebut di atas juga diakui oleh Para Penggugat sebagaimanatertuang pada angka 2 Surat Gugatan.Hal.9 dari 35 hal, Putusan No.39/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.16.Terkait dengan faktafakta tersebut di atas diakui olen Para Penggugat padaposita angka 1 Gugatan, oleh karena itu MOHON AKTA, terhadap segalasesuatu yang telah

Ruddy Ismanto(Penggugat Il).2.Bukti P2 : Fotocopi Sertifikat SHM Nomor 5134 atas nama Ruddy Ismanto(Penggugat Il).3.Bukti P3 : Surat Pemberitahuan Lelang/Eksekusi Hak Tanggungan No.$.2016.1334/DIR CFS BB Asset Quality Management PT.Bank May Bank Indonesia Tbk. tertanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat mengajukan buktibukti surat berupa:1.Bukti T.1 Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka No.210 tangga 28April 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Handayati

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon SRI HANDAYATI binti AHMADHIDAYAT didepan sidang Pengadilan Agam Cilacap;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rudiyanto bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Handayati Elysha Asichin binti Nashichin) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahliwaris dan perwalian anak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal ini memberikan kuasa khusus sebagaimanadengan surat kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2012 yang terdaftar di PengadilanAgama Kabupaten Malang tanggal 05 Maret 2012 kepada RESTU HANDAYATI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Rahman bin Idik) terhadap Penggugat (Tati Handayati binti Tatang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sri Handayati binti Soepari Poerwoto), di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram ;

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ramadanus bin Darison, tempat tanggal lahir Padang 01 November 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Bengkel),tempat kediaman di Lorong Seroja RT.004 No. 83 KelurahanMarga Rahayu, Keccamatan Lubuklinggau Selatan Il, KotaLubuklinggau, sebagai PEMOHON ;Handayati

Menetepkan perkawinan Pemohon (Ramadanus bin Darison) denganPemohon II (Handayati binti Kosasi) yang terjadi pada tanggal 10 Januari2008 di Desa Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok,adalah sah berdasarkan hukum;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Hamid) terhadap Penggugat (Anatasia Lusi Handayati binti Slamet Riyadi);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Cecep Jarkasih) terhadap Penggugat (Handayati Binti Budi Jaenudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koswara bin Ito Suarman) terhadap Penggugat (Dahlia Handayati binti Terry Nugraha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mukhlison bin Muhatob) terhadap Penggugat (Rochani Handayati binti Yasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Khambali bin Paijan) terhadap Penggugat (Wiwik Handayati binti Kamijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Murodi Amar bin H.A.Muchid Artamin ) terhadap Penggugat (Neny Handayati binti Mesno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HANDAYATI NUR FADILAH binti M. ADNAN ARDILAH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. AINUL YEKIN bin SIPUL);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

kekerasan dalam rumah tangganantinya, namun upaya tersebut tidak berhasil Pemohon tetap inginmengajukan permohonannya;Menimbangm bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut, Hakimperlu memeriksa formil permohonan Pemohon, setelah Hakim membacadan mencermati secara seksama permohonan Pemohon serta mendengarlangsung keterangan Pemohon dan keterangan anak Pemohon, ternyatadari kesemua alasan Pemohon yang termuat di dalam surat permohonanPemohon, maupun dari keterangan langsung anak Pemohon yangbernama Sri Handayati

(BPN)Kota Samarinda ;Halaman 17 dari 42 Putusan No .169/PDT/2017/PT.SMRm Bahwa Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Samarinda adalah merupakan selaku pejabat yangtelah menerbitkan SHM No. 422 atas nama tergugat I;2) Achmad Dahlan, SH, selaku PPAT Kota Samarindam Bahwa Achmad Dahlan, SH, adalah selaku PPAT dalampelaksanaan jual beli terhadap obyek sengketa denganSHM No. 422 antara tergugat dengan tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli No. 1474/Smda Ulu/2006tanggal 31 Agustus 2006 ;3) Handayati

, SH. selaku PPAT Kota Samarindam Bahwa Handayati, SH, adalah selaku PPAT dalampelaksanaan jual beli terhadap obyek sengketa denganSHM No. 422 antara tergugat II dengan tergugat Illberdasarkan Akta Jual Beli No. 53/2012 tanggal 22Pebruari 2012;mBahwa oleh karena Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Samarinda adalah pihak yang telah menerbitkan SHMNo. 422 atas nama tergugat .

Sedangkan Achmad Dahlan, SH,adalah selaku PPAT dalam pelaksanaan jual beli antara tergugat dengan tergugat Il, serta Handayati, SH, adalah selaku PPATdalam pelaksanaan jual beli antara tergugat II dengan tergugat III.Maka sudah seharusnya Kepala BPN Kota Samarinda, AchmadDahlan SH, serta Handayati, SH, juga haruslah ditarik sebagaitergugat kedalam proses perkara yang sedang diperiksa saat ini;Bahwa oleh karena Achmad Dahlan, SH, selaku PPAT dalampelaksanaan jual beli antara tergugat dengan tergugat

II telahmeninggal dunia, sehingga Achmad Dahlan, SH tidak dapatditarik lagi sebagai tergugat kedalam proses perkara yang sedangdiperiksa saat ini;Bahwa, dengan tidak ditariknya Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) dan Handayati, SH, ke dalam prosesperkara yang sedang diperiksa saat ini.

Bahwa benar pada tahun 2006 tergugat telah menjual obyek sengktaSHM No. 422 kepada tergugat II sebagaiman akta jual beli No.1474/Smda Ulu/2006 tanggal 31 Agustus 2006 yang dibuat olehAchmad Dahlan, SH, selaku PPAT Kota Samarinda dan pada tahun2012 Obyek sengketa SHM No 422 telah tergugat II jual kepadatergugat Ill sebagaimana Akta Jual Beli No. 53/2012 tanggal 22Pebruari 2012 yang dibuat oleh Handayati, SH, selaku PPAT KotaSamarinda;4.

bertanda P2 ;3 Fotocopy Surat Kelahiran nomor : 474.1/27/420.602.04/02 tanggal 30 Maret 2002dikeluarkan oleh Kelurahan Kidul Dalem, bertanda P 2 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah no. 599/210/1986 tanggal 23 Agustus 1986, yang7dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang,bertanda P4 ;Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 21 Pebruari 2002 dari Poliklinik dan RumahSakit Bersalin NU Malang, bertanda P 5 ;Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Mujikasih yangmenyatakan Agustin Handayati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Abdul Mujib bin Saniman) terhadap Penggugat (Yuyun Handayati binti Mastuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugianto bin Rusni) terhadap Penggugat (Wahyu Handayati binti Puguh) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduki, atas nama Wahyu Handayati, NIK3502124609790002, tanggal 21 September 2012, yang dibuat diPonorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P. 12.