Pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Dusun Sinar Baru Desa Pedindang Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ;2 THONG SUI YAN, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Marengkantanggal 20 Juli 1955, agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Pagarawan Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka PrivinsiBangka Belitung ;3 THONG SUI SIAT, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Air Itamtanggal 29 Mei 1960, agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatjalan Depati Hanzah

SH dan Herman Hanzah. SH dariLembaga Bantuan Hukum Sumatera Selatan Cabang Lahat beralamat kantor diJalan Bandar Jaya No. 36 Blok E. Kapling Kelurahan Bandar Jaya Lahatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2016 ;3.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;.

Hanzah, Pegawai PerumPerhutani, telah melaporkan Para Pemegang Hak Guna Bangunandalam hal ini Tergugat Il Intervensi , Il, dan Ill, dengan tuduhan telahmelakukan Tindak Pidana menggunakan, mengerjakan dan ataumenduduki kawasan hutan, dalam proses pemeriksaan di PolresKarawang Pelapor yang notabene Pegawai Penggugat yang bertindakuntuk dan atas nama Perum Perhutani telah mengetahui tanahtanahyang dikuasai oleh Tergugat Il Intervensi , Il dan Ill telah terbit 8(delapan) Sertifikat Hak Guna Bangunan

Hanzah, Pegawai PerumPerhutani, beralamat Kp. Cacaban RT 016/033, Desa Cacaban,Kecamatan Conggeang, Kabupaten Sumedang;2.4.

Andi Hanzah,SH. adalah sifatmelawan hukum bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau barang dan bertentangan dengan kewajiban yang ditetapkanUndangUndang ;Dari fakta hukum yang telah dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa membawaNarkotika tanpa dilengkapi dokumen resmi tentang tujuan dan peruntukan barang tersebut,dari Pejabat yang berwenang atau instansi yang bersangkutan, oleh karena tidak dilengkapidokumen yang sah, tidak ada ijin penguasaan

PUTUSANNo. 861 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama : Eka Priyanti binti Hasan Usman;tempat lahir : Langsa;umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Juli 1984;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Hanzah Fansuri, Dusun KenangaGampong Seulalah, Kecamatan LangsaLama Kota Langsa;agama : Islam;pekerjaan : Pegawai Honorer di

Maka beralasan hukum patut secarahukum kiranya Majelis Hakim menyatakan segala bentuk perlawanan hukumyang telah dilakukan oleh Tergugat dengan pihak lain, maupun pihak lainyang memperoleh hak atas objek perkara dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum dan patut mengosongkan seluruh harta peninggalanahli waris Hanzah bin Ibrahim dan Aminah binti Hasyim, jika perlu denganmenggunakan bantuan dan pengamanan dari Kepolisian RI dan PenegakHukum lainnya.

Saksi MIFTACHUL CHOIR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 00.30 Wib diJalan Husein Hanzah Gg. Pitaloka Kel. Pal Lima Kec.

Saksi Hanzah Fansuri alias Lonjing Bin Jakaria:Bahwa keterangan para saksi sesuai dengan BAP di Penyidikan.Bahwa terdakwa ANDES HANGGARA Bin HERIYANTO pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 01.30 wib bertempat di Gang Madun Rt.015Rw. 003 Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan Kota Kabupaten Bekasi,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa pada

., dalam hal ini bertindak dalam jabatan selaku Notaris di Medan,beralamat Jalan Amir Hanzah No. 46 C Medan, dahulu sebagai TER AT IIsekarang sebagai TERBANDING II; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARA;n Bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Juli 2012 denganNomor : 401/PDT.G/2012/PN.Mdn, mengemukakan halhal

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat dari temantemanyang ada di satuan dan pihak satuan sudah melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan hanya 1 (satu) kali pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan pada tanggal 6 September 2014 yaitudi tempattempat yang biasa dikunjungi dan seputaran wilayahBolmong yang diperintahkan oleh Pasi Intel Yonarmed 19/105Tarik Lettu Arm Hasbullah Hanzah, tetapi Terdakwa tidakditemukan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syahbran bin Hanzah. B)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 154/Pid.B/2017/PNLSm.Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Kasihani, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dandihadiri Darmawan Hanzah Siregar, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Apriyanti, SH.,MH Estiono, SH.,MHMukhtari, SH., MHPanitera Pengganti,Kasihani, SH.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 154/Pid.B/2017/PNLSm.

Putusan No. 142/Pid.B/2017/PNLSm.oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Zainal Abidin, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, serta dihadiri Darmawan Hanzah Siregar, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Muhammad Kasin, SH. M. Yusuf, SH.,MHMukhtari, SH., MHPanitera Pengganti,Zainal AbidinHal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 142/Pid.B/2017/PNLSm.

Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban telah dicemarkan nama baiknyamelihat di Televisi sekitar tahun 2010 ketika saksi korban akan melakukanpencalonan Bupati;Bahwa saski korban tidak pernah dihukum dan tidak pernah berurusan denganHukum;Terhadap keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan;Hj MUSTIAAH BINTI GUNASIR;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah H.HermanDeru ,SH.MM Bin Hanzah

HZ binti Hanzah Tahir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan saya di BAP Penyidik Kepolisian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN PreBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa Tri VujiLestari Alias Vuji Binti M. Natsir Daud telah melakukan pemukulan kepadaSaksi Putri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Putri pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 Wita di jalan Jend.

Maluku Tengah menuju ke KotaAmbon,dan terdakwa diberi upah oleh, saksi HASANUDIN HANZAH AliasACANG sebesar Rp.2.000.000,( dua juta rupiah ) ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakasar pada hari Kamis 20 Juni 2000 sembilan belas, yang dilakukanoleh 3 (tiga) orang petugas yang bernama : 1. Drs.

NURUL HUDABahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena hubungan pekerjaan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa benar saksi satu kantor dengan terdakwa.Bahwa benar jabatan saksi adalah sebagai Koordinator Area yang meliputiwilayah toko Alfamart Sriwijaya (1 dan 2), Toko Alfamart Gajah Mada (1 dan2), Toko Alfamart Amir Hanzah, Toko Alfamart AR.

HANZAH;4. OLIVE5. MOCH. RISKOLDan keterangan Ahli serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian terbuktifakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam 15.45 witadengan berjalan kaki pergi ke rumah RISKOL di JIn Pangeran Aji IskandarRt.11 No. 127 Kel. Juata Laut Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan; Bahwa pada saat Terdakwa datang di rumah RISKOL disana sudah adaRISKOL, ABDUL RAHMAN Als.

Andi Hanzah, Terminologi Hukum Pidana, Hal : 100). sedangkankematian adalah berakhirnya kehidupan manusia yang mana merupakankesatuan antara tubuh dan jiwa, dan dari situlah ia dapat menjalankan danmengalami kordatnya sebagai manusia yaitu berinteraksi dengan sesamanyadan saling memberikan tanggapan yang bermakna (Karyadi, Euthanasia dalamPrespektif Hak Azasi Manusia, Hal : 140).

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang didalamnyaterdapat rekaman pada saat saudara ABDUL HARIS TAPPAmelakukan kegiatan kempanye di rumah saudara HANZAH Dg. POLEPenyelesaiannya dalam Perkara ABDUL HARIS TAPPA;> 2 (dua) buah CD yang berisi rekaman yang telah dikonversi ;> 1 (Satu) lembar fotocopy petikan Keputusan Bupati Gowa Nomor821/028/BKDD tentang pengangkatan calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama Abd.