• MENETAPKAN:

  Mengabulkan Permohonan Pemohon
  Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 2151/2011 tanggal 3 MEI 2007 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota surabaya yang semula tertulis YOEL HERMENS MAIL dirubahYOEL HERMENS HATTU untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi YOEL HERMENS HATTU;
  Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota surabaya

  HERMANUS dan ibu ILONA diberi nama YOELHERMENS MAIL berdasarkan kutipan akta kelahiran no; 2151/2011tanggal 21JANUARI 2011 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukandan pencatatan sipil kota SURABAYA;3.Bahwa pemohon berkeinginan mangganti nama pemohon yakni darinama YOEL HERMENS MAIL dirubah menjadi YOEL HERMENS HATTUdikarenakan pemohon sering sakit sakitan dan sering tidak berutung dalamkehidupan sehari hari dan setelah nama pemohon dirubah menjadi YOELHERMENS HATTU ;4.Bahwa untuk perubahan

  nama tersebut pada kutipan akta kelahiranpemohon no 2151/2011 tanggal 3 MEI 2007 yang diterbitkan oleh kantordinas kependudukan dan pencatatan sipil kota SURABAYA di pengadilannegeri Surabaya yang semula bernama YOEL HERMENS MAIL untukHalaman 1 Penetapan No. 902/Pdt.P/2021/PN Sbyselanjutnya dirubah menjadi YOEL HERMENS HATTU memerlukanpenetapan dari pengadilan negeri Surabaya;Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon dengan hormat mohonkehadapan ketua pengadilan negeri surabaya akan berkenan

  penetapan yang amannya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengurus perubahan namapemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 2151/2011 tanggal3 MEI 2007 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kota surabaya yang semula tertulis YOEL HERMENS MAILdirubahYOEL HERMENS HATTU untuk selanjutnya pemohon menyebutdirinya menjadi YOEL HERMENS HATTU;3.Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatansipil

  Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM080320120030,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga mengajukan saksi untuk meneguhkan permohonannya tersebut, yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, sebagaiberikut;Saksi, Domindous Hattu;Halaman 2 Penetapan No. 902/Pdt.P/2021/PN Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah pernah menikah; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah namapemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 2151/2011tanggal 3 MEI 2007 yang diterbitkan oleh kantor dinas kKependudukandan pencatatan sipil kota surabaya yang semula tertulis YOELHERMENS MAIL dirubahYOEL HERMENS HATTU untuk selanjutnyapemohon menyebut dirinya menjadi YOEL HERMENS HATTU;3.

• Salim Tiflen) terhadap Penggugat (Resty Prillia Hattu binti Vincent Hattu);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara dan Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Dikembalikan kepada saksi IRMA Y HATTU.

6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Uang 52 ringgit malaysia dan uang 440 Bath Thailand.Dikembalikan kepada saksi IRMA Y HATTU.4.

Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi IRMA Y HATTU adalahpada saat milik saksi IRMA Y HATTU sedang mandi, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar yang mana Terdakwa selalu bersihbersih kamarkalau milik saksi IRMA Y HATTU tersebut ada dirumah, kemudianTerdakwa membuka lemari kamar milik saksi IRMA Y HATTU yang manakunci lemari tersebut tergantung dilubang kunci lemari, setelah ituTerdakwa membuka laci lemari tersebut dan melihat ada perhiasandidalam laci berikut dengan suratsuratnya, ada sejumlah

, kemudian rumahsaksi IRMA Y HATTU Terdakwa kunci dan kunci rumah Terdakwa lempar dari jendela bagian depan dan pintu pagar gembok dari luar, laluTerdakwa pergi dari rumah saksi IRMA Y HATTU.

Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi IRMA Y HATTU adalahpada saat milik saksi IRMA Y HATTU sedang mandi, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar yang mana Terdakwa selalu bersihbersih kamarkalau milik saksi IRMA Y HATTU tersebut ada dirumah, kemudianTerdakwa membuka lemari Kamar milik saksi IRMA Y HATTU yang manakunci lemari tersebut tergantung dilubang kunci lemari, setelah ituTerdakwa membuka laci lemari tersebut dan melihat ada perhiasandidalam laci berikut dengan suratsuratnya, ada sejumlah

rumahsaksi IRMA Y HATTU Terdakwa kunci dan kunci rumah Terdakwa lempar dari jendela bagian depan dan pintu pagar gembok dari luar, laluTerdakwa pergi dari rumah saksi IRMA Y HATTU.

• Kemudian SaksiWEMPI HATTU mengatakan laptop miliknya berada di Kossehingga Terdakwa dan Saksi WEMPI HATTU bersamasamamenuju ke kos Saksi WEMPI HATTU yang berada di BTN Km. 9Kota Sorong.

• Pas Besar Sementara milik Johanis Hattu (Asli) ; h. Halaman Tambahan perpanjangan berlaku surat ukur KMN AMPRI 04 (Asli) ; i. Pas Besar sementara milik Husen Tuharea (Asli) ; j. Surat Penangkap Ikan (Asli) ; k. Surat Tanda Setor (Foto copy) ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Ir Johanis Hattu alias Yanes ;4.

  JOHANIS HATTU selakupemilik kapal KMN AMPRI 04 belum juga menyerahkan dokumen SPB (SuratPersetujuan Berlayar) yang baru kepada terdakwa selaku Nakhoda, karena yangmengurus SPB tersebut adalah saksi Ir. JOHANIS HATTU selaku pemilik kapal ; Bahwa baik terdakwa maupun saksi Ir.

  Johanis Hattu selaku pemilik kapal untukmembawa kapal KMN AMPRI 04 melalui saksi ; Bahwa Pemilik kapal terdakwa IrJohanis Hattu meminta saksi untuk mencariorang menahkodai KMN AMPRI 04 ; Bahwa dapat saksi jelaskan ketika sdr Samuel Pasalbessy selaku Nahkodah turundari KMN AMPRI 04, saksi ditawari oleh terdakwa Ir.

  Johanis Hattu untukmembawa kapal tersebut, pada mulanya saksi mengiyakan namun hanya (satu)trip (satu kali pelayaran) saksi merasa tidak mampu, kemudian saksi sampaikankepada terdakwa Ir.Johanis Hattu akhirnya terdakwa Ir.

  Johanis Hattu untuk mengurus Surat Persetujuan Berlayar (SPB)yang baru lalu terdakwa Ir.Johanis Hattu katakan ia nanti baru dibuat dan ketikaKMN AMPRI 04 akan berangkat pada tanggal tersebut diatas dari pelabuhanTulehu, terdakwa Johanis Hattu ada juga di pelabuhan, namun tidakmenyerahkan SPB yang baru ; Bahwa Nahkodah kapal yaitu.

  Johanis Hattu selaku pemilik kapal KMN AMPRI 04 belum juga menyerahkan dokumen SPB (Surat Persetujuan Berlayar) yangbaru kepada terdakwa selaku Nahkodah, karena yang mengurus SPB tersebutadalah saksi Ir Johanis Hattu selaku pemilik kapal dengan terlebih dahulumengurus SLO (Surat Laik Operasi) untuk terbitnya SPB tersebut ;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun saksi Ir.

• Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 05Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak padatanggal O8 Maret 2019 dan terdaftar dengan Nomor Register9/Pdt.P/2019/PN.Ffk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon Almarhum (DOMINIKUS MANUHUTU) danAlmarhuma (JERMINA HATTU

  , telah melangsungkan perkawinan secara sah diHaria, pada Tahun 1958;Bahwa dari perkawinan DOMINIKUS MANUHUTU dan JERMINA HATTU,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:1 RENY TINTJE MANUHUTH, lahir di Haria, pada tanggal 25 September1960, jenis kelamin Perempuan;2 WELLY L.

  MANUHUTHU, lahir di Haria, pada tanggal 26 Desember1962, jenis kelamin Perempuan;3 APONG NETY MANUHUTU, Tempat lahir di Haria, pada tanggal 23Januari 1966, jenis kelamin Perempuan;Bahwa kedua orang tua Pemohon bernama DOMINIKUS MANUHUTUdan JERMINA HATTU, telah meninggal dunia yaitu Bapak DOMINIKUSMANUHUTU, telah meninggal dunia di Haria, tahun 1997 kemudiandisusul oleh Ibu JERMINA HATTU, telah meninggal dunia di Haria tahun2007;Bahwa kakak Pemohon yang bernama WELLY L.

  DOMINIKUS MANUHUTU dan JERMINA HATTU,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:1 RENY TINTJE MANUHUTU, lahir di Haria, pada tanggal 25September 1960, jenis kelamin Perempuan;2 WELLY L.

  MANUHUTU, lahir di Haria, pada tanggal 26 Desember1962, jenis kelamin Perempuan;3 APONG NETY MANUHUTU, Tempat lahir di Haria, pada tanggal 23Januari 1966, jenis kelamin Perempuan;> Bahwa kedua orang tua Pemohon bernama DOMINIKUS MANUHUTUdan JERMINA HATTU, telah meninggal dunia yaitu Bapak DOMINIKUSMANUHUTU, telah meninggal dunia di Haria, tahun 1997 kemudiandisusul oleh Ibu JERMINA HATTU, telah meninggal dunia di Haria tahun2007;> Bahwa kakak Pemohon yang bernama WELLY L.

• 
  Terdakwa:
  TAJUDDIN Als TAJJU BiN HATTU

• MUHAMMADERWIN masih mempunyai kewajiban untuk membayar angsuran kedua sebesar/sebanyak Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)kepada pihak Penjual (HAJI JUMADI HATTU) ;.

  dan petunjuk dari Tergugat tersebut, maka padatanggal 14 September 2015 HAJI JUMADI HATTU mengajukanSurat Gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Pinrang.

  Tidak benar, Dalil Penggugat dalam gugatannya poin 9 sampaidengan Poin 11 mengenai Surat Pembatalan Jual Beli antara H.JUMADI HATTU dengan H. MUHAMMAD ERWIN.

  JUMADI HATTU dan H.MUHAMMAD ERWIN bersepakat DAMAI sehingga dibuatlahAKTA VANDADING atau Akta Perdamaian Tanggal 6 Oktober2015 yang pada pokoknya berisi tentang H. JUMADI HATTU danH. MUHAMMAD ERWIN tunduk dan patuh terhadap SuratPembatalan Jual Beli Nomor: 08/AJB/VIII/2015 yangditandatangani tanggal 18 Agustus 2015. Dengan kata laingugatan H. JUMADI HATTU hanyalah formalitas belaka yangbertujuan untuk membuat AKTA VANDADING atau AktaPerdamaian tanggal 6 Oktober 2015;.

  Jumadi Hattu/Murni;: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa MenjualNomor : 251, tanggal 26 September 2015, antara TuanHaji Muhammad Erwin selaku pemberi kuasa dan TuanHaji Jumadi Hattu selaku penerima kuasa; : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa Nomor: 34,tanggal 19 November 2015, antara Tuan Nasir danNyonya Juliana selaku pemberi kuasa dan Tuan HajiJumadi Hattu selaku penerima kuasa;: Fotokopi dari fotokopi, Surat Keterangan Ahli waris,tanggal 16 November 2015, yang dibuat oleh para

• Marthina Latupeirissa/Hattu, hal mana tidak dipersoalkan olehTergugat1 Pdt. Popy.

  HATTU, M.SAHULEKA, L. MANUHUTU, I. SOUHOKA dan mendapat Pengesahandari JACOB MICHEL MANUHUTU selaku RAJA NEGERI HARIA, aritnyabahwa orang orang tersebut mengakui bahwa par penggugat danahliwaris lainnya mewarisi tanah seluas 4.201 m2 (empat ribu dua ratussatu meter persegi) termasuk objek sengketa didalamnya dan hinggasaat ini tidak pernah ada pihak pihak lain yang berkeberatan denganBukti surat bertanda P1 dan P2 tersebut.

  MarthinaLatupeirisa/Hattu menguasai sebidang tanah sejak tahun 1940 yangterletak di Petuanan Negeri Haria Lingkungan 07 seluas 24 m x 24 mM, ....Dst.

  Mrthina Latupeirssa/Hattu sudah menikah ataubelum.Bahwa awalnya Pemerintah Negeri memberikan sebidang tanahNegeri kepada Paulus Kaya sebagai tanah perusahan danPaulus Kaya berikan kepada Ny.

  Marthina Latupeirissa/Hattu dantanah tersebut sekarang menjadi objek sengketa.Saksi AGUSTHINUS HATTU, memberikan kesaksian dibawahsumpah di depan persidangan menerangakan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan para pihak, akan tetapitidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Penggugat memiliki hubungan keluarga dengan PaulusKaya, dimana Paulus Kaya merupakan Opa (kakek) Penggugat.Paulus Kaya mempunyai anak bernama Andarias Kaya danAndarias Kaya mempunyai anak bernama August Kaya(penggugat).Bahwa sejak tahun

• red54;P U T U S A NNomor : 10/Pdt.G/2011/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YUS HATTU : Pekerjaan Wiraswasta, Umur 43 tahun,Agama Kristen Protestan, alamat jalanFakfak Kokas RT. 018 Kelurahan FakfakUtara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak,yang ntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:MINTJE MARGARETHA TAMAELA

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat YUS HATTU danTergugat MINTJE MARGARETHA TAMAELA yang berlangsung diKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Ambon sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 199/CS/2000 tanggal 23 Maret2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak atas pengasuhan anak bernama:e EVAN BERNAN HATTU, Lakilaki, Tempat lahir di : Fakfak 23April 2006;tetap dibawah asuhan dan perwalian Penggugat sebagai Bapakkandungnya;4.

  Bukti P1 : foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor :199/CS/2000, tertanggal 23 Maret 2000, antara HATTU YUS danTAMAELA MINTJE MARGARETHA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon ;2. Bukti P2 : foto copy Kartu Keluarga Nomor9203012902080128, tertanggal 08 September 2010 atas namakepala keluarga HATTU YUS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kab. Fakfak ;3.

  Bukti P3 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/196.a/FF/2006, tertanggal 19 Juni 2006, atas nama EVAN.BERNAN HATTU yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKab.Fakfak ;4. Bukti P4 : foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor9203011212670003, tertanggal 13 September 2010 atas namaYUS HATTU yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat YUS HATTU denganTergugat MINTJE MARGARETHA TAMAELA yang dilangsungkandi Gereja Petra di Ambon dan telah terdaftar di Kantor CatatanSipil Kotamadya Dati Il Ambon tanggal 23 Maret 2000sebagaiman dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 199/CS/2000, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memfasakh pernikahan Tergugat (Edwin Wendy Hattu bin Hanoek Hattu) kepada Penggugat (Mauidhotul Khasanah binti Jumali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

• Kemudian SaksiWEMPI HATTU mengatakan laptop miliknya berada di Kossehingga Terdakwa dan Saksi WEMPI HATTU bersamasamamenuju ke kos Saksi WEMPI HATTU yang berada di BTN Km. 9Kota Sorong.

• , yang terletak di PropinsiMaluku, Kabupaten Maluku Tengah, Kecamatan Leihitu, Desa Hattu,seluas 13.129 m2 (tiga belas ribu sratus dua puluh sembilan meterpersegi) Surat Ukur No. 06/2001 tanggal 6 Juli 2001, saat ini terdaftaratas nama Jefrie M Sipakoly;2.

  Melarang TERGUGAT untuk mengasingkan, menjual baik sebagian ataukeseluruhan, menghibahkan atau menukarkan barang, mempersewakankepada pihak ketiga lainnya baik sebagian atau keseluruhan objek jaminanpelunasan kredit kepada PENGGUGAT yaitu berupa Sertipikat Hak Miliknomor 1203/Hattu, yang terletak di Propinsi Maluku, Kabupaten MalukuTengah, Kecamatan Leihitu, Desa Hattu, seluas 13.129 m2 (tiga belasribu sratus dua puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur No. 06/2001tanggal 6 Juli 2001, saat ini terdaftar

  Menyatakan sah menurut hukum memberi hak kepada PENGGUGATuntuk mengajukan eksekusi lelang atau penjualan lainnya secara sah melaluiTURUT TERGUGAT berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan/atau berdasarkan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 49 tanggal 20 Desember 2010 terbatasuntuk TERGUGAT dengan objek jaminan kredit berupa Sertipikat Hak MilikNo. 1203/Hattu, yang terletak di Propinsi Maluku, Kabupaten Maluku Tengah,Kecamatan Leihitu, Desa Hattu

  Melarang TERGUGAT untuk mengasingkan, menjual baiksebagian atau keseluruhan, menghibahkan atau menukarkan barang,mempersewakan kepada pihak ketiga lainnya baik sebagian ataukeseluruhan objek jaminan pelunasan kredit kepada PENGGUGAT yaituberupa Sertipikat Hak Milik nomor 1203/Hattu, yang terletak diHal 25 dari 33 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2019/PN AmbPropinsi Maluku, Kabupaten Maluku Tengah, Kecamatan Leihitu,Desa Hattu, seluas 13.129 m2 (tiga belas ribu sratus dua puluhsembilan

  Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT agar menerimapermohonan eksekusi lelang Hak Tanggungan PENGGUGAT dan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 49 Tanggal 20 Desember2010 dianggap cukup dan telah memenuhi syarat pelaksanaan lelangselama terbatas pada debitur an Abostam, SE (TERGUGAT) dengan 2(dua) objek jaminan yaitu Sertipikat Hak Milik nomor 1203/Hattu, yangterletak di Propinsi Maluku, Kabupaten Maluku Tengah, KecamatanLeihitu, Desa Hattu, seluas 13.129 m2 (tiga belas ribu sratus duapuluh sembilan

• DEBBY HATTU ALS DEBITA (berkas perkara yang diajukanterpisah) yang saat itu sedang bersama terdakwa di warung depan rumahterdakwa dan mengatakan kalau Lk. TINUS ingin mentransfer uang untukdibelikan shabushabu lalu) Pr. DEBITA HATTU pun memberikan nomorrekeningnya kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan nomor rekeningtersebut ke Lk. TINUS (DPO). Tidak lama kemudian Lk.

  TINUS (DPO)mengirimkan bukti pengiriman uangnya kepada terdakwa melalui WA dansetelah itu terdakwa mengajak Pr DEBITA HATTU untuk bersamasama pergimembeli shabushabu di Jalan Dangko Kota Makassar, namun sebelumnyasinggah di ATM dulu dan Pr. DEBITA HATTU mengambil uang danmenyerahkan kepada terdakwa sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama Pr.

  Selanjutnya terdakwa, Pr.DEBITA HATTU, Lk. ALFANDI dan Pr. ARIANTI Als.

  DEBITA HATTU, Lk. ALFANDI dan Pr. ARIANTIAls.

  DEBITA HATTU, Lk.ALFANDI dan Pr. ARIANTI Als.

• JEMY JOIH HATTU dan WELMA LESSIL Nomor 206/cs.KRT/1996, tanggal 29 januari 1997;

• 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga (legalisir) an. JEMY JOIH HATTU, S.H. Nomor 8101142202080639;

DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIJADIKAN BARANG BUKTI DALAM PERKARA JEMY JOIH HATTU;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Masintang binti Hattu, lahir tahun 1964, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Marue, DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 April 2015 yang

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hattu;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamDusun Pallabessi yang bernama Bangkali dan yang menjadi saksi nikahnyaHal. dari 8 Put. No. 167/Pdt.G/2015/PA.Skg.masingmasing bernama H. Supu dan Musa dengan mahar kebun seluas 2are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

  Masintang binti Hattu sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan;Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon Nomor: 167/Pdt.P/2015/PA.Skg tanggal 9 April 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

  Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon dan Pemohon Il,hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1972 di Pallabessi Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDusun Pallabessi bernama Bangkali dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hattu

  Razak bin Dise dengan Hj.Masintang binti Hattu yang dilaksanakan pada Tahun 1972 di DusunPallabessi Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000., ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H, oleh Drs. H.A.

• suratketerangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya foto copy terlampir; Bahwa didalam Akte Nikah Pemohon tersebut telah terjadi salah ketikdalam nama Pemohon dan istri pemohon yaitu nama PemohonPEMOHON sedangkan yang benar PEMOHONSsedangkan didalam namaisteri pemohon yaitu tertulis ISTRI PEMOHON(salah) sedangkan yangbenar adalah ISTRI PEMOHON(sesuai Akte Kelahiran isteri pemohon); Bahwa perlu dijelaskan pula bahwa mengenai nama PARUMPA adalahnama marga dari bapak sedangkan nama HATTU

  Toha Edy Pe Toha Parumpa yang sebenarnya adalahM.T.Eddy Hattu, nama Hattu diambil dari marga garis ibu bukan Parumpa darigaris bapak pemohon, sedangkan nama ISTRI PEMOHONsebenarnya adalahISTRI PEMOHONsesuai dengan Akte kelahirannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon layak dan patut untuk membetulkan nama M.

  TohaEdy Pe Toha Parumpa (salah) menjadi M.T.Eddy Hattu, dan nama mantanistrinya ISTRI PEMOHON(salah) menjadi ISTRI PEMOHON, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2007 tanggal 25 Juni 2007 tentangPencatatan Nikah dan Pembetulan Nama. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim sepakat mengabulkan permohonan pemohon untuk membetulkannama M.

  Toha Eddy Pe Toha Parumpa (salah) menjadi M.T.Eddy Hattu, dannama mantan istrinya ISTRI PEMOHON(salah) menjadi Maureen Elizabeth; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan sesuaiketentuan Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,; Mengingat segala peraturan dan perundangan yang berlaku dan hukumsyara yang bertalian dengan perkara ini : MENGADILI1.

  Toha Edy Pe Toha Parumpa(salah) menjadi yang benar yaitu M.T.Eddy Hattu, dan nama mantan istrinya ISTRIPEMOHON(salah) menjadi yang benar yaitu ISTRI PEMOHON(sesuai aktekelahirannya); 3.

• MENETAPKAN:

  Mengabulkan Permohonan Pemohon
  Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 2151/2011 tanggal 3 MEI 2007 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota surabaya yang semula tertulis YOEL HERMENS MAIL dirubahYOEL HERMENS HATTU untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi YOEL HERMENS HATTU;
  Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota surabaya

• Nusaniwe, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jacob Hattu, S.H.

  CHRISTY IRENE HATTU Yang lahir di Ambon pada tanggal 28Maret 1997 YUNIKE HATTU Yang lahir di Ambon pada tanggal 18 Februari2006Bahwa terhadap keberadaan bukti Akte Kelahiran ke2 (dua) orang anaktersebut ada pada Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan tersebut, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan penuh dengan rasa damai dan tentram.

  tanggal 28 Maret 1997 danYunike Hattu, lahir pada tanggal 18 Februari 2006 adalah benar adanya;3.

  Bahwa sampai dengan sekarang ini, Penggugat dan Tergugat bersamakedua anak tercinta Christy Irene Hattu dan Yunike Hattu, masihberkomunikasi selayaknya suami, istri dan anakanak. sebagaimana kitabMarkus 10:212 dan kitab Matius 19:312, dimana Tuhan yesus menegaskanbahwa hubungan suami istri yang telah dipersatukan Allah itu tidak bolehdiceraikan manusia;Berdasarkan fakta hokum dan alasan ajaran umat kiste itulah Tergugat mohon,kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri ambon kiranyamenjatuhkan

  yang merupakan anak dari Penggugat dan Tergugatserta saksi Hendrik Maulany yang menerangkan bahwa Penggugat sudahkawin lagi dengan perempuan lain secara adat dan secara agama Kristen diDesa Sepe, disamping itu saksi Cristy Irene Hattu menerangkan bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyalah merupakanpertengkaran yang biasabiasa saja dan saksi Cristy Irene Hattu yangmerupakan anak dari Penggugat dan Tergugat berharap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun lagi, sehingga berdasarkan