06 Kec.Tanta Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan tepatnya sebuahwarung milik saksi SAADAH Als AYU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 13.30 wita saksiberangkat dari rumah di Desa Pulau Kuu Kec.Tanta menuju sebuah warung yangterletak di Jalan Hauling

Ayu Jalan Hauling PT. Adaro Km. 65Desa Warukin Rt 06, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;Bahwa berawal tiga hari sebelum peristiwa tersebut terjadi terdapat kesalahpahamanantara Andi dengan salah satu pengunjung Warung yang terletak di Jl. Hauling Km 64namun permasalahan tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 13.30 Witapada saat saksi berada tidak jauh dari warung Saadah Als.

Hauling Km 64 dan saksi sempatmelarang Terdakwa untuk mencari Andi karena Terdakwa baru saja keluar dari penjara,namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa;Bahwa sekitar kurang lebih 15 menit kemudian saksi melihat Andi datang ke warungSaadah Als.

Saksi ANDI Bin URMAS, didepan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2017 sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Hauling Km. 65, DesaWarukin Rt.06, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong.

Hauling Km65 Desa Warukin tersebut dan pada saat berada di warung tersebut sambil menanyakanMana Andi mana orangnya dan oleh Saadah Als. Ayu dijawab tidak tahu aku,tidak ada disini orangnya lalu saya pergi keluar warung, dan sekitar 15 menit kemudiandatang Andi ke warung milik Saadah Als. Ayu dengan menggunakan sepeda motor.

pertimbangannya sebagai berikutMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat /Pembanding didalam surat gugatannya antara lain mengemukakan sejak tanggal 10Desember 2009, Penggugat dan Tergugat terikat dalam Kontrak Kerja / Haulling /Pengangkutan Batu Bara berlokasi di Batota Sangata, dimana Tergugat adalah pemilikpekerjaan tersebut, sedangkan Penggugat adalah Pekerja atau pelaksana dari pekerjaantersebut ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa namun sebelum kontrak kerja hauling

berakhir, yakni tepatnya tanggal 29Mei 2011 kegiatan Penggugat dalam mengerjakan hauling batu bara terhenti, karenadihentikan oleh dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Timur dengan alasan ijin pemakaianjalan bagi PT HARDEO MINES sudah habis dan belum diperpanjang oleh PT.HARDEO MINES ; 7 222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn enneBahwa dari jumlah tagihan invoice terhidutng sejak Penggugat mulaimelaksanakan pekerjaan hauling coal dari tanggal 20 Maret 2011 sampai dengan tanggal29 Mei 2011, yang keseluruhannya

2011, yangdiajukan oleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 26 Juni 2011 dan tanggl 19Maret 2011, ditolak oleh Penggugat ; Bahwa atas perbuatan Tergugat menolak untuk membayar invoice dari Penggugattersebut, dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugat /Pembanding tersebut, jelaslah bahwa invoice yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tersebut adalah didasarkan karena adanya suatu perjanjian atau Kontrakkerja Hauling

ABD LATIF pada harisabtu tanggal 28 September 2019 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan Hauling diDesa Tanggobu Kec. Morosi Kab.

VDNI di Jalan Hauling, kKemudian Saksi dan Yayatmemanggil Terdakwa yang merupakan koordinator keamanan di PT.VDNI, setelah itu barulah Terdakwa bisa berada di lokasi ;Bahwa didalam kendaraan dump truck yang memuat besi milik PT.

VDNItersebut ada Saksi Pajri Yunus dan kernetnya;Bahwa Saksi tidak melihat saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Pajri Yunus di Jalan Hauling;Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat Terdakwa dan saksi PajriYunus pada saat berada di Jalan Hauling sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa kondisi cahaya di Jalan Hauling atau di tempat Saksimenghentikan kendaraan yang dipakai oleh saksi Pajri Yunus memuatbesi milik PT.

VDNI;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Pajri Yunus di Jalan Hauling atau tidak;Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan saksi Pajri Yunus padawaktu berada di Jalan Hauling sekitar 10 (Sepuluh) meter, kondisi cahayadi Jalan Hauling atau tempat Terdakwa dan saksi Pajri Yunus berada saatitu gelap;Bahwa Saksi tidak bisa mengetahui siapa saja yang berada di dekatkendaraan yang dipakai oleh saksi Pajri Yunus untuk memuat besi milikPT.

VDNI untuk datang ke Jalan Hauling tempat dimana adasebuah kendaraan dump truck % yang memuat besi milik PT. VDNI laluSaksi mendatangi rumah Terdakwa dan bersamasama kami ke lokasitersebut. Ketika tiba di Jalan Hauling tempat dimana ada sebuahkendaraan dump truck yang memuat besi milik PT.

Cenderawasih InternasionalSoud (CIS) ;27) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesarRp315.027.600,0028) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesarRp394.602.450,0029) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 26 Maret 2008 sebesarRp584.250.000,0030) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 25 April 2008 sebesarRp590.287.250,0031) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 06 Mei 2008 sebesarRp. 681.625.000,00 ;32) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

No. 14 PK/Pid.Sus/2014sebesar Rp606.159.375,0035) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Cendrawasih International Soud (CIS) tanggal 14 April 2008 sebesarRp1.209.766.500,0036) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Cendrawasih International Soud (CIS) tanggal 23 April 2008 sebesarRp606.159.375,0037) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

No. 14 PK/Pid.Sus/201427) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesarRp315.027.600,0028) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesarRp394.602.450,0029) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling BatubaraPT.

JANI (DPO) pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Hauling PT. JorongBarutama Greston (PT.

MASRANI Bin (Alm) MUHRAN yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jalan Hauling PT. Jorong Barutama Greston (PT. JBG)1011Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Sdr.

ANANG SYAHRUDIN Bin UTUHMASRANI yang pada pokoknya sebagaiberikut :12Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jalan Hauling PT. Jorong Barutama Greston (PT. JBG)Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,terdakwa bersama dengan terdakwa Il. MASRANI Bin (Alm)MUHRAN' dan Sdr.

JANI sebelumnya berencanamengambil kabel yang ada di Jalan Hauling PT. Jorong Barutama Greston (PT.JBG) Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, kemudianpara terdakwa dan Sdr. JANI menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor masukkedalam area perusahaan PT. Jorong Barutama Greston (PT.

Induk10060223, Masuk kerja 6 Juni 2010 s/d April 2020, JabatanOperator DT HAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48,RT. 17, Kel. Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXxXIll;34.DEDI HERMAYADI, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT.FAZAR UTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No. Induk10070260, Masuk kerja 14 Juli 2010 s/d April 2020, JabatanOperator DT HAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48,RT. 17, Kel.

Induk 10080312,Masuk kerja 19 Agustus 2010 s/d April 2020, Jabatan OperatorDump Truck Hauling, Alamat domisili JL. Karya Polewali KM 48,RT. 17, Kel. Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXXV ;36.SULAIMAN PENGGUGAT. Pekerjaan Karyawan Tetap(PKWTT) PT. FAZAR UTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA,No. Induk 10100390, Masuk kerja 23 OKtober 2010 s/d April 2020,Jabatan Operator Dump Truck Hauling, Alamat domisili JL.

IndukHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr10100384, Masuk kerja 28 Oktober 2010 s/d April 2020, JabatanOperator DT HAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48,RT. 17, Kel. Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXXVII ;38.MOH ALFIN, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT. FAZARUTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No.

Induk 10040097, Masuk kerja 30 April 2010 s/dApril 2020, Jabatan Operator DT HAULING ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)33)Penggugat 33/ No.

Induk 10060223, Masuk kerja 6 Juni 2010 s/dApril 2020, Jabatan Operator DT HAULING ;a) Upah November, Desember 2019 = 2 bln x UMP Prov.Kaltim =2 X 2.933.875, = Rp. 5.867.750,b) Upah Januari, Februari, Maret dan April 2020 = 4 bln x UMKKUKAR Prov.Kaltim = 4 x 3.175.863, = Rp. 12.703.452,TOTAL = Rp. 18.571.202, (delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu dua ratus dua rupiah)34)Penggugat 34/ No.

400 m (empat ratusmeter), lebar 20 m (dua puluh meter), seluas 8000 m2 (delapan ribumeter persegi) yang diketahui oleh Ketua RT.IX, Kepala Desa Sidomulyo,Camat Anggana terletak di Desa Sidomulyo, RT.IX, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kaltim adalah sah dan berharga;Menyatakan buktibukti surat yang diajukan Penggugat adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara melakukan penambangan dilokasi objek sengketa jalan hauling

Penggugat tanpa seijin Penggugatyang telah sangat merugikan Penggugat baik kerugian materiil maupunkerugian immateriil;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sisa ganti rugidenda yang masih tersisa sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan perbaikanjalan hauling milik Penggugat sampai dengan dapat dilalui oleh truckangkutan batubara, atau jika Tergugat dan Tergugat II lalaimelaksanakan perbaikan, maka Tergugat

Menyatakan Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah denganpanjang 400 meter, lebar 20 meter, luas 8000 (delapan ribu) meterpersegi berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24November 2006, berupa jalan hauling yang terletak di Desa SidomulyoRT.IX Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan penambangan di lokasi objeksengketa jalan hauling Penguggat tanpa seijin Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar sisa ganti rugidenda yang belum dibayar sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukan kegiatandalam bentuk apapun di atas lokasi jalan hauling milik Penggugat kecualiseizin Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp5.496.000,00 (lima juta empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah);10.

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2015/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : YIN bin SAHANTempat Lahir : HajakUmur / Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 15 Maret 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Hauling PT. BAT Km. 25+500, Desa Hajak,AgamaPekerjaanKec.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, dengan sengaja telah melakukan penebasandengan menggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu,kompang warna coklat sehingga menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka berat terhadap saksi korban SAMUEL SANO, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa melakukan permortalan Jalan hauling

Barito Utara yang mengakibatkan terganggunyaaktivitas di Jalan Hauling sehingga saksi korban SAMUEL SANO, saksi GELLYJAHAN dan saksi SAIFUL ROFIQ mendatangi lokasi tersebut lalu saksi SAMUELSANO bertanya kepada terdakwa mengenai alasan terdakwa melakukan pemortalansehingga antara saksi SAMUEL SANO dan terdakwa terlibat adu mulut lalu terdakwamembuang ludah ke jalan dan membalikan badan meninggalkan saksi korban SAMUELSANO tibatiba terdakwa kembali menuju saksi korban SAMUEL sambil mencabutsebilah

Barito Utara telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa YIN bin SAHANterhadap saksi korban SAMUEL SANO dengan cara terdakwa menebas saksi SAMUELSANO dengan menggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi, gagang terbuat darikayu, kompang warna coklat dengan cara berawal dari terdakwa melakukan permortalanJalan Hauling PT. BAT (Bahtera Alam Tamiang) di Desa Hajak, Kec. Teweh Tengah,Kab.

Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P5;6. Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P6;7.

KDC tertanggal 18 Juli 2019;Bahwa sebelum jalan Hauling di buat oleh PT. KDC masyarakat melaluijalan Jabontara;Bahwa sebelum PT. KDC membuat jalan Hauling, PT. KDC memakai JalanJabontara untuk akses memasukkan alat beratnya;Bahwa selama jalan Hauling dibuat oleh PT. KDC, ada masyarakatkeberatan dari Pihak Penggugat yaitu Saudara Agus Bayuddin dan AndiSinar karena ada sebagian lahan dan tanam tumbuhnya yang terkena alatberat PT. KDC;Bahwa PT.

KDC terakhir pada bulan Februari 2020 dibagian pengukuran lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling di PT.

KDC awal tahun 2019 Saksisebagai koordinator lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling yang mengetahui lahan siapa yangterkena akibat pembuatan jalan Hauling yang dibuat oleh Perusahaan PT.KDC adalah bagian Master Plan Engineering;Bahwa sebelum pembuatan jalan hauling lokasi tersebut masih berupahutan dan ada jalan setapak bernama jalan Jabontara;Bahwa jalan Jabontara dipakai untuk memasukkan alat berat PT.

Berau Coal tidak terlibat dalam kesepakatan tersebut; Bahwa jalan hauling tersebut masuk wilayah konsesi PT.

., semuanya adalahTim Advokasi yang tergabung pada Federasi SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Minyak, GasBumi dan Umum (FSP KEPKSPI), beralamat hukumJalan Hauling Adaro Indonesia KM 68, Tos PT.Saptaindra Sejati,Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 8April 2019,selanjutnya disebut sebagai Pengugat;LawanPT. SAPTAINDRA SEJATI, Alamat Kantor Pusat di GrahaSaptaindra Jalan. TB.

Simatupang Kav. 18, Jakarta,alamat Kantor Site Hauling Road Adaro Indonesia KM.69 Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, dalam inidiwakili oleh Direktur DJOHAN NURJADI dan DirekturBIMANTORO ADISANYOTO dalam hal ini memberikanKuasa kepada RONALD REVADI MAWUNTU,MUHAMMAD CHAIRUL ANWAR,AHMADNASRULLAH, DITA AGNI SARATOGA,YOHANESKRISTIANTORO, YONDA DEVRIAN MUSHOUWIRdan YACOB RAHADI, Semuanya adalah Staff HumanResource PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT. Saptaindra Sejati,DesaPadang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2011. Masa kerja 7 Tahun 10Bulan, dengan jabatan terakhir sebagai Operator Trailer, besar upah terakhirsebesar Rp. 3.115.000, ( Tiga JutaSeratus Lima Belas Ribu Rupiah );Bahwa Tergugat PT. Saptaindra Sejati, yang beralamat, JIn. Hauling AdaroIndonesia, Km 69Tos PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT. Saptaindra Sejati,Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2011. Masa Kerja 7 tahun 10bulan, dengan jabatan terakhir sebagai Operator Trailer, besar upah terakhirsebesar Rp. 3.115.000, (Tiga juta seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa benar Tergugat PT Saptaindra Sejati, yang beralamat di JIn. HaulingAdaro Indonesia, Km 68 Tos PT.

Hauling Adaro Indonesia, Km 68Tos PT. Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni2011. Masa Kerja 7 tahun 10 bulan, dengan jabatan terakhir sebagaiOperator Trailer, besar upah terakhir sebesar Rp. 3.115.000, (Tiga jutaseratus lima belas ribu rupiah)..

tetap pada Tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa THOMAS AQUINO JOGO Anak Dari MATEUS SAPE padahari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018 bertempat di Warung Saksi SEMI Als PAK DE BinSAIMAN Jalan Antrian Hauling

Saksi Sham Bin Dari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 00.30 Wita di Jalan antrian hauling batubara Desa Loren, Kecamatan MalinauSelatan, Kabupaten Malinau; Bahwa awalnya Pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar Pukul 00.30 Witadi Jalan antrian hauling barubara

Saksi Selestianus Oka Anak dari Adrianus Doi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Sham; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 00.30 Wita di Jalan antrian hauling batubara Desa Loren, Kecamatan MalinauSelatan, Kabupaten Malinau; Bahwa awalanya Saksi dengan Terdakwa ada perdebatan/cek cok mulut disebuah warung

kopi di Jalan antrian hauling batubara Desa Loreh, KecamatanMalinau Selatan, Kabupaten Malinau, mengenai masalah Saudara Sham tidak terimatelah Saksi salip pada antrian untuk mengangkut batu bara di Jalan Huling PT.

Artinya tindak pidana tersebut baru dapatdianggap selesai jika akibat yang ditimbulkan terjadi yaitu berupa rasa sakit yangdirasakan oleh orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan terungkap faktasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 Wita di Jalanantrian hauling batubara Desa Loreh, Kecamatan Malinau Selatan, KabupatenMalinau telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Sham; Bahwa awalnya pada hari Jumat

Saksi Akhmad Zulkifli Bin SyaBani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul09.40 WITA bertempat di jalan hauling batubara Pantai Walang DesaKalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin tepatnya di sebuahwarung, Saksi dan rekan Saksi, yakni Sdr.

Ferri Teguh Wiyono BinSaryono serta rekanrekan lainnya dari Polsek Bungur telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari dilakukannya rajiaoperasi pekat di wilayah hukum Polsek Bungur dengan menggunakanmobil, yang kemudian sewaktu berada di jalan hauling batubara PantaiWalang Desa Kalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin tepatnyadi depan sebuah warung, Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk didepan warung tersebut kedapatan telah membawa 1 (satu

terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) sentimeter;benar adalah senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa dan kemudiandisita oleh pihak kepolisian; e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Ferri Teguh Wiyono Bin Saryono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul09.40 WITA bertempat di jalan hauling

dari besidan salah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnya yangterbuat dari kulit berwarna coklat dan hulu pegangan terbuat darikayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 35 (tiga puluhlima) sentimeter;benar adalah senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa dan kemudiandisita oleh pihak kepolisian; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar pukul09.40 WITA bertempat di jalan hauling

batubara Pantai Walang DesaKalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin tepatnya di sebuahwarung, Saksi Akhmad Zulkifli Bin SyaBani dan Saksi Ferri Teguh11Wiyono Bin Saryono serta rekanrekan lainnya dari Polsek Bungur telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari dilakukannya rajiaoperasi pekat di wilayah hukum Polsek Bungur dengan menggunakanmobil, yang kemudian sewaktu berada di jalan hauling batubara PantaiWalang Desa Kalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten

Nomor 133 PK/Pid.Sus/20192)3)3 unit mobil dump truck merek Daewo masingmasing nomor lambung109, 121, 113:3 unit excavator merek Doosan 500 LCV masingmasing nomorlambung 247, 219, 209:1 unit dozer merek Komatsu D 85 SS nomor lambung 508:Dirampas untuk Negara ;1)2)2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247;1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204;4 lembar Laporan Ritase Hauling

Nomor 133 PK/Pid.Sus/20193 unit excavator merek Doosan 500 LCV masingmasing nomorlambung 247, 219, 209:1 unit dozer merek Komatsu D 85 SS nomor lambung 508:Dirampas untuk Negara ;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213:2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247:1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204:4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksemplar fotocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur KalimantanSelatan

Balengkong Mineral Resources ;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 213:2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 247:1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 204:4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksamplar foto copy legalisir Surat Keputusan GubernurKalimantan Selatan Nomor 503/119/DPMPTSP/2018 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produk Batubara PT.Sebuku Batubai Coal di Kabupaten Kotabaru

Setelah mendengarPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 49 halamanarahan tersebut terdakwa bersama anggota (perwakilan DPC Pusaka),yakni saksi Topan dan saksi Nico langsung membuat atau mendirikantenda dan memasang tali ditengah jalan hauling, yakni dengan memasangpatok kayu dan diikat dengan tali memanjang dari sebelah kanan jalanmenuju kesebelah kiri jalan hauling yang akan dilalui kendaraanberatsehingga kendaraan berat (oprasional tambang) dimaksud tidakdapat melintas untuk melakukan

,Cs kembali datang dan masuk ke dalam areal tambangPT.Berau Coal, dengan membuat atau mendirikan tenda dan memasangtali ditengah jalan hauling, yakni dengan memasang patok kayu dan diikatdengan tali memanjang dari sebelah kanan jalan menuju kesebelah kirijalan hauling yang akan dilalui kendaraan beratsehingga kendaraan berat(oprasional tambang) dimaksud tidak dapat melintas untuk melakukankegiatan tambang tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober tahun 2017, terdakwa denganmengarahkan anggota

Berauyakni saksi Topan langsung memasang tali Rafia yang di bentangkan diJalan Hauling dan memasang tenda terpal di pinggir jalan Hauling.Kemudian datang pihak perwakilan PT.

Berau yaknisaksi Topan langsung memasang tali Rafia yang di bentangkan di Jalan Haulingdan memasang tenda terpal di pinggir jalan Hauling. Kemudian datang pihakperwakilan PT.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa total + 1.000 (sekitar seribu) liter bahan bakar minyak (BBM) jenisPremium yang ditampung dalam jerigen berbagai ukuran tersebut adalahtotal yang SAKSI amankan dari Sdr TAUFIK Als UPIK Bin AMAT (Alm);Bahwa seseorang atau orang tersebut (TAUFIK Als UPIK Bin AMAT (Alm))yang SAKSI tangkap bersama dengan rekan SAKSI pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita di Jalan Hauling Road PT.Adaro Indonesia KM 52 Kec. Muara Harus Kab.

KalimantanSelatan; Bahwa seseorang atau orang tersebut (TAUFIK Als UPIK Bin AMAT (Alm))yang SAKSI tangkap bersama dengan rekan SAKSI pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita di Jalan Hauling Road PT.Adaro Indonesia KM 52 Kec. Muara Harus Kab.

Hauling Road KM52 Kec. Muara Harus Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan AnggotaSat Reskrim Polres Tabalong.

Hauling Road KM 52 Kec. MuaraHarus Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat diamankan terdakwa sedang dalam keadaan mengemudikan mobil terdakwa yaitu 1 (Satu) unit mobil merek TOYOTA tipe KIJANG SUPER KF 40 SHORT warna SILVER METALIK, tahun 1995,Nomor Polisi : DA 7916 TF saat kembali menuju rumah terdakwa yang beralamat di Ds. Pasar Panas RT. 001 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prov.

Hauling Road KM 52 Kec.Muara Harus Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan;Menimbang bahwa jumlah bahan bakar minyak (BBM) yang diangkutsebanyak + 1.000 (sekitar seribu) liter bahan bakar minyak (BBM) jenisPremium yang ditampung dalam jerigen berbagai ukuran;Menimbang, bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis premium tersebutterdakwa dapat dari Pelangsir yang ada di Ds. Laburan Kec. Tanta Kab.Tabalong Prov.

Kemudian saksiPANDU PRASTOWO dan saksi ARIEF SETIAWAN selaku anggota Kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergimenuju jalan Hauling dan melihat 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DA 7086 AZ warna hitam yang dikendarai oleh terdakwadari arah Ketapang berhenti di jalan Hauling kemudian anggota kepolisianlangsung melakukan penangkapan terhadap yang sedang berada dalam mobilkemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahan terhadap

Keterangan saksi ARIEF SETIAWAN : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut : v Bahwa saksi telah melakukan = penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama dengan saksi PANDUPRASTOWO karena terkait tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa;v Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira jam 19.30 WIB, bertempat di Jalan Hauling PT. KWAM HaritaGroup Dusun Sungai Jering Desa Perigi Kec.

Jelai Hulu Kab.Ketapang Kalimantan Barat;v Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika yang mengendarai 1 (satu) unit mobil Avanzawarna hitam kemudian saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan pengecekan terhadap informasi tersebut kKemudian saksimelihat mobil Avanza warna hitam yang dikendarai oleh terdakwakemudian langsung saksi berhentikan di jalan Hauling PT.

Keterangan saksi SURIYANTO anak lakilaki dari PAULUSSATAT : Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :v Bahwa anggota kepolisian telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa karena terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;v Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira jam 19.30 WIB, bertempat di Jalan Hauling PT. KWAM HaritaGroup Dusun Sungai Jering Desa Perigi Kec.

Kemudian saksi PANDU PRASTOWO dan saksi ARIEF SETIAWANselaku anggota Kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggotakepolisian langsung pergi menuju jalan Hauling dan melihat 1 (satu) unit mobilminibus Toyota Avanza dengan Nomor Polisi DA 7086 AZ warna hitam yangdikendarai oleh terdakwa dari arah Ketapang berhenti di jalan Hauling kKemudiananggota kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap yang sedangberada dalam mobil kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahanterhadap

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling batubara sejumlah Rp59.630.050,00 tanggal17 April 2008;5. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp200.000.000,00 tanggal11 April 2008;6. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp300.000.000,00 tanggal26 Mei 2008;7. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp450.000.000,00 tanggal10 April 2008;8.1 (satu) lembar asli bukti Aplikasi Tranfer Bank Mandiri dari M.KHAIRUDDIN kepada Kepala Cabang PT. Pos Amuntai untukpembayaran, pelunasan biaya Hauling PT.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp59. 630.050.00 tanggal17 April 2008;5. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp200.000.000,00tanggal 11 April 2008;6. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp300.000.000,00 tanggal26 Mei 2008;7. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp450.000.000,00 tanggal10 April 2008;8. 1 (satu) lembar asli bukti Aplikasi Tranfer Bank Mandiri dari M.KHAIRUDDIN kepada Kepala Cabang PT. Pos Amuntai untukpembayaran, pelunasan biaya Hauling PT. BGH sejumlahRp290.300.000,00 tanggal 27 Mei 2008:12.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp59.630.050.00tanggal 17 April 2008;5. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp200.000.000,00tanggal 11 April 2008;6. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyanuntuk titipan penyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlahRp300.000.000,00 tanggal 26 Mei 2008;7. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT.

PMS akibat terhentinya kegiatan hauling, dan disisi lainsetelah mendapatkan IPPKH, PT.

( termasukmenggunakan jalan hauling ) dikawasan HPT dan HPK PT PMStelah mengurus perizinan dan telah mendapatkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Nomor : SK.646/MENHUTII/2011.

PT.PMSmengalami keterhalangan yang menyebabkan tidak dapatmenyelesaikan hauling sampai ke jety yang teradi lamanyasekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

dilewatikendaraan hauling PT.ASIA diatas tanah milik Terdakwa, haltersebut bersesuaian hukum dengan Keterangan saksi ALHAMID L dan saksi DJURMIN B. ( vid Putusan PN.

PMS dalammelaksanakan kegiatan penambangan hauling diatas tanahmilik Terdakwa/Terbanding tidak mendapatkan persetujuan dariTerdakwa/Terbanding selaku pemegang hak atas tanah ;Bahwa kegiatan Penambangan hauling yang dilakukan olehPT. ASIA dan PT.

KPC sebagai jalur hauling tanpa memberikan ganti rugi kepadaterdakwa, pada tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wita terdakwabersama salah satu keluarganya yaitu sdrDAHRI., memasang papanpengumuman/plang yang bertuliskan TANAH MILIK AMINAH, BELUMDIBEASKAN PERUSAHAAN PT.KPC BATAS WAKTU TGL 31012017 TIDAKDISELESAIKAN KAMI PAGAR/DITUTUP?.

saya bersama terdakwabersama keluarganya diareal jalur hauling tersebut dari pukul 10.00 wita hinggapukul 17.00 wita.Bahwa Aksi blockade dan penutupan lahan dilakukan dengan cara masuk arealPertambangan PT.

KPC juga tidak bisajuga tidak bisa bekerja seperti biasanya mengingat prosedur keselamatan dankesehatan dalam lokasi tambang sangat ketat.Bahwa sdr.ABDULLAH melakukan Blokade jalur hauling PT.KPC tepatnya di PitInul Lignit kKec.bengalon Kab.Kutim tersebut merasa bahwa lahan yang diblokadetersebut adalah lahan milik sdri. AMINAH yang merupakan isteri terdakwa yangbelum dilakukan ganti rugi oleh PT.

,BAHAR (telah dibebaskan oleh PT.KPC tahun 2016).Bahwa untuk letak lahan yang bernama AMINAH tersebut berada di sebelahTimur jalur Hauling PT.KPC sesuai dengan peta land comp PT.KPC yang jaraknyadengan jalur hauling PT.KPC di Pit Inul Lighnit tempat/lokasi terdakwa melakukanBlokade tersebut, masih memiliki jarak yaitu kurang lebih 2 meter dari sudutterdekat sehingga blokade yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak tepatsasaran karena lahan yang diblokade tersebut adalah lahan yang telah

KPC dari nilai sewa kendaraan dan karyawanbeserta kontraktornya yang bekerja pada saat operasi Hauling di blockade.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 162 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 13 Oktober 2017 Nomor Reg. Perkara : PDM150/SGT/07/2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah, danmelakukan aktifitas membuat jalan hauling tanoa hak dan seijinPenggugat diatas tanah hak milik Penggugat tersebut dapatdikualifikasikan sebagai perobuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang merugikan Penggugat;8.

Menyatakan Tergugat yang menguasai tanah Penggugatdengan cara menggusur tanaman padi dan meratakan tanahpenggugat untuk dijadikan jalan hauling tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat di atas tanah hak milikPenggugat yang terletak di Hutan Baruh Bamban DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, denganukuran sebagai berikut : Lebar : +25,5m. Panjang : +108m.Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan PA NORMAN. Timur berbatasan dengan TANAH PENGGUGAT.

Atautidak benar Tergugat menguasai tanpa hak dengan meakukanperusakan tanaman padi Penggugat, dan benar Tergugatmelakukan pekerjaan konstruksi jalan tambang/hauling yangsekarang menjadi obyek sengketa atas perintah dari PT. SemestaCentramas (PT.

Adanya Perbuatan Yang Bersifat Melawan Hukum;Bahwa sebagaimana telah Tergugat uraikan, bahwa Penggugatdalam gugatannya menyatakan bahwa Tergugat menguasaitanpa hak dengan melakukan perusakan tanaman padiPenggugat dan pembuatan jalan hauling penambangan padatanah hak milik Penggugat. Bahwa sekali lagi Tergugat uraikanbahwa Tergugat mengerjakan konstruksi jalan tambang dari PITke CPP sepanjang 3,6 km adalah sebagai kontraktor yangdiperintahkan oleh PT. Semesta Centramas (PT.

KHK hanya selaku pembuatjalan tambang ( hauling ) dan pihak yang menyediakan jasa angkutan jugamenurut keterangan saksi dari pihak Tergugat yaitu saksi Rahmadi yangmenerangkan saksi yang menjadi perwakilan dari PT. Semesta CentraMas ( PT. SCM ) dalam pembebasan tanah sengketa itu pada tanggal 20Januari 2014 dan saksi Rahmadi menjelaskan PT. Semesta Centra Masadalah sebagai pihak pemberi kerja dimana PT.