Saksi DIDIK HAYANTO Bin SULIKAN (disumpah), menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu mengapa dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini sebagai saksi Mahkota tentang adanya tindakpidana penadahan barang hasil kejahatan oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang diterima oleh Terdakwa tersebut yaitu 2(dua) buah sepeda motor yang terdiri : 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Mio Nopol : K 6515 YP dan 1 (satu) buah Sepedamotor Honda Vario dengan Nopol : K3619EZ ;Bahwa terdakwa mendapat barangbarang tersebut dari

mempersingkaturaian putusan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak dapat pisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu mengapa diperiksa karena didakwamelakukan tindak pidana berupa Penadahan sepeda motoryang diduga barang hasil dari kejahatan ;Bahwa sebelumnya terdakwa dihungi oleh Pelaku Pencurianyaitu SULIKAN Bin SURAWI (saksi ke6) bersama anaknyabernama DIDIK HAYANTO

MAMO alsBAYAN, dan 10 (sepuluh) buah lagi terdakwa membelinya dariSULIKAN Bin SURAWI (saksi ke6) bersama anaknya bernamaDIDIK HAYANTO Bin SULIKAN (saksi ke7) ;e Bahwa benar terdakwa tahu bahwa sepeda motor yangterdakwa beli adalah hasil dari kejahatan karena semua sepedamotor yang terdakwa jual tersebut tidak ada suratsuratnya ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk terdakwa jual sehingga iamemperoleh keuntungan dan keuntungan Terdakwa darimenjual sepeda

Selain itu ia sudah mengetahui sepeda motor yang dibelinyadari saksi SULIKAN Bin SURAWI bersama anaknya bernama DIDIK HAYANTOBin SULIKAN adalah dari kejahatan yang dilakukan oleh saksisaksiPutusan Nomor:37 /Pid.B/2014/ PN Pwitersebut yankni melalui pencurian dari keterangan saksi SULIKAN BinSURAWI bersama anaknya bernama DIDIK HAYANTO Bin SULIKAN danmeskipun terdakwa mengetahui asalusul barang tersebut mencurigakan,namun terdakwa tetap membeli dari saksisaksi sampai dengan sebanyak17 (tujuh belas

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rinni Agustin binti Wahyu Indratno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arian Faris bin Agus Hayanto (alm) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lsrniyanti binti Didi Hayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mafiroh Hidayah binti Yimin alias Yuliato Yimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hayanto bin Kusmoyo Sito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muzayyanah binti Abdul Asmat Hayanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bahron Jamil bin Busawi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hayanto Bin Sumedi) kepada Penggugat (Sarijiah binti Nurodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

SOLEH
16.MAHMUD
17.MARIA FRANSISKA
18.MARNIAH
19.MUHAMMAD SANUSI
20.MURDIANTO
21.NOR HAYANTO
22.RAFI
23.RIDUAN
24.SABRI
25.SAHLAN EFENDI
26.SITI MUAWANAH
27.SUBARI
28.SUDIRMAN
29.SUPRIONO
30.SURATNO
31.WARDOYO
32.ABDUL ROHIM
33.ADUT
34.AGUS SUPRIYONO
35.AHMAD BADRI
36.ALI TOPAN
37.AMRULLAH
38.ANDRI WAHYUDI
39.BAHTIAR
40.HELDI HIDAYAT
41.HENDRO
42.KATIMUN
43.MADUDIN

Denda periode Januari sampai dengan Desember tahun 2018 =12 x 2.495.200, x 50% = 14.971.200,Jumlah Denda (a + b) = 26.199.600,terbilang : dua puluh enam juta seratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus rupiah, 21) PENGGUGAT XxXI Nor Hayanto ;a. Denda periode April sampai dengan Desember tahun 2017 =9 x 2.495.200, x 50% = 11.228.400,b.

Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) =Rp 8.234.160Jumlah (a+b+c) =Rp 63.128.560terbilang : enam puluh tiga juta seratus dua puluh delapan ribulima ratus enam puluh rupiah21) PENGGUGAT XxXI Nor Hayanto ; Masa Kerja = 8 Tahun, 7 BulanUpah Perbulan = Rp 2.495.200a. Pesangon ;(9 x 2.495.200, x 2) =Rp 4A.913.600b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 2.495.200,) =Rp 9.980.800c.

/MSP/V/2012 atas nama Nor Hayanto;Fotocopy sesuai dengan asli Keputusan Project Manager No.025/KPMMSP/XI/2015 atas nama Rafi;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan atas namaRafi;Fotocopy dari fotocopy Keputusan Project Manager No.018/KPMMSP/XI/2015 atas nama Riduan;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan atas namaRiduan;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keputusan Direksi No.035/SK.Dir.

Nor Hayanto 3 Mei 2010 2.495.200, 4 9.980.800,10 DesemberXXII Rafi 2.495.200, 4 9.980.800,2012XXIII Riduan 3Agustus 2010 =2.495.200, . 4 9.980.800,XXIV. Sabri 15 juni 2010 2.495.200, 4 9.980.800,XXV Sahlan Efendi 5 Januari 2011 2.495.200, 4 9.980.800,XXVI Siti Muawanah 26 Februari 2011 = 2.495.200, . 4 9.980.800, XXVII Subari 20 Oktober 2009 =2.495.200, 4 9.980.800,XXVIII.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hayanto bin Nasir) terhadap Penggugat (Mistika binti Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Khalim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurul Khotimah binti Hayanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Hayanto bin Sarno Widodo) terhadap Penggugat (Casirah binti Sudarso Hadi Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Kamat Raya ;Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan rumah milik Hayanto ;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 236 K/AG/2013~ 9 2. DuaSebelah Timurbuah Ruko yang saling bersebelahan dan menjadi satukesatuan yang terletak di Jl. Kamal Raya Rt. 02, Rw 06 Kel. Tegal Alur,Kec. Kalideres, Jakarta Barat, Blok G 4 1112 luas + 197 m2 dengan: Tanah dan Bangunan rumah milik Bu Tina ;rukobatasbatas ;Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Barat : Tanah & Rumah milik Bu Chaerani ;Sebelah Timur : Gg. M.HT (jl.

Kamat Raya ;Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan rumah milik Hayanto ;Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan rumah milik Bu Tina ;3.2 Dua buah ruko Ruko yang saling bersebelahan dan menjadi satukesatuan yang terletak di Jl. Kamal Raya Rt. 02, Rw 06 Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, Blok G 4 1112 luas + 197 m2dengan batasbatas ;Sebelah Utara : JI. Kamal Raya ;Sebelah Selatan : Tanah & Rumah milik Sarinah ;Sebelah Barat : Tanah & Rumah milik Bu Chaerani ;Sebelah Timur : Gg. M.HT (jl.

Kamal Raya ;Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan rumah milik Hayanto ;Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan rumah milik Bu Tina ;b. Dua buah Ruko yang saling bersebelahan dan menjadi satu kesatuan,tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2103/Tegal Alur, yangterletak di Jl. Kamal Raya Rt. 02, Rw 06 Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, Blok G 4 1112, luas + 197 M@ ,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Jl.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hayanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendarto Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Kharotul Aniyah Lisan Binti Nur Hayanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUKAR HAYANTO Bin SALUKI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROKIMAH Binti MUKIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 ( empat ratus

Jawa Timur, pekerjaanGuru Honorer;SIT MUNTAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngluyu,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanPegawai Honorer;HENI KUMALA SARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Ngluyu, Kecamatan Ngluyu,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanGuru Honorer;SUMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Gempeng, Kecamatan Ngluyu, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan PegawaiHonorer;NUR DWI HAYANTO

Nur Dwi Hayanto, 105. Prayitno, 106. Henik Wahyu Widowati, 107.Partinem, 108. Sriyatin, 109. Minuk Sulistiyorini, 110. Mujiharto, 111.Sunarmi, 112. Darsini, 113. Lina Pungkasati, 114. Lilik Sumiati, 115. LilisSuryani 116. Mohammad Fatkhul Amin, 117. Sumiasri, 118. Agus BudiSunyoto, 119. Darwanto, 120. Siswanto, 121. Emi Puryani, 122. AbdulSukur, 123. Sri Suwarti, 124. Rejo, 125. Ria Purwo Ndadari, 126. YulisSetyorini, 127. Jumiawanti, 128. Samsu, 129. Supriadi, 130. YunikSusilowati, 131.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ONGKY ADITYA PRATAMA bin HADI HAYANTO) kepada Penggugat (MASITA binti A.