PUTUSANNomor : 1043 /Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : IKOMANG SURYA ATMAJATempat lahir : SingarajaUmur/tanggal lahir : 29 tahun /09 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat

Delina yang bernama IKomang Surya Atmaja;Bahwa yang telah digelapakan oleh terdakwa I Komang Surya Atmaja adalah barangbarang berupa : 11 (sebelas) buah fail/gallon cat I (delapan) buah isa gola, (satu) buahkabel roll, I (satu) buah meteran, (satu) buah tang, 1 (satu) buah steples tembok, 1(satu) buah mata gerinda, dan (satu) buah ripet warna merah;Bahwa pemilik barangbarang yang digelapkan tersebut dlatas adalah PT. DELINA yaituperusahaan milik kakak saksi yang bernama Made Budaka Wijaya.

;bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa I Komang Surya Atmadia, cat yangdiambilnya tersebut dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 dengan cara terdakwa IKomang Surya Atmaja pada saat mengerjakan cat atau reklame diperintahkan untuk mengambil cat di gudang dan selanjutnya cat tersebut akan dijual kepada Gusti MadeMahardi Dana als Sabeni; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksi korban sebagaipemilik PT.

Surya Atmadja;Bahwa saksi telah mengetahui barangbarang dititipkan kepada saksi dari terdakwa IKomang Surya Atmadja tersebut milik saksi Made Budaka Wijaya selaku pemilik PTDelina dan terdakwa I Komang Surya Atmaja juga sebagai karyawan PT.DELINA;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa I Komang Surya Atmadia tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Made Budaka Wijaya sebagaipemilik PT.

Bahwa saksi tidakmengetahui siapa pemilik barangbarang tersebut, dan baru saksi tahu bahwa barangbarang tersebut milik saksi Made Budaka Wijaya;Bahwa yang menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi adalah terdakwa IKomang Surya Atmadja;Bahwa saat terdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi, terdakwamenggunakan mobil Carry PickUp warna hitam dimana mobil tersebut bertuliskan PT.DELINA yang pada saat itu terdakwa masih menjadi karyawan PT.

Cenik alias Berem, setelah terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami sampaidirumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, lalu terdakwa (1) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos berteriak dengan mengatakan cai Wayan berem bisengeleak jani be ke Puseh (kamu Wayan Berem bisa ilmu hitam sekarang sudah kePura Puseh) selanjutnya terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmendobrak pintu kamar saksi I Wayan Cenik alias Berem lalu terdakwa (1) IKomang

Cenik alias Berem, setelah terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami sampaidirumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, lalu terdakwa (1) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos berteriak dengan mengatakan cai Wayan berem bisengeleak jani be ke Puseh (kamu Wayan Berem bisa ilmu hitam sekarang sudah kePura Puseh) selanjutnya terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmendobrak pintu kamar saksi I Wayan Cenik alias Berem lalu terdakwa (I) IKomang

Biaung, sesampainya di Pura Puseh saksi korbandiinjakinjak oleh terdakwa (I) I KomangSuteja alias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami,kemudian terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami menutup lubang telingasaya dengan jari telunjuk kiri dan kanan dan terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos menyulut dengan dupa yang menyala ke bibir saksikorban;Bahwa yang melihat pada waktu kejadian tersebut berlangsung adalah IKETUT ARIANTA, I WAYAN WIRTA, I WAYAN ARIAWAN, IKOMANG

SUKRA, I WAYAN GEDE PICA, I KOMANG ALIT AlsOPLET, IKOMANG ARDANA;Bahwa pada waktu terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlos danterdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami melakukan kekerasan terhadap saksikorban, saksi korban tidak melakukan perlawanan dan tempat melakukankekerasan tersebut di Pura yang merupakan tempat umum;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2 Ni Ketut Narti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi

Setelah itu kembali terdakwa (1) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami menarikrambut IWAYAN CENIK Als BEREM lalu dibawa ke Pura Puseh;e Bahwa saksi melihat pada waktu di halaman rumahnya terdakwa (I) IKomang Suteja alias Kucit alias Carlos memukul punggung I WAYANCENIK Als BEREM dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak2 (dua) kali dan menendang paha sebelah kiri;e Bahwa posisi korban menghadap ke utara sedangkan terdakwa (I) I KomangSuteja alias

Dayu melahirkan seorang anak perempuanyang bernama Niluh Nider, kawin keluar.Perkawinannya dengan I Komang Jati, telah meninggal dunia, melahirkan3 orang anak yaitu :Ni Luh Slanti, perempuan kawin keluar.I Nengah Kertayasa, lakilaki (Penggugat).Ni Nyoman Sudiarti, perempuan, kawin keluar.Bahwa Menurut Hukum adat Hindu pada umumnya dan yang berlaku padamasyarakat Lombok pada khususnya, kewarisan ditentukan dari Pancar lakilaki,sehingga secara hukum Penggugat adalah Ahliwaris dari kakeknya almarhum IKomang

mohon agar perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya Hukum Verzet, Banding maupun kasasi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Mataram Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :123Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan.Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli waris yang sah dari almarhum IKomang

gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Jawaban dalam eksepsi tersebut di atas adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam jawaban Gugatan ini;2 Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana posita 1 dan 2adalah dengan tegas Tergugat tolak sebab tidak ada hubungannya dengantergugat sehingga sangatlah beralasan hukum gugatan Penggugat untuk ditolak.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada point 6, dimana IKomang

telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan yang telahdicocokkan dengan aslinya kecuali P6 foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Hukum Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi NENGAH LETER : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan orangtua Penggugat yang bernama IKomang

Jati;Bahwa I Komang Murti, ayah Penggugat menurut cerita melangsungkanperkawinan 3 kali, tetapi Saksi tidak mengetahui siapa saja istri dari IKomang Murti tersebut yang Saksi tahu salah satunya bernama IKomang Jati ;Bahwa I Komang Murti dan I Komang Jati mempunyai 3 orang anak terdiri dari2 orang anak perempuan dan orang anak lakilaki yaitu I NengahKertayasa (Penggugat) ;Bahwa Saksi tidak ingat siapa nama saudara kandung dari I Nengah Kertayasakarena yang Saksi tahu bahwa 2 (dua) orang saudara perempuan

Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sangburni,Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Bulelengselanjutnya di sebut sebagai PEMOHON; Susunan persidangan : AAAYU MERTA DEWI,SH.MH........ss0ssese0eee Hakim;I NYOMAN MUDITA,SH.............ccsccsssessseesseees PaniteraPengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang ; Pemohon tidak hadir dipersidangan , walau telah di panggil secara patut oleh IKomang

ayah Saksi selain orang yang diserahi tanggung jawab untukmenyimpan dan merawat juga merupakan Ketua Kelompok dan saksi jugatermasuk pengelola kelompok tersebut;e Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa yang mengambil semua alat kesenian yanghilang tersebut dari pengakuan terdakwa pada saat Terdakwa dipergoki wargasaat akan kembali mengambil alat kesenian yang masih tersisa;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa langsung ditanyai dan Terdakwamengaku kalau alatalat mussik yang diambilnya dijual kepada saksi IKOMANG

KANTUN di Gunung Sari;e Bahwa benar Saksi ikut mengambil alatalat kesenian Gamelan itu ke rumah saksiI KOMANG KANTUN di Gunung Sari, Lombok Barat karena terdakwamenjualnya kepada saksi IKOMANG KANTUN;e Bahwa sebelum ketahuan kalau Terdakwa yang mencuri alatalat keseniantersebut, Saksi pernah datang ke tempat I KOMANG KANTUN sekedarmencari informasi kalau ada yang menjual alat kesenian dari desanya;e Bahwa bapak I KOMANG KANTUN mengaku kalau dirinya tidak mengetahuialatalat tersebut;e Bahwa benar

kemudian memanggil anaknya yaitu UDIN untukmembantu mengangkat barangbarang tersebut tetapi UDIN tidak bisasehingga Saksi membuatkan kayu pemikul untuk tempat mengikat gong.e Bahwa benar Saksi tidak curiga kalau terdakwa membawa barang hasil curian;e Bahwa benar kemudian memanggil anaknya yaitu UDIN untuk membantumengangkat barangbarang tersebut tetapi UDIN tidak bisa sehingga Saksimembuatkan kayu pemikul untuk tempat mengikat gong.Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi IKOMANG

KANTUN di DesaTaman Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat menjual barangbarang tersebut Terdakwa mengaku kepadasaksi IKOMANG KANTUN bernama HENDRI;e Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul04.00 Wita, terdakwa kembali mengambil (satu) buah Tawaktawak, 8(delapan) pasang rencing, (satu) set Rincik berisi 16 (enam belas) buah, 1(satu) set rincik isi 6 (enam) biji, di gudang tersebut

Terdakwa mengambil alatalat kesenian tradisional Gamelantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menarik gembok yang dalamkeadaan terkunci sampai rusak kemudian setelah selesai mengambil alatkesenian tersebut Terdakwa kembali memasangkannya kembali seolaholahgembok tersebut belum dirusak; Bahwa kunci gembok tersebut sudah berkarat;eBahwa setelah berhasil mengambil alat musik kesenian tersebut Terdakwalangsung membawanya kerumahnya kemudian menjualnya;e Bahwa benar Terdakwa menjualnya kepada saksi IKOMANG

1 ( satu ) tahun dari kelahirannyaharus ada Penentapan Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena permohonan ini menyangkut masalah keperdataansudah sepatutnya segala biaya yang timbul , dalam permohonan inidibebankan kepada para Pemohon;Bahwa sebagai bahan pertimbangan para Pemohon lampirkan suratsebagai berikut: .Foto Copy Kutipan Akte perkawin Nomor : 140/Kintamani/WNI/2010pada tanggal 11 Maret 2010 ;.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/169/Ds.Skn/2012tanggal 09 Mei 2012 atas nama IKOMANG

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/169/Ds.Skn/2012tanggal 09 Mei 2012 atas nama IKOMANG EGI SAPUTRA diberitanda P.4; ;5..Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106042608062272 tanggal 24 Juni2011 atas nama I KETUT SETIAWAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 telah diperlihatkan aslinyadan telah diberi materai yang cukup , sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2 (dua), orangsaksi.yang masingmasing telah memberikan

22222222 Bahwa Para Pemohon adalah pasang suami istri ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Agama HinduPada tanggal 31 Desember 2002 ; dan dipuput oleh Jro Mangku Beles;Bahwa Perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan sesuai dengan aktaPerkawinan; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah di karunia 3 (tiga ) orang anakyaitu anak pertama lakilaki yang diberi nama I GEDE REBIARTANA ,anak ke 2 lakilaki yang diberi nama I MADE ARDIGUNAWAN dan anak ke 3( ketiga ) juga lakilaki yang diberi nama IKOMANG

adalah pasang suami istri ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Agama HinduPada tanggal 31 Desember 2002 ; dan dipuput oleh Jro Mangku Beles; Bahwa Perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan sesuai dengan aktaPerkawinan; 2222250022200 02 22005 Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah di karunia 3 (tiga ) orang anakyaitu anak pertama lakilaki yang diberi nama I GEDE REBIARTANA ,anak ke 2 lakilaki yang diberi nama I MADE ARDIGUNAWAN dan anak ke 3( ketiga ) juga lakilaki yang diberi nama IKOMANG

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408062161 atas nama IKOMANG KARTAWA YASA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal01112012 diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.

Saksi : IKOMANG KARTAWAYASAe Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak Kandung Saksi;e Bahwa saksi melangsungkan Perkawinan pada tanggal 19 Nopember 1988 diBr.

Saksi IT: LWAYAN SUJANABahwa Saksi tidak ada hubungan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah sebagai kemenakan dari Saksi;Bahwa Pemohon bernama KADEK DARMAYATA;Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 2 ( dua) dari pasangan suami istridari IKOMANG KARTAWA YASA dengan NI MADE DARMIASIH ;Bahwa IKOMANG KARTAWA YASA dan NI MADE DARMIASIH telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan agama Hindutanggal pada tanggal 19 NOPEMBER 1988 di Br,Penida Kelod, DesaTembuku, Kec.Tembuku Kabupaten Bangli dengan

dirumahnya untukmenyewa satu kendaraan berupa sepeda motor Honda vario warna putih silver nopolDK52630F selama satu bulan dengan harga sewa Rp.500.000, per bulan, laluterdakwa minta sewa dua kendaraan tersebut untuk diperpanjang, namun sampaibatas waktu sewa pada tanggal 0203 mei 2013 terdakwa belum juga mengembalikankedua kendaraan yang disewanya.Bahwa saksi I Komang Suastika sudah menghubungi terdakwa untuk mengembalikankedua kendaraan tersebut tapi tidak ada jawaban dari terdakwa. kemudian saksi IKomang

Bahwa saksi I Komang Suastika lapor ke polisiBahwa benar sepeda motor Yamah Mio warna hitam nopol DK 3006 IH dan sepedamotor Honda vario warna putih silver nopol DK 5263 OF adalah milik saksi IKomang Suastika;Bahwa benar saksi tahu kalau kedua sepeda motor milik saksi I Komang Suarsanatelah digadaikan terdakwa pada orang lain;Bahwa sepeda motor Hinda Vario telah ditemukan oleh saksi I Komang Suastikadengan cara menebusnya sedangkan sepeda motor Yamaha Mio telah disita olehpolisi dan dijadikan barang

Berawal pada hari sabtu tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 18.00 wita terdakwa Nyoman Suarsana datang menemui saksi IKomang Suastika dirumahnya di Perum canggu Permai Gang Nuri IV Nomor 42, DesaTibubeneng, Kec Kuta Utara, Kab Badung untuk menyewa satu kendaraan berupa sepedamotor Yamah Mio warna hitam nopol DK3006IH selama satu bulan dengan harga sewaRp.500.000, per bulan, kemudian terdakwa pada hari minggu tanggal 03 Pebruari 2013datang lagi menemui saksi I Komang Suastika dirumahnya untuk menyewa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamtahun 2009 DK 3006 IH dan STNK dikembalikan kepada IKomang Suastika ;6.

mudadidalam almari pakaian, sedangkan pada hari yang samasekitar pukul 16.00 wita untuk 5 (lima) plastik klip shabudimasukkan kedalam 1 (satu) kotak terbalut isolasi hitamdiletakkan didalam tas kain warna abuabu digantungkan disepeda motor terdakwa yang dikendarai terdakwa ke JalanTukad Sempol Renon Denpasar Selatan untuk bertemu danmenyerahkan kepada Sdr.BAYU (DPO) yang terdakwa telahkenal sejak tahun 2000, sesampainya ditempat yang ditujuterdakwa yang berniat untuk bertemu Sdr.BAYU didatangioleh saksi IKOMANG

Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa barangbarang yang ditemukan dan berhasil disitaoleh saksi IKOMANG BUDI UTAMA dan saksi I KADEKWIDIANA didalam kamar kost yang berada di GanidhaApartemen VVIP Kamar no. 308, Jalan Gn Soputan IA No.5, Kec.

Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Bahwa Sebelum saksi menyaksikan penangkapan tersebutsaksi sedang menjaga warung di Jalan Tukad Sempol no. 5Denpasar Selatan, saksi mendengar ada orang ributribut, lalusaksi keluar dari dalam warung dan melihat beberapa orangrame, setelah itu ada seorang lakilaki yang mengaku daripetugas Kepolisian meminta saksi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saudara JERRYHERMANU tersebut;Bahwa adapun barangbarang yang disita oleh saksi IKOMANG BUDI UTAMA dan

oleh petugasKepolisian tersebut adalah milik terdakwa JERRYHERMANU dan terdakwa JERRY HERMANU tidak bisamenunjukan ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanshabu dimaksud.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruhketerangan saksi.4 Saksi JOKO LELONO:Hal 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Dps24Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan telah menyaksikan petugaskepolisian yaitu saksi IKOMANG

Denpasar Barat, KotaDenpasar karena saksi yang bekerja sebgai petugas keamananpada saat itu sedang bertugas menjaga keamanan disekitartempat tersebut;Bahwa barangbarang yang ditemukan dan berhasil disitaoleh saksi IKOMANG BUDI UTAMA dan saksi I KADEKWIDIANA didalam kamar kost yang berada di GanidhaApartemen VVIP Kamar no. 308, Jalan Gn Soputan IA No.5, Kec.

Nama : IKOMANG WIGUNA PRAYUDI alias SAMBALJenis Kelamin : lakilakiTempat lahir : Tauka;Umur/Tgl.Lahir : 30 Agustus 2000Agama: HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PelajarAlamat : Br. Tauka, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem;2.

caraPara Terdakwa dating ke bengkel tersebut dan mencoba membongkar pintumasuk bengkel dengan obeng warna hitam namun belum berhasil membongkarpintu bengkel namun keburu diketahui oleh warga sekitar kemudian ParaTerdakwa melarikan diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 29 /PID.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatunkan Putusan dalam perkaraTerdakwa Nama : IKOMANG

BUDI DWI SANTOSO untukmembawa sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu tersebut ke rumah saksi IKOMANG SUARDIKA di Br. Dinas Butus, Desa Bhuana Giri, Kec. Bebandem, Kab.Karangasem dengan maksud untuk dijual kepada saksi IKOMANG SUARDIKA seharga Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO danterdakwa Il. IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang mana terdakwa I.

BUDI DWISANTOSO memarkirkan sepeda motor Honda GL Mega Pro warna abuabu tersebut di garasirumah saksi IKOMANG SUARDIKA dan bertemu dengan saksi I KADEK SUDIARTA laluterdakwa Il. IWAN PRIYANTO mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diberikan sajakepada saksi IKOMANG SUARDIKA lalu terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO dan terdakwaIl. IWAN PRIYANTO meninggalkan rumah saksi I KOMANG SUARDIKA menuju mess5dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pink DK 2949 IQ.

IWAN PRIYANTO mengajak terdakwa I.BUDI DWI SANTOSO untuk membawa sepeda motor Honda GL Mega Pro warna hitam abuabu tersebut ke rumah saksi IKOMANG SUARDIKA di Br. Dinas Butus, Desa Bhuana Giri,Kec. Bebandem, Kab. Karangasem dengan maksud untuk dijual kepada saksi I KOMANGSUARDIKA seharga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. BUDIDWI SANTOSO dan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO berangkat bersamasama yang manaterdakwa I.

BUDI DWI SANTOSO memarkirkan sepeda motor Honda GL Mega Pro warnaabuabu tersebut di garasi rumah saksi IKOMANG SUARDIKA dan bertemu dengan saksi IKADEK SUDIARTA lalu terdakwa Il. IWAN PRIYANTO mengatakan bahwa sepeda motortersebut diberikan saja kepada saksi I KOMANG SUARDIKA lalu terdakwa I. BUDI DWISANTOSO dan terdakwa Il. IWAN PRIYANTO meninggalkan rumah saksi I KOMANG21SUARDIKA menuju mess dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih pinkDK 2949 IQ.

BUDIDWI SANTOSO mengatakan bahwa SNTK sepeda motor tersebut tidak ada lalu terdakwa II.IWAN PRIYANTO menyuruh saksi I KOMANG SUARDIKA untuk memasang plat nomorkendaraan pada Honda GL Mega Pro warna abuabu tersebut dan disanggupi oleh saksi IKOMANG SUARDIKA dengan memasang plat nomor polisi palsu DK 3052 SI. Bahwaperbuatan terdakwa I. BUDI DWI SANTOSO dan terdakwa II.

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh : NamaTempat / tanggal lahir:UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewar ganegaraanNamaTempat / tanggal lahir:UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewar ganegaraan: IKOMANG ADI ASTITA ;Selat Kaja Kauh,04 Januari 1986 ;: 27 tahun ;: laki laki;: NIKADEK DARMINI :Pengiangan Kawan, 07 Juli 1987;: 26 tahun ;:

Kajakauh pada tanggal 27 Dessember2013 diberi tanda P.2;Foto copy kartu Tanda Penduduk NIK.: 5106010401860001 atasnama I KOMANG ADI ASTITA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 06012012, serta Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.5106014707870006 atas nama NI KADEK DARMINI, yangdikeluarkan opleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 06012012 diberi tandaFoto copy Kartu keluarga Nomor : 5106012706110009 atas nama IKOMANG

dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohonyang jumlahnya ditetapkan dalam amar penetapan ini ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundanganlainnya ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 1 (kesatu) bernama I PUTURISPAN PRATAMA jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli, pada tanggal 24Juli 2008 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri bernama IKOMANG

sudah dewasa;e Bahwa pada tanggal, 27 Nopember 2007 telah lahir di rumah Pemohonseorang anak lakilaki diluar pernikahan dari seorang perempuan yangbernama: ELIZABETH NATHALIA TAMARA;e Bahwa setelah anak tersebut lahir, oleh ibunya anak tersebutditinggal pergi dan pada tanggal, 29 Nopember 2007 telah diserahkankepada Pemohon agar anak tersebut mendapatkan perawatan dankehidupan dengan baik;e Bahwa atas kesepakatan Pemohon, anak tersebut lalu diambil untukdijadikan anak angkat dan Pemohon beri nama : IKOMANG

Menyatakan secara hukum, seorang anak lakilaki bernama : IKOMANG ARYA SAKTI, lahir di Banyuwangi pada tanggal, 27Nopember 2007 anak dari seorang perempuan bernama : ELIZABETHNATHALIA TAMARA adalah anak angkat sah Pemohon suami istribernama : WAYAN AGUS SUTAMA ATMAJA dan SRI BUDILESTARI;3.

Menyatakan secara hukum, bahwa seorang anak lakilaki bernama : IKOMANG ARYA SAKTI, lahir di Banyuwangi pada tanggal, 27Nopember 2007 anak dari seorang perempuan bernama : ELIZABETHNATHALIA TAMARA adalah anak angkat sah Pemohon = suami istribernama : WAYAN AGUS SUTAMA ATMAJA dan SRI BUDILESTARI;3.

pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I WAYAN PASEK EKA RAJALI alias PASEK telah melakukanpermufakatan jahat dengan saksi IKOMANG

I Komang Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu di BanjarDangin Pasar, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem dengan membawa Narkotika jenis shabushabu sebanyak1 (satu) paket plastik klip bening lalu setelah terdakwa tiba dirumahsaksi I Komang Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu dan beradadalam kamar saksi I Komang Mardana Yasa alias Mang Agus aliasCetu paket shabushabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket,selanjutnya satu paket terdakwa konsumsi bersama dengan saksi IKomang

Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu lalu sisa 2 (dua)paket shabushabu tersebut, terdakwa menyuruh saksi I KomangMardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu untuk menjualkan denganharga masingmasing (satu) paket sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa menginap dirumah saksi IKomang Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu kemudiankeesokan harinya Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 04.30Wita saksi I Komang Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetumengajak terdakwa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaATAUKEDUA Bahwa terdakwa I WAYAN PASEK EKA RAJALI alias PASEK telah melakukanpermufakatan jahat dengan saksi IKOMANG MARDANA YASA alias MANG AGUSalias CETU (dilakukan penuntutan terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Kesatu, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan

Dangin Puri Klod Denpasar Timur digunakan dalamperkara lain atas nama ARDI IRPAN, DKK (berkas terpisah;)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat, tahun 2015,dengan plat DK 2754 QX, Noka : MH1JFW112FK183356, NosinJFW1E1180611, Nomor BPKB : MO1565672O beserta STNK An : IKOMANG SURYANATA, Alamat Jalan Letda Reta Utara Gang Harnum 10Yangbatu Kauh Dangin puri Klod Denpasar dikembalikan kepada I KOMANGSURYANATA selaku pemilik;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

I KOMANG SURYANATA dansepeda motor tersebut adalah milik IKOMANG SURYANATA;Bahwasaksi mengetahui kejadiannya karena pada hari Senin, tanggal 27Pebruari 2017 saksi korban GUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI, SEdatang melapor ke Polsek Denpasar Timur yang melaporkan telah kehilangan1 (satu) buah Samsung Galaxy Tab A bertempat di Jalan Pakis Aji VII No.15 Denpasar dan pada saat saksi diintrogasi yaitu sekira jam 20.30 witakorban sedang ada di dapur untuk memasak kemudian mendengar ada suaralaci seperti

Pol. : DK 2754 QX milik IKOMANG SURYANATA, ketiga sepeda motor tersebut dibawa dan disimpan di rumahkost di Jalan Cok Agung Tresna No. 2 Renon Denpasar Timur;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama denganAHMAD ARDI mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut diatas adalah untukdimiliki kemudian sepeda motor tersebut akan dijual kemudian uangnya akan dibagiberdua;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Pol. : DK 2754 QX milik IKOMANG SURYANATA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) unitsepeda motor tersebut diatas adalah untuk dimiliki kemudian sepeda motor HondaScoopy warna Hitam Coklat dengan No.

Pol. : DK2754 QX milik IKOMANG SURYANATA;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,perbuatan mengambil ketiga sepeda motor tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan AHMAD ARDI;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu

I MADE WISARJITA, M,SI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah mertua Bahwa pemohon telah kawin dengan dengan seorang pria yangbernama I KETUT PUTRA (alm) pada tahun 1947 di Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yaitu I GEDE PURNAMA, I MADE MAWA USADHA (alm), IKOMANG (alm/belum diberi nama), I KETUT GEDE BUDIARTAHA(alm), NI LUH GEDE MANIKARI (KK), I MADE RAI INTARAN, NIKOMANG ANIK PURNITI (KK) dan

22222 nnn ennaa Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 20 n nnn nnn nn nner cnnnnncnneSaksi II: I KETUT ARTIKA ; n annem Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah ipar Bahwa pemohon telah kawin dengan dengan seorang pria yangbernama I KETUT PUTRA (alm) pada tahun 1947 di Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yaitu I GEDE PURNAMA, I MADE MAWA USADHA (alm), IKOMANG

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2202 n encom renee nc cnnnncnn=neem Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Pemohon sebagai berikut : Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.P/2016/PNNga Bahwa pemohon telah kawin dengan dengan seorang pria yangbernama I KETUT PUTRA (alm) pada tahun 1947 di Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yaitu I GEDE PURNAMA, I MADE MAWA USADHA (alm), IKOMANG

Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDAR alias NANDAR, pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 15.15 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Desa Ibolian Dusun IV Kecamatan Dumoga Tengah KabupatenBolaang Mongondow tepatnya di rumah korban I KOMANG LANGGENG, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu IKOMANG

hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 15.15 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Desa Ibolian Dusun IV Kecamatan Dumoga Tengah KabupatenBolaang Mongondow tepatnya di rumah korban I KOMANG LANGGENG, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN KtgPengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkankorban IKOMANG

mengerti dan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.I KOMANG SWARDIKA keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersdiangan untuk menjadi saksi dalam perkara pembunuhan; Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah Terdakwa MUHAMMAD ANDARdan yang menjadi korbannya adalah suami saksi yaitu IKOMANG

Terdakwa kembali keruang tamu dimana korban berada dan saatTerdakwa berada tepat disamping korban, tanpa berbicara lagi Terdakwa langsungmengorok leher korban dengan mengunakan parang tersebut hingga leher bagiandepan korban terluka dan mengeluarkan darah dan atas perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut, korban terjatuh kelantai dari tempat duduknya;Menimbang, bahwa adapun peristiwa pembunuhan tersebut tidak ada yangmelihat langsung, namun saat Terdakwa masuk kedalam rumah milik korban, saksi IKOMANG

dihalaman rumah korban dan pergimeninggal rumah tersebut sambil berlari, dan kejadian dimana Terdakwa keluarsambil berlari dan membuang parang dari tangannya ini sempat dilihat langsung olehsaksi I KOMANG SUWARDIKA, dan disaat saksi I KOMANG SUWARDIKAmelihat Terdakwa keluar dari rumah, disaat waktu bersamaan saksi I KOMANGSUWARDIKA mendengar suara dari saksi I MADE SUDANA yang meminta tolongibunya yaitu saksi NI MADE RETI yang mengatakan bahwa tolong ibu, ayah(korban) berdarah, mendengar suara dari IKOMANG

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 207/MW/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 17 Mei3 Bahwa para Pemohon berkeinginan merubah nama anak para Pemohonyang ke3 (tiga) yang bernama I KOMANG ALIT SATYA UTAMAlahir di Kapal, Badung, tanggal 1 Oktober 2009, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 336/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHal. dari 7 hal Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2015/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dirubah menjadi IKOMANG

tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang masingmasing dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutI Made Suparta,e Bahwa saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah tanggal 8 Marete Bahwa saksi tahu dalam perkawinan para pemohon mempunyaitiga orang anak yang salah satunya yang nomor tiga bernama IKomang

disarankan untuk menggantinama anak para pemohon yang semula bernama I Komang AlitSatya Utama menjadi I Komang Alit SatyaMahadika ;e Bahwa semenjak nama anak para pemohon diganti, kesehatananak tersebut perlahanlahan mulaimembaik ;I Nyoman Gunawan,Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2015/PN Dpse Bahwa saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah tanggal 8 Marete Bahwa saksi tahu dalam perkawinan para pemohon mempunyaitiga orang anak yang salah satunya yang nomor tiga bernama IKomang

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke tiga bernama I GEDE REYVANSURYA VEDHA NAYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal22 Januari 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama IKOMANG DARMAWINAYA dengan NI KADEK KARINI ;3.

(satu) potong kaos warna hijau , 2 potong kaos warna hitam ,sebuah obeng besi , uang tunai Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ). dikembalikankepada saksi IKOMANG ASTRAWAN als. NYOMAN,,. 4 Menetapkan agar terdakwa dibebabi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).

KOMANG ASTRAWAN . al,NYOMAN .n22on nnne Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa yang masih teman sekerja saksidan sebelumnya juga tidur bersama teman yang lain, lalu terdakwa bangun palingawal lalu mengambil uang saksi di laci dengan dicongkel pakai obeng, setelah dapatuang lalu mengambil kunci kontak di meja dan membawa sepeda motor lalu pergi,dengan membawa sepeda motor milik saksi tersebut ; e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara merusak laci mejakerja saksi IKOMANG

Mengambil suatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain Terdakwa di persidangan mengaku terus terang telah mengambil barang berupauang tunai Rp. 1.000.000, dan sebuah sepeda motor SUZUKI Satria F milik IKOMANG ASTRAWAN al, NYOMAN 23 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, Barang yang diambil oleh terdakwa tersebut dengan tanpa ijin pemiliknya yaituuang sebagaian sudah digunakan terdakwa untuk beli helm, untuk makan dan jugauntuk minum sisa Rp. 100.000, 4 Dilakukan dengan jalan