Ditemukan 7289 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 261/Pdt.G/2020/PN Smg Tanggal 25 Januari 2021 —
126 — 34
126 — 34
Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ILLUSOIR dan untuk menghindarietikad tidak baik dari para Tergugat ( tergugat & tergugat Il), maka Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2020/PN SmgPenggugat mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk membatalkan Lelang di Kantor KPKNL Semarang atasobyek rumah milik Penggugat jalan Taman Bunga Selatan Blok B3 No.07BSB Semarang dan menyatakan para Tergugat ( tergugat & tergugat Il) telah melakukan Perbuatan melawan Hukum15
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2013/PHI.Sby Tanggal 16 September 2013 — DJUKI
vs
PT DARMO GREEN LAND
63 — 14
63 — 14
Bahwa agar gugatan tidak siasia (Illusoir) Karena adnya indikasi tidak baik dariTergugat , maka Penggugat merasa perlu dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat yaitu tanah dan bangunan PT DARMO GREEN LANDyang beralamat di Perumahan Darmo Green Land Garden E11SUrabDaya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces Makaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Penggugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Bahwa agar tuntutan Penggugat kepada Tergugat tidak illusoir (khayalan) danadanya kekhawatiran yang didasarkan sangka beralasan dan dugaan kuatTergugat akan mengalihkan kekayaan kepada pihak lain, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang agar kiranya meletakkan SitaJaminan sertifikat nomor xxxx Kel.xxxx, Kec.Pedurungan, Kota Semarang atassebidang tanah beserta bangunan diatasnya;Berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohon kepadaMajlis Hakim Pemeriksa Perkara
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4787/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
Bahwa untuk menjamin agar gugatan tersebut tidak illusoir dan untukmenjaga keutuhan/keberadaan dari barang harta bersama termaksud sertaagar tidak dialinkan oleh pihak Tergugat kepada pihak lain, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang berkenan meletakansita marital atas harta bersama tersebut diatas.8.
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 31
38 — 31
Bahwa Penggugat merasa khawatir bahwa harta bersama padapoint 7 tersebut diatas dijual dan atau dipindah tangankan pada pihak lain,supaya gugatan ini tidak illusoir, maka Penggugat mohon agar atas hartabersama tersebut di atas adalah hak Penggugat sepenuhnya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Dpk.11.
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
23 — 5
23 — 5
diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia akan menikahkananaknya yang bernama WINARSIH binti JUMADI alias FAHRUDIN denganTAEFUR ROHMAN bin SUTIMAN akan tetapi ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, karena anakPemohon belum memenuhi syarat yakni umur calon isteri masih kurang dari 16Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatan yangdikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi maka permohonan Pemohontersebut kabur (illusoir
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 42/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 28 Juli 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
32 — 11
32 — 11
bertujuanagar hakim menjatuhkan putusan sementara yang mendahuluiputusan akhir dan tidak menyangkut pokok perkara yangapabila dikabulkan dapat dilaksanakan secara sertamerta, dan berbeda halnya dengan sita jaminan sebagaipermohonan agar hakim meletakkan sita terhadap barangbergerak/tidak bergerak milik Tergugat ataupun barangbergerak milik Penggugat yang dikuasai Tergugat gunamenjamin keutuhan dari barang tersebut hingga tibasaatnya putusan dieksekusi jika gugatan dikabulkan, agarputusan tidak hampa (illusoir
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
16 — 35
16 — 35
Bahwa agar gugatan penggugat tidak illusoir kelak maka beralasan hukumkiranya diletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap Tanah yangdikuasai oleh Tergugat yang terletak di Kelurahan Sudiang Raya ,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar ;8.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — PT. PERWITA MARGASAKTI ; MAULIDI BIN NAHATA. dk
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin kepastian hukum terhadap hakhak Penggugatserta agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir), maka Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk meletakan;a. Sita Jaminan (Corsservatoir Beslag) tanah dan bangunan kantordidomisili Tergugat yaitu Kantor PT. Perwita Margasakti TC KuninganLt 10 Jalan Prof Satrio Jakarta Selatan.b.
harusmembayarkan gaji/upah yang belum dibayar semenjak Oktober 2010sampai dengan Maret 2011, yaitu sebesar 6 bulan dengan perhitungan 6X Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh ribu Rupiah) =Rp.9.780.000, (Sembilan juta tujuh ratus delapan puluh ribu Rupiah).28.Menurut hukum kepada Tergugat agar tetap membayarkan gajiPenggugat selama belum ada putusan hukum yang mengikat (inkrachtvan gewijsde).29.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum terhadap hakhak Penggugatserta agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 29 Maret 2016 — Pengugat
Tergugat
52 — 16
52 — 16
Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia ( Illusoir ) karenadikhawatirkan Tergugat akan mengalihkan atau memindahtangankanharta tersebut kepada Pihak ketiga, maka Penggugat mohon agarterhadap hartaharta tersebut diletakkan sita jaminan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 105/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
nnn nn nn nannnnnanannaannnnmnnanananmnamanesMenimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia akanmenikahkan anaknya yang bernama W binti N dengan S bin T akan tetapiditolak olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, karena anak Pemohon belum memenuhi syarat yakniumur calon isteri masih kurang dari 16 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatanyang dikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi makapermohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir
Register : 19-09-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Ung Tanggal 1 Agustus 2013 —
43 — 19
43 — 19
Semarang sampaidengan diserahkannyaSertifikat HM No.3321/Lerep tersebut dengan memberikannya kepada Penggugat;10.Bahwa agar obyek sengketa tersebut tidak dialinkan oleh Tergugat II sehingga11.gugatan ini illusoir maka Penggugat mohon agar terhadap obyek sengketa ialahtanah bersertifkat HM No.3321/Lerep, Kab.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 6
88 — 6
Bahwa, berdasarkan pasal 97 KHI, Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak seperdua dari objek sengketa tersebut;Hal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Mjl7.Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Penggugat tidak menajdi siasiabelaka (illusoir) mohon kiranya Pengadilan Agama Majalengka berkenanmelakukan sita jaminan terhadap objek sengketa, yaitu :1) 1 (Satu) unit rumah tinggal permanen, berdiri di atas lahan seluas 25 bataatau + 350 meter2, yang terletak di Blok Kemis RT 01/ RW 01, DesaGunungsari
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa iaakan menikahkan anaknya yang bernama Anak binti Ngatino al Diaryo aliasDiarjo, akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, karena anak Pemohon masihberumur 14 tahun sehingga belum memenuhi syarat yakni umur calonpengantin perempuan minimal 16 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatanyang dikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi makapermohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa iaakan menikahkan anaknya yang bernama anak akan tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, karena anak Pemohon masih berumur 14 tahun 11bulan sehingga belum memenuhi syarat yakni umur calon pengantinperempuan minimal 16 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatananak Pemohon yang dikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi,karenanya permohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir
Register : 27-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4111/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
Bahwa Penggugat merasa Khawatir melihat gerakgerik Tergugat yang berupayauntuk memindah tangankan, mengoperalihkan dan menghilangkan atas hartaharta tersebut, maka terhadap harta bersama perkawinan tersebut diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terlebih dahulu , agar gugatan tidak Illusoir ;6. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankaan sesuaihukum yang berlaku;Putusan No. 4111/Pdt.G/2021/PA.Sbr.
Register : 06-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
48.222.089, Lembar0506, Kotak A5;Bahwa permasalahan hak harta bersama tersebut pernah diselesaikandan dimusyawarahkan, namun tidak ada kesepakatan serta penyelesaianoleh karena Tergugat tidak mau bila harta bersama tersebut dibagi sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dan atas perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangatlah dirugikan, oleh karena Penggugatsendiri juga mempunyai hak atas harta tersebut;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia ( Illusoir
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Smr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
PT Smart Multi Finance Kantor Cabang Samarinda
Tergugat:
Marlia Agustina Safitri
27 — 8
PT Smart Multi Finance Kantor Cabang Samarinda
Tergugat:
Marlia Agustina Safitri
27 — 8
Bahwa untuk melindungi kepentingan Penggugat sehubungan dengan Gugatanini serta guna menghindari adanya upayaupaya Tergugat untuk menggadaikan,mengalihnkan, dan merusakkan Kendaraan, demikian sehingga Gugatan iniakan menjadi siasia (illusoir), maka tidak berlebihan apabila Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Samarinda agar memerintahkan Tergugatuntuk menyerahkan kepada Penggugat Kendaraan milik Penggugat denganrincian jenis Kendaraan sebagai berikut :Merek/Jenis : HONDA.BRIO.IVTEC S 1,2 Bensin
Rangka : MHRDD1850EJ451679No.Mesin : L12B31432070No. polisi : KT1045NSDan apabila Tergugat tidak dapat menyerahkan Kendaraan kepada Penggugatmaka tidak berlebinan apabila Pengadilan memerintahkan Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat berupa harta/asset milik Tergugat yang setaradengan nilai sekurangkurangnya sebesar total Utang Tergugat, demikiansehingga Gugatan ini akan menjadi siasia (illusoir);Bahwa sudah sepatutnya Tergugat dibebankan untuk membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan alasanalasan
Register : 06-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
48.222.089, Lembar0506, Kotak A5;Bahwa permasalahan hak harta bersama tersebut pernah diselesaikandan dimusyawarahkan, namun tidak ada kesepakatan serta penyelesaianoleh karena Tergugat tidak mau bila harta bersama tersebut dibagi sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dan atas perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangatlah dirugikan, olen karena Penggugatsendiri juga mempunyai hak atas harta tersebut;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia ( Illusoir
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Wsb. Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia akanmenikahkan anaknya yang bernama H binti SAS alias S alias S alias Suntuk menikah dengan El bin Pakan tetapi ditolak olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,karena anak Pemohon belum memenuhi syarat yakni umur calon isterimasih kurang dari 16 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatanyang dikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi makapermohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir