Kemudian ipan menyuruh istriKen yang bernama Aidah untuk menjualkan 1 (satu) unit DVD kepada SriHartati (berkas terpisah) lalu Ilpan yang menjualkan 1 (satu) unit TV LED 32 inciwarna hitam merk AKARI.

kemudianloncat ke dalam halaman belakang rumah melewati pagar rumah lalumasuk kedalam rumah dengan merusak pintu belakang rumah lalu masukke dalam rumah dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit TVdan 1 (satu) unit DVD lalu Terdakwa bersama Feru Gunawan membawa 1(satu) unit TV dan 1 (satu) unit DVD sedangkan Ipan (DPO) membawa(dua) buah tabung gas kerumah Ken, kemudian Ipan (DPO) menyuruh istriKen yang bernama Aidah untuk menjualkan 1 (Satu) unit DVD kepada SriHartati (berkas terpisah) lalu Ilpan

BulSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamengakui segala perbuatannya, menyesali, dan berjanji untuk tidak akanmengulanginya lagi dan selanjutnya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya, serta Tanggapan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Permonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa Terdakwa Irfan alias Ilpan

Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP..KEDUA Bahwa Terdakwa Irfan alias Ilpan dan Terdakwa Il Hairun alias Ung, padahari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2019, bertempat didepan lorong pinggir Jalan Trans Sulawesi yang beralamat di Desa llambeKecamatan Lakea Kabupaten Buol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk

Demikian pulakeselurunan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan Pengadilan Negeri Buoladalah terdakwa Irfan alias Ilpan dan Terdakwa Il Hairun alias Ung;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para terdakwa, namundemikian, apakah benar Para terdakwa tersebut melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan dapat dipersalahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ilpan Purnama Darisman bin Saepudin Utin) kepada Penggugat (Sella Santika binti Mardi Rahardjo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Hamdi; 222222 nnnn nnn nnn nnnne eee eneewooeee Ilpan bin H. Hamdi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Kamboja, RT. XIII, No.01,Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari almarhum Basrah bin H. Hal. 7 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PA. TSeSALINAN Bahwa almarhum Basrah bin H.

Hamdi dan Ilpan bin H. Hamdi;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P4 dan P9 sampai P12(fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) bermeterai cukup, telahdinazagelen serta cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang merupakanpejabat yang berwenang untuk mengeluarkan asli buktibukti tersebut, dengandemikian bukti tersebut merupakan akta otentiK.

IMRAL LUBUS Alias IM Alias ILPAN LUBIS Alias IPAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah di Periksa di Penyidik pada kantor KepolisianPolresta Tebing Tinggi;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa saksi berikan tentan mengenai penangkapan diri saksi danTerdakwa yang saksi lakukan dengan teman saksi atas kepemilikanNarkotika jenis shabu;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 4September 2014 sekira pukul 21.00 wib di

Imral Lubis Alias IM Alias Ilpan Lubis Alias lpan dan AgungTeguh Pribadi Bangun Alias Agung adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, telah terpenuhi

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihan dan pertengkAnak IInterus menerus antAnak Il Suami isteri dan tidak ada hAnak Ilpan lagi untukkembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakharmonis, teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkAnak Iln. (2)Perselisihan dan pertengkAnak IIn tersebut menyebabkan suami isteri tidak adahAnak Ilpan untuk rukun kembali. (3) Pengadilan sudah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secAnak II yuridisformal

Rifai alias Ilpan sambl berpurapura membelipetasan, pada saat itu Saksi Ilham Holik bin Anwar langsung menyiram cukapara tersebut ke arah wajah Saksi Korban M. Rifai alias Ipan, sehingga SaksiKorban M.

Muis Jamil danSaksi Ilham Holik bin Anwar langsung pergi menuju tempat Saksi Korban M.Rifai alias Ilpan berjualan petasan, di dalam perjalanan Saksi Medy Zalfitri bin A.Muis Jamil dan Saksi Ilham Holik bin Anwar langsung menggunakan sebo,sesampainya di depan Indomaret, Saksi Ilham Holik bin Anwar langsung turunmendekati Saksi Korban M. Rifai alias Ilpan sambl berpurapura membelipetasan, pada saat itu Saksi Ilham Holik bin Anwar langsung menyiram cukapara tersebut ke arah wajah Saksi Korban M.

Rifai alias Ilpan dengan menggunakan air keras/cuka para atasperintah Terdakwa dan masingmasing mendapat upah sebesarRp.1.000.000,00;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi KorbanM. Rifai alias lpan, ia menyatakan 2 hari sebelum kejadian penyiraman ditanggal 30 Desember 2018 yaitu pada tanggal 28 Desember 2018; telahterjadi pertengkaran antara Saki Korban M. Rifai dengan Terdakwamasalah lahan parkir, dimana Saksi Korban M.

Rifai alias Ilpan dengan menggunakan air keras/cuka para atasHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2019/PN Plgperintah Terdakwa dan masingmasing mendapat upah sebesarRp.1.000.000,00;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi KorbanM. Rifai alias Ipan, ia menyatakan 2 hari sebelum kejadian penyiraman ditanggal 30 Desember 2018 yaitu pada tanggal 28 Desember 2018; telahterjadi pertengkaran antara korban M. Rifai dengan Terdakwa masalahlahan parkir, dimana korban M.

Ilvan Alsalsabil alias Ilpan bin Etol Suprianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Ilvan Alsalsabil alias Ilpan bin Etol Suprianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Nurpadillah alias Padil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 di Gusun Durian perairanbalabalakang Kecamatan Balabalakang Kabupaten Mamuju di koordinat2'14.467"LS117'841"BT para terdakwa ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa saksi Wawan ditangkap bersama dengan para terdakwa Rusmadi,Lahmil, Rusdiman, Harmino, Arfin, Ilpan, Hikman dan Elpin;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) karung

Wawan bersama sdr.Rusmadi, Rusdiman, Lahmil, Harmino, Arifin, Ilpan, Hikman dan Sdr. Elpintelah dapat dikatakan bahwa melakukan penangkapan ikan di wilayahperikanan Republik indonesia menggunakan bahan peledak; Bahwa akibatnya dapat merusak keberlanjutan seluruh potensi Sumberdaya ikan dan lingkungannya juga dapat membahayakan keselamatannelayan pengguna.

peledak), saksi Lahmil selaku ABK (Jaga selang);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa 2; Rusdiman Alias Diman Bin Alm Ining;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 di Gusun Durian perairanbalabalakang Kecamatan Balabalakang Kabupaten Mamuju di koordinat2'14.467"LS117'841"BT terdakwa ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa selain terdakwa, saksi Wawan juga diamankan bersama Lahmil,Rusmadi, Harmino, Arfin, Ilpan

hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ahmad Salihin binTB.Jaelani, dan Ilpan

didaerahCikalongCianjur,selanjutnya saksi Basirun bersama Tim lansung menujukekontarkan terdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta diCikalong Cianjur,kemudian tim yang lainnya berangkat untuk mengejar saksi Iman Alias Jhos,untukmelakukan penangkapan.Bahwa adapun permufakatan yang dilakukan oleh terdakwa Deden Rustandi BinAcep Sukarta bersama dengan Ipan Gustiawan Bin Muhit dan Dang Dang (DPO)dimana pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira jam 17.00 wibterdakwa Deden Rustandi Bin Acep Sukarta menghubungi Ilpan

keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 14.00 Wib di Kampung Hilir Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa dan saksi KhaifanAnwar Als lpan ditangkap oleh anggota Polri karena telahmengkonsumsi shabushabu;Bahwa pada saat itu anggota Polri yaitu saksi Ricardo Siahaan dansaksi Horas Pardede melakukan penggeledahan di rumah saksiKhaifan Anwar als Ilpan

buktisurat yang terlampir dalam berkas perkara yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 14.00 Wib di Kampung Hilir Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa dan saksi KhaifanAnwar Als lpan ditangkap oleh anggota Polri karena telahmengkonsumsi shabushabu;Bahwa pada saat itu anggota Polri yaitu saksi Ricardo Siahaan dansaksi Horas Pardede melakukan penggeledahan di rumah saksiKhaifan Anwar als Ilpan

kekuatan jasmani yang tidak kecilyang dilakukan secara tidak syah misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb;Menimbang, bahwa kekerasan disini biasanya terdiri dari merusakbarang atau penganiayaan yaitu. perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat diketahui jika pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul21.15 WIB di depan rumah saksi Ilpan

penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Ilpan

Hamid)dengan Pemohon II (Tiharul Jannah binti Ilpan) yang dilaksanakan padaSenin, 05 Januari 2009 di Kr. Anyar Timuk, Desa mamben lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 597/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Ilpan Budiman bin Sahapian, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa DonggoBolo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama IndraGunawan Sari;Hal. 4 dari 9 hal.

., Ilpan Widodo, SH.,Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum ( LBH ) Palembang , alamat JalanHBR. Motik Komplek Griya Kelapa Indah BlokC1. Nomor 12 A.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Ipan Zulpan Bin Mijo sedang menontonpanjat pinang didermaga Pelabuhan 11 Ulu Laut Kelurahan 11 UluKecamatan SU II dan memarkirkan perahunya didermaga kemudian datangterdakwa dengan menggunakan perahu dan menyuruh saksi Ilpan ZulhamHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 168/PID/2021/PT PLGuntuk meggeserkan perahunya.

Ilpan Bin Tamrin dan saatTerdakwa hendak pulang, Sdr. M. Irfan Abdulah Als. lpan Bin Tamrin bilang supayaTerdakwa menemani Sdr. M. Irfan Abdulah Als. Ipan Bin Tamrin tidur lalu Terdakwapulang sebentar dengan temannya dan kembali lagi ke rumah Sdr. M. Irfan AbdulahAls. lpan Bin Tamrin, sendirian;" Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 wib, saat Sdr. M. Irfan Abdulah Als. Ipan BinTamrin berada dikamar bersama Terdakwa, ada yang mengetuk pintu dan Sdr. M.Irfan Abdulah Als.

Ilpan Bin Tamrin kenal dengan Terdakwa maka Sadr. M. IrfanAbdulah Als. Ipan Bin Tamrin menerima uang tersebut;" Bahwa kemudian Terdakwa bersama temannya menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut dirumah Sadr. M. Irfan Abdulah Als. Ipan Bin Tamrin dan saatTerdakwa hendak pulang, Sdr. M. Irfan Abdulah Als. Ipan Bin Tamrin bilang supayaTerdakwa menemani Sdr. M. Irfan Abdulah Als. Ipan Bin Tamrin tidur lalu Terdakwapulang sebentar dengan temannya dan kembali lagi ke rumah Sdr. M.

SALINANPENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Acep Supriadi bin Ilpan, Bogor, 22 September 1967 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamatdi Kampung Cibodas RT.001 RW. 010 Desa Cisarua KecamatanNagrak

Untuk perhiasanTerdakwa mendapat cincin sedangkan Ilpan mendapat kalung lalu laptopACER dibawa oleh Ipan dan 1 (satu) buah Handphone Nokia dibuangsupaya tidak dapat dilacak sedangkan uang tunai Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibagi dua antara Terdakwa dan Ipan sehinggamasingmasing menerima Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah).

Sedangkan untuk perhiasanTerdakwa mendapat cincin sedangkan Ilpan mendapat kalung lalu laptopAcer dibawa oleh Ipan dan 1 (satu) buah Handphone Nokia Terdakwabuang supaya tidak dapat dilacak sedangkan uang tunalRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Terdakwa bagi dua denganlpan sehingga masingmasing menerima Rp12.500.000,00(dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada korban untukmengambil barang barang milik korban tersebut;Bahwa Terdakwa masuk