Ditemukan 566 data
196 — 63
Sertipikat ( Tanda Bukti Hak ) Hak PengelolaanNomor2, Desa Durian dan Desa Sungai AmbawangKuala dimana Tergugat II Intervensimelakukan = ganti rugi kepada 12 (duabetas ) orang pemilik, dimana salahseorang terdapat Usman Jaes selaku pihakyang telah dibayar = ganti rugi denganmelepaskan sertipikat Hak Milik (SHM) No.159 yang ada padanya.
Total keseluruhantanah yang dibebaskan seluas 723.910 M2( Tujuh Ratus dua puluh tiga ribu sembilanratus sepuluh meter persegi ) dimana padamasa itu Usman Jaes menjabat KepalaDesa Durian2.
, sehingga tidak adadasar/alasan Para Penggugat mengklaimtanahtersebut miliknya, karena Usman Jaessendiripun tidak keberatan atasterbitnya objek sengketa pada tahun1996, bahkan mendukung yang dibuktikandengan turut menjual tanah miliknyakepada Tergugat II Intervensi dan alashak Usman Jaes jelas, yaitu Sertipikat( Tanda Bukti Hak ) Hak Milik No, 159,sedangkan tanah yang dijual kepadaPara Penggugat tidak jelas alas Haknya;2.
~Pontianak ;Foto Copy Surat perjanjian pengikatanjual bellAmin Hasan Wongso (Pihak kedua) tanggalOktober 1993 yang di buat dihadapanNotarisSuwanto, SH di PontianakFoto Copy Surat perjanjian pengikatan jualantara Usman Jaes (Pihak Pertama ) danAmin Hasan Wongso (Pihak kedua) tanggal11 Oktober 1993 yang di buat dihadapanNotaris Suwanto, SH d iPontioana kPI.4 Foto Copy Surat perjanjian pengikatan jualbellantara Jehri (Pihak Pertama ) dan AminHasan Wongso (Pihak kedua) tanggal 11Oktober 1993 yang di
Bahwa penggugat seharusnya mengajukan gugatanperdata atau pidana kepada Usman jaes karenamenjual tanah yang telah adahaknya merupakan perbuatan melawan hukum;0. Bahwa Perum perumnas adalah pembeli beritikad balkyangdilindungi Undang Undang;0. Bahwa seharusnya para Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Mempawah;1. Bahwa penguasaan tanah oleh para penggugat bersifatabsenti/gontai dan kepemilikan yang melampaui batas maksimal0.
101 — 24
Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.B/2017/PN Btg tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BtgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARYANTO Alias JAES
Bin DASRONI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan yang diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO Alias JAES BinDASRONI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kerangka
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnnn= Bahwa terdakwa HARYANTO Alias JAES Bin DASRONI, pada
Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurliike Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah terdakwa HARYANTO Alias JAES Bin DASRONI, yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
9 — 2
menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara ; 22 nnn n nnn nnn nnn n nnn nenns, Umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di iieeWEE berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 18Maret 2018 memberikan kuasa kepada i H.AdvokatKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(L6H) SS berkantor ciEE sebagai PENGGUGAT melawan, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ci Jaes
10 — 0
;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Mei 2013, dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi sehingga, yang akibatnya Penggugat pamit kepada Tergugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 7 bulanSAITIPAl SEKANANG jaes
8 — 0
IN jaes
8 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatTak rida jaes+ == ree ete ere rie iain8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 20 202Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
12 — 2
selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkara nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan olehPenggugat sebelum surat gugatan Penggugat dibacakan, maka tidakmembutuhkan persetujuan dari Tergugat, terlebih lagi Tergugat tidak pernahdatang Gl PS'SIGANGAN ~nann= onsen creer nannnennennensennennennensansMenimbang, bahwa karena perkara nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Rbg telahdicabut oleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabutPSINQQUGEL jaes
16 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumSleIM jaes+2eseeeeseseenenessemseenenneeseneee erencesBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaDErDUNYI : nnn nnn nn nnn nnn nce nce nec nce enc nncnn ann nna naa sa ncaa1. Mengabulkan gugatanPenggugat; nme nn nnn nnn nn nn nnn2.
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon I Jais Mohammad Bilal bin Simun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 622/08/X/2003; , tanggal 02 Oktober 2003 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I adalah Jaes Muhammad Bilal bin Simun;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon
13 — 7
Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohon kuranglebih selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan berjalan rukun dan harmonisserta tidak pernah ada pertengkaran, namun kurang lebih pada bulan Desembertahun 2009 Termohon tiba tiba pergi meninggalkan Pemohon entah kemanatanpa berpamitan maupun ijin kepada Pemohon sampai sekarang tidak pernahKG IID alll jaes= =e eee cit eee5.
43 — 12
NIKOLAS KASE dirumah paraPSIMONOM j~ =n nnn nnn merBahwa kemudian saksi tahu anak tersebut diserahkan KRISTINA KASEkepada para Pemohon untuk dirawat dan diasuh dengan alasan KRISTINAKASE tidak sanggup merawat anak tersebut dan ingin mencari pekerjaan diFIOKGS jacssesseeenecsesseeeneseeeee teasesBahwa selanjutnya setelah kembali dari Flores KRISTINA KASE meninggaldunia pada tanggal 24 September 2013 sementara itu anak yang bernamaNIKOLAS KASE masih berada dalam pengasuhan para Pemohon hinggaSaat INI jaes
42 — 18
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 2/PEN.Pan.JSP/2016/PTUNBDG. tanggal 7 Januari 2016 tentangPenunjukan JurusitaPGEINQQAINEL jaes=aesste= nee ressceisee ese eerie eerie nrismeeenien. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 2/Pen.PP/2016/PTUNBDG. tanggal 7 Januari 2016 tentangHalaman 3 dari 79 halaman Putusan Nomor : 2/G/2016/PTUNBDGPenetapan Hari Dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan sengketatersebut ;7.
10 — 1
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatTak rida jaes+ == ree ete ere rie iain6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
16 — 2
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan olehPIMGNON jaes esses ee tee ini ete eiaiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiEXE TERI mm mmm nn I A I1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/51/X/1999tertanggal 18 Oktober 1999 atas nama A.
17 — 4
jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.
15 — 4
jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.
17 — 6
.= Dari No: 0857.6461.0125 (OM YAJIK) dengan nomor pasangan :2435 x 6, 35 x 6,Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:11:49= Dari No: 0858.3899.915 (Sdr PK DE) dengan nomor pasangan :3129,3192,192,129 x 529,92,51,78,18 x 704,02,05,06,64,65,76 x 501,10,47,09 x 1074 x 30Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:05:40= Dari No: 0852.7949.0237 ( sdra JAES) dengan nomor pasangan :03x2 82x2 21x3Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 11:55:16Selain dari kotak masuk, kedua saksi
0857.8945.6004milik terdakwa dan mendapatkan beberapa pesan yang berisikan nomornomor pasangantogel pada kotak masuk (inbox) antara lain.= Dari No: 0857.6461.0125 (OM YAJIK) dengan nomor pasangan :2435 x 6, 35 x 6,Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:11:49= Dari No: 0858.3899.915 (Sdr PK DE) dengan nomor pasangan :3129,3192,192,129 x 529,92,51,78,18 x 704,02,05,06,64,65,76 x 501,10,47,09 x 1074 x 30Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:05:40= Dari No: 0852.7949.0237 ( sdra JAES
87 — 13
Menimbang, bahwa kemudian setelah pembacaan Putusan Sela tersebut persidangandilanjutkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktitulisan antara lain berupa foto kopi :1101112Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Haji Jelani dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P1;Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Djaini Djapon dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P2;Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Usman Jaes
dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P3;Surat Pernyataan Usman Jaes tertanggal 06 Januari 2009, diberi tanda P4;Surat Pernyataan Usman Djais tertanggal 01 Mei 2010, diberi tanda P5;Surat Pernyataan Usman Djaes tertanggal 01 Mei 2013, diberi tanda P6;Surat Pernyataan Usman Djais (mantan kepala desa) tanpa tanggal, diberi tanda P7;Surat Pernyataan Lum Bun tertanggal 07 Desember 2013, diberi tanda P8 ;Surat Pernyataan Usman Fakih tertanggal 09 Desember 2009, diberi tanda P9
(empat puluh ribu meter persegi) dan Usman Jaes seluas 71.100 M?
11Oktober 1993 tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi Usman Jais menerangkan pada pokoknyabahwa Penggugat telah melunasi sisa Pembayaran kepada Amin Hasan Wongso kepada HajiJelani, Djaini Djapon dan Usman Jaes atas sebidang tanah yang dimaksud di dalam masingmasing Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 11 Oktober 1993 tersebut, namunsetelah Majelis Hakim mencocokkan dengan buktibukti surat yang diajukan di depanpersidangan khususnya bukti P13, Majelis Hakim tidak menemukan
adanya suatu bukti tentangadanya pelunasan dari Penggugat kepada Haji Jelani, Djaini Djapon dan Usman Jaes, di dalambukti P13 tersebut itu sendiri hanya menjelaskan pada tanggal 23 Juni 2008 bahwa antaraPenggugat dan Amin Hasan Wongso telah sepakat untuk melakukan jual beli di bawah tanganatas suatu objek berupa tanah yang tidak jelas seperti apa objeknya karena di dalam surat jualbeli tersebut hanya menyebutkan objek daripada jual beli tersebut hanya fanah yangdimaksudkan adalah tanah tanah yang
13 — 5
Mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen) maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :> = > eS = Ss < = E ~ASty Jaes
13 — 4
jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.