Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 95/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • JAES;Halaman 1 dari 9 No.95/2018/MsTkn.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri di Kute gelime, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah hingga saat ini;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki1(satu) Orang anak Perempuan yang bernama PATIMAH SALEHA lahirtangga 23 Oktober 2015;5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Pemohon II tidak mengurusmelalui KUA, karena belum ada informasi isbat nikah;6.
    Jaes bin Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Tenebuk Kampung Baru,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah sepupu dari para Pemohon;Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kampng Kute GelimeKecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK
Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, . 2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,. Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : 1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh Nin
19162
  • Sertipikat ( Tanda Bukti Hak ) Hak PengelolaanNomor2, Desa Durian dan Desa Sungai AmbawangKuala dimana Tergugat II Intervensimelakukan = ganti rugi kepada 12 (duabetas ) orang pemilik, dimana salahseorang terdapat Usman Jaes selaku pihakyang telah dibayar = ganti rugi denganmelepaskan sertipikat Hak Milik (SHM) No.159 yang ada padanya.
    Total keseluruhantanah yang dibebaskan seluas 723.910 M2( Tujuh Ratus dua puluh tiga ribu sembilanratus sepuluh meter persegi ) dimana padamasa itu Usman Jaes menjabat KepalaDesa Durian2.
    , sehingga tidak adadasar/alasan Para Penggugat mengklaimtanahtersebut miliknya, karena Usman Jaessendiripun tidak keberatan atasterbitnya objek sengketa pada tahun1996, bahkan mendukung yang dibuktikandengan turut menjual tanah miliknyakepada Tergugat II Intervensi dan alashak Usman Jaes jelas, yaitu Sertipikat( Tanda Bukti Hak ) Hak Milik No, 159,sedangkan tanah yang dijual kepadaPara Penggugat tidak jelas alas Haknya;2.
    ~Pontianak ;Foto Copy Surat perjanjian pengikatanjual bellAmin Hasan Wongso (Pihak kedua) tanggalOktober 1993 yang di buat dihadapanNotarisSuwanto, SH di PontianakFoto Copy Surat perjanjian pengikatan jualantara Usman Jaes (Pihak Pertama ) danAmin Hasan Wongso (Pihak kedua) tanggal11 Oktober 1993 yang di buat dihadapanNotaris Suwanto, SH d iPontioana kPI.4 Foto Copy Surat perjanjian pengikatan jualbellantara Jehri (Pihak Pertama ) dan AminHasan Wongso (Pihak kedua) tanggal 11Oktober 1993 yang di
    Bahwa penggugat seharusnya mengajukan gugatanperdata atau pidana kepada Usman jaes karenamenjual tanah yang telah adahaknya merupakan perbuatan melawan hukum;0. Bahwa Perum perumnas adalah pembeli beritikad balkyangdilindungi Undang Undang;0. Bahwa seharusnya para Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Mempawah;1. Bahwa penguasaan tanah oleh para penggugat bersifatabsenti/gontai dan kepemilikan yang melampaui batas maksimal0.
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Mei 2013, dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi sehingga, yang akibatnya Penggugat pamit kepada Tergugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 7 bulanSAITIPAl SEKANANG jaes
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 10 Februari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
80
  • IN jaes
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumSleIM jaes+2eseeeeseseenenessemseenenneeseneee erencesBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaDErDUNYI : nnn nnn nn nnn nnn nce nce nec nce enc nncnn ann nna naa sa ncaa1. Mengabulkan gugatanPenggugat; nme nn nnn nnn nn nn nnn2.
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Jais Mohammad Bilal bin Simun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 622/08/X/2003; , tanggal 02 Oktober 2003 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I adalah Jaes Muhammad Bilal bin Simun;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatTak rida jaes+ == ree ete ere rie iain8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 20 202Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkara nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan olehPenggugat sebelum surat gugatan Penggugat dibacakan, maka tidakmembutuhkan persetujuan dari Tergugat, terlebih lagi Tergugat tidak pernahdatang Gl PS'SIGANGAN ~nann= onsen creer nannnennennensennennennensansMenimbang, bahwa karena perkara nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Rbg telahdicabut oleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabutPSINQQUGEL jaes
Register : 10-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1221/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
137
  • Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohon kuranglebih selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan berjalan rukun dan harmonisserta tidak pernah ada pertengkaran, namun kurang lebih pada bulan Desembertahun 2009 Termohon tiba tiba pergi meninggalkan Pemohon entah kemanatanpa berpamitan maupun ijin kepada Pemohon sampai sekarang tidak pernahKG IID alll jaes= =e eee cit eee5.
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatTak rida jaes+ == ree ete ere rie iain6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/PDT.P/2014/PN.KEFA.
Tanggal 13 Februari 2014 — - BLASIUS BALOK sebagai PEMOHON I - MARGARETHA MOA sebagai PEMOHON II
418
  • NIKOLAS KASE dirumah paraPSIMONOM j~ =n nnn nnn merBahwa kemudian saksi tahu anak tersebut diserahkan KRISTINA KASEkepada para Pemohon untuk dirawat dan diasuh dengan alasan KRISTINAKASE tidak sanggup merawat anak tersebut dan ingin mencari pekerjaan diFIOKGS jacssesseeenecsesseeeneseeeee teasesBahwa selanjutnya setelah kembali dari Flores KRISTINA KASE meninggaldunia pada tanggal 24 September 2013 sementara itu anak yang bernamaNIKOLAS KASE masih berada dalam pengasuhan para Pemohon hinggaSaat INI jaes
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2015 — TJU LIANG
162
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan olehPIMGNON jaes esses ee tee ini ete eiaiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiEXE TERI mm mmm nn I A I1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/51/X/1999tertanggal 18 Oktober 1999 atas nama A.
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2016 — Ir. H.Gunawan Hasan VS Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan Penanaman Modal (BPPTPM) Kota Bogor
3916
  • Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 2/PEN.Pan.JSP/2016/PTUNBDG. tanggal 7 Januari 2016 tentangPenunjukan JurusitaPGEINQQAINEL jaes=aesste= nee ressceisee ese eerie eerie nrismeeenien. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 2/Pen.PP/2016/PTUNBDG. tanggal 7 Januari 2016 tentangHalaman 3 dari 79 halaman Putusan Nomor : 2/G/2016/PTUNBDGPenetapan Hari Dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan sengketatersebut ;7.
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.
Register : 26-06-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 143 /Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 2 Juni 2014 — SUKOCO Bin SEMEN
146
  • .= Dari No: 0857.6461.0125 (OM YAJIK) dengan nomor pasangan :2435 x 6, 35 x 6,Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:11:49= Dari No: 0858.3899.915 (Sdr PK DE) dengan nomor pasangan :3129,3192,192,129 x 529,92,51,78,18 x 704,02,05,06,64,65,76 x 501,10,47,09 x 1074 x 30Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:05:40= Dari No: 0852.7949.0237 ( sdra JAES) dengan nomor pasangan :03x2 82x2 21x3Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 11:55:16Selain dari kotak masuk, kedua saksi
    0857.8945.6004milik terdakwa dan mendapatkan beberapa pesan yang berisikan nomornomor pasangantogel pada kotak masuk (inbox) antara lain.= Dari No: 0857.6461.0125 (OM YAJIK) dengan nomor pasangan :2435 x 6, 35 x 6,Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:11:49= Dari No: 0858.3899.915 (Sdr PK DE) dengan nomor pasangan :3129,3192,192,129 x 529,92,51,78,18 x 704,02,05,06,64,65,76 x 501,10,47,09 x 1074 x 30Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:05:40= Dari No: 0852.7949.0237 ( sdra JAES
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Mpw
Tanggal 11 Agustus 2014 — LUCYANA LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) Cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL(PERUM PERUMNAS) KANTOR REGIONAL II CABANG PONTIANAK
7813
  • Menimbang, bahwa kemudian setelah pembacaan Putusan Sela tersebut persidangandilanjutkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktitulisan antara lain berupa foto kopi :1101112Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Haji Jelani dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P1;Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Djaini Djapon dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P2;Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Usman Jaes
    dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P3;Surat Pernyataan Usman Jaes tertanggal 06 Januari 2009, diberi tanda P4;Surat Pernyataan Usman Djais tertanggal 01 Mei 2010, diberi tanda P5;Surat Pernyataan Usman Djaes tertanggal 01 Mei 2013, diberi tanda P6;Surat Pernyataan Usman Djais (mantan kepala desa) tanpa tanggal, diberi tanda P7;Surat Pernyataan Lum Bun tertanggal 07 Desember 2013, diberi tanda P8 ;Surat Pernyataan Usman Fakih tertanggal 09 Desember 2009, diberi tanda P9
    (empat puluh ribu meter persegi) dan Usman Jaes seluas 71.100 M?
    11Oktober 1993 tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi Usman Jais menerangkan pada pokoknyabahwa Penggugat telah melunasi sisa Pembayaran kepada Amin Hasan Wongso kepada HajiJelani, Djaini Djapon dan Usman Jaes atas sebidang tanah yang dimaksud di dalam masingmasing Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 11 Oktober 1993 tersebut, namunsetelah Majelis Hakim mencocokkan dengan buktibukti surat yang diajukan di depanpersidangan khususnya bukti P13, Majelis Hakim tidak menemukan
    adanya suatu bukti tentangadanya pelunasan dari Penggugat kepada Haji Jelani, Djaini Djapon dan Usman Jaes, di dalambukti P13 tersebut itu sendiri hanya menjelaskan pada tanggal 23 Juni 2008 bahwa antaraPenggugat dan Amin Hasan Wongso telah sepakat untuk melakukan jual beli di bawah tanganatas suatu objek berupa tanah yang tidak jelas seperti apa objeknya karena di dalam surat jualbeli tersebut hanya menyebutkan objek daripada jual beli tersebut hanya fanah yangdimaksudkan adalah tanah tanah yang
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • jaes laglliol yu Spiral! ply> azo Gl, Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4952/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
710
  • Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aible g05n< u = = =Sth Jaes (Gill sii Elgjl aSmail 95 oS als dww/o FOLdo7 79 0950
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0446/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen) maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :> = > eS = Ss < = E ~ASty Jaes