Ditemukan 159 data
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nakiran bin Samid, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Rais bin Sayaka dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ramibin Jastara dan Jaliman bin H.
16 — 3
PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asst Can ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Mulia Widyaningsih binti Jaliman, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMP, alamat JI.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy bin Bujang) terhadapPenggugat (Mulia Widyaningsih binti Jaliman);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy bin Bujang) terhadapPenggugat (Mulia Widyaningsih binti Jaliman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Jaliman) terhadap Penggugat (Siska Wahyuni binti Wahyudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NISAR Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (KARINAH Binti JALIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
12 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Bayu bin Sudji Hartono) terhadap Penggugat (Sutartik binti Jaliman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Epul bin Salman Jaliman) terhadap Pengugat (Wartinah binti Suhartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
23 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnan bin Jaliman) terhadap Penggugat (Yeni Darlina binti M. Saleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Jaliman) terhadap Penggugat (Anisharoh binti Shaidin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujono bin Jaliman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Nasmi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
10 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARJOKO BIN JALIMAN) terhadap Penggugat (WIWIK SETYANINGSIH BINTI SURANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
Membebankan kepada 1.Sukirno bin Kasdan
2.Suharti binti Jaliman untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
25 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaliman bin Santurji) terhadap Penggugat (Sumisih binti Yasrikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Jaliman bin Santurji)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ari Suseno Bin Harsono Alias Harso)terhadap Penggugat (Wahyu Tirta Ariyani Alias Wahyu Tirta Ariyana Binti Jaliman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu rupiah);
35 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Jaliman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tati Widhiarti Dwi Utami binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Rusmanto bin Jaliman) terhadap Penggugat (Nur Handayani binti Sukandar) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
18 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trisnariyadi bin Matamin) terhadap Penggugat (Cut Syafina binti Teuku Jaliman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
36 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jaliman Bin Nyak Ilah dengan Pemohon II Maisar Binti Insan yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Gampong Alur Duamas, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Bisri Bin Endim) terhadap Penggugat (Isah Nurhamah Binti Jaliman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hamyani bin Jaliman ) terhadap Penggugat( Jaliah Utami binti M. Ali Usma );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
45 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaliman (wakil buruh)sehingga Surat Kesepakatan tersebut dibuat dengan unsur Tipu Muslihatseolaholah ditandatangani oleh Wakil Buruh in casu Sdr.
Jaliman;Bahwa di samping halhal tersebut di atas, berdasarkan fakta dan buktibuktiyang terungkap di persidangan, teroukti bahwa Surat Kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat dalam perkara a quo (vide bukti P5 dan T3/ PR10) haruslah Batal Demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumkarena Asli Surat Kesepakatan tertanggal 23 Februari 2009 tersebut dibuatmelalui tipu muslihat dengan cara merekayasa dan/atau memalsukantandatangan Sdr.
Jaliman selaku wakil buruh, sehingga seolaholah buruhmelalui wakilnya yaitu Sdr. Jaliman menyetujui Surat Kesepakatan tersebut.Hal. 49 dari 60 hal. Put. No. 480 K/Pdt.Sus/2010Padahal faktanya Sdr. Jaliman TIDAK HADIR pada saat Surat Kesepakatanitu dibuat dan ditandatangani di Kantor DPRD Kota Tangerang. Hal manajuga diperkuat dengan keterangan Saksi Penggugat dan Saksi dan IlTergugat yang mengakui bahwa Sdr.
Jaliman tidak hadir pada saat SuratKesepakatan itu ditandatangani dan tidak pernah memberikan persetujuanatas Surat Kesepakatan tersebut ;Bahwa Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan:"tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan ;Bahwa perihal adanya Pemalsuan dan/atau Tipu Muslihat dalam pembuatanSurat Kesepakatan tertanggal 23 Februari 2009 inipun terbukti dan dikuatkandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan
:"menimbang, bahwa atas pengakuan Saksi satu dari Penggugat, danSaksi satu dan dua Tergugat yang menyatakan Jaliman tidak hadir dalamperundingan di DPRD Tangerang, Majelis Hakim berpendapatmembenarkan Sdr.