Ditemukan 1784351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jiwa jaka jida jiko jima jeka jikwa
Penelusuran terkait : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Jika mengakibatkan mati Pidana minimum khusus; pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak Dengan sengaja menimbulkan kebakaran Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang” Dengan sengaja memakai akta yang seolah-olah isinya sesuai kebenaran jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian “ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang” “ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum “ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu Ada izin dari penguasa yang wenang” Mereka yang melakukan Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 11 Agustus 2017 — H. NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN
68 — 24
  • NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum Terdakwa H.
    NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp, 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDINmembayar uang pengganti sebesar RP. 95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah) kepada Negara, dan jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti maka diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan
    RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana KorupSI. 272 no noo non nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, jikadakwaan Primair terbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi, dan demikian pula sebaliknya, jika
    Berdasarkan fakta persidangan tidak terbukti jika uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan rehab kantor desa, melainkan telahdipergunakan untuk kepentingan lain dan kepentingan pribadi terdakwa.
    NANO HIDAYAT Bin AONIMAMMUDIN, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupuah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulankurungan;Halaman 68 dari 70Putusan No. 24/Pid.Sus/TPK/201 7/PN.Bdg5. Menghukum Terdakwa H.
    NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN untukmembayar uang pengganti sebesar Rp, 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayardalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetapmaka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti makadipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — KAMALUDIN, SE Bin ENJANG.
46 — 5
  • -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMALUDIN, SE BIN ENJANG tersebut dengan pidana penjara selama 4 (.empat .) tahun dan denda sebesar Rp.250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.; -Menghukum Terdakwa KAMALUDIN, SE BIN ENJANG untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 411.972.000,- (empat ratus sebelas juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut
    tidak dibayar dalarn waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 411.972.000, (empat ratus sebelas juta sembilan ratus tujuh puluh duaribu rupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lamb at 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut.4.
    Surat Keputusan tersebut ada di rumahresangka, adapun dasarnya karena menurut arahan dari Kemenpora prosespembangunan harus di lelang menurut LPSE jika di laksanakan pada tahun2012,dan jika lelang tersebut di selenggarakan pada tahun 2011 maka bisa dilaksanakan secara manual, dan dari situ saya bersama komite berinisiatifmelakukan lelang secara manual dengan membentuk panitia lelang.
    Pasall18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi; Subsidairmelanggar Pasal 3 Jo.pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara Subsidaritas, maka Majelisakan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, jika dakwaan Primairterbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu
    dipertimbangkan lagi, dan demikianpula sebaliknya, jika dakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaaan subsidair harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa ketentuan yang termaktub dalam pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telahdidakwakan dalam dakwaan primair rumusannya berbunyi sebagai berikut :" Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya dirt sendiri
    Menghukum Terdakwa KAMALUDIN, SE BIN ENJANG untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 411.972.000, (empat ratus sebelas juta sembilanratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebuttidak dibayar dalarn waktu (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukumtetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — ALAMSYAH Bin H. ATIB SATIBI
101 — 36
  • ATIB SATIBI tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan; -Menghukum Terdakwa ALAMSYAH bin H.
    .- (satu milyar enam puluh lima juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah), dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    (satu milyar enampuluh lima juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah),dan jika terdakwa tidak dapat membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanyadapat disita dan dilelang dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara terdakwa selama 1 (satu) Tahun.4.
    Mandiri Jaya jika ada bahanmaterial yang kurang, dan seingat saksi, memang saksi pernah disuruhmembelanjakan bambu 500 batang oleh Sdr. Alamsyah senilai Rp. 10.000,/batang maka seluruh yang saksi bayarkan + Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Kemudian kuitansinya saksi berikan kepada Sdr.
    penerima bantuan mengembalikan sejumlah Rp.14.500.000,(empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi selaku PK (pendampingKegiatan) maka jumlah yang diterima adalah Rp.500.000(lima ratus RibuRupiah) dan Jika penerima bantuan mengembalikan sejumlahRp.14.250.000,(empat belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi selaku PK (pendamping Kegiatan) maka jumlah yang diterima adalahRp.750.000(Tujuh ratus lima puluh Ribu Rupiah).
    ATIB SATIBItersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menghukum Terdakwa ALAMSYAH bin H. ATIB SATIBI unntuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 1.065.589.150.
    (satu milyar enam puluh limaHalaman 226 dari 246Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgjuta lima ratus delapan puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah), denganketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta bendaTerdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
121 — 30
  • -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SULAEMAN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;-Membebankan kepada Terdakwa AGUS SULAEMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 3.693.851.734,- (tiga milyarenam ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh empat rupiah),
    dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Bahwa membuka rekening dan kuasa dalam mengatur uang yangada pada rekening CV Mega Agro Jaya adalah atas permintaan sdrERIS HERISMAN BAKIR dan sdr ANDRI ANDRIYANI yang merasahawatir jika rekening CV Mega Agro Jaya dipegang oleh sdr AGUSSULAEMAN.
    Bahwa menurut ahli jika komposisi kapasnya lebih banyak (tinggi)dari polister maka kualitasnya lebih baik, dan harganya lebih mahal;2.
    Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara Subsideritas, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, jika dakwaanPrimair terbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, danHalaman 420 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.demikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaaansubsidair harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SULAEMAN dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan membayar dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.
    Membebankan kepada Terdakwa AGUS SULAEMAN untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 3.693.851.734, (tiga milyarenam ratus sembilanpuluh tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah), dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uangpengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan iniberkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidakmempunyai harta benda
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3393/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Memerintahkan Penyidik mengembalikan barang bukti dan jika Terdakwa telah menyetorkan uang titipan denda melalui Bank, agar kelebihan uang titipan denda dikembalikan kepada terdakwa setelah dikurangi denda, biaya perkara, dan biaya leges sebegaimana putusan ini.
32 — 3
  • Memerintahkan Penyidik mengembalikan barang bukti dan jika Terdakwa telah menyetorkan uang titipan denda melalui Bank, agar kelebihan uang titipan denda dikembalikan kepada terdakwa setelah dikurangi denda, biaya perkara, dan biaya leges sebegaimana putusan ini.
    Memerintahkan Penyidik mengembalikan barang bukti dan jika Terdakwa telahmenyetorkan uang titipan denda melalui Bank, agar kelebihan uang titipan dendadikembalikan kepada terdakwa setelah dikurangi denda, biaya perkara, dan biaya legessebegaimana putusan ini.Diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 26 Februari 2015 Oleh hakim tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum serta dihadiri panitera dan terdakwa/wakilnyaPanitera/ Panitera Pengganti HakimTtd TtdTB. ROKY S, SH WIJAWIYATA, SH
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM.I-06/AD/VIII/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — I. Kopka Wahyono NRP 630382 II. Kopda Joni Jauhari NRP 31000643710182
410 — 44
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana maupun pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut di atas habis. Pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah). Dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
    Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana maupun pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut di atas habis. Pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah). Dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
    Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana maupunpelanggaran disiplin sebelum masa percobaan yang ditentukandalam perintah tersebut di atas habis.Pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Dengan ketentuan jika denda tidak
    dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa2 : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, Kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana maupunpelanggaran disiplin sebelum masa percobaan yang ditentukandalam perintah tersebut di atas habis.Pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Dengan ketentuan jika
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
61 — 10
  • AKHMADtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupaiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan; -Menghukum Terdakwa H. ABDUL HANAN BIN H.
    AKHMADuntuk membayar uang pengganti sebesar sebesar Rp. 91.576.000,- (sembilan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu ripah) dengan ketentuan jika uang 79 pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana
    DesaMuntur Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu sebesar Rp.91.248.500, (sembilan puluh satu juta dua ratus empat puluh delapan ribulima ratus rupiah) selambat lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, dalam hal jika Terdakwa H.ABDUL HANAN Bin H. AKHMAD tidak mampu membayar kekuranganuang pengganti maka harta benda Terdakwa H.
    Bahwa setahu saksi 2 (dua) bidang tanah pengganti dicatat ke dalamrekapitulasi tanah kas Desa Muntur pada tanggal 5 Juli 2007 ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa telah menerima dana ganti rugi sebesar Rp.147.969.000, akan tetapi yang dilaporkan kepada ketua BPD, Ketua LPMdan Ketua Karang Taruna sebesar Rp. 104.000.000, dan saksi tidak tahudana ganti rugi yang besamya Rp. 43.969.000, oleh Terdakwa digunakanuntuk apa;Bahwa saksi telah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 200.000, danakan dikembalikan jika
    Pasall18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditarnbah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Subsidairmelanggar Pasal 3 Jo.pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdan ditarnbah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara Subsidaritas, maka Majelisakan mempertimbangkan dakwaan Prim air terlebih dahulu, jika dakwaan Prim airterbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu
    dipertimbangkan lagi, dan demikianpula sebaliknya, jika dakwaan Primer tidak terbukti, maka dakwaaan Subsidair harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalarn dakwaan Primair, Terdakwa didakwa melanggarPasal2 ayat (1) Jo.
    AKHMADuntukmembayar uang pengganti sebesar sebesar Rp. 91.576.000, (sembilan puluhsatu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu ripah) dengan ketentuan jika uang79pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan iniberkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2014 — -KARNIAWATI, S.Pd -PAULUS NOCH BOLLA
74 — 14
  • -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 4 (empat) Bulan, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 4
    tiga belas ribudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah) yangterperinci sebesar Rp.106.997.859, (seratus enam jutasembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu delapanratus lima puluh sembilan) ditambah dengan Rp.99.416.000, (sembilan puluh sembilan juta empatratus enam belas ribu rupiah) dengan ketentuan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktupaling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum yang tetap makaharta benda terdakwa disita untuk dilelang dan jika
    rangka plafond, akibatnya analisa harga satuan berkurang sebesar Rp.35.924, jika dikalikan volume kontrak sebesar 368.34 m?, maka adaselisin harga sebesar Rp. 13.232.422 b. Pekerjaan Dindinga. Pada pekerjaan dinding yaitu pemasangan bata terdapat selisihsebesar 248.94 m2, dalam volume kontrak pasang bata yang harus27dipasang adalah 414.94 m2? tetapi dari hasil pemeriksaan hanyaterpasang dengan volume 166.01 m?, sehingga selisin jumlahnominalnya adalah Rp. 23.225.635,b.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsideritas, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Primer terlebih dahulu, jika dakwaanPrimer terbukti, maka dakwaan Subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi, dandemikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaaansubsider harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primer, para Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNIAWATI, S.Pd tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 4 (empat) Bulan, serta dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il PAULUS NOCH BOLLA tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, serta denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan 4 (empat) bulan kurungan;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2017/PN Bdg.
Tanggal 15 Nopember 2017 — TEDI KUNTADI Bin ONDI ROHENDI;
44 — 14
  • -Menyatakan Terdakwa TEDI KUNTADI Bin ONDI ROHENDItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan pertama subsider;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDI KUNTADI Bin ONDI ROHENDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;-Menghukum Terdakwa
    TEDI KUNTADI Bin ONDI ROHENDItersebut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 11.825.000,- (sebelas juta delapan ratus dua puluh lima ribu) dengan ketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — Senyorita Rosliana, Skm
1501 — 1102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pengadaan alat kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah. Sebagai PPK, Terdakwa seharusnya menyiapkan dan menetapkan Harga Penawaran Sendiri ... [Selengkapnya]
  • atas nama Hutomo Mandala Putra aliasTomy Suharto;Bahwa dengan memperhatikan dalildalil hukum da Yurisprudensitersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura yang menyidangkan perkara ini, berkehendak untuk mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kls A Jayapura Nomor 367/Pid.Sus.TPK/2015/PN. jap,tanggal 13 April 2015 atas nama Terdakwa Senyorita Rosliana, SKM:Bahwa menurut ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, Jika
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 20 Juni 2017 — SOFYAN Bin SENDRENG.
61 — 25
  • dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati jika pemakian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;
    Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan, dengan sengaja mamakai surat palsu atau yang dipalsukanseolah olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan merugikan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiHandoyo dan saksi Ahmad Mukhlisanto dan anggota olres HSS lainnyamelaksankan giat rutin
    Bahwa keesokan harinya dilakukan pengecekan aplikasi STNK di kantor Samsattidak ditemukan nomor polisi mobil DA 7285 TBH seperti yang tertara dalamSTNK dan notic pajak terdaftar di Samsat.Hal 2 dari Hal 14 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2017/PN KgnBahwa STNK dan notic pajak yang asli mobil Avanza yang benar adalah nopolisi DC 1195 BA dimana STNK dan notic pajak tidak dibayarkan oleh terdakwa,karena STNK dan pajak mobil tersebut belum dibayar dan takut jika mobil di tarikdealer dari Sulawesi maka terdakwa
    bekerja di Mamuju Sulawesi selatan, kemudian mobil tersebutmengalami kecelakaan jatuh ke dalam jurang;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pemilik mobil tidak mau lagi menerimamobil avanza hitam DD 1195 BA kemudian mobil tersebut di ganti oleh saksidan diteruskan angsuran kreditnya;Bahwa karena saksi juga memiliki mobil lain yang juga diangsur kemudianmobil avanza hitam DD 1195 BA sejak 2 tahun yang lalu diberikan saksikepada terdakwa dan oleh terdakwa diteruskan agsuran kreditnya;Bahwa saksi mengetahui jika
    olehterdakwa ke Kalimantan Selatan dipergunakan untuk bekerja dan terdakwasetiap bulannya mengirimkan uang angsuran mobil sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi lah yang menyetor angsuranmobil ke Amanah finance.Bahwa angsuran kredit mobil awalnya berjalan lancar dan sejak 10 bulan inisudah tidak dibayarkan lagi oleh terdakwa;Hal 6 dari Hal 14 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2017/PN KgnBahwa seandainya terdakwa memberitahu akan membuat STNK palsu, akansaksi larang utnuk membuaitnya, jika
    kemudian terdakwa diamankan.Dan saat ditanyakan kepada terdakwa apakah STNK dan notic pajak asli atautidak dan terdakwa mengakui bahwa STNK dan notice pajak mobil avanza DA7285 TBH adalah palsu, Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan kePolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar STNK dan notic pajak yang asli mobil Avanza yang benaradalah no polisi DC 1195 BA dimana STNK dan notic pajak tidak dibayarkanoleh terdakwa, karena STNK dan pajak mobil tersebut belum dibayar dantakut jika
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • SAERANG dengan Almarhumah WIESYE PESAK;

    1. Menyatakan bagian dari masing-masing ahli waris, yaitu :
    • PENGGUGAT I mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
    • PENGGUGAT II mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
    • PENGGUGAT III mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika
    tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  • PENGGUGAT IV mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  • PENGGUGAT V mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  • PENGGUGAT VI mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisa dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan
    tanah warisan;
  • PENGGUGAT VII mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  • PENGGUGAT VIII, dan PENGGUGAT IX selaku Ahli waris pengganti dari Almarhum GEDION SAERANG mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  • TERGUGAT mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20
    M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  • TURUT TERGUGAT mendapatkan bagian 1/10 dari 200 M2 atau 20 M2, jika tanah warisan dijual mendapatkan 1/10 dari harga penjualan tanah warisan;
  1. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan melawan hukum terhadap PARA PENGGUGAT;
  2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
392 — 38
  • Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut di atas habis. Dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.Biaya Perkara : Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana ataupelanggaran disiplin, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalamperintah tersebut di atas habis.Dan denda sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan ketentuan jika denda tidak dibayar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juni 2016 — -NOVIANI Binti RONI SUMARDI -ILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL HAMDA -RONALD MAXIMILIAAN MOZES Anak dari JOHN ARIE MOZES
74 — 19
  • DAN TERDAKWA III MAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZES masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 15.725.000,00 (lima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan jika
    Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya agar disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa TERDAKWA III MAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZES, untuk membayar uang pengganti
    sebesar Rp 1.950..000,00 (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya agar disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    Sus TPK/2016/PN.Bdgpengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.6. Menghukum Terdakwa Ill.
    RONALD MAXIMILIAAN MOZES, untukmembayar uang pengganti Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidakmembayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1(satu) bulansesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta bendaterdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan
    Maksudnya yaitu bahwa berapa pengeluaranbiaya yang fill maka sejumiah itu. lah yang harusdipertanggung jawabkan, jika ada kelebihan maka harusdikembalikan.
    Sus TPK/2016/PN.Bdgsatu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yangdigunakan walaupun masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatan ataupelanggaran, jika hukumannya berlainan, maka yang digunakan ialah peraturanyang terberat hukumannya.
    Rp 1.950..000,00 (satu juta Sembilan ratus ima puluh riburupiah), dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam 1(satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap makaharta bendanya agar disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untukmembayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI, TERDAKWA
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 91/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
YANTO Anak Alm BINYA
44 — 16
  • .,- (dua ribu rupiah) dengan 5 (lima) lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu);
  • Uang pecahan Rp. 5.000.,- (lima ribu rupiah) dengan 1 (satu) lembar yang jika dijumlahkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
  • Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan 4 (empat) lembar yang jika di jumlahkan semuanya sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • Uang pecahan rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan 4 (empat) lembar jika di jumlahkan
    sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);
  • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan 2 (dua) lembar jika dijumlah kan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  • Kartu Jenis Domino berjumlah 28 (dua puluh depalan) lembar;
  • 1 (satu) buah meja panjang terbuat dari kayu;
  • 2 (dua) buah kursi plastik masing-masing berwarna hijau dan merah;

Dirampas Untuk

., (dua ribu rupiah) dengan 5 (lima) lembaryang jika dijumlanhkan semuanya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu); Uang pecahan Rp. 5.000.., (lima ribu rupiah) dengan 1 (satu) lembaryang jika dijumlahkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan 4 (empat)lembar yang jika di jumlahkan semuanya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); Uang pecahan rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan 4 (empat)lembar jika di jumlahkan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh
semuanya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu); Uang pecahan Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dengan 1 (satu) lembaryang jika dijumlahkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan 4 (empat)lembar yang jika di jumlahkan semuanya sebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah); Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan 4 (empat)lembar jika di jumlahkan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah); Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah
) dengan 2 (dua)lembar jika dijumlah kan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dengan 1 (satu) lembaryang jika dijumlahkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan 4 (empat)lembar yang jika di jumlahkan semuanya sebesar Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Nba Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan 4 (empat)lembar jika di jumlahkan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah); Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)
dengan 2 (dua)lembar jika dijumlah kan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 153-K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — Inu Jaya Wardana Sertu NRP 21070470330288
65 — 39
  • -Mengertikah Sersan sekarang diperiksa oleh Polisi Militer, jika mengerti dalam srmasalahan apa dan bersediakah Sersan memberikan keterangan secara jujur kepada Penyidik
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2017 — TATANG Bin ECEP
62 — 23
  • -Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa TATANG Bin ECEP untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 211.036.255,84 (dua ratus sebelas juta tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluh lima rupiah delapan puluh empat sen ), dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya agar disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta
    Pemerintah DesaWangunjaya Kabupaten Cianjur dan apabila terdakwa tidak membayar uangpenganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya harus dirampas untukNegara dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar Uang Pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan.4.
    Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa yang seringanringannya sesuaidengan kedsalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa, dan Jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seaadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan repliek yang dibacakan dalampersidangan tanggal 21 Agustus 2017 yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan terhadap replik Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa danpenasihat Hukumnya
    Menyatakan Terdakwa TATANG Bin ECEP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaansubsidair yaitu pasal 3 jo pasal 18 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengn UU No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;ak Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa yang seringanringannya sesuaidengan kedsalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa, dan Jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seaadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh
    Pemerintah DesaWangunjaya sebesar Rp. 211.036.255,84 (dua ratus sebelas juta tiga puluh enamribu dua ratus lima puluh lima rupiah delapan puluh empat sen ) dan apabilaterdakwa tidak membayar uang penganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makahartabendanya harus dirampas untuk Negara dan jika terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka dipidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam
    terhadap Terdakwa TATANG Bin ECEP oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan membayardenda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanbilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa TATANG Bin ECEP untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 211.036.255,84 (dua ratus sebelas jutatiga puluh enam ribu dua ratus lima puluh lima rupiah delapan puluh empatsen ), dan jika
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI IDRIS, SH
Terdakwa:
SAERI Bin MUHARJO MACHMUD
145 — 48
    1. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 150.549.735,60 (seratus lima puluh juta lima ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah enam puluh sen), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.
    Jika terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menghukum Terdakwa SAERI Bin MUHARJO MACHMUD untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 150.549.753,60 (Seratus lima puluh juta limaratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh tiga rupiah enampuluh sen) dan jika dalam waktu 1 (Satu) bulan sesudah putusanpengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap terpidana tidak membayaruang pengganti maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupiuang peangganti tersebut, bila terpidana tidak bisa membayar uangpengganti tersebut maka diganti dengan
    Pasal 14 UU No.31/ 1999 jo UU 20/2001 pada pokoknya juga menegaskanberlakunya asas spesialitas dalam perkara korupsi, di mana Pasal inimengatur bahwa tidak setiap perbuatan melawan hukum yang merugikankeuangan negara yang diatur oleh undangundang lain dapat diterapkanUU Korupsi, kecuali jika ditentukan secara tegas bahwa pelanggaranHal 94 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.undangundang tersebut adalah tindak pidana korupsi.
    ;Menurut Arrest Hoge Raad 11 Juni 1894 W.6515 dan 19 Oktober 1931N.J.1932 halaman 1319 W.1190 untuk adanya suatu tindakan yang berlanjut itutidaklah cukup jika beberapa tindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindak pidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yangsama yang terlarang menurut undangundang (PAF Lamintang, 1997 : 708709);Menimbang bahwa apakah perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaHartanto Bin Suhata dapat dikategorikan telah memenuhi rumusan pasal 64ayat (1) KUHP
    Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negarasebesar Rp. 150.549.735,60 (Seratus lima puluh juta lima ratus empat puluhsembilan ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah enam puluh sen), denganketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut.
    Jika terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Hal 120 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;. Memerintahkan barang bukti, berupa :9. 1.10.11.12.13.14.1 (Satu) buah Buku Rekening PD.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 08-12-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor NOMOR : PUT / 87-K / PM III-17 /AD/ IV / 2010
Tanggal 8 Desember 2010 — Terdakwa I Lutfi , Serma NRP. 21960283161173, Terdakwa II Yorry Sthenly Makasunggal Serka NRP. 21970296770677, Terdakwa III Mohammad Ilyas Pratu NRP. 31050454330985, Terdakwa IV Ayub Makatei Pratu NRP. 31050877730883
57 — 18
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajurit sebelum masa percobaan habis.Terdakwa II: Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
    Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajurit sebelum masa percobaan habis.Terdakwa III: Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
    Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajurit sebelum masa percobaan habis.Terdakwa IV: Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
    Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajurit sebelum masa percobaan habis.
    Memidana para Terdakwa oleh karena itu) denganTerdakwa Pidana PenjaraTerdakwa IIPidana PenjaraTerdakwa IIIPidana PenjaraTerdakwa IVPidana PenjaraSelama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana atau pelanggaran Disiplin Prajuritsebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No.26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajuritsebelum masa percobaan
    habis.Selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana atau pelanggaran Disiplin Prajuritsebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No.26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajuritsebelum masa percobaan habis.Selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian
    hari adaPutusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana atau pelanggaran Disiplin Prajuritsebagaimana yang diatur pada Pasal 5 UU No.26 Tahun 1997 tentang Dispilin Prajuritsebelum masa percobaan habis.Selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.32Dengan perintah pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana atau pelanggaran Disiplin Prajuritsebagaimana
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 436/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin WAJAROHUM
69 — 10

  • MENUNTUT

    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaan menyebabkan kebakaran, jika perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang jika perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati" sebagaimana dimaksud dalam pasal 188 kitab KUHPidana sesuai dakwaan PU;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10