Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Emon Suryaman bin Ali) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Jisan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

kembali lagi;e Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, agar bisa rukun lagi, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan dua orang saksi tersebut,sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga tidak dapat didengar tanggapannya dipersidangan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi duktibuktilainnya.Bahwa Penggugat mengajukan konklusi jisan

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp, 2.000, ( duaTEDU TUpialh ) ; 2nenennn nnn nnnnnnnnnnannennnnnnnenennnnnennennennnnneeeancen mene oo cones Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; wonen Menimbang . bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara Jisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aisyah Binti Jisan) dengan (Almarhum Sulaeman bin Acim) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa yang menanggung biaya hidup Penggugat dengan anaknyaadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat semenjak ditinggalkan Tergugat menderita lahirdan batin serta tidak redha dan tidak sabar lagi; Bahwa saksi dapat menerangkan ini karena saksi melihat sendirikehidupan Penggugat seharihari;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain lagi danmencukupkan dengan alat bukti yang telah diajukannya tefsebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya Secara Jisan

dan Tergugat ll, tidak jugamemenuhi janjinya untuk bersamasama dengan Pengugat datang ke notaries yangditunjuk, sehingga sampat saat ini terhadap tanah berdasarkan SHGB No.184/Talaga tersebut belum dapat dibuatkan AJB dan SHGB No. 184/Talaga masihtertulis atas nama Tergugat :Bahwa Pengugat secara jisan maupun pertelepon telah berkalikali meminta kepadaTergugat untuk segeramemenuhi janjinya untuk membuat AJB di notaries.Bahwa setiap permintaan Pengugat untuk membuat AJB di notaries, selalu dijawaboleh

(dua burupiah :toreyMenimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmenzajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenverabkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ;Menimbang . bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntui Umum dalam Repliknyasecara Jisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebatiknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannva +Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbanekan perbuatanterdakwa yang didakwakan olch penuntut

telah mengaku melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan pengakuannya tersebut disertai denganketerangan keterangan yang cukup jelas, kapan, dimana dan bagaimana ia melakukanperbuatanperbuatan tersebut, sebagaimana termuat dalam Berita Acara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Terdakwa atas kesalahanyadihubungkan dengan keterangan saksisaksi : ARIEF SETIAWAN, FASEH INDRAKUSUMA, MUSMULIADIN, JUANDA, RENO BASUMI, JISAN

ergugatpada awainva rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan.seteian itu muiai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran laiuTerquaat perdi:Banwe saksli tidak tanu penyebab perseiisinan; Bahwa saksi meiihat Penqguaat dan Terquaat sudah berpisahseiama8 tanun; Bahwa pihak keiuarga sudah berusaha mendamaikan Pengquaat dan~iergugat, namun tidak pernasii;Menimbang. bahwa keteranagan para saksi tersebut selenakapnyateian dicaiat daiam berita acara sidang dan daiam kesimpulannya Penggugatsecara jisan

perkawinan dengan orang iain: Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganPemonon fi teian dikaruniai dua orang anak: Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Ii menagurus isbat Nikahini sebab mereka tidak memiliki buku nikah dan untuk menaqurusadministari kependudukan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Pemonon i danPemohon Ii menyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup, dan tidakakan mengaiukan bukti dan saksi jadi:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpuiansecara jisan

Nornor 138/G/2015/PTUNBDG tanggal 10Februari 2016, seharusnya rmelnat dan mempertimbangkan secara kasuistissebagaimana yang dimaksid oleh buku himpunan tanya jawab permasalahandan paparan pale. apat kerja nasional Mahkamah Agung RI dengan jajaranPengaanan pada 4 (empat) lingkungan peradilan seluruh Indonesia tahun 2007 dan TanUeR 2008Zs SBahwa Majelis Hakim seharusnya memeriksa pokok perkara danmeinbuat pertimbangan hukum berdasarkan kasuistis, sehingga ParaPenggugat sebagai ahli waris Bolot bin Jisan

fal Puasa Ho aoe parce 2dr area Pin.Ferguaat:Bahwa, selaniutnya Pengougat menyatakan tidak akan mengajukanbukii apapun jagi dan menyampaikan kesimpuian secara jisan dan menyatakanfetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusait:Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup dHunjuk ha!

mediator berdasarkan surat PenetapanNomar O437/PaLGeoiG/PA.Bm tanggal 25 Apri 2076 untuk melakukanMediasi namun tidak berhasil/gagal ;Bahwa berhubung upaya damai tersebut tidak berhasil makapersidangan dilanjulkan dengan pembacaan gugalan oleh Ketua Majelisyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahanmMaupun tambahan:BanWa dias gugatan Penggugal iersebut, Tergugat memberlkanwaban yang pada pokoknya membenarkan semua apa yang didalilkan olehenggugat ;naliwa Galam repliknya secara jisan

Mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Pemohon datang menghadap secara inperson di persidangan dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, permohonan mana dipertahankan olehPemohon dengan perubahan dan perbaikan secara Jisan di persidangansebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah

Menetaphan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburibu rupiah ) ;+ Menimbang , bahwa atas Tuntulan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara Jisun yang pada pokeknya mohon keringanan bukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Penpadilan + Menimbang . balowwa alas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyascesra Jisan menyatakun tetap pada Tuntutannya . schaliknya Verdskwa menyatakan teuppada Pembelaannya ; Menimbang , bahwa berdasarken

(dua riburupiah :Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum terscbut Terdakwa dan telahmengajukan Pembelaan secura lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyeralikan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan :Menimbang , bahwa atas Pembclaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara Jisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tclappada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyilakan tidak menangyapi dan tetap pada

Jisan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

PARA AHLI WARIS ALMARHUM ABDULLAH BINNAMAN, yaitu:e Haji Jisan, beralamat di Jalan RayaPahlawan Komaruddin RT.0012/RW.002, No.69, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung, JakartaTimur; Hajjah Romlah, beralamat di JalanBintara 14, Gang Sawo Buntu,Perumahan Mutiara Bintara Rt.07,Rw.09 No.A8, Bekasi;e Ahli waris pengganti almarhum AbdulRomi, yaitu :. Taufik R.S., beralamat di JalanRaya Bekasi Km 23,5, Kp.Buaran, Rt.03, Rw.02, KelurahanCakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur;.

Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secara Jisan menyatakan tetap pada Tuntotannya dan paraterdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya,Menimbany, bahwa para terdakwa oleh Penuntut unum telah didakwa dengandakwaan secara tunggal saitu melanggar pasal 363 ayat (1) hed KUTIP.a.b.Yang unsurunsumya sebagai berikut Unsur Barung Siapa :Menimbany, bahwa yang dimaksud dengan ensur int adalah orang sebagai subyekbukum pendukung hak dan kewajiban serta mempunyai kemampuan untukbertanggung jaweb

Agustustahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansaya pernah mendengar pertengkaran mereka ; penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena nafkahTergugat kurang meancukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatjuga melakukan ADRT ; Penggugat dan Tergugat masih satu rumah ; Saksi sudah barussha untuk menkunkan Penggugat dan Tergugat.namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan