Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku ayah kaandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1989; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi, Tergugat

bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Penggugat yang tidakdapat dibantah oleh Tergugat serta berdasarkan pada keterangan para saksitersebut, diperoleh fakta dipersidangan bahwa sejak bulan April tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan persoalan nafkahbatin, Tergugat tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat, Tergugattidak terbuka kepada Penggugat, Tergugat tidak berfungsi alat kelaminnyakarena kaandung

XXXXXXXXXXXXXXXxX,Sebagai saudara perempuan kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saura lakilaki kKandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kKandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kKandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara perempuan kaandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung; Bahwaselain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi Ahli Waris yangmewarisi Almarhum XxxxxxXxXxXxXxXXXXXXx bin ramli Usman, karena ayahkandungnya

nafkah kurangdiberikan Tergugat dan Tergugat jarang pulang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 15 (limabelas) bulan yang lalu dan tidak ada member nafkah untuk Penggugat,namun untukanaknya tetap diberi sebesar Rp.700.00,(tujuh ratus ribu rupiah);2 SAKSI TI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, bahwa saksiadalah kakak kaandung

XXXXXXXXXXXXXXXxX,Sebagai Saudara perempuan kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saura lakilaki kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara perempuan kaandung; XXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai saudara lakilaki kandung; Bahwaselain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi Ahli Waris yangmewarisi Almarhum XxxxxXXXXXXXXXXXxX bin ramli Usman, karena ayahkandungnya nama

administrasi pembuatan / penerbitan bukunikah;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danbersesuaian dengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertamadan saksi kedua hadir pada aqad nikah dan mengetahui acara pestapernikahan mereka dan para Pemohon menikah di Malaysia dan yangmenjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAHkandung Pemohon Il karena ayah kaandung

Rancajigang RT.0O3 RW.015 , Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kaandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaisuami denga tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkan untukmenutupi kebutuhan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kaandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 11 bulan;c.

Saksi kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lb Rumaha Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah lou Kaandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah saksi; Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, status Jejaka bertempat tinggal diKabupaten Grobogan;2 Bahwa Pemohon dengan calon suami telah menjalin cinta selama kurang lebih 2tahun, hubungan mereka sudah sangat akrab;3 Bahwa pada bulan Agustus 2014, keluarga suami Pemohon telah melamar kekeluarga Pemohon dan yang menerima lamaran calon suami Pemohon adalahayah kandung Pemohon dan yang berhak menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon, aka tetapi ayah kaandung

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Banjar;, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Saudara Kaandung Penggugat;=" Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;=Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggalnamun lebih sering tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pasayangan;"Bahwa

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 0713/027/X/2016,tanggal 14 Oktober 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timurbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXXX, Adalah kakak kaandung Penggugat, di bawahSumpah

Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong KulonKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1. xxxxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga tempattinggal xxxxx Kabupaten Cianjur yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kaandung

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT.Saksi 1, NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik kaandung Saksi, sedangkan Tergugat adik ipar Saksi. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat menikah pada tahun 1998, danbelum dikaruniai anak.

No 0873/Pdt.G/2014/PA Skg Bahwa pada beberapa hari yang lalu saksi kesatu menemani Pemohon pergike rumah orang tua Termohon untuk mengajak Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, namun Termohon tetap tidak mau bahkaansaat itu ibu Termohon kesurupan dan saudara kaandung Termohon mengusirPemohon;Menimbang, bahwa dengan latar belakang yang telahdipertimbangkan dimuka tersebut maka patut disangka dengan kuat bahwaselama 7 bulan hidup bersama telah terjadi perselisihnan setidak tidaknyaperbedaan

Saksisaksi :a.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN), tempatkediaman di Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kaandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli tahun2012, mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi selama 26 hari

tempat tinggalsejak November 2011 karena Tergugar meninggalkan Penggugattidak pernah lagi kembali;Bahwa sekarang tidak diketahui lagi dimana Tergugat bertempat tinggalkarena menurut imformasi orang tua Tergugat di Watubangga bahwaTergugat telah meninggalkan rumah orang tuanya pergi bersama kawindengan perempuan lain;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor diPemda Kabupaten Wajo, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yangdibawah sumpah memberi keterangan;Bahwa saksi adalah kakak kaandung

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxx tanggal Xxxxxxxxxxxx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;SAKSI 1 umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di,setelah bersumpah menurut agama Islam kemudianmemberikan sebagai berikut; Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai adik kaandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister!

dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2007,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah kakak kaandung

Bahwa ahli waris dari Amanatun Nazli Binti Abdur Rahman, adalah suami, 2orang anak kaandung, dan 3 orang saudara kandung;3.