pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehati paraPemohon tentang keharusan dan perlunya mencatatkan perkawinan yang telahdilangsungkan kepada pejabat yang berwenang dan para Pemohonmenyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinyaada perubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semula saksi perkawinan SehatHalaman 3 dari 12 Pentapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.SbhNasution dan Kadirin

Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Februari 2013 di Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Asran NasutionBahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.860.000,00 (Lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehSehat Nasution dan Kadirin

Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Februari 2013 di Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Asran NasutionBahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.860.000,00 (Lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan olehSehat Nasution dan Kadirin

Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Amir Hasan Nasution Bin Hasan Basri Nasution)dengan Pemohon II (Lili Ani Nasution Binti ASran Nasution) diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telahdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2013 secara agama Islam di wilayahKUA Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang lawas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asran Nasution, dengan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Sehat Nasution dan Kadirin

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2013secara agama Islam di wilayahn KUA Kecamatan Barumun, KabupatenPadang lawas dengan wali nikah aayah kandung Pemohon II yang bernamaAsran Nasution, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Sehat Nasution dan Kadirin Dly, dengan mahar uang sebesar Rp.5.860.000,00 (Lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Terdakwa:
WAHYU TANGGUH LAKSANA Bin AHMAD KADIRIN

Aldi Lianto als Golden bin Kadirin, Terdakwa II Eko Santoso Pribadi als Brontol bin M Yamin dan Terdakwa III Fajar Prasetyo als Tuyul bin Riyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Aldi Lianto als Golden bin Kadirin, Terdakwa II Eko Santoso Pribadi als Brontol bin M Yamin dan Terdakwa III Fajar Prasetyo als Tuyul bin Riyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan Terdakwa I. Aldi Lianto als Golden bin Kadirin, Terdakwa II Eko Santoso Pribadi als Brontol bin M Yamin dan Terdakwa III Fajar Prasetyo als Tuyul bin Riyanto dibebani denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000.

Aldi Lianto als Golden bin Kadirin2. Eko Santoso Pribadi als Brontol bin M Yamin.3. Fajar Prasetyo als Tuyul bin Riyanto

Terdakwa Aldi Lianto als Golden bin Kadirin :Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 20 Januari 2016sekitar di rumah saksi di Desa Pagergunung Kec.

Aldi Lianto als Golden bin Kadirin, Terdakwa ll Eko SantosoPribadi als Brontol bin M Yamin dan Terdakwa Ill Fajar Prasetyo als Tuyul binRiyanto yang identitasnya masingmasing telah diperiksa dipersidangan danidentitas tersebut sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum dalam perkara a quo tidaklah Error inPersona dan kapasitas para Terdakwa adalah sebagai orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur setiaporang telah terpenuhi

Aldi Lianto als Golden bin Kadirin, Terdakwa IlEko Santoso Pribadi als Brontol bin M Yamin dan Terdakwa Ill FajarPrasetyo als Tuyul bin Riyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa haksebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimanaDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Aldi Lianto als Golden bin Kadirin, Terdakwa IEko Santoso Pribadi als Brontol bin M Yamin dan Terdakwa Ill FajarPrasetyo als Tuyul bin Riyanto dibebani denda masingmasing sebesarRp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor292/Pid.B/2016/PN.Png. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 292/Pid.B/2016/PN.Png. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan3 (tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: saksi ANDYIK ARIYANTO, SH,YATINO dan KADIRIN

Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa karena telah menjual togel; Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 sekirapukul 13.30 WIB Saksi bersama anggota Polsek Siman yaitu BrigadirYATINO telah menangkap Saksi KADIRIN BIN TUKIRAN di rumahnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Pngyang terletak di Jalan Gabah

2.500.000,00 (dua juta lima ratusrupiah);Bahwa sifat permainan togel ini adalah untunguntungan karena pembelitersebut hanya asal menebak saja dan belum tentu nomor yang dipasangkeluar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN PngBahwa judi yang dilakukan Terdakwa adalah ilegal karena tidak ada jjindari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE3: KADIRIN

Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.45 WIB dirumah milik Terdakwa yang terletak di Jalan Margo Utomo RT 01 RW 01Desa Demangan Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena menjual togel(pengecer togel); Bahwa Terdakwa melayani setiap orang yang membeli nomor tombokandan mengambil setoran dari Saksi KADIRIN

dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.45 WIB dirumah milik Terdakwa yang terletak di Jalan Margo Utomo RT 01 RW 01Desa Demangan Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena menjual togel(pengecer togel); Bahwa Terdakwa melayani setiap orang yang membeli nomor tombokandan mengambil setoran dari Saksi KADIRIN

Saksi KHOERUDIN SUUDI BIN KADIRIN;2.

BeritaAcara dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara im telah cukup, kemudianmenjatuhkan keputusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :ANIT WIDIYATI Binti SURADI; Setelah membaca surat dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKHOERUDIN SUUDI BIN KADIRIN

Ttn> Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suam1 istri;> Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;> Bahwa saksi tahu para Pemohon nikah pada tahun 2002 diGampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia, KabupatenAceh Selatan;> Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah Anuar (Paman kandungPemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Marzuma (Saksi I) dan Kadirin (Saksi II) denganmaskawin berupa emas seberat 1 (Satu

menjadi dasar kapan pernikahan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 24Januari 2002 di Gampong Jambo Keupok, Kecamatan Kota Bahagia,Kabupaten Aceh; Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Anuar (Paman kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Marzuma (Saksi 1)dan Kadirin

yang ada di rumah telahtertidur berdua dengan anak balitanya sehingga tidak mengetahui suaminyayaitu Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri ada di mana, tetapisepengetahuan saksi Devi Yulianti alias Devi binti Kadirin suaminya pada sorehari terlihat mempersiapkan obat ikan di rumahnya sehingga sepengetahuansaksi Devi Yulianti alias Devi binti Kadirin ketika sudah tertidur keberadaansuaminya adalah di sekitar kolam ikan, selanjutnya sementara itu pada sekirapukul 19.15 WIB di jarak sekira 1,5

ada di dalam rumah sedang berbaring didalam rumah di lantai kamar dengan anak bayinya, saksi Ovi Lasmi alias Ovibinti Sadri terus berjalan mendekati rumah tanpa berkata apapun, ketika ituTerdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri terdiam berdiri saja dan kemudianmemanggil isterinya yaitu saksi Devi Yulianti alias Devi binti Kadirin dengansuara yang tidak terlalu keras berkata Ovi di..Ovi di..

Yulianti alias Devi binti Kadirin Uwe..we (ya..ya), reaksiHal. 21 dari 48 hal.

Yulianti alias Devi binti Kadirin Uwe..we (ya..ya), reaksiTerdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri ketika itu adalah gelisah mondarmandir bolak balik ke depan dan ke belakang rumahnya, melihat suaminyagelisah tersebut selanjutnya saksi Devi Yulianti alias Devi binti Kadirin menyuruhTerdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri untuk minum air putin untukHal. 38 dari 48 hal.

Devi Binti Kadirin ada di dalam rumah sedangberbaring di dalam rumah di lantai kamar dengan anak bayinya, saksi Ovi Lasmi Als.Ovi Binti Sadri terus berjalan mendekati rumah tanpa berkata apapun, ketika ituTerdakwa Debi Desky Als. Debet Bin Basri terdiam berdiri saja dan kemudianmemanggil isterinya yaitu saksi Devi Yulianti Als. Devi Binti Kadirin dengan suarayang tidak terlalu keras berkata Ovi di..Ovi di.. (Ovi tu Ovi tu), Terdakwa DebiDesky Als.

Devi Binti Kadirin segeramemberikan selimut dan juga sebuah bantal, kemudian saksi Ovi Lasmi Als. Ovi BintiSadri juga berkata Atobe amekku adih (lihat mamakku di sana) dan dijawab saksiDevi Yulianti Als. Devi Binti Kadirin Uwe..we (ya..ya), reaksi Terdakwa Debi DeskyAls. Debet Bin Basri ketika itu adalah gelisah mondar mandir bolak balik ke depan danke belakang rumahnya, melihat suaminya gelisah tersebut selanjutnya saksi DeviYulianti Als. Devi Binti Kadirin menyuruh Terdakwa Debi Desky Als.

Ovi Binti Sadri berkata sembari berkata Cabini be aku, bogohkukap de (selimuti dulu aku dingin kurasa ni) yang kemudian saksi Devi Yulianti Als.Devi Binti Kadirin segera memberikan selimut dan juga sebuah bantal, kemudian saksiOvi Lasmi Als. Ovi Binti Sadri juga berkata Atobe amekku adih (lihat mamakku disana) dan dijawab saksi Devi Yulianti Als. Devi Binti Kadirin Uwe..we (ya..ya),reaksi Terdakwa Debi Desky Als.

Devi Binti Kadirin ada di dalamkamar.Bahwa saksi Devi Yulianti Als.

Devi Binti Kadirin yang melihat Terdakwa bolakbalik datang ke kolam dan member makan ikan, dan juga tidak ada orang lain yangmelihat Terdakwa bersama saksi Devi Yulianti Als. Devi Binti Kadirin datang kerumah korban Jusniati Als. Yus untuk melihat korban Jusniati Als.

TUNANTA BinKONTO EDI PRANAWA, saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI, saksiSHODIQ Bin KADIRIN dan menyuruh terdakwa keluar dari ruangan tunggukemudian setelah di luar kafe tepatnya di tempat parkir depan Kafe FamilyHal. 3 dari 16 halaman Put.58/Pid.Sus/2014/PN BtgFun terdakwa di geladah oleh saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI dan saksiSHODIQ Bin KADIRIN dan di dalam saku baju sebelah kanan di temukan 1(satu) linting ganja kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiMARYONO bahwa 1 (satu) linting ganja siap pakai

TUNANTA BinKONTO EDI PRANAWA, saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI, saksiSHODIQ Bin KADIRIN dan menyuruh terdakwa keluar dari ruangan tunggukemudian setelah di luar kafe tepatnya di tempat parkir depan Kafe FamilyFun terdakwa di geladah oleh saksi MARYONO Bin TRISNO PAIDI dan saksiSHODIQ Bin KADIRIN dan di dalam saku baju sebelah kanan di temukan 1(satu) linting ganja kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiMARYONO bahwa 1 (satu) linting ganja siap pakai tersebut adalah milikterdakwa.Berdasarkan Laboratorium

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 01 Desember 1997 jam 20.15 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi nama DIAYULIANINGSIH dari pasangan suami istri KADIRIN dan LISAWATI ; 3.

dengan peraturan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;oes Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 01 Desember 1997 jam 20.15 WIB, adalah anak ke 2 yang diberinama DIAYULIANINGSIH dari pasangan suami istri KADIRIN

SALINANPENETAPANNomor 142/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Handoko Janji bin Kadirin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Jalan Ternate RT.O10RW.003 Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Handoko Janji bin Kadirin)dengan Pemohon II (Dorsila Angwarmas binti Simin Angwarmas) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2019, di Kampung Katimin, Distrik Salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 KASNO bin KADIRIN, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Hal. 3 dari9 hal.

Oleh karenanya pokok perkaraini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; KASNO bin KADIRIN dan SOLIHIN binKARNAWI,;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Dengandemikian maka kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat KASNO bin KADIRIN danSOLIHIN bin KARNAWI, telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamDuduk Perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwa keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi sejak Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama Maret 2013 dan hingga kini tidak pernah kembali lagi, bahkankeberadaan Teregugat tidak

ANSAL KADIRIN;2. RESI;Yang masingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yangtelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANSAL KADIRIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya bernama Kartini; Bahwa anak pemohon lahir dengan nama SAMANIA SRI AYUDA SARI lahirdi Gonjong Kawo 24 DESEMBER 2005 dari pasangan suami istri USMANdan KARTINI; Bahwa dalam Akte Kelahiran anak pemohon tertulis bernama SAMANIAyang sebenarnya SAMANIA SRI AYUDA SARI; Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar SAMANIA telah tertulis SAMANIA SRIAYUDA SARI; Bahwa untuk maksud sebagaimana disebutkan diatas diperlukan adanyaPenetapan

Cendikiawan, S.Pd., M.Pd., tertulis nama anak Pemohon adalahSAMANIA SRI AYUDA SARI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniANSAL KADIRIN dan RESI yang menerangkan bahwa benar Pemohon bermaksudmerubah/mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohonyaitu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT020620140028 yangdikeluarkan

Kadirin meninggal dunia sekitar tahun 1970 dan selamaperkawinannya meninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:1) Sarmidin bin Kadirin2) PEMOHON 93) Saripah binti Kadirin4) Sarmadi bin Kadirin, telah meninggal dunia pada 2002, di manaselama hidupnya telah menikah dengan seorang wanita bernamaYahmi dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:i. Sumarni binti SarmadiPenetapan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Tbn.hal 14 dari 15 hal.i.

PENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2015/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Kadirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Erna Mailis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Kadirin)dengan Pemohon II (Erna Mailis binti Suldan) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 27 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Gadang, Nagari Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Kadirin)dengan Pemohon II (Erna Mailis binti Suldan) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 27 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;104.

hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah tetangga dari saksi; Bahwa saksi menerangkan Pemohon memang benar lahir pada tanggal 10Juli 1993; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pada waktu mengenyam pendidikanSekolah Dasar sekolah di Madrasah Ibtidaiyah Sidomulyo, kemudianmelanjutkan sekolah di Sekolah Menengah Pertama Islam Sidomulyo,sedangkan selanjutnya Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya lagi;Bahwa yang saksi tahu Ibu kandung Pemohon bernama Siti Romelahsedangkan Bapak Pemohon bernama Kadirin

hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tetangga dari saksi;Bahwa saksi menerangkan Pemohon memang benar lahir pada tanggal 10Juli 1993;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pada waktu mengenyam pendidikanSekolah Dasar sekolah di Madrasah Ibtidaiyah Sidomulyo, kemudianmelanjutkan sekolah di Sekolah Menengah Pertama Islam Sidomulyo,sedangkan selanjutnya Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya lagi;Bahwa yang saksi tahu Ibu kandung Pemohon bernama Siti Romelahsedangkan Bapak Pemohon bernama Kadirin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Khamid bin Kadirin) terhadap Penggugat (Tuniah Ana Safitri alias Tuniyah Ana Safitri binti Musradi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Parman Nomor 134Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 April 2018, sebagai Penggugat; won nnn nnn n nnn nnn nnn anne melawan Abdul Khamid bin Kadirin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004,RW. 005, Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Surat Keterangan Nomor : 007/DS/IV/2018, tanggal 24 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Abdul Khamid bin Kadirin adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak tanggal O09 Agustus 2011 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyabermeterai cukup dan asli ( bukti P.3) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Khamid bin Kadirin)terhadap Penggugat (Tuniah Ana Safitri alias Tuniyah Ana Safitri bintiMusradi ) ; 222222 2202222 n een n eee4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadirin bin Suremi) kepada Penggugat (Sukarti binti Turi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadirin bin Suremi)terhadap Penggugat (Sukarti binti Turi );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadirin bin Suremi)terhadap Penggugat (Sukarti binti Turi);Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 734/Pdt.G/2019/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Slamet Widodo bin Suradi) kepada Penggugat (Herin Giastutik binti Kadirin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah<

SALINANPUTUSANNomor : 0753/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Herin Giastutik binti Kadirin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Dusun Templek RT.001 RW.002 Desa Tulung Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Slamet Widodo bin Suradi )terhadap Penggugat (Herin Giastutik binti Kadirin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHIm.2 dari 9 him. Putusan No.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Slamet Widodo bin Suradi )terhadap Penggugat (Herin Giastutik binti Kadirin) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqa'dah 1440 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami NURUL FAUZIAH, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Hj.