Arpiya Dara Als Dara Anak Wiwik Abidindan Saksi Jaya Muti Als Jay bersama dengan temantemannya yang lainsedang nongkrong di tepi jalan raya Desa Bagak, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak, Saksi Kalista Arpiya Dara Als Dara Anak Wiwik Abidindan Saksi Jaya Muti Als Jay melihat Anak Korban dibawa Terdakwa LiongsinAls Pak Ar Anak (Alm) Asong ke semaksemak yang berada sekitar 100(seratus) Meter dari tempat Saksi Kalista Arpiya Dara Als Dara Anak WiwikAbidin dan Saksi Jaya Muti Als Jay nongkrong sehingga

Saksi Kalista ArpiyaDara Als Dara Anak Wiwik Abidin penasaran apa yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Anak Korban, kemudian Saksi Kalista Arpiya Dara AlsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN NbaDara Anak Wiwik Abidin mendatangi tempat Terdakwa lalu Saksi KalistaArpiya Dara Als Dara Anak Wiwik Abidin bersembunyi dan mengintip danSaksi Kalista Arpiya Dara Als Dara Anak Wiwik Abidin Terdakwa Liongsintanpa pakaian sedang menyetubuhi Anak Korban yang hanya mengenakanbaju atasan saja, melihat

hal itu Saksi Kalista Arpiya Dara Als Dara AnakWiwik Abidin langsung kembali ke tempat tongkrongkan dan memberitahuapa yang dilihatnya kepada Saksi Haya Muti Als Jay dan temantemannya,setelah itu Saksi Kalista Arpiya Dara Als Dara Anak Wiwik Abidin dan SaksiJaya Muti Als Jay bersama dengan temantemannya mendatangi terdakwasehingga terdakwa langsung memakai celana serta mengambil baju lalumelarikan diri ke dalam hutan sedangkan Anak Korban hanya diam,kemudian Saksi Kalista Arpiya Dara Als Dara Anak

, lalu Saksi Kalista melihat Anak Korban dibawaTerdakwa ke semaksemak yang berada sekitar 100 (Seratus) meter daritempat saksi nongkrong; Bahwa kemudian Saksi Kalista pergi sendiri terlebih dahulu untukmelihat apa yang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban, lalu SaksiKalista sembunyisembunyi pergi dan mengintip di dalam semaksemakdan ternyata Terdakwa tanpa pakaian memasukkan alat kelaminnya kealat kelamin Anak Korban yang tanpa celana saja, setelah melihat hal ituSaksi Kalista kembali ke tempat

Kalista Arpiya als Dara anak Wiwik Abidin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan ke persidangan yaitu untukmemberikan keterangan mengenai Anak Korban yang telah disetubuhioleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian Terdakwa menyetubuhiAnak Korban; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal24 Mei 2021 sekira jam 13.00 WIB di Semaksemak (rompok naman) yangberada di tepi jalan raya Ds.Bagak Kec.Menyuke

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung darseorang anak perempuan bernama Dwi Nur Kalista bin Muhamad SuhadHal. 1 dari 20 hal. Pen. No 402/Pdt.P/2019/PA.Bjnumur 15 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikbertempat tinggal di Dusun Kare, RT.025 RW. 003, Desa SendangrejoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anaktersebut dengan seorang lakilaki bernama Moch.

No 402/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 04112012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2 ;Foto copy Akta Kelahiran atas nama Dwi Nur Kalista nomor3522/ALI/2009/75615 tanggal 23 Nopember 2009 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 29 Mei 2019 atnama Dwi Nur Kalista,

:Tahun 1974 Tentang PerkawinanMenimbang, bahwa Hakim telah pula mendengarketeranganibukandung calon suami anak Para Pemohon keterangan mana pada pokoknybahwa anaknya akan segera menikah dengan Dwi Nur Kalista, namunkehendak nikahnya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.Danderkarena usia calon isterinya kurang dari 19 tahun.

2019 atas nama Dwi Nur Kalista, Buktitersebut merupakan akta autentik, menurut pertimbanganHakim telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya teterbukti bahwa Dwi Nur Kalista tamatsekolah menengah pertam@adatanggal 29 Mei 2019 ,Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan sehatcalon mepelai Nomor 400/532/412.202.38/2019 tertanggal 02 Desember 2019atas nama Dwi Nur Kalista Bukti tersebut merupakan akta autentik, mentpertimbangan Hakim telah memenuhi syarat

formil dan materil sebagai albukti, oleh karenanya telah terbukti bahwa Dwi Nur Kalista pada saat inkeadaannya sehat untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Buktitersebut merupakan akta autentik, menurut pertimbanganHakim telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya teterbukti Dwi Nur Kalista sebagai penduduk Desa Sendangrejo, KecamatanHal. 12 dari 20 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar celana dalam perempuan tanpa merk berwarna hitam dengan motif garis-garis warna putih ; - 1 (satu) lembar baju dalam perempuan (tengtop) tanpa merek berwarna putih terdapat gambar boneka pada bagian depan ; Dikembalikan kepada saksi korban Farni Kalista Sari alias Kalista ; 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar celana dalam perempuan tanpa merk berwarna hitamdengan motif garisgaris warna putih ;b. 1 (satu) lembar baju dalam perempuan (tengtop) tanpa merek berwarnaputih terdapat gambar boneka pada bagian depan ;dikembalikan kepada Farni Kalista Sari alias Kalista ;5. Menetapkan agar terdakwa Moh.

Buol atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buol, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yakni saksi korban Farni Kalista Sari alias Kalista yangmasih berusia 13 tahun, melakukan persetubuhan dengannya yakni dengan terdakwaMoh. Sahlan alias Lan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal ia terdakwa Moh.

Sahlan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yakni Farni Kalista Sari alias Kalista yang berumur 13 tahunmelakukan persetubuhan dengannya yakni terdakwa sendiri,yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal ia terdakwa Moh. Sahlan alias Lan yang pada saat itu sedang beradadilingkungan sekolah SMPN Bunobogu, Kec. Bunobogu, Kab.

Sari alias Kalista telah memberikanketerangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam perempuan tanpa merk berwarna hitamdengan motif garisgaris warna putih ;e 1 (satu) lembar baju dalam perempuan (tengtop) tanpa merek berwarnaputin terdapat gambar boneka pada bagian depan ;Dikembalikan kepada saksi korban Farni Kalista Sari alias Kalista ;8.

Setelah mendengar saran tersebut terdakwa NELI KARYATI lalu berdiridari tempat duduknya dan berkata sambil marah dalam bahasa dayak UudDanum atau dayak Serawai Ambalau dan tangannya menunjuk ke arah saksiKHAIRUNISA lalu berkata POKIM MOLOUK UKUN KABUN NUKAR BARIKKOTAK KAI yang jika diterjemahkan dalam bahasa Indonesia berarti S PUKIINILAH YANG MENSABOTASE MAKANAN KOTAK SAYA kemudian terdakwaNELI berkata lagi IKOK MUNUK KALISTA SELUOI ORUH TERUMAN yangartinya KAMU YANG MEMBUNUH KALISTA SELUOI ISTERI

ditanggapi, lalu Isteri saksi mulai kesal menuduh saksimembela terdakwa karena masih sepupu saksi, lalu Isteri saksi juga bertanyakepada saksi Yada yang mengerti bahasa Dayak Uud Danumdan saksi Yadamenjelaskan apa arti kata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, dan saksijuga menjelaskan pada isteri saksi apa arti kata atau kalimat yang diucapkanoleh terdakwa tersebut yaitu Isteri saya dipanggil SI PUKI, dituduhmensabotase Makanan atau nasi kotak terdakwa, dan menuduh isteri saksiyang membuhuh KALISTA

SELUOI ORUH TERUMAN yang artinyaKHAIRUNNISA lah yang telah membunuh KALISTA SELUOI istri Teruman dansebagian saksi masih juga mendengar suara terdakwa yang marah marah meskipundengan suara yang agak samar, sehingga jelas yang menjadi sasaran amarahterdakwa adalah saksi KHAIRUNNISA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TERUMAN , saksiKHAIRUNNISA,dan saksi YADA dipersidangan menyatakan bahwa benar istri sdrTERUMAN terdahulu bernama Kalista Seluoi dan Kalista Seluoi sekarang telahmeninggal

dunia karena sakit pada tahun 2013 dan bukan dikarenakan dibunuh olehsaksi Khairunnisa seperti yang dituduhkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tuduhanterdakwa kepada sdr Khairunnisa yang telah membunuh Kalista Seluoi istri terdahulusaksi Teruman adalah merupakan tuduhan yang tidak benar dan tidak berdasarsehingga tuduhan terdakwa tersebut telah membuat malu dan terhina sdrKHAIRUNNISA ;Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Stg halaman 26 dari 31Menimbang, bahwa

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Riana Kalista binti Edi Warhedi) dengan Tergugat (Agus Setiawan bin Supardi) yang dilaksanakan di Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau pada tanggal 04
November tahun 2011;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Supardi) terhadap Penggugat (Riana Kalista binti Edi Warhedi);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

WahidinSudirohusodo No.465 tepatnya di depan Ruko Kantor FIF Finance DesaRanduagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresikmelakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula saat saksi Dian Fitroh Kalista

, saksi Widi Nugroho dansaksi Mariyanto selaku Anggota Polsek Kebomas yang sedang berada di dalamwarung kopi kemudian saksi Dian Fitroh Kalista keluar warung kopi dan melihatterdakwa yang sedang berdiri di samping sepeda motornya, kemudian terdakwamembuang sesuatu ke sampingnya dalam jarak 1 (Satu) meter lalu karenacuriga saksi Dian Fitroh Kalista memanggil saksi Widi Nugroho dan saksiMariyanto dan kemudian saksi Dian Fitroh Kalista, saksi Widi Nugroho dan saksiMariyanto mendekati terdakwa serta

mengamankan terdakwa, lalu saatditanyakan barang apa yang dibuang terdakwa awalnya terdakwa berkelit dantidak mengakui namun setelah diinterogasi terdakwa kemudian mengakuimembuang shabushabu selanjutnya saksi Dian Fitroh Kalista mengambil klipHalaman 3 dari 16 Putusan perkara nomor 204/PID.SUS/2021/PT SBYplastik rangkap 2 (dua) yang berisikan shabushabu dan diakui terdakwaadalah milik Doni (DPO).Bahwa shabushabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaadalah shabushabu pesanan Doni (DPO) dimana

mengamankan terdakwa, lalu saatHalaman 5 dari 16 Putusan perkara nomor 204/PID.SUS/2021/PT SBYditanyakan barang apa yang dibuang terdakwa awalnya terdakwa berkelit dantidak mengakui namun setelah diinterogasi terdakwa kemudian mengakuimembuang shabushabu selanjutnya saksi Dian Fitroh Kalista mengambil klipplastik rangkap 2 (dua) yang berisikan shabushabu dan diakui terdakwaadalah milik Doni (DPO).Bahwa shabushabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaadalah shabushabu pesanan Doni (DPO) dimana

Kalista) adalah seorang pelaku usaha yang mempunyaihubungan bisnis dengan Tergugat (PT.

Kalista, PerumahanKebonagung Indah Blok IX/14, Kab. Jember selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat dari PT. Yasida Makmur Abadi, Nomor : 12/XI/KT/YMA/2014,tanggal 3 November 2014, Lamp : 1 (Satu) lembar, Hal : Konfirmasi TagihanIl, yang ditujukan kepada Bp. Heri, Pimpinan UD. Kalista, PerumahanKebonagung Indah Blok IX/14, Kab.

Kalista,Perumahan Kebonagung Indah Blok IX/14, Kab. Jember, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan dari Polres Jember, tanggal 10 Maret2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T2;3. Fotokopi Daftar Kartu Piutang dari PT. Yasida Makmur Abadi, dengancustomer : Kalista, UD, 01Jan2016 27Des2016, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T3;4. Fotokopi Nota No: 000008, tanggal 220311, No : 000950, tanggal 150311, dari PT.

Kalista, Jember, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda T4;5. Fotokopi Nota No : 000924, tanggal 020311, No : 000942, tanggal 10+0311, dari PT. Yasida Makmur Abadi kepada : UD. Kalista, Jember, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda T5;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti surat T3, s.d.

Yasida MakmurAbadi, Penggugat memiliki Usaha Dagang (UD) yang bernama Kalista yangberlokasi di Jember;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara PT. Yasida Makmur Badi(Tergugat) dengan UD. Kalista (Tergugat) yaitu terkait transaksi dagangpestisida dan obatobat hama, dimana Penggugat yang sudah menerimapengiriman barangbarang dari PT.

KALISTA ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KALISTA sebelumnya telah saling kenal dan seringberkumpul di rumah KHAIRUL ANAM (berkas tersendiri) kemudian terdakwaNURHASAN als. P. KALISTA pada hari, tanggal dan bulannya lupa tidak dapatdiingat lagi tahun 2016 sewaktu hendak melakukan pencurian terdakwa RIKYCANDRA HIDAYATULLOH telah menunjukkan tempat atau kamar danmenyuruh terdakwa NURHASAN als. P. KALISTA supaya melakukan pencuriansehingga terdakwa NURHASAN als.P.

KALISTA telah mengambil HP OPPON1 warna putih di kamar santri lakilaki yang telah ditunjukkan oleh terdakwaRIKY CANDRA HIDAYATULLOH' sedang terdakwa RIKY CANDRAHIDAYATULLOH menunggu diparkiran menjagajaga dan mengawasi, barangyang berupa HP tersebut diatas adalah milik santri SUMHARI, berikutnya padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa NURHASAN als. P.

KALISTA (berkastersendiri) dimana perbuatan terdakwa dal;am motif yang sama, terdakwa RIKYCANDRA HIDAYATULLOH menunjukkan tempat kamar santri lakilaki danmenyuruh pada terdakwa NURHASAN als. P. KALISTA , sehingga terdakwaNURHASAN als. P.

KALISTA (berkas tersendiri) telah saling kenal berikutnyaatas suruhan dan petunjuk terdakwa RIKY CANDRA HIDAYATULLOH,terdakwa NURHASAN als. P. KALISTA pada hari Senin, tanggal 20 Juni tahun2016 tepatnya di kamar santri lakilaki di Pondok Pesantren Batabata telahberhasil mengambil HP merk OPPO N1 milik santri SUMHARI, kemudian olehterdakwa RIKY CANDRA HIDAYATULLOH HP tersebut dibeli seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), padahal terdakwa NURHASANals. P.

KALISTA ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 , oleh kami: .B.

Kalista Alam Desa kuala seumayam Kec.

Kalista Alam telahmengalami kerugian sebesar + 57.325,000,(lima puluh juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan juga mengakibatkan terganggunya penyiramanpembibitan kelapa sawit;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan ia tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Kalista Alam di Desa Kuala Seumayam Kec Darul Makmur Kab Nagan Raya;2. Bahwa para Terdakwa telah mengambil besi pipa dan sprinkel kuningansejumlah 40 (empat puluh) batang dengan cara memotong denganmenggunakan gergaji besi;3.

Kalista Alam telah mengalami kerugian sebesar +57.325,000,(lima puluh juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) danjuga mengakibatkan terganggunya penyiraman pembibitan kelapa sawit;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan unsur seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, maka dengan demikian unsur subyek hukum unsurketiga dalam dakwaan ini telah terpenuhi dari perbuatan para Terdakwa;Ad. 4.

(nol koma tiga puluh dua ) gram beserta plastiknya dan menyerahkankepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Gepeng dan setelah melakukantransaksi jualbeli shabu terdakwa dan ARIP MUSTAKIM meninggalkantempat kost gepeng selanjutnya Terdakwa menggunakan jasa ojek onlinemenuju gresik untuk menemui RISA (DPO) di sebelah Indomaret namunsebelum bertemu RISA (DPO), Terdakwa diamankan Saksi Kariyo Suyono,Saksi Nanang Irawan dan Saksi Dian Fitroh Kalista

yang merupakan anggota Polri dari Satresnarkoba PolresGresik yang sementara melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika dijalan raya Menganti menerima informasi dari informan bahwa di sebelahIndomart Menganti akan terjadi transaksi Narkotika hingga kemudian saksiKariyo Suyono, saksi Nanang Irawan dan saksi Dian Fitroh Kalista bersamateam langsung bergerak menuju tempat yang diinformasikan tersebut danmelakukan pemantauan selama beberapa saat.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN

Gsk Bahwa terdakwa yang tiba di tempat tersebut untuk bertemu Risa (DPO)menunggu selama lebih kurang 10 (sepuluh) menit dan saat menunggutersebut terdakwa karena gerakgerik terdakwa mencurigakan sehinggasaksi Kariyo Suyono, saksi Nanang Irawan dan saksi Dian Fitroh Kalista dantim yang sebelumnya telah menerima informasi akan adanya transaksinarkotika melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan di saku celana bagian depan barang berupa 1 (Satu) plastic klipyang didalamnya berisi Kristal

;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN GskMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui

mengendarai Gojekyang mana untuk bertemu dengan Risa (DPO) menunggu selama lebihkurang 10 (Sepuluh) menit dan saat menunggu tersebut Terdakwa karenagerakgerik Terdakwa mencurigakan sehingga Saksi Kariyo Suyono, SaksiDian Fitroh Kalista dan Timnya melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan menemukan di saku celana bagian depan barang berupa 1(satu) plastic klip yang didalamnyaberisi Kristal putin diduga narkotika jenisshabu yang setelah ditimbang beserta plastic klipnya seberat 0,32 (nol

Menetapkan, Azalea Kesya Kalista lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 23 Februari 2009, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Paryadi dan Sri Wahyuti, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk anaknya yaituAzalea Kesya Kalista lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 23 Februari 2009,jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Paryadi dan SriWahyuti;2. Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohontersebut;3.

Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiranpemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk anaknya yaituAzalea Kesya Kalista lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 23 Februari2009, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istriParyadi dan Sri Wahyuti yang pencatan kelahirannya melampaui bataslebih dari 1 (satu) tahun;c.

Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas (satu) tahunsejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengesahan Pencatatan Kelahiran atas nama Azalea Kesya Kalista lahir diGunungkidul, tanggal lahir 23 Februari 2009, jenis kelamin perempuan,

Menetapkan, Azalea Kesya Kalista lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 23 Februari2009, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Paryadi danSri Wahyuti, yang kelahirannya melampui batas (satu) tahun;3.

Gresik, kemudian saksiKARIYO SUJONO, saksi DIAN FITRO KALISTA dan Anggota lainmenemukan Narkotika Golongan jenis Shabu dari saku celana yangdikenakan Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus, dan menurut dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Gskketerangan Terdakwa, narkotika tersebut pemberian dari saksi INDRA ALAMDIWANDI, sehingga Terdakwa, beserta saksi saksi INDRA ALAM DIWANDIdan saksi SUBAMBANG BUDIARTO dan barang bukti diamankan di PolresGresik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Gresik, kKemudian saksiKARIYO SUJONO, saksi DIAN FITRO KALISTA dan Anggota lainmenemukan Narkotika Golongan jenis Shabu dari saku celana yangdikenakan terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus, dan menurut dariketerangan terdakwa, narkotika tersebut pemberian dari saksi INDRA ALAMDIWANDI, sehingga terdakwa, beserta saksi saksi INDRA ALAM DIWANDIdan saksi SUBAMBANG BUDIARTO dan barang bukti diamankan di PolresGresik;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Gresik, Saksi bersama denganSaksi Dian Fitroh Kalista dan rekan saksi lainnya telah menangkapTerdakwa karena membawa Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya Saksi dan rekan saksi lainnya mendapat informasidari 2 (dua) orang yang bernama Wilyan Akbar Muharom danWilyan Albar Muharom yang kedapatan sedang menggunakan shabukemudian dari informasi tersebut ternyata shabu tersebut dibeli dariSaksi Indra Alam Diwandi lalu Saksi dan rekan saksi lainnya segeramenuju rumah Saksi Indra Alam Diwandi yang berada

Saksi DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 23.00Wib, di kamar Kos milik Saksi Indra Alam Diwandi di JI. RA. Kartini,Gg Hotel Saptanawa, Kel. Sidomoro, Kab.

Gresik, Saksi bersamadengan Saksi Subambang Budiarto dan Terdakwa telahditangkap oleh Saksi Kariyo Sujono dan Saksi Dian Fitroh Kalista;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Januari 2019, sekitar jam14.00 Wib, WILYAN AKBAR MUHAROM alias IYYAN mengubungisaksi menanyakan keberadaan Saksi kemudian Saksi bertemudengan WILYAN AKBAR MUHAROM di depan Toko Nanda yangterletak di Jalan Panglima Sudirman, Kabupaten Gresik danmenanyakan shabu lalu saksi langsung mengambil satubungkus plastik bening berisikan Narkotika

KALISTA SOJA.

OJA untuk menemani tidur di rumahnya selanjutnya saksikorban bersamasama dengan Anak KALISTA OJA bermain dalam rumah dansekitar jam 17.00 Wita datang lah terdakwa dan bertanya kepada saksi korban Kau datang buat apa ?

Soja untuk temani tidur di rumahnya selanjutnya AnakKorban bersamasama dengan Kalista Soja bermain dalam rumah dansekitar pukul 17.00 WITA datang Terdakwa dan bertanya kepada AnakKorban kau datang buat apa?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 telah dilangsungkan Perkawinan antara Pemohon bernama Tommy dengan perempuan bernama Kalista

Fotocopy Sertifikat telah mengikuti Kursus Persiapan Perkawinan yangdikeluarkan Gereja Yesus Tersalib Nanga Taman tanggal 26 Juli 2014,selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Sakramen Perkawinan Tommy dan Kalista Emiliawati, yangdikeluarkan Gereja Yesus Tersalib Nanga Taman tanggal 25 Juli 2014,selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa keseluruhan buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya, kemudian telah dicocokkan dan ternyata sesualdengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda

selanjutnya untuk mempersingkat Penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan padapokoknya bahwa di Nanga Taman pada tanggal 25 Juli 2014 telah dilangsungkanPerkawinan antara Pemohon (Tommy) dengan Kalista

Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, orang yangmelakukan perkawinan berkewajiban untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten/Kota, maka orang yangberhak mengajukan permohonan pengesahan perkawinan dalam perkarapermohonan aquo adalah Pemohon Tommy bersama Kalista

Emiliawati;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P1 sampai dengan P8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, telah jelas Pemohon Tommy menikah denganseorang perempuan yang bernama Kalista Emiliawati di hadapan pemuka agamaKatolik bernama P.

VIIAnno 2014/vei fol No. 5183 tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka orang yang berhaksecara hukum untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalahhanya Pemohon Tommy dan istri Pemohon Kalista Emiliawati, dengan demikianpemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pencatatan Sipil adalah pencatatan peristiwa pentingyang dialami seseorang pada register catatan sipil oleh unit kerja yang mengelolapendaftaran penduduk dan pencatatan

Setelan mendengar saran tersebutterdakwa NELI KARYATI lalu berdiri dari tempat duduknya dan berkatasambil marah dalam bahasa dayak Uud Danum atau dayak SerawaiAmbalau dan tangannya menunjuk ke arah saksi KHAIRUNISA laluberkata POKIM MOLOUK UKUN KABUN NUKAR BARIK KOTAK KAIyang jika diterjemahkan dalam bahasa Indonesia berarti Sl PUKI INILAHYANG MENSABOTASE MAKANAN KOTAK SAYA kemudian terdakwaNELI berkata lagi IKOK MUNUK KALISTA SELUOI ORUH TERUMANyang artinva KAMU YANG MEMBUNUH KALISTA SELUOI ISTERITERUMAN

PUKI INILAHYANG MENSABOTASE MAKANAN KOTAK SAYA kemudian terdakwaNELI berkata lagi IKOK MUNUK KALISTA SELUOI ORUH TERUMANyang artinva KAMU YANG MEMBUNUH KALISTA SELUOI ISTERITERUMAN.> Bahwa terdakwa NELI mengatakan hal tersebut didepan forum rapat dandiketahui oleh para peserta rapat penutupan tersebut.> Bahwa terdakwa NELI telah mengatakan hal yang tidak benar ataumenuduh saksi KHAIRUNISA telah membunuh Sdr.KALISTA padahal haltersebut adalah tidak benar.> Bahwa perkataan terdakwa NELI tersebut telah

Dian Fitroh Kalista dari Satresnarkoba Polres Gresiktelah menangkap Terdakwa Aditia Rangga Wahyudi als Unyil karenamembawa narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi beserta rekanrekan saksi memperolehinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang membawa shabudengan ciriciri mengendarai sepeda motor Honda Supra No Pol.

Kabupaten Gresik,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Dian Fitroh Kalista, saksi Kariyo Sujonodan saksi Yeri Irawan yang merupakan petugas Kepolisian dari SatresnarkobaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN GskPolres Gresik, karena membawa, menguasai atau memiliki narkotika jenisshabu, dimana sebelumnya saksi Dian Fitroh Kalista, saksi Kariyo Sujono dansaksi Yeri Irawan memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang membawa shabu dengan ciriciri mengendarai yang sepeda

S4077JY, kemudian ketika saksi Dian Fitroh Kalista, saksiKariyo Sujono dan saksi Yeri Irawan melintas Jalan Jaksa Agung Supraptotepatnya di depan WEP, saksi Dian Fitroh Kalista, saksi Kariyo Sujono dan saksiYeri Irawan melihat orang dengan ciriciri tersebut sedang berhenti didekatjembatan, selanjutnya melakukan penggeledahan dan ditemukan pada diriTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik shabu dengan berat + 0, 38 gramdibungkus kertas yang disimpan didalam dompet warna hitam selanjutnyaTerdakwa diamankan

Kelurahan Tlogo Bendung, Kecamatan Gresik.Kabupaten Gresik telah ditangkap oleh saksi Dian Fitroh Kalista, saksi KariyoSujono dan saksi Yeri Irawan yang merupakan petugas Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Gresik.

Kabupaten Gresik,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Dian Fitroh Kalista, saksi Kariyo Sujonodan saksi Yeri Irawan yang merupakan petugas Kepolisian dari SatresnarkobaPolres Gresik karena membawa, menguasai atau memiliki narkotika jenisshabu, dimana sebelumnya saksi Dian Fitroh Kalista, saksi Kariyo Sujono dansaksi Yeri Irawan mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang membawa shabu kemudian saksi Dian Fitroh Kalista, saksiKariyo Sujono dan saksi Yeri Irawan melakukan penyelidikan

Kalista Alambersama Setiono (DPO) selaku General Manager PT. Kalista Alam pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 07.30 Wib sampai dengan hariSelasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 05.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 17 Juni 2012 sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di ArealPerkebunan Sawit PT.

Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan SuakBahong Kecamatan Darul Makmur Kab Nagan Raya Provinsi Aceh sebagaiberikut :1.16Perkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam telah melakukan kegiatanpembukaan lahan pada lahan gambut dengan ketebalan lebih dari 3meter serta pada areal yang telah ditetapkan sebagai kawasanstrategis nasional yang dilindungi oleh peraturan perundangundanganyang berlaku ;. Minimnya peralatan yang tersedia di PT.

Kalista Alam seluas 1000 ha melalui pemberian kompos,serta biaya yang harus dikeluarkan untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang maka dibutuhkan biaya sebesar Rp.366.098.669.000, ; Bahwa berdasarkan kesimpulan surat keterangan ahli perusakanlingkungan akibat pembakaran lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr.

Kalista Alam seluas 1000 ha melaluipemberian kompos, serta biaya yang harus dikeluarkan untukmemfungsikan faktor ekologis yang hilang maka dibutuhkan biayasebesar Rp. 366.098.669.000..

Kalista Alam Desa Suak Bahong KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr.

UMI MAISAROH Binti SUDARTOmenanyakan kepada saksi korban dan saksi korban menjelaskan habis di masukinburung milik terdakwa, mendengar keterangan dari saksi korban tersebut kemudiansaksi UMI MAISAROH Binti SUDARTO membawa saksi korban kerumah saksiHal 4 dari 15 halaman, No. 208/Pid.Sus/2014/PN.Amt.Suprihatin Winarni Binti Sungkowo Aji selanjutnya melaporkan kejadiannya ke Polisiselanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatan ;Bahwa benar saksi korban KALISTA

KALISTA RAMADHANI, ( anak anak ) tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksisehingga menimbulkan rasa sakit di kemaluan saksi ; Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014sekitar jam 15.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Muara Ninian RT 02Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan ;Hal 5 dari 15 halaman, No. 208/Pid.Sus/2014/PN.Amt.Bahwa saksi menerangkan saksi terbiasa bermain dirumah

saksi Sampaikan kepada orang tua saksi bahwakemaluan terdakwa digesek gesekan ke kemaluan saksi ;Bahwa saksi menerangkan saksi masih berusia 5 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi menerangkan saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.Saksi UMI MAISAROH BINTI SUDARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anaksaksi yang bernama Kalista

menerangkan setelah dilaporkan ke Polisi oleh Polisi di lakukanVisem et repertum ;Bahwa saksi menerangkan saksi masih berusia 5 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi menerangkan saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.Saksi SUPRIHATIN WINARNI Binti SUNGKONO Adl, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksikorban yang bernama Kalista

saksi menerangkan saksi melihat kKemaluan saksi korban kemerahmerahan dan terlihat lecet ;Bahwa saksi menerangkan saksi masih berusia 5 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi menerangkan saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;4.Saksi SAHIDIL FADLI ALS IDIL Bin H BAHRIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anaksaksi yang bernama Kalista

Donald di Jalan Raya Sumatera Perum GKB, GresikTerdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa Il BENI PRASETYOdiberhentikan oleh petugas kepolisian dari Polres Gresik yakni saksiKARIYO SUJONO, saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksi M.

Dian Fitroh Kalista dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa GILANG PRANATAdan Terdakwa Il BENI PRASETYO yang kedapatan memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, jenis shabu

Raya Sumatra Perum GKB, Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa Il BENI PRASETYOdilakukan bersama dengan Team, yaitu Saudara Dian Fitroh Kalista, MAris Ubaidi, dan Kariyo Sujono yang sama sama dinas di ReserseNarkoba Polres Gresik;Bahwa Terdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa II BENIPRASETYO ditangkap karena kedapatan telah membawa Narkotika jenisshabu dengan berat 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika jenis

Raya Sumatra Perum GKB, Kabupaten Gresik; Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa Il BENI PRASETYOdilakukan bersama dengan Team, yaitu Saudara Dian Fitroh Kalista, M ArisHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN GskUbaidi, dan Kariyo Sujono yang sama sama dinas di Reserse NarkobaPolres Gresik; Bahwa Terdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa II BENIPRASETYO ditangkap karena kedapatan telah membawa Narkotika jenisshabu dengan berat 1 (satu) buah

Hal ini berarti ada pemberi selaku pihak yangmenyerahkan/memberikan barang dan ada pihak selaku penerima daripemberian barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dian Fitroh Kalista,M Aris Ubaidi, Kariyo Sujono, dan Keterangan Para terdakwa GILANGPRANATA dan BENI PRASETYO serta barang bukti yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira pukul 19.00Wib di pinggir jalan depan Restoran Mc. Donald tepatnya JI.

dan saksi DIANFITROH KALISTA mengikuti terdakwa dan menghentikan terdakwa di JI.RAKartini pas putar balik arah barat menuju timur.

Bahwa saksi WIDI NUGROHOHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Gskdan saksi DIAN FITROH KALISTA memperkenalkan diri sebagai anggotakepolisian dari polsek Kebomas Polres Gresik unit Reskrim kemudianmelakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa dan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi Kristal putin Narkotika jenis sabuyang setelah ditimbang dengan bungkus klip plastiknya berat 0,50 (Nol komalima puluh) gram yang berada didalam bungkus rokok Marlboro merah

Bahwa saksi WIDI NUGROHO dan saksi DIAN FITROH KALISTApetugas dari Polsek Kebomas sedang melakukan kegiatan patroli cipta kondisidi sekitar JI.RA Kartini Gresik melihat terdakwa mengendarai sepeda motorHonda supra X, warna hitam strip hijau No pol W 2711 GP dengan gerak tubuhkebingungan dan terlihat tergesagesa, kemudian saksi WIDI NUGROHO dansaksi DIAN FITROH KALISTA mengikuti terdakwa dan menghentikan terdakwadi JI.RA Kartini pas putar balik arah barat menuju timur.

DJADID Bin DJAERI (ALM) tersebut bersama dengan saudaraBRIPKA DIAN FITROH KALISTA, Anggota Reskrim Polsek Kebomas. Bahwa Saksi bersama sama dengan BRIPKA DIANFITROH KALISTA melakukan penangkapan terhadap saudara ACH.DJADID Bin DJAERI (ALM) adalah pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020sekira jam 19.50 wib tepatnya di kepolisian di JI.RA Kartini pas putar balikarah barat menuju timur termasuk Kel. Telogo patut Kec.Gresik kab.Gresik.

Saksi DIAN FITROH KALISTA. di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saudaraHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN GskACH. DJADID Bin DJAERI (ALM) tersebut bersama dengan WIDINUGROHO, Anggota Reskrim Polsek Kebomas. Bahwa Saksi bersama sama dengan WIDI NUGROHOmelakukan penangkapan terhadap saudara ACH.