SUSANTO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08November 2015 sekira jam 17.00 Wita bertempat di Batu Kapit Km. 21Desa Salaman , Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, dititik koordinat (M 0294396 9583729) milik Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B) PT.

YONGKI (Helper), namuntidak ada yang bisa menunjukkan;Bahwa lokasi penambangan batubara yang dilakukan oleh terdakwaberada di Batu Kapit Km. 21 Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, dititik koordinat (M 0294396 9583729) milikPerjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT.Arutmin Indonesia Site Kintap;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;. SUGIONO, S.H.

EDI SUSANTO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08November 2015 sekira jam 17.00 Wita bertempat di Batu Kapit Km. 21Desa Salaman , Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, dititikkoordinat (M 0294396 9583729) milik Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B) PT.

YONGKI (Helper), namuntidak ada yang bisa menunjukkan;Bahwa lokasi penambangan batubara yang dilakukan oleh terdakwaberada di Batu Kapit Km. 21 Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, dititik koordinat (M 0294396 9583729) milikPerjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT.Arutmin Indonesia Site Kintap;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.

Landasan UlinKotamadya Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa setahu saksi 1 ( Satu ) unit alat berat Excavator MerekKomatsu PC 300, warna kuning dengan Nomor Seri* KMTPC 247L87C90034* yang diamankan atau dan di stop oleh pihak KepolisianResort Tanah Laut ( Polsek Kintap ), pada saat itu sedang melakukankegiatan penmbangan di Batu Kapit Desa Salaman Kec.Kintap Kab.Tala Provinsi Kalimantan Selatan di titik koordinat ( M 0294396 9583729 ) milik PKP2B PT.

Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Para Pemohon : Wayan Mustomo Atmaja, Jenis Kelamin Lakilaki Lahir di Nyalian, Tanggal 24Nopember 1970, Agama Hindu, pekerrjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA;Ni Nyoman Wastini, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Nyalian, tanggal 20April 1974, Agama Hindu, Pekerjaan Tukang Jahit,Pendidikan SD/Sederajat, samasama beralamat diDusun Kapit

Kapit Desa Nyalian, pada Tanggal 10 September 1993 serta pula telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tk. Il Klungkung tanggal 082. Bahwa dari Pernikahan tersebut Para Pemohon diakaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang diberi nama 1. Ni Putu Manik Arthi, 2. Kadek Yoga Masarta, 3. NiKomang Ratih Sri Wangsa; 3.

Kapit, Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, yang dipuput oleh Jero Mangku Dalem;Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut, telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang masing masing diberi nama 1. Ni Putu Manik Arthi, 2. Kadek YogaMasarta, 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Februari 1999 di Kampung Baru, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama GafurKambori, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Ayatu Rumatan, dengansaksi nikah masingmasing bernama Udin Rumatan dan Kapit Bauw.2.

No. 0062/Padt.P/2017/PA.MwBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadi saksiadalah Udin Rumatan dan Kapit Bauw;Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahdilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang

No. 0062/Pat.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1999 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Gafur Kambori; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Ayatu Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadi saksiadalah Udin Rumatan dan Kapit Bauw; Bahwa

Peradilan Agama, Buku Il, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Februari 1999, di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama GafurKambori, dengan mahar berupa uang Rp 5.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Ayatu Rumatan, dengan disaksikan olehUdin Rumatan dan Kapit

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tahun 1999 diKampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gafaur Kambori dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Ayatu Rumatan sedangkan yang menjadisaksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah Udin Rumatandan Kapit

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Juli 1997 di Kampung Arandai, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Goitar Kokopdengan mahar berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Abdul Kabir Kokop dengandisaksikan oleh Beno Kambori dan Kapit Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.3.

saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Juli 1997 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Goitar Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Kapit

saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Juli 1997 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Goitar Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Kapit

Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 5 Juli 1997 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Goitar Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp50.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu BenorKambori dan Kapit Bauw serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, Pemohon berstatus

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Juli1997 di Kampung Arandai, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Goitar Kokop dengan maskawin berupa uang Rp50.000 dandisaksikan juga oleh Benor Kambori dan Kapit

ABDUL HADI Bin TARMIJI pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pama atau jalantepatnya di jalan Batu Kapit Rt.10/I11 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnyadiwarung milik saksi korban TAMRIN Bin RAJOAN atau setidak tidaknya disuatuoetempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantautelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari para terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TAMRIN Bin RAJOAN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit

meminta ijin untuk mengambil ataumeminjam (satu) buah handphone merk MITO type 210 warna merahyang merupakan hadiah dari permainan cabutan tersebut kepada saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah hand phonemilik saksi yang diambil para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi TRI SUMARNI Binti SUKARNO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit

ABDUL HADIBin TARMIJI :TERDAKWAT:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;10e Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu

polisi;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil ataumeminjam (satu) buah handphone merk MITO type 210 warna merahyang merupakan hadiah dari permainan cabutan tersebut kepada saksiTAMRIN selaku pemiliknya; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar danterdakwa mengenalinya yakni hand phone yang diambil terdakwa dankawankawan ;TERDAKWA II :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kapit selama lebih kurang 2 bulan, danterakhr Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonsampai Pemohon dan Termohon berpisah; Halaman I dari 11 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.MtkBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun

perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 06 Mei 2012 karena saat itu Termohon baru pulang kerumah, Pemohon tanya dari mana saja dan beri nasehat kepada Termohon jangansering pergi dari rumah kediaman bersama, namun nasehat Pemohon tidak diindahkan malah terjadi pertengkaran, karena rumah tangga tidak ada kedamaianmaka pada tanggal 10 Mei 2012 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Kapit

SAKSI 1 PEMOHON, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kapit selama lebih kurang dua bulan, danterakhir Pemohon dan Termohon

pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON, Agama Islam, umur 32 tahun, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kapit

Pemohon dan Termohon terakhir bertengkar pada sekitar awal bulanMei 2012 dimana puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Pemohon bertanya kepada Termohon yang baru pulang kerumahdan Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon agar jangan seringkeluyuran di luar rumah saat Pemohon belum pulang kerja, namun nasehatPemohon tidak diindahkan dan terjadi pertengkaran, sehingga Termohonpergi dari rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Kapit

MUCHAMAD KHAFIDON alias KAPIT dan Terdakwa II. DIAN HARIANTO alias HERI serta Penuntut Umum tersebut;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUCHAMAD KHAFIDON alias KAPIT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : DIAN HARIANTO alias HERI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TENGKU FIRDAUS,S.H.,M.H

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaAbdullah Rumatan, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahKareb Rumatan dengan saksi nikah Kapit Bauw dan Mairuh Bauw;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.halidari8 pen.

Saksisaksi :1.Rudi Pagae bin Robert Rombe Pagal, saksi merupakan pamanpemohon I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Mei1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdullah Rumatan dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Kareb Rumatan; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kapit Bauw

Arjun bin Laole, saksi merupakan paman pemohon , memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Abdullah Rumatan dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kareb Rumatan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kapit Bauw dan Mairuh Bauw dengan maharberupa

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan secara sah secara adat Bali/Agama Hindu pada tanggal 23 Nopember 2005 di Dusun Kapit Desa Nyalian yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu yang bernama Jero Mangku Wayan Lapok serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai pula dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105/KW/0603 2014/0135, tanggal 6 Maret 2014 adalah sah

persidangan tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa karena acara mediasi tidak dapat dilakukan makapemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakannya surat gugatan oleh Penggugat yang kemudian Penggugatmenyampaikan bahwa atas surat gugatannya Penggugat menyatakan adaperubahan yaitu :1.Posita ke 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sah secara adat Bali/Agama Hindu padatanggal 23 Nopember 2005 di Dusun Kapit

Nyalian, KabupatenKlungkung yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu yang bernamapemangku, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas.Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105/KW/0603201 4/0135 tanggal 6 Maret 2014Diperbaiki menjadi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sah secara adat Bali/Agama Hindu padatanggal 23 Nopember 2005 di Dusun Kapit

Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105/KW/0603201 4/0135 tanggal 6 Maret 2014;Petitum ke 2, Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan secarasah secara adat Bali/Agama Hindu pada tanggal 23 Nopember 2005di Dusun Kapit Desa Nyalian yang telah dipuput oleh RohaniawanHindu yang bernama Mangku Dalem Segening serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas, Perkawinan

tersebut telah pula dicatatkandi Kantor Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung, sesuai pula dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5105/KW/0603 2014/0135, tanggal 6 Maret 2014adalah sahDiperbaiki menjadi Menyatakan perkawinan yang dilangsungkansecara sah secara adat Bali/Agama Hindu pada tanggal 23Nopember 2005 di Dusun Kapit Desa Nyalian yang telah dipuput olehRohaniawan Hindu yang bernama Jero Mangku Wayan Lapok sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, Perkawinan

Menyatakan perkawinan yangdilangsungkan secara sah secaraadat Bali/Agama Hindu padatanggal 23 Nopember 2005 diDusun Kapit Desa Nyalian yangtelah dipuput oleh RohaniawanHindu yang bernama Jero MangkuWayan Lapok serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas,Perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung,sesuai pula dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5105/KW/06032014/0135, tanggal 6 Maret 2014adalah sah ;4.

KAPIT G. KARTARAHARJA dan selaku pembeli pihak II an. SUKRY ONGKO.

KAPIT G. KARTARAHARJA dan selaku pembeli pihak II an. SUKRY ONGKO.

KAPIT G. KARTARAHARJA danselaku pembeli pihak Il an. SUKRY ONGKO.1 (Satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 648 M2dengan selaku penjual pihak an. BURYATI, NY. MARWIYAH BINTIH.A.ROHIM, LATHIFAH, IJIN FATIMAH, MASULAH, MASRULAH,H.ABD.ROHIM bertindak selaku ahli waris Hj. SAROH BINTI H.IBROHIMdan selaku pembeli pihak Il an. SUKRY ONGKO ;1 (Satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 2.000 M2dengan selaku penjual pihak an. KAPIT G.

KAPIT G. KARTARAHARJA danselaku pembeli pihak Il an. SUKRY ONGKO;1 (Satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 5.192 M2dengan selaku penjual pihak an. BURYATI, NY. MARWIYAH BINTIH.A.ROHIM, LATHIFAH, IIN FATIMAH, MASULAH, MASRULAH,H.ABD.ROHIM bertindak selaku ahli waris Hj. SAROH BINTI H.IBROHIMdan selaku pembeli pihak II an.

KAPIT G. KARTARAHARJA dan selaku pembelipihak Il an. SUKRY ONGKO.3. 1 (Satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 648 M2 denganselaku penjual pihak an. BURYATI, NY. MARWIYAH BINTI H.A.ROHIM,LATHIFAH, IIN FATIMAH, MASULAH, MASRULAH, H.ABD.ROHIM bertindakselaku ahli waris Hj. SAROH BINT! H.IBROHIM dan selaku pembeli pihak IIan. SUKRY ONGKO4. 1 (satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 2.000 M2 denganselaku penjual pihak an. KAPIT G.

KAPIT G. KARTARAHARJA dan selaku pembelipihak Il an. SUKRY ONGKO6. 1 (satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 5.192 M2 denganselaku penjual pihak an. BURYATI, NY. MARWIYAH BINTI H.A.ROHIM,LATHIFAH, IIN FATIMAH, MASULAH, MASRULAH, H.ABD.ROHIM bertindakselaku ahli waris Hj. SAROH BINTI H.IBROHIM dan selaku pembeli pihak IIan.

KAPIT G. KARTARAHARJA dan selakupembeli pihak Il an. SUKRY ONGKO.1 (satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual belli tanah seluas 648 M2dengan selaku penjual pihak an. BURYATI, NY. MARWIYAH BINTIH.A.ROHIM, LATHIFAH, IIN FATIMAH, MASULAH, MASRULAH,H.ABD.ROHIM bertindak selaku ahli waris Hj. SAROH BINTI H.IBROHIMdan selaku pembeli pihak Il an. SUKRY ONGKO;1 (Satu) bundel Fotocopy draf asli akta jual beli tanah seluas 2.000 M2dengan selaku penjual pihak an. KAPIT G.

MadeWidiada datang dari arah selatan menuju ke utara yang sudahpada jalurnya, sehingga saat itu terdakwa terkejut dan berusahamenghentikan sepeda motornya, tetapi ban belakang mengalamislip dan terseret ke depan dan posisi sepeda motor miringmenghadap ke timur kemudian menabrak mobil Toyota FortunerDK 800 DD, akibat dari tabrakan (Lakalantas) tersebut mobilToyota Fortuner Nomor Polisi DK 800 DD, yang dikemudikan olehsaksi Made Widiada mengalami kerusakan pada velg depan kananbengkok, bemper depan pecah, kapit

up warna putih yang tidakdikenal kemudian sepeda motor Kawazaki KLX tersebut terjatuh danterseret di jalan hingga masuk ke jalur kendaraan saksi dan menabrakmobil saksi yang ketika itu sudah berhenti karena mengerem ;Bahwa kecepatan kendaraan saksi saat itu sekitar 3040 km/jam ;Bahwa benturan terjadi di sebelah barat as jalan atau di jalurkendaraan saksi ;Bahwa akibat kecelakaan itu, yang saksi linat kendaraan sepedamotor KLX rusak pada mesin kanan pecah, stang kemudi bengkok,lampu depan pecah, kapit

udang bengkok sedangkan pada kendaraanToyota Fortuner milik saksi rusak pada bagian ban kanan depanpecah, velg depan kanan bengkok, bemper depan pecah, kapit udangroda depan bengkok, grill depan pecah, step pijakan kaki kanan rusak,sehingga kerugian yang saksi alami sekitar Rp.15.000.000, sampaiRp.40.000.000, tetapi kendaraan saksi tersebut masih ditanggungasuransi ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa mengalami luka dan keluardarah pada bagian kaki saat itu sempat tidak sadarkan diri dan wargayang

Unsur Dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas diatas, mobil Toyota Fortuner miliksaksi Made Widiada mengalami kerusakan pada bagian ban kanan depanpecah, velg depan kanan bengkok, bemper depan pecah, kapit udang rodadepan bengkok, grill depan pecah, step pijakan kaki kanan rusak, dankerugian yang dialami oleh saksi Made Widiada sekitar Rp.15.000.000.sampai Rp.40.000.000.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kapit sampaiPemohon dan Termohon berpisah;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal September 2014, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah:a.

mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, umu 19 tahun, agama Ssilam,pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohonbertetangga dan kenaldengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2014dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Kapit

SAKSI 2 PEMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dekatdan kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Pemohon di Desa Kapit sampai Pemohon denganTermohon

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Mtk.iesKF NapsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kapit, 28 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bangka Barat sebagai Pemohon;Pengadilan

ANAK 1, yang lahir di Kapit pada tanggal 5 Desember 1999;b. ANAK 2, yang lahir di Kapit pada tanggal 15 Januari 2006;c.

Suherta bin Tuhir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaanBertani, tempat kediamandidi Rt.02, Desa Kapit,Kecamatan Parit Tiga, Kabupaten Bangka Barat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON adalah pasangan suamiisteri sah dan hasil dari pernikahan Pemohon danISTRIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: AryaZona, ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa ISTRI PEMOHON

, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit

Bintuni, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit

dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Aum Kambori dengan maskawin berupa uang Rp5.000 dandisaksikan juga oleh Kapit

pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah 409/31/XI/2010 tanggal 16 November 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok, telah dibubuhimeterai cukup dan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, selanjutnya diberi tanda P1 oleh Hakim Ketua Majelis sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkandua orang saksi masingmasing mengaku bernama Kapit

Kapit Br.

Ginting binti SarikatGinting;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Kapit Br.

pertama adalah ibu kandung Penggugat dansaksi kedua adalah saudara sepupu Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi,serta memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, oleh karenaitu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat(Kapit

Poso tepatnya dirumah Saksi; Bahwa barang yang hilang di rumah Saksi berupa 1 unit HP MerkXiaomi Note 8 warna hitam, 1 unit Hp Merk Vivo V7 note 8 warna emasdan 1 buah headset; Bahwa barang atau benda yang dicuri yakni 1 unit HP Xiaomi yanghilang merupakan milik Saksi sedangkan 1 unit HP Vivo yang hilangmerupakan milik Saksi Ilham; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Saksi tidur bersamadengan teman Saksi Saksi Ilham dan Saksi Kapit diruangan tidurpemotongan ayam, selanjutnya pada hari Rabu

tanggal 15 april 2020sekitar pukul 05.10 wita Saksi bangun dan mengecas Hp miliknya, laluSaksi dan Saksi Kapit hendak pergi ke kandang ayam untuk bekerjamemotong ayam, kemudian pada pukul 06.00 wita Saksi ingin mengambilHp yang dicas, namun Hp tersebut sudah tidak ada di dalam kamar, danSaksi mencaricari dalam kamar, 1 unit Hp merk Xiaomi dan 1 unit Hpmerk Vivo temyata sudah tidak ada dalam kamar; Bahwa Saksi mengetahui Hp tersebut hilang karena sebelumnya Saksimengecas Hp tersebut di dalam kamar

Saksi KHAIRUL KHAVID Alias KAPIT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Pso Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa kehilangan barang terjadipada hari Rabu tanggal 15 April 2020 antara pulul 05.00 wita s/d pukul06.00 wita di Desa Lantojaya Kec. Poso Pesisir Kab.

Peng, tanggal 27Januari 2021, dan telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Praya pada tanggal 1 Februari 2021Register Nomor 56/SKHK/2021/PN.Pya selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;lawanPUNDUT alias INAQ PAN bertempat tinggal di Kampung Kapit, DusunPao Timuk, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupatenhalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Nomor 212/PDT/2021/PT MTRLombok Tengah, Nusa Tenggara Barat sebagai Terbandingsemula Tergugat I;2.

SAHNUN alias INAQ BUDI, bertempat tinggal di Kampung Kapit, DusunPao Timuk, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiTerbanding semula Tergugat II;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Kementerian Agraria danTata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NusaTenggara Barat cq. Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah di Jalan M.

Kemudiansetelah terdakwa dan terdakwa II bertemu kemudian menjemputterdakwa Ill di daerah Batu Kapit Kec Hatungun Kab Tapin tempatterdakwa III bekerja. Setelah bertemu lalu para terdakwa menuju jalanGanjaran tepatnya Gunung Ganjaran Kec Hatungun Kab Tapin karenadi sana cukup sepi sehingga dirasa aman untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu di sana.

Kemudian terdakwa menjemput sdrAGUS SUKARIYADI di daerah Batu Kapit Kec Hatungun Kab Tapintempat dia bekerja. Setelah bertemu kemudian para terdakwa menujuHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Rtake jalan Holing Km 94 Desa Pulau pinang Utara Kec Binuang kabTapin dan bertemu dengan sdr RAFI'l (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis sabu.

Kemudian terdakwa menjemput sdrAGUS SUKARIYADI di daerah Batu Kapit Kec Hatungun Kab Tapintempat dia bekerja. Setelah bertemu kemudian para terdakwa menujuke jalan Holing Km 94 Desa Pulau pinang Utara Kec Binuang kabTapin dan bertemu dengan sdr RAFI'l (DPO) untuk mengambilnarkotika jenis sabu.

Kemudian terdakwa menjemput Terdakwa didaerah Batu Kapit Kec Hatungun Kab Tapin tempat dia bekerja. Setelahbertemu kemudian para terdakwa menuju ke jalan Holing Km 94 DesaPulau pinang Utara Kec Binuang kab Tapin dan bertemu dengan sdrRAFIl (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu.

Kemudian terdakwamenjemput sdr AGUS SUKARIYADI di daerah Batu Kapit KecHatungun Kab Tapin tempat dia bekerja. Setelah bertemu kemudianpara terdakwa menuju ke jalan Holing Km 94 Desa Pulau pinang UtaraKec Binuang kab Tapin dan bertemu dengan sdr RAFI! (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur bernama Dara Rahmawati binti Kapit G.Kartaraharja (P), lahir di Bekasi, pada tanggal 18 Juni 2012;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Ni Nyoman Seri Sunari, Wanita, Hindu, lbu Rumah Tangga, dan Beralamat diLingkungan Dusun Kapit, Desa Nyalian, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gede Agung SanjayaDwijaksara,SH.dan Ferra Ratna Wardani.

maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P6, serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Wayan Suyadnya dan saksi Wayan TugasMenimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Kapit