Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 06 September 1961, anaklakilaki dari pasangan suami isteri Sayib dan Kapsah, dengan nama IMAMSUTEJO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal;3.

secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yangsah dalam Permohonan a quo;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan 4 (empat) orang saksi dibawah sumpah/janji yang memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 LATIFAH SM :Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adikkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua kandung Pemohon yakni SayibMuklas dan Kapsah

Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2019/PN Slw Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk pencalonan Pemohon sebagai Kepala Desa di Desa Talang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI II ROCHILAH :Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adikkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua kandung Pemohon yakni SayibMuklas dan Kapsah

Berdasarkan pernyataan Ibu KAPSAH selaku Ahli Waris Alm.

Berdasarkan pernyataan Ibu KAPSAH selaku Ahli Waris Alm. SADUN,copy surat pernyataan terlampir ;Halaman 52 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tis.4c) Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 26 November 2017 tentang tidakmenjual lahan seluas 50 (lima puluh) hektar kepada Ibu AGUSTINABILUNG yang ditandatangani diatas materai oleh Sdr. SALAM dan Sdri.KAPSAH selaku anak dari Bapak SADUN (Alm) menerangkan bahwaorang tua Sdr. SALAM dan Sdri.

KAPSAH yaitu Bapak SADUN (Alm)tidak pernah menjual tanah seluas 50 (lima puluh) hektar kepada IbAGUSTINA BILUNG sebagaimana tertulis dalam Kwitansi tanggal 30Desember 1984. Dinyatakan juga dalam Surat Pernyataan tersebutbahwa memang benar ada satu orang oknum perempuan mendesak Sadr.SALAM dan Sdri. KAPSAH agar mengakui penjualan lahan seluas 50(lima puluh) hektar oleh orang tua mereka yaitu Bapak SADUN (Alm) ,namun demi kepentingan masyarakat Jelarai Sdr.

Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) KAPSAH anak dari Sadun, diberitanda bukti T.I s/d VIII 01 ;20. Fotokopi SILSILAH TAWI BIN TUNGGAL, diberi tanda bukti T.I s/d VIII 02;21. Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Menjual Lahan seluas 50 H kepada IBUAGUSTINA BILUNG, diberi tanda bukti T.1 s/d VIII 03 ;22. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama YUNIADI Ketua RT. 15 Desa JelaraiSelor tanggal 18 Desember 2017, diberi tanda bukti T.I s/d VIll 04 ;23.

dan BapakSALAM, sedangkan Ibu AGUSTINA BILUNG tidak hadir ;Bahwa saat di lokasi lahan sengketa KAPSAH dan SALAM menyatakantidak mengetahui letak lahan orang tuanya yang di jual ke Ibu AGUSTINABILUNG ;Halaman 75 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.4Bahwa selain dari pernyataan Ibu KAPSAH dan Bapak SALAM, ternyataletak lahan atas nama AGUTINA BILUNG berdasarkan sket pada SPPTtahun 2000 itu juga tidak sesuai dengan lokasi lahan yang diklaimnya ;Bahwa saat peninjauan di lapangan tidak ada perdebatan

Terdakwamengusulkan kreditnya pada tanggal 20 Desember 2012 dandirealisasikan kreditnya sebesar Rp.30.000.000,005) Nasabah/Debitur atas nama SIT KAPSAH, No. Rek : 0100218167,Alamat Desa Jatimulya Rt4/3 Lebaksiu Kab. Tegal. Terdakwamengusulkan kreditnya pada tanggal 08 Februari 2013 dan direalisasikankreditnya sebesar Rp.35.000.000,006) Nasabah/Debitur atas nama DARYONO, No. Rek : 01002 18172,Alamat Desa Jeto Tengah Rt.01/ 7 Kec. Pangkah Kab.

Terdakwamengusulkan kreditnya pada tanggal 20 Desember 2012 dandirealisasikan kreditnya sebesar Rp.30.000.000,00Nasabah/Debitur atas nama SITl KAPSAH, No. Rek : 0100218167,Alamat Desa Jatimulya Rt4/38 Lebaksiu Kab. Tegal.Terdakwamengusulkan kreditnya pada tanggal O8 Februari 2013 dandirealisasikan kreditnya sebesar Rp.35.000.000,00Nasabah/Debitur atas nama DARYONO, No. Rek : 01002 18172,Alamat Desa Jeto Tengah Rt.01/ 7 Kec. Pangkah Kab.

Rek tabungan010201447, ditarik dananya tanggal 21 April 2015 sebesarRp.11.500.000,00.5) Nasabah/Debitur atas namaSITI KAPSAH, Alamat Ds. Jatimulya Rt.04 /03 Kec. Lebaksiu Kab. Tegal, dengan No. Rek tabungan : 010401604,telah ditarik dananya tanggal 17 April 2015 sebesar Rp.9.000.000,00.Halaman 19 Putusan Nomor 26/Pid Sus/2018/PT SMG6) Nasabah/Debitur atas nama, Alamat Jalan Lele Rt.06 / 03 kalisapu Kec.Slawi Kab. Tegal, dengan No.

Pencairan kredit awal tanggal 23 Oktober 2012sebesar Rp.30.000.000,00 dan diplafondering tanggal 14 April 2015sebesar Rp.60.000.000,005)Debitur atas nama SIT KAPSAH, Alamat Ds. Jatimulya Rt.04 / 03 Kec.Lebaksiu Kab. Tegal. Pencairan kredit awal tanggal 08 Februari 2013sebesar Rp.35.000.000,00 dan diplafondering tanggal 14 April 2015sebesar Rp.60.000.000,006)Debitur atas nama PRAYITNO, alamat : Ds. Depok Rt.02 / 01 Kec.Pangkah Kab. Tegal.

Rek tabungan010201447, ditarik dananya tanggal 21 April 2015 sebesarRp.11.500.000,00.5) Nasabah/Debitur atas namaSITI KAPSAH, Alamat Ds. Jatimulya Rt.04 /03 Kec. Lebaksiu Kab. Tegal, dengan No. Rek tabungan : 010401604,telah ditarik dananya tanggal 17 April 2015 sebesar Rp.9.000.000,00.6) Nasabah/Debitur atas nama, Alamat Jalan Lele Rt.06 / 03 Kalisapu Kec.Slawi Kab. Tegal, dengan No.

Nomor: 0503/129/IV/2010 tanggal 16042010An.Seja bin Samuji dan Kapsah bini Anwar, selanjutnyadiberi tanda P.2 :3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 801/1996 tanggal30 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes P.3 ;4. Asli Surat Pembeitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor: Kk.1.28.13/Pw.01/979/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah Kabupaten Tegal tanggal 03 Nopember 2014,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

aselinya dan telah diberi meterai secukupnya sertadiperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bnti P.1 berupa foto kopiKartu Tanda Penduduk Pemohon, maka terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk wilayah Kabupaten Brebes,sehingga perkaranya wewenang Agama Brebes ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 maka terbuktiPemohon (M.Seja) telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kapsah

TimurSebelah Selatan Sebelah Baratberbatasan dengan jalan gg XV;berbatasan dengan rumah warga;berbatasan dengan rumah pribdiPenggugat;berbatasan dengan rumah bapakandika;Kopro, Blok BC, No. 365366, denganberbatasan dengan jalan los;berbatasan dengan tangga;berbatasan dengan kios ibu yati;berbatasan dengan kios bapak faisal;Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok A100, BPL 251, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Baratberbatasan dengan kios ibu kapsah

berbatasan dengan rumah bapakandika;Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok BC, No. 365366, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan los; Sebelah Timur : berbatasan dengan tangga; Sebelah Selatan : berbatasan dengan kios ibu yati; Sebelah Barat : berbatasan dengan kios bapak faisal;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2113/Padt.G/2015/PA.JBf.Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok A100, BPL 251, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kios ibu kapsah

berbatasan dengan rumah warga;berbatasan dengan rumah pribdiPenggugat;berbatasan dengan rumah bapakandika;Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok BC, No. 365366, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratberbatasan dengan jalan los;berbatasan dengan tangga;berbatasan dengan kios ibu yati;berbatasan dengan kios bapak faisal;Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok A100, BPL 251, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utaraberbatasan dengan kios ibu kapsah

berbatasan dengan rumah pribdiPenggugat;= Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah bapakandika;Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok BC, No. 365366, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan los; Sebelah Timur : berbatasan dengan tangga; Sebelah Selatan : berbatasan dengan kios ibu yati; Sebelah Barat : berbatasan dengan kios bapak faisal;Kios yang terletak di Pasar Kopro, Blok A100, BPL 251, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kios ibu kapsah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakansah perkawinan antara Penggugat (Kapsah binti Kalimi) dengan Tergugat (Sudrajat bin Abdul Gafa) yang dilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang pada tanggal 05 Februari 2001;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Sudrajat bin Abdul Gafa) terhadap Penggugat (Kapsah binti Kalimi);

Kapsah binti Alm. Sawur Abukasan, umur 61 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di DusunKedungcaluk RI/RW 004/002, Desa Kreteraggon,Kecamatan Sabeng, Kabupaten Lamongan, dulu disebutPenggugat XI sekarang Terbanding XI;12. Sarti binti Alm.

Bunadi bin Mustajab adalah sebagaiberikut: Kapsah binti Sawur Abukasan (istri); Bunikah binti Bunadi (anak kandung perempuan); Bunaiyah binti Bunadi (anak kandung perempuan); Masbukin bin Bunadi (anak kandung lakilaki); Haryono bin Bunadi (anak kandung lakilaki); Prayitno bin Bunadi (anak kandung lakilaki); Zuzun lswanto bin Bunadi (anak kandung lakilaki); dan Edi Maswoko bin Bunadi (anak kandung lakilaki);8. Menyatakan bahwa Alm.

Bunadi bin Mustajab 1/3 bagian dibagi kepada ahiwarisnya sebagai berikut : Kapsah binti Alm. Sawur Abukasan sebagai istri memperoleh 12/96bagian ;Bunikah binti Alm. Bunadi sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/96 bagian ;Bunaiyah binti Alm. Bunadi sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/96 bagian ;Masbukin bin Alm. Bunadi sebagai anak kandunglakilakimemperoleh 14/96 bagian ;Haryono bin Alm. Bunadi sebagai anak kandunglakilakimemperoleh 14/96 bagian ;Prayitono bin Alm.

Nurkasih berkata jangan gus, jangan gus nanti kamumasuk tahanan kemudian dijawab oleh terdakwa saya ga takutselanjutnya terdakwa didorong oleh saksi Kusnaeni Binti Rawita sampai kepintu depan rumahnya, lalu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis arit tersebutdiambil oleh saksi Kapsah Binti Ratiman dan kemudian sebilah arit tersebutdibuang ke selokan depan rumah, selanjutnya senjata tajam sebilah arityang sudah dibuang oleh saksi Kusnaeni Binti Rawita tersebut diambilkembali oleh terdakwa, pada saat saksi

Kapsah alias Yayah alias Ma Nah binti Kartiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi lupa kapan kejadiannya Bahwa benar Terdakwa ini yang mau membacok korban dengan clurit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

., MM bin Danuri ) terhadap penggugat (Kapsah binti Wasid);

Teddy Gunawan, sambil menunjukan dua sertipikat Hak Milik masing masing Nomor 41,seluas 55.400 M2 atas nama KAPSAH yang kemudian berubah menjadi atas namaH.SUDJONO, dan Nomor 42, seluas 45.600 M2 atas nama SAM alias Hj. SHOLICHAH aliasMARIFAH, Kedua orang tersebut memerintahkan Pemohon untuk segera keluar dari lahan yangterletak di Kelurahan Tambak Oso Wilangon, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya milikahliwaris H.

KAPSAH, (3). HSSUDJONOdan (4). MOCH. BACHERI, sebagaimana tertuang dalam Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan, No.Pol.: B/1806/SP2HP4/LPK.589.04/X2009/Reskrim, tanggal 31 Oktober2009 yang diterbitkan oleh Termohon. (bukti P2) ;5: Bahwa, berkas perkara tersebut telah dikirim oleh Termohon ke Kejaksaan NegeriSurabaya, hal mana berlangsung bolak batik sebanyak 5 (lima) Kali ;6.

Sholichah alias Marifah dan H.Sudjono kepada Termohon atas perbuatannya telah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratdan atau Menggunakan Surat Palsu terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 41 seluas 55.400 M2atas nama KAPSAH yang kemudian berubah menjadi atas nama H. SUDJONO, dan SertipikatHak Milik Nomor 42 seluas 45.600 M2 menjadi atas nama Hj. SHOLICHAH alias MARIFAH(vide.

dilakukan, akan tetapi saat pemakaian benda yangdipalsu dan dirusak itu ;se seMenimbang, bahwa adapun pengertian yang dimaksud mengenai arti pemakaian bendahubungannya dengan perkara ini menurut Pengadilan yang dimaksud adalah 2 (dua) SertipikatHak Milik No. 41 dan Sertipikat Hak Milik No.42 ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohonan mendalilkan bahwa,padasekitar bulan April 2008 Pemohon kedatangan 2 (dua) orang suruhan Sdr Teddy Gunawandengan menunjukan Sertipikat Hak Milik No. 41 atas nama Kapsah

Napsah alias Riduwan bin Tohir, yang telah meninggal dunia pada 11 Maret 1988 adalah Kapsah alias Napsah binti Riduwan P. Napsah alias Riduwan, sebagai anak kandung laki-laki;

Kapsah, Nomor470/22/413.326.2006/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMeganti, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tandaP.10;SaksiSaksi :Saksi kesatu, Ikhwani bin Abd.

tahun (P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikuatkandengan alat bukti P6 maka ternyata suami Pemohon (Nur Cholis), telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2018, sehingga dalam perkara a quoharus ditetapkan secara hukum kematian dari Nur Cholis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka ternyata Ayah kandung Nur Cholis yangbernama Slamet telah meninggal dunia (P. 9), begitu juga ibu kandungnya yangbernama : Kapsah

KAPSAH, beralamat tinggal di Jl. Cilincing Kelapa Dua RT. 13 RW. 002, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. SITI DARWISYAH, beralamat tinggal di Jl. Cilincing Kelapa Dua RT. 13 RW. 002, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. Kepala Kelurahan Cilincing, Jln. Sunce Landak, Kecamatan Cilincing, Wilayah kota Jakarta Utara, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;9.

KAPSAH, beralamat tinggal di JI. Cilincing Kelapa Dua RT. 13 RW.002, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI;7. SIT! DARWISYAH, beralamat tinggal di JI. Cilincing Kelapa DuaRT. 138 RW. 002, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII;8.Kepala Kelurahan Cilincing, Jin. Sunce Landak, KecamatanCilincing, Wilayah kota Jakarta Utara, DaerahKhusus loukota Jakarta Raya, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASORI Bin KADAM) kepada Penggugat (KAPSAH Binti NAMYAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah