Ditemukan 136 data
17 — 3
XXXX , oleh MajelisHakim diberi tanda P.1.Fotokopi Surat Pengantar Kedari RT.04 RW.07 Kelurahan Perak Utara, an.XXXX , oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2.Fotokopi Formulir Permohonan Pindah Datang WNI atas nama XXXX , olehMajelis hakim diberi tanda P.3.Fotokopi Formulir Permohonan Pindah Datang WNI atas nama XXXX , olehMajelis hakim diberi tanda P.4..Fotokopi Biodata Penduduk warga Negara Indonesia atas nama XXXX dariKepala Dianas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jember, oleh Majelishakim diberi
MUH. SYUKUR
Terdakwa:
AGUS YOSSONG Bin ANDI YOSSONG
36 — 17
bertanya di atas 5 gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUS YOSSONG BIN ANDI YOSSONG pada Waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika tiem ditres narkoba poldasultra memperoleh Informasi kalau terdakwa sering mengedarkan, menjualNarkotika jenis shabu di kota kendari dan sekitar jam 16.30 wita tiem ditresnarkoba polda sultra memperoleh informasi kalau terdakwa akan melakukantransaksi penjualan narkotika di JIn Lasolo Kel Sanua kec Kedari
bertanya diatas 5 Gram, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AGUS YOSSONG BIN ANDIYOSSONG pada Waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika tiem ditres narkoba polda sultra memperoleh Informasi kalau terdakwasering mengedarkan , menjual Narkotika jenis shabu di kota kendari dansekitar jam 16.30 wita tiem ditres narkoba polda sultra memperoleh informasikalau terdakwa akan melakukan transaksi penjualan narkotika di JIn Lasolo KelSanua kec Kedari
cara antara lain sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa ia terdakwa AGUS YOSSONG BIN ANDI YOSSONG pada Waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika tiem ditres narkoba poldasultra memperoleh Infomasi kalau terdakwa sering mengedarkan , menjualNarkotika jenis Shabu di kota kendari dan sekitarjam 16.30 wita tiem ditresnarkoba polda sultra memperoleh informasi kalau terdakwa akan melakukantransaksi penjualan narkotika di JIn Lasolo Kel Sanua kec Kedari
1.Syamruddin bin Nurdin
2.Nurliati Binti Rudin
14 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahnan Mata, Kecamatan Kedari, Kota Kendari padatanggal 3 Mei 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Rudin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Yasir bin Muslim dan Udin bin Antos,dan disertai dengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar88 Real tunal; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya
12 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telah diupayakan mediasioleh Mediator Pengadilan Agama Kedari, atas nama Nurul QisthyChumairoh,S.H.,M.H.,CLA.
8 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri ang sah, telahmelangsunkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.KdiKecamatan Mandonga, Kota Kedari, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamin istri (bada dukhul) dan telahdikarunial anak 1 (Sau) orang bernama Dahlia Damayanti, lahir 5 April2015;.
14 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan di Kendari dalam permusyawaratan Majeliss HakimPengadilan Agama Kedari pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1434 H. yang terdiri dari Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang dan Drs. Muh.
24 — 10
KabupatenSidoarjo untuk kebutuhan hidupan seharihari termasuk biaya pendidikananak;Saksi Anik Pujiati : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang beralamat di Desa Kedari Rt.043Rw.006 Perumtas Ill Blok OKE7/36 Kelurahan Grabangan KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarijo ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon Rahmawati yang bernama Suhastoko sudah meninggaldunia pada tanggal 23 Maret 2013 karena sakit ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak Puji Irawati Ayuningtyas yangsaat
103 — 33
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telahdiupayakan mediasi oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari, atas namaDra.Hj.Andi Hasni Hamzah,M.H., dan berdasarkan laporan
9 — 17
karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hlm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA kKdi8.Bahwa bila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama , Kota Kendari, sebagai wilayah tempatkediaman Pemohon, Kantor Urusan Agama , Kota Kedari
26 — 7
Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai ;saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali danTergugat adalah ipar Saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kos di Kedari
8 — 4
sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danribut karena mereka tinggal di rumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun, berselisih danbertengkar karena Tergugat cemburu, mencurigai Penggugatmempunyai pria idaman lain (PIL), sering marahmarah danmengancam Penggugat, Tergugat tidak menafkahi lagi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak samasama lagi,sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015, Penggugat pergitinggalkan Tergugat di Pinrang, pergi dan tinggal di Kedari
13 — 3
Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat pergi kedari kediaman bersama dan tidak pernah kembali hingga sampaisekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaan dan tidak jugamemberikan nafkahnya kepada Penggugat sejak 26 April 2015;C.
13 — 4
Baruga, Kota Kendari,Sultra, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Dalamhal ini diwakili oleh, Suiki, SH; Advokat/Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADINPNKDI); berkantor di Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia PN Kendari (POSBAKUMADIN PN KEDARI)Terakreditasi Menteri Hukum dam HAM RI Nomor :M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013, beralamat Kantor Jin.Lumbalumba Lrg. Telaga, Kel. Lalolara, Kec.
8 — 3
perkara menurut hukum;Subsidair :Ha.3 dari 14 hal.Put.No.115/Pdt.G/2020/PA.KdiAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakimmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telahdiupayakan mediasi oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari
61 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telah diupayakan mediasioleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari, atas namaDrs.H.Muhammadong, M.H, dan berdasarkan laporan Mediator tanggal
15 — 5
Bijaksana;(Surah An Nisa ayat 130)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka majelis hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kedari
Muadz Amrin
45 — 42
Menetapkan Pemohon (Muadz Amrin) sebagai pengampu bagi ayahkandungnya benama Amrin Adi Andi, lahir, Kedari Tanggal 13 Agustus1965, berdasarkan surat kuasa persetujuan Semua anak Amrin AdiAndi tertanggal 29 Mei 20213.
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
A Rupin Bin Parmin
18 — 5
nak ngunde ke sekayu akutakut agek kene razia polisi dijalan lalu terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kantilemak lah nga mintek tolong dengan urang lain bae Sdr.Aan (DPO)menjawab pokoknye aku mintek tolong nia dengan nga kanti sekali ikakbae dak suek lagi tempat aku mintek tolong selain dengan nga terdakwamenjawab dem ao amon mitu, jangan bar nga simpan dalam rumah ku,nga simpanlah dewek dibelakang rumah ku kalu nga galak gek ku telek kedari
Aan menjawab pokoknye aku mintek tolong nia dengan nga kantisekali ikak bae dak suek lagi tempat aku mintek tolong selain dengan ngaTerdakwa menjawab dem ao amon mitu, jangan bar nga simpan dalam rumahku, nga simpanlah dewek dibelakang rumah ku kalu nga galak gek ku telek kedari umah ku, setelan Terdakwa berkata seperti itu, Sdr.
21 — 15
AdvokatKonsultan Hukum (LBH) Mitra Keadilan Sulawesi Tenggara, yangberalamat di Jalan Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kedari, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan KadiaKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1287 K/Pid/2001 SPPD Nomor : 36/094/II/1997, tanggal 1621998SQDESAP o.oo. ccc cece cece cee ee ee eeeeeeeecaeeeeeuueeeenaueeeegunss Rp. 2.076.800, SPPD Nomor : 45/094/III/1998, tanggal 2331998SQDESALP ... 2... eee eee e eee eee eee eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Rp. 1.974.800.Jumlah Rp. 28.155.950,Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PDAM Kodya Kedari, tidakmempertanggung jawabkan Kas Bon PDAM Kodya Kendari, yangdipergunakan dengan alasan untuk perjalanan dinas sebanyakRp. 11.872.000, dengan
Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PDAM Kodya Kedari, secaratidak benar mempertanggung jawabkan Kas Bon PDAM Kodya Kendari,yang dipergunakan dengan alasan untuk perjalanan dinas sebanyakRp. 11.872.000, dengan perincian sebagai berikut : Kas Bon tanggal 11101997 sebesar Rp. 2.302.600,Kas Bon tanggal 28101997 sebesar Rp. 1.727.000,Kas Bon tanggal 931998 sebesar Rp. 4.003.600.Kas Bon tanggal 1131998 sebesar Rp. 375.400,Kas Bon tanggal 851998 sebesar Rp. 3.463.400.Jumlah Rp. 11.872.000,2.3.
Rp. 650.000,Jumlah Rp. 7.447.500,Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PDAM Kodya Kedari, secaratidak benar mempertanggung jawabkan Kas Bon PDAM Kodya Kendari,yang dipergunakan dengan alasan untuk perjalanan dinas sebanyakRp. 11.872.000, dengan perincian sebagai berikut : Kas Bon tanggal 11101997 sebesar Rp. 2.302.600, Kas Bon tanggal 28101997 sebesar Rp. 1.727.000,Hal. 29 dari 29 hal. Put.