Tergugat setiap konflik melakukan tindakan kekerasa dengan memukulPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus tersebutakhirnya sejak bulan Nopember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karenaPenggugat / Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kebomas Kabupaten

bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsejak Nopember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitudalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.1000.000, namun uang tersebut dipakai Tergugat juga, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama: WIL dari Surabaya,dan Tergugat setiap konflik melakukantindakan kekerasa

namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1000.000, namun uangtersebut dipakai Tergugat juga,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama :WIL dari Surabaya, Tergugat setiap konflik melakukan tindakan kekerasa

Tergugat sering melakukan kekerasa verbal terhadap Penggugatb. Tergugat bersifat egoisc. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi selisin paham,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman menjalani rumah tanggadengan Tergugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.

Tergugat sering melakukan kekerasa verbal terhadap Penggugatb. Tergugat bersifat egoisc.

korban Heri Riyanto meninggal dunia di tempatkejadian sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor : 0538 L /SKI/VII/2014 tanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Hafifulsyah, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Karawang dengankesimpulan :e Luka terbuka pada bibir atas dan bibir bawah, dahi sebelah kanan dandagu sebelah kanan, luka lecet pada dahi, memar pada pipi kiri dan pipikanan dan patah tulang hidung dan tulang rahang kanan dan tulangrahang kiri akibat kekerasa

SngHafifulsyah, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Karawang dengankesimpulan :e Luka terbuka pada bibir atas dan bibir bawah, dahi sebelah kanan dandagu sebelah kanan, luka lecet pada dahi, memar pada pipi kiri dan pipikanan dan patah tulang hidung dan tulang rahang kanan dan tulangrahang kiri akibat kekerasa benda tumpul;e Ditemukan perdarahan pada kulit kepala bagian dalam, selaput kerasotak, selaput lunak otak, otak besar, otak kecil dan batang otak;e Sebab mati orang ini adalah karena kekerasan

SngMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 0538 L /SKI/V1I/2014 tanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Hafifulsyah, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Karawang dengankesimpulan :e Luka terbuka pada bibir atas dan bibir bawah, dahi sebelah kanan dandagu sebelah kanan, luka lecet pada dahi, memar pada pipi kiri dan pipikanan dan patah tulang hidung dan tulang rahang kanan dan tulangrahang kiri akibat kekerasa benda tumpul;e Ditemukan perdarahan pada kulit

bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2018sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalumelakukan kekerasa

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributanselalu. melakukan kekerasa

No. 1163/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasa seperti menamparwajah Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata cerai,serta antara Penggugat dengan Tergugat Januari

terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Mei 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasa

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir untuk Penggugat dankebutuhan rumah tangga dibiayai oleh orang tua Penggugat;5, Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasa dalam rumah tanggaseperti memukul dan menampar;6. Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakithati;7.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Akhir tahun2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat jarang membernafkah lahir untuk Penggugat dan kebutuhan rumah tangga dibiayai olehorang tua Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasa

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanyasudah pisah rumah Tergugat jarang memberi nafkah lahir untuk Penggugat dankebutuhan rumah tangga dibiayai oleh orang tua Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasa dalam rumah tangga seperti memukul dan menampar, danHalaman 8 dari 13 halaman

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga serta Tergugatmelakukan kekerasa dalam rumah tangga;;4.

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta Tergugat melakukan kekerasa

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 Juni 2015 hingga sekarang ini sudah 10 haridan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering cemburu buta terhadapPenggugat sehingga Tergugat sering melakukan kekerasa

dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 Juni 2015 hinggasekarang selama 10 hari dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering cemburubuta terhadap Penggugat sehingga Tergugat sering melakukan kekerasa

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta terhadap Penggugat sehingga Tergugat sering melakukan kekerasa

robekdibagian dahi dengan panjang + 2,5 cm denganlebar + 0,5 cm, dan luka robek kedua dengan panjang + 2 cm dengan lebar +0,5 cm dan luka robek ketiga dengan panjang + 2 cm dengan lebar + 0,5 cmdan ditemukan luka robek pada kelopak mata bagian atas kiri denganpanjang + 1,5 cm dan lebar + 0,5 cm dan ditemukan tampak lebam dikelopak mata bagian atas kiri dengan warna biru kehitaman dan ditemukanluka robek pada kelopak mata kiri bagian bawah dengan panjang + 2,5 cmdan lebar + 0,5 cm di duga karena kekerasa

robekdibagian dahi dengan panjang+ 2,5 cm dengan lebar + 0,5 cm, dan luka robek kedua dengan panjang + 2 cmdengan lebar + 0,5 cm dan luka robek ketiga dengan panjang + 2 cm denganlebar + 0,5 cm dan ditemukan luka robek pada kelopak mata bagian atas kiridengan panjang + 1,5 cm dan lebar + 0,5 cm dan ditemukan tampak lebam dikelopak mata bagian atas kiri dengan warna biru kehitaman dan ditemukan lukarobek pada kelopak mata kiri bagian bawah dengan panjang + 2,5 cm dan lebar+ 0,5 cm di duga karena kekerasa

robekdibagian dahi dengan panjang + 2,5 cm denganlebar + 0,5 cm, dan luka robek kedua dengan panjang + 2 cm dengan lebar +0,5 cm dan luka robek ketiga dengan panjang + 2 cm dengan lebar + 0,5 cmdan ditemukan luka robek pada kelopak mata bagian atas kiri denganpanjang + 1,5 cm dan lebar + 0,5 cm dan ditemukan tampak lebam di kelopakmata bagian atas kiri dengan warna biru kehitaman dan ditemukan luka robekpada kelopak mata kiri bagian bawah dengan panjang + 2,5 cm dan lebar +0,5 cm di duga karena kekerasa

Labuhanbatu Utara,sampai dengan pisah;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan empat orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hingga sampai saat sekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah berbuat selingkuh, melakukan kekerasa

Dusun Desa Karang nyar, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten LabuhanbatuUtara , Sampai dengan pisah; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan empat orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hingga sampai saat sekarang ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah berbuat selingkuh, melakukan kekerasa

yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sehinggakesaksian keduanya secara formil telah memenuhi syarat kesaksian, olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat telah berbuat selingkuh, melakukan kekerasa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat telah berbuat selingkuh, melakukan kekerasa pisikterhadap Penggugat dan Tergugat kurang tanggung jawab memenuhikebutuhan rumah tangga;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yanghingga sampai saat ini sudah 7 bulan lebih lamanya;4.

Melakukan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat(Pasal 6 UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasa DalamRumah Tangga) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasurat bukti sebagai mana telah di kutip diatas ditemui fakta bahwaTerdakwa tidak mengizinkan saksi korban untuk masuk kedalam WorkShop Godel lau Terdakwa menutup pintu gerbang yang terbuat dari platbesi, sehingga

diterangkan didalam surat buktiVisum et Repertum atas nama saksi Korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat unsure kedua tersebut tidak terbukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure tidak terbukti, makaunsure lainnya tidak perlu. dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melaukukan tindak pidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasa

tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, kKemudian dari surat bukti Visumet Repertum atas nama Delia Tirana disebutkan setelah Os diperiksa Ospulang ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat, bahwa unsure kedua ini telah terbukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, karenasemua unsur dari Pasal : 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasa

Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi dalamperkara ini, oleh karenanya Terdakwa MAHYUNAN tersebut haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal : 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasa Dalam Rumah Tangga sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan subsideir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa yang dapat menghapuskan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka melakukan kekerasa (KDRT)ketika sedang bertengkar dengan Penggugat; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat suka melakukan kekerasa (KDRT) ketika sedang bertengkardengan

sehingga sejak 7 bulan Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka melakukan kekerasa

melaporkan tindak kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat kepihak berwajib (POLISI) dan terkahir Penggugat kembali melaporkanTergugat ke Polisi pada tanggal 29 Januari 2017, akan tetapi laporantersebut selalu Penggugat cabut karena Tergugat berjanji tidak akanmengulangi kesalahan Tergugat lagi bahkan Tergugat pernah bersumpahdengan menggunakan Alquran, namun setelah laporan tersebutPenggugat cabut Tergugat masih berprilaku kasar kepada Penggugat dankembali melakukan kekerasa

mulanyaPenggugat mendengar kabar tersebut dari orang lain kemudian Penggugatlangsung menanyakan kabar tersebut kepada Tergugat, mulanya Tergugatbersikeras tidak mau mengakuinya, namun setelah Penggugat me ngungkitungkit tanoa sadar Tergugat mengatakan "lebih baik saya bawa ke hoteldari pada melakukan nya di semaksemak" pernyataan Tergugat tersebutjelas membuat Penggugat kecewa dan sakit hati atas prilaku Tergugat,selama ini Penggugat berusaha bertahan walaupun Tergugat selalubersikap kasar dan melakukan kekerasa

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasa dengancara menampar Penggugat sampai memar;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat kediaman Bersama sejak November 2018 sampai sekarang;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Pernyataan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, tertanggal 27 Oktober 2020;8.

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Pertengahan Tahun 2017 mulaikelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena, Tergugat seringberprasangka buruk kepada Penggugat seperti menuduh Penggugatselingkuh dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatbahkan tidak segansegan mengucpkan katakata kasar sertaTergugat pernah melakukan tindakan kekerasa

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Pertengahan Tahun 2017 mulaikelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatsering berprasangka buruk kepada Penggugat seperti menuduhPenggugat selingkuh dan Tergugat tidak menghargai orang tuaPenggugat bahkan tidak segansegan mengucpkan katakata kasarserta Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasa

rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juni tahun 2016; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering melakukan kekerasa

tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juni tahun 2016; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering melakukan kekerasa

maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerjadan Tergugat sering melakukan kekerasa

: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 24 Agustus 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja dan Tergugat sering melakukan kekerasa

ANAK Ill, alkilaki, umur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari karena Tergugatmalas bekrja dan kalau bertengkar sering melalukukan kekerasa fisikkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik

Put No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari karena Tergugatmalas bekrja dan kalau bertengkar sering melalukukan kekerasa fisikkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir

Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan saja; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari karena Tergugatmalas bekrja dan kalau bertengkar sering melalukukan kekerasa

Bahwa sejak beberapa tahun yang lalu, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan apabila terjadi perselisinan danpertengkaran Tergugat melakukan kekerasa dalam rumah dan Tergugatmemukul Penggugat, yang penyebabnya hanya masalah spele saja, danpada tahun 2011 Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, kemudianrujuk kembali di KUA.

suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasa

Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendirikeduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan apabilaterjadiperselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasa

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan apabila terjadiperselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasa

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJuli 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasa

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasa fisik dan berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret 2021; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2020 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasa fisik dan berbicara kasar terhadap Penggugat, Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmelakukan kekerasa

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmelakukan kekerasa

Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmelakukan kekerasa

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 30 April 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah terhadap Penggugat,Tergugat melakukan kekerasa

yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: (I);Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ayah kandung dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetapi pada bulan Maret 2012 sudah tidak harmonis karena Tergugat seringcemburu, suka mabukmabukan dan melakukan kekerasa

lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (Il);Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetapi pada bulan Maret 2012 sudah tidak harmonis karena Tergugat seringcemburu, suka mabukmabukan dan melakukan kekerasa

lain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksisebagai berikut:Bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernah hidup bersama dantelah dikaruniai satu orang anak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat selama 4 tahun 4 bulan yang sebelumnya telah terjadi pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena Tergugat sering cemburu, melakukantindakan kekerasa

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI , menerangkan :Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awalpernikahan yaitu tahun 2011;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifatyang tempramental dan emosional yang sulit untuk dikendalikan,sehingga sering melakukan kekerasa

saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal pernikahanyaitu tahun 2011;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifatyang tempramental dan emosional yang sulit untuk dikendalikan,sehingga sering melakukan kekerasa

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak awalpernikahan yaitu tahun 2011 yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat yangtempramental dan emosional yang sulit untuk dikendalikan, sehingga seringmelakukan kekerasa