Ditemukan 204 data
9 — 6
tangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tanggal 08 September 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat pernah melakukan kekerasn
ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 23 Agustus 2013, namun sejak tanggal 08September 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran akibat Tergugat pernah melakukan kekerasn
47 — 5
seringkali perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutantara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah berawal dari :6.1.Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaan prinsipmasalah tempat kediaman PENGGUGAT menghendaki tinggal bersamaorang tua PENGGUGAT karena orang tua PENGGUGAT sudah lanjut usia.Dan TERGUGAT lebih nyaman atau tinggal di rumah sendiri.6.2.TERGUGAT sering melakukan kekerasn
17 — 4
Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hinggamelakukan tindak kekerasn fisik terhadap Penggugat;c.
telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2012 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, kondisirumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2011 mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yangdisebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, hingga melakukan tindak kekerasn
5 — 4
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar Tergugat sering melakukan tindakan kekerasn (pemukulan) Tergugat berhubungan dengan perempuan lain (Selingkuh)6.
19 — 5
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasn kepada Penggugathingga bibir terluka dan kepala Penggugaat bengkak akibatterbentur di dinding rumah;5.3.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
RAHMAT DATE ALIAS MATOS
78 — 38
William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didaptkan nyeri tekan pada kedua payudara, luka memarpada vulva, labia mayora,labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan, robekanselaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapatluka robek, kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana
William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vaginaterdapat luka robek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana
William, dokter pada Rumah SakitKalabahi dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vaginaterdapat luka robek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;8.
William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi atas pemeriksaanAnak Korban, yaitu didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, Iluka memar padavulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan, robekan selaputdara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapat lukarobek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa berada di kuburan cina karena sebelumnyaIIham Halung menyuruh Terdakwa datang ke kuburan cina karena ia Ilham
13 — 4
Bahwa Penggugat selain mendapatkan kekerasanpsikis, juga sering mendapatkan kekerasn fisik, yaitu Tergugat pernahbeberapa kali menyeret dan memukul Penggugat, puncaknya tahun2000 Tergugat mengatakan Penggugat tidak berharga, denganperkataan istri yang bejat dan rendah/menjual diri, yangmembuat hati Penggugat sangat terluka dengan perkataan Tergugat;4.4.
Bahwa Penggugat selain mendapatkan kekerasan psikis, juga seringmendapatkan kekerasn fisik, yaitu Tergugat pernah beberapa kali menyeretdan memukul Penggugat, puncaknya tahun 2000 Tergugat mengatakanHIm.10 dari 16 hlm. Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat tidak berharga, dengan perkataan istri yang bejat danrendah/menjual diri, yang membuat hati Penggugat sangat terluka denganperkataan Tergugat;d.
SURIATI, SH
Terdakwa:
NAQQIUDIN NAIM PGL. NAIM BIN ERFANDI
54 — 7
ICHWAN pada Rumahsakit Bhayangkara Padang saksi korban Feri Chandra pada pemeriksaan fisikdijumpai :Luka robek pada bibir atas bagian tengah setentang garis tengah tubuhdengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima centimeterLuka lecet pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran tiga kali satucentimeterLuka lecet pada lulut kaki kiri dengan ukuran dua kali satu centimeterLuka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran satu kali satucentimeterCedera tersebut akibat kekerasn tumpulAkibat perbuatan
ICHWAN pada Rumahsakit Bhayangkara Padang saksi korban Feri Chandra pada pemeriksaan fisikdijumpaiLuka robek pada bibir atas bagian tengah setentang garis tengah tubuhdengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima centimeterLuka lecet pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran tiga kali satucentimeterLuka lecet pada lulut kaki kiri dengan ukuran dua kali satu centimeterLuka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran satu kali satucentimeterCedera tersebut akibat kekerasn tumpulAkibat perbuatan
8 — 0
Pada saat pertengkaran tersebutTergugat melakukan kekerasn fisik terhadap Penggugat dengan caramendorong tubuh serta mencekik leher Penggugat, kemudian Setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggadiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tujuh hari, danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.
16 — 1
menjawab secara lisan; Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratpermohonannya ada yang benar dan ada pula yang tidak benar; Bahwa dalil dalam surat permohonan Penggugat padaposita angka 1 , 2, 3, memang benar adanya ; Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 4, tidak benarbertengkar karena masalah ekonomi, ada pertengkaran karena masalahPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.Penggugat marah marah tanpa alasan dan Penggugat selalu minta pulangkerumah orang tua Penggugat, kekerasn
sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi selama lebih kurang 5 bulan ;Menimbang, bahwa sebaliknya terhadap dalil gugatan tersebut, terdapatbeberapa hal yang dibantah oleh Tergugat di dalam jawaban dan dupliknya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membantah alas an pertengkaranbukan karena masalah ekonomi, tapi masalah Penggugat marah marahtanpa alasan dan Penggugat selalu minta pulang kerumah orang tuaPenggugat, kekerasn
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DADANG Bin BENI
2.GUNAWAN PURBA Bin SUMARTO PURBA
59 — 11
ditennukam adanyalukaa lecet: dam bengkak, pada pelipiss ujung) mata sebelan kanam ditennukanadanye luka lecet, pada tangam sebelain kiri bagiam atas; diternukam adanyamemer kemerahan, pada tangam sebelah kiri bagiam samping luar ditemukanadanya luk leccet, pada tangam sebelain kanam bagiam atas luar ditemukanadanya memar kemerahan, pada tangam kanam atass sebelain luar diternukanadanyz bengkak dam mennar kebiruam serta pada lengam kiri atas; ditennukanadanya luka gores dan terdapat juga jahitan akibat kekerasn
RECO FERNANDA, SH, SIK, MH
Terdakwa:
ALEX MANDENI Pgl ALE
35 — 8
Ilham Ramadenta dengan hasil pemeriksan Tidak ditemukan tandatanda kekerasn Perbuatan Terdakwa tersebut melanggarPasal 352 KUHPidana ;Meskipun telah mengakui kebenaran materi dakwaan yang dibacakandipersidangan namun Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dalam perkaraini, sehingga pemeriksaan dilanjutkan oleh Hakim untuk mendengarkan keterangansaksiSaksi;Selanjutnya Penyidik telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yangketerangannya telah didengar di persidangan, yang masingmasing pada
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
SUPARTO
54 — 29
Luka pada daerah bahukanan dan pinggang kiri akibat kekerasn tumpul. Korban kemudian dilakukantindakan rawat luka berupa penutupan kembali luka yang sudah dijahit danpasien di pulangkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Kpnatas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi Moch.
Usman Efendi mengalami luka dansakit sebagaimana bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLawang Nomor : 440/510.1/35.07.209/2021 tanggal 20 April 2021 yangditandatangani dokter Rachmad Gusti Inansyah dengan kesimpulan, lukapada daerah kepala, bahu kiri, siku kiri, pinggang kiri akibat kekerasan tajam.Luka pada daerah bahu kanan dan pinggang kiri akibat kekerasn tumpul.Korban kemudian dilakukan tindakan rawat luka berupa penutupan kembali lukayang sudah dijahit dan pasien di pulangkan
11 — 1
berlangsung 6 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anaklakilaki yang bernama: ANAK 1 Umur 5 tahun dan ANAK 2 umur 2Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah tergugat melupakantanggungjawabnya dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya juga menuduh Penggugat selingkuh dengan temankerjanya, dan Tergugat melakukan kekerasn
10 — 5
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasn kepada Penggugathingga bibir terluka dan kepala Penggugaat bengkak akibat terbenturdi dinding rumah;5.3. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah berupa uang kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan dansepengetahuan Penggugat hingga seminggu sekali pulang ke rumah;5.4.
8 — 0
Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasn kepadaPenggugat;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Novembertahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.
29 — 6
hendakpindah saudari MAISARA tidak mau dengan alasan tidak mau hidup susah.e Benar akibat kekerasan tersebut saudari MAISARA mengalami luka memaar danlecet di bagian kaki.e Benar selain terdakwa, kawan terdakwa ARIS yang mengetahui penganiayaan inikarena pada saat itu ARIS bersama terdakwa.e Benar setelah melakukan penganiayaan ini terdakwa masih berada dirumah dantidak kemanamana dan yang terdakwa lakukan membawa istri terdakwa kedalamkamar dan memijitmijit dan mengurut.e Benar selain melakukan kekerasn
8 — 0
Tergugat juga memiliki sifat tempramental sehingga Tergugat selauberkata kasar dan hampir melakukan kekerasn namun tidak sampaiterkena Penggugat dan itu dilakukan didepan orang tua Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak dihargai;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Oktober 2015. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;6.
10 — 2
Tergugat mulai tahun 2017 kerap berkata kata kasar kepada Penggugatseperti kebun binatang dan beberapa kali melakukan kekerasn fisikkepada Penggugat;c. Tergugat diketahui mengkomsusi barang barang terlarang sepertinarkoba hal ini penggugat mengatahui dari bekasbekas alat hisapdikamar mandi dan tong sampah;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan J anuari2018 sampai sekarang;5.
13 — 0
yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,yang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak awal pernikahan disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasn