(lima ratus ribu rupiah) sebagai uang kemanan akhirnya saksiHASAN UDIN menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.

(lima ratus ribu rupiah) sebagai uang kemanan;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemerasan kepada saksi sebanyak 3kali namun yang terakhir kalinya Terdakwa menelepon saksi, tetepi tidaksaksi angkat, tetepi Terdakwa menelepon mandor saksi dan kemudian uangtersebut saksi berikan lagi sebesar Rp.500.000.

Saksi kedua umur 44 ~ tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat KotaBekasi ; Bahwa saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya sebagai kemanan di perumahanMargaluyu ;5 Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon malahan~ saksi tahunya Termohon itu belummenikah ternyata isterinya Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniaiketerunan 35 eer re eee Bahwa saksi sedang tugas

kemanan pada malam harisekitar jam 2 ada yang lapor bahwa bule (Termohon)membawa laki laki kerumah kosannya lalu diadakanpenyelidikan ternyata benar dan dia mengaku itu calonsuaminya padahal bule itu bellum ceraai dengansuaminya (Pemohon) dan akhirnya si laki laki itudisuruh pulang karena sudah larut malam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya dalilpermohonan

Kemudian ketika hendak melangsirbuah kelapa sawit tersebut ke perkampungan Dusun VII, Desa Aek Loba, Afdeling, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan perbuatan Terdakwa diketahui olehpihak kemanan PT. SOCFINDO yakni Saksi NGADIMIN dan Saksi ANTONITARIGAN yang sedang berpatroli, lalu segera mengamankan Terdakwa.Selanjutnya aksi NGADIMIN dan Saksi ANTONI TARIGAN memberitahukanperistiwa tersebut kepada Komandan Keamanan PT. SOCFINDO, yaitu SaksiSANIMAN.

SOCFINDO Aek Loba yang berbatasan dengan JalanDesa Aek Loba Afdeling I, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan.Kemudian ketika hendak melangsir buah kelapa sawit tersebut keperkampungan Dusun VII, Desa Aek Loba, Afdeling , Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak kemanan PT.SOCFINDO yakni Saksi Ngadimin dan Antoni Tarigan yang sedang berpatroli,lalu segera mengamankan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui areal perkebunan di Blok. 61, Afdeling III AekLoba, Kecamatan

SOCFINDO Aek Loba yang berbatasan dengan JalanDesa Aek Loba Afdeling I, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan.Kemudian ketika hendak melangsir buah kelapa sawit tersebut keperkampungan Dusun VII, Desa Aek Loba, Afdeling , Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak kemanan PT.SOCFINDO yakni Saksi Ngadimin dan Antoni Tarigan yang sedang berpatroli,lalu segera mengamankan Terdakwa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa mengetahui areal

Terdakwa pun mengegrek buah kelapa sawit yang ada di pokoknya denganmenggunakan arit yang bergagangkan pelepah sawit tersebut, setelahmendapatkan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit Terdakwa pun membuang arityang bergagangkan pelepah sawit ke semaksemak dekat paret pembataskebun, kemudian Terdakwa pun mulai melangsir buah kelapa sawit satu persatudengan cara memikulnya dan berjalan menuju paret pembatas, namun saatTerdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit tersebut aksi Terdakwa diketahui oleh petugas kemanan

buah kelapa sawit yang ada di pokoknya dengan menggunakan arityang bergagangkan pelepah sawit tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan 3 (tiga) tandan buah kelapasawit Terdakwa pun membuang arit yang bergagangkan pelepah sawit kesemaksemak dekat paret pembatas kebun, kemudian Terdakwa pun mulaimelangsir buah kelapa sawit satu persatu dengan cara memikulnya dan berjalanmenuju paret pembatas, namun saat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit tersebut aksi Terdakwa di ketahui oleh petugas kemanan

dilakukan dikemudian hari.Kemudian terdakwa Yus Dwi Yuantoro membooking untuk pengirimanlangsung ke alamat penerima Alamat Qian Hu Fish Farm Trading diSingapura pada tanggal 15 Mei 2019, namun tidak lama terdakwa Yus DwiYuantoro merubah tanggal pengiriman menjadi tanggal 17 Mei 2019.Selanjutnya pada tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 02.30 Wib saatsaksi Edi Putra Kusuma selaku Petugas Balai Besar Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Kemanan

dilakukan dikemudian hari.Kemudian terdakwa Yus Dwi Yuantoro membooking untuk pengirimanlangsung ke alamat penerima Alamat Qian Hu Fish Farm Trading diSingapura pada tanggal 15 Mei 2019, namun tidak lama terdakwa Yus DwiYuantoro merubah tanggal pengiriman menjadi tanggal 17 Mei 2019.Selanjutnya pada tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 02.30 Wib saatsaksi Edi Putra Kusuma selaku Petugas Balai Besar Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Kemanan

Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milikterdakwa dan mengangkat pupuk tersebut ke atas sepeda motor dankemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak kemanan PT. LNKPerkebunan Maryke. Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti 23(dua puluh tiga) goni pupuk NK dibawa ke Polsek Salapian guna proseshukum selanjutnya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

menolak dan mengatakan kepada terdakwa Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN STBIN BARANG GELAP, ILLEGAL NANTI BERMASALAH, JADI SAYA TIDAKMAU.Menimbang Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Agustus2017 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa mengangkat pupuk NK sebanyak 6(enam) goni dan meletakkan di depan gudang.Menimbang Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milikterdakwa dan mengangkat pupuk tersebut ke atas sepeda motor dan kemudianperbuatan terdakwa diketahui oleh pihak kemanan

sebelumnya dan setelah itu Terdakwapulang ke rumah; Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa kembali lagi ketempat terdakwa menyimpan 3 (tiga) buah karung plastik yang berisikanberondolan buah kelapa sawit dan kKemudian Terdakwa kembali lagi ke TPHuntuk memungut lagi berondolan ditempat tersebut, akan tetapi sewaktuTerdakwa telah memungut berondolan buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga)karung, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Purwadi Bin Ribut (Alm) dan SaksiSabdin Bin Jelana (Alm) selaku pihak kemanan

Terdakwauntuk mengisi minyak sepeda motor namun berondolan tadi tetapditinggalkan, kemudian pada sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa kembali lagike tempat penyimpanan berondolan tadi yang sudah berhasil diangkutsebanyak 3 (tiga) karung dari tempat kejadian untuk kemudian Terdakwakembali lagi ke tempat kejadian yakni TPH (Tempat Penumpukan Hasil)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Tasuntuk mengambil lagi berondolan disana, akan tetapi Sewaktu Terdakwasedang melakukannya tibatiba ada pihak kemanan

sepedamotor untuk menyimpan brondolan yang sudah terkumpul sebanyak 3 (tiga)karung; Bahwa sekira jam 15.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah untuk makandan meminjam uang kepada ibu Terdakwa untuk mengisi minyak sepedamotor namun berondolan tadi tetap ditinggalkan, kKemudian pada sekira pukul16.30 WIB Terdakwa kembali lagi ke tempat penyimpanan berondolan,kemudian Terdakwa kembali lagi ke TPH untuk mengambil lagi berondolandisana, akan tetapi sewaktu Terdakwa sedang mengumpulkan brondolantibatiba ada pihak kemanan

untukmenyimpan brondolan yang sudah terkumpul sebanyak 3 (tiga) karung;Menimbang, bahwa sekira jam 15.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahuntuk makan dan meminjam uang kepada ibu Terdakwa untuk mengisi minyaksepeda motor namun berondolan tadi tetap ditinggalkan, kKemudian pada sekirapukul 16.30 WIB Terdakwa kembali lagi ke tempat penyimpanan berondolan,kemudian Terdakwa kembali lagi ke TPH untuk mengambil lagi berondolandisana, akan tetapi sewaktu Terdakwa sedang mengumpulkan brondolan tibatiba ada pihak kemanan

PP Lonsum Tbk Pulo Rambungestate yaitu saksi INDRA, saksi IWANTO dan saksi KAHONO yang merupakanpetugas kemanan kebun yang sedang melakukan patroli, selanjutnya atasperintah Manager kebun terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBahorok guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwatersebut telah merugikan pihak PT.

PP Lonsum Tbk Pulo Rambungestate yaitu saksi INDRA, saksi IWANTO dan saksi KAHONO yang merupakanpetugas kemanan kebun yang sedang melakukan patroli, selanjutnya atasperintah Manager kebun terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBahorok guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan pihak PT.

PP Lonsum Tbk PuloRambung estate yaitu saksi INDRA, saksi IWANTO dan saksi KAHONO yangmerupakan petugas kemanan kebun yang sedang melakukan patroli,selanjutnya atas perintah Manager kebun terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polsek Bahorok guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan pihakPT.

Penggugatdi Dusun IT Cinta Damai, Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat itinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dusun IT Cinta Damai, Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun II Cinta Damai, DesaPantai Gemi, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga bulan menikah.Yang pergi adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui keManan

CintaDamai, Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun II Cinta Damai, Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat.Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun I Cinta Damai, DesaPantai Gemi, Kecamatan Stabat, kabupaten Langkat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga bulan menikah.Yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui keManan

dikeluarkan oleh Badan POM RI agar produk secarasah dapat diedarkan diwilayah Indonesia;Bahwa yang dimaksud dengan kosmetik impor menurut keputusan BPOMRI NO.HK.00.05.4.1745 tahun 2003 tentang kosmetik pada pasal 1angka 4 menyebutkan kosmetik produksi pabrik kosmetik luar negeriyang dimasukkan dan diedarkan diwilayah Indonesia;Bahwa dalam rangka melindungi masyarakat terhadap hal hal yang dapatmerugikan kesehatan maka perlu dicegah produksi dan beredarnyakosmetik yang tidak memenuhi persyaratan mutu, kemanan

dankemanfaatan;Bahwa kosmetik yang belum memiliki izin edar dan mengandung bahanberbahaya jika digunakan dapat memberi resiko merusak kesehatanseperti kangker kulit dan gangguan ginjal serta alergi karena tidakmemenuhi persyaratan mutu kemanan dan kemanfaatan;Bahwa kosmetik yang telah terdaftar dan bioleh diedarkan adalahkosmetik yang telah dilakukan penilaian terhadap persyaratan mutu,keamanan dan kemanfaatan kosmetik di badan POM RI setelahmemenuhi persyaratan baru diterbitkan izin edar dan mencantumkannomor

dikeluarkan oleh Badan POM RI agar produk secarasah dapat diedarkan diwilayah Indonesia.Bahwa yang dimaksud dengan kosmetik impor menurut keputusan BPOMRI NO.HK.00.05.4.1745 tahun 2003 tentang kosmetik pada pasal 1angka 4 menyebutkan kosmetik produksi pafbrik kosmetik luar negeriyang dimasukkan dan diedarkan diwilayah Indonesia.Bahwa dalam rangka melindungi masyarakat terhadap hal hal yang dapatmerugikan kesehatan maka perlu dicegah produksi dan beredarnyakosmetik yang tidak memenuhi persyaratan mutu, kemanan

dankemanfaatan;Bahwa kosmetik yang belum memiliki izin edar dan mengandung bahanberbahaya jika digunakan dapat memberi resiko merusak kesehatanseperti kanker kulit dan gangguan ginjal serta alergi karena tidakmemenuhi persyaratan mutu kemanan dan kemanfaatan;Bahwa kosmetik yang telah terdaftar dan bioleh diedarkan adalahkosmetik yang telah dilakukan penilaian terhadap persyaratan mutu,keamanan dan kemanfaatan kosmetik di badan POM RI setelahmemenuhi persyaratan baru diterbitkan izin edar dan mencantumkannomor

Hadi Wiyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira jam 10.45WIB saat KAL Kalagian 1301 sedang melakukan patrol kemanan di TelukJakarat dalam rangka Operasi Kamlantas 2019, selanjutnya saksi HADIWIYONO dan saksi NICO ARDHIANTO melihat secara visual atau kontakvisual dan kontak radar terhadap KM Sumber Jaya pada koordinat 05 5780" LS 106 49 75" BT yang didapati membawa muatan

NICO ARDHIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira jam 10.45WIB saat KAL Kalagian 1301 sedang melakukan patrol kemanan di TelukJakarat dalam rangka Operasi Kamlantas 2019, selanjutnya saksi HADIWIYONO dan saksi NICO ARDHIANTO melihat secara visual atau kontakvisual dan kontak radar terhadap KM Sumber Jaya pada koordinat 05 5780" LS 106 49' 75" BT yang didapati membawa

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira jam10.45 WIB saat KAL Kalagian I301 sedang melakukan patrol kemanan diTeluk Jakarat dalam rangka Operasi Kamlantas 2019, selanjutnya PerwiraJaga yaitu saksi Hadi Wiyono melihat secara visual atau kontak visual dankontak radar terhadap KM Sumber Jaya pada koordinat 05 57 80 LS 106 49 75 BT yang didapati membawa muatan.

:pakan kambing, dengan cara ranting pohon sengon laut dipotong, Sthilkemudian diangkut mengunakan sepeda motor. seceeceeeeeesSAKSI1:Nema >; MATRADIANTO, Umm 50 tahun, Kelamin: lakilaki,Pekerjaan : Kemanan Kebun, Suku / Bangsa ; Indonesia / Madura,Agama : Islam, Alamat Dsn. Krajan Ds. Jamimtoro Kec. Sumberbaru paSAL YANG DILANGGAR : Kab.

Setempat,yang akhirnya sekitar dirumah 1 minggu lamanya Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon entah kemanan, sampai sekarang tak pernahpulang tidak pernah kirim kabar baik lewat surat / Telp, dan tidak diketahui pula alamatnya dan domisilinya / Tempat tinggalnya sekarangberada di mana baik di Wilayah Republik Indonesia maupun Luar Negeridan sudah dikaruniai anak 1, Lakilaki, umur 21 tahun, yang bernamaXXXXX3.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon entah kemanan

kemudian dikediaman bersama selama kuranglebih 7 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, kemudian sejak 3 tahun terakhir ini tidak harmonissering bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, jugamasalah Tergugat sering mencemburukan Penggugat, sedang Penggugattidak ada hubungan dengan lakilaki lain;, yang puncaknya sejak bulanAgustus tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidaktahu kemanan

Saiful Bahri selaku Koordinator Petugas Kemanan (security) yangpada saat itu sedang berada di Tangerang;Bahwa setelah Saksi melaporkan adanya kejanggalan kamera CCTVtidak merekam lalu Sdr. Saeful Bahri langsung datang ke Cirebon dansesampainya di area PT SBB Batching Plan Kanci Kulon langsungdilakukan pengecekan dan menginterogasi petugas kKeamanan (security)yang pada saat kejadian bertugas yaitu Sdr. Suwanto. Kemudian Saksidiberitahu oleh Sdr.

menuruti untukmematikan kamera CCTV lalu Terdakwa Sariman, Terdakwa Syaeful Alidan seorang temannya masuk ke area PT SBB Batching Plan KanciKulon dan menuju tempat penyimpanan Solar tetapi Saksi tidak beranimengikuti karena takut;Bahwa tidak ada ancaman maupun kekerasan dari Terdakwa Sarimanketika menyuruh Saksi untuk mematikan kamera CCTV tetapi Saksimerasa takut kepada Terdakwa Sariman karena kondisinya pada saat itutercium aroma Alkohol;Bahwa Saksi belum memiliki sertifikasi sebagai Petugas Kemanan

(security);Bahwa Saksi baru bekerja sebagai Petugas Kemanan (security) di areaPT SBB Batching Plan Kanci Kulon selama 3 hari sebelum kejadiantersebut;Bahwa tempat penyimpanan kamera CCTV berada didalam Pos Jaga;Bahwa di area PT SBB Batching Plan Kanci Kulon ada 4 kamera CCTV;Bahwa yang mengendarai sepeda motor roda 3 ketika masuk ke areaPT SBB Batching Plan Kanci Kulon yaitu Terdakwa Dasa Ramdani;Bahwa Saksi tidak mengikuti Para Terdakwa ketika masuk ke areaBatching Plan Kanci Kulon karena takut

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul19.30 Wib, Saksi SUWANTO sedang bertugas sebagai Petugas Kemanan(security) di Pos Jaga PT SBB area Bathing Plan Kanci Kulon kemudiandatang Terdakwa SARIMAN Bin CASMITA dalam kondisi setelah meminumminuman keras jenis AO dan mengatakan kepada Saksi SUWANTOboleh gak ambil Solar dan matikan kamera CCTV dan kerana merasatakut akhirnya Saksi SUWANTO menuruti permintaan dari TerdakwaSARIMAN Bin CASMITA untuk mematikan kamera CCTV;5.

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020 sekitar pukul 19.30 Wib ketika Saksi SUWANTO sedang bertugassebagai Petugas Kemanan (security) di Pos Jaga PT SBB area Bathing PlanHalaman 25

MANUFANDU alias MILER, saksi MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR,dan saksi ALEXANDER LATUHIHIN kita dapatinformasi bahwa ada yang hisap ganja disini lalu petugas keamananmemeriksa Terdakwa, saksi MILER MANUFANDU alias MILER, saksiMUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR,dan saksi ALEXANDERLATUHIHIN, sehingga salah seorang petugas memeriksa tas yang tergantungdipagar, pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui isi barang tersebut yangberada didalam tas milik saksi MUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNURnamun petugas kemanan

AMNUR,dan saksi ALEXANDER LATUHIHIN kita dapatinformasi bahwa ada yang hisap ganja disini lalu petugas keamananmemeriksa Terdakwa, saksi MILER MANUFANDU alias MILER, saksiMUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR,dan saksi ALEXANDERLATUHIHIN, sehingga salah seorang petugas memeriksa tas yang tergantungHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bikdipagar, pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui isi barang tersebut yangberada didalam tas milik saksi MUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNURnamun petugas kemanan

Tibatiba petugaskeamanan kapal berjumlah 5 orang datang saat itu) Saksi kirapemeriksaan tiket petugas keamanan mulai bertanya kepada kami, "Kitadapat informasi bahwa ada yang hisap ganja di sini." lalu petugaskeamanan menggeledah lalu memeriksa kami satu persatu Saksi sempatmelihat salah seorang petugas memeriksa tas yang tergantung di pagar.Setelah petugas membuka, Saksi tidak tahu barang apa di dalamnyanamun petugas kemanan dengan nada tinggi memerintahkan kemudianmembawa kami ke salah satu ruangan

MANUFANDU alias MILER, saksiMUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR,dan saksi ALEXANDERLATUHIHIN kita dapat informasi bahwa ada yang hisap ganja disini lalupetugas keamanan memeriksa Terdakwa, saksi MILER MANUFANDU aliasMILER, saksi MUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR, dan saksiALEXANDER LATUHIHIN, sehingga salah seorang petugas memeriksa tasyang tergantung dipagar, pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui isibarang tersebut yang berada didalam tas milik saksi MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR namun petugas kemanan

Nomor:492/Pid.B/2016/PN.Pspuntuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, saksi EDWAR ARMY BAbersamasama dengan rekanrekan saksi yaitu saksi SERKA RUDI SIREGAR,saksi SERU ALIYAS SUPRI HARAHAP dibawah komando LETTU INF.ZAMRILTANJUNG yang merupakan Anggota TNI Unit Intel Padangsidimpuanmendapatkan perintah untuk melakukan pemantauan situasi kemanan

memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu, Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, saksi EDWAR ARMY BAbersamasama dengan rekanrekan saksi yaitu saksi SERKA RUDI SIREGAR,saksi SERU ALIYAS SUPRI HARAHAP dibawah komando LETTU INF.ZAMRILTANJUNG yang merupakan Anggota TNI Unit Intel Padangsidimpuanmendapatkan perintah untuk melakukan pemantauan situasi kemanan

yang diajukan kedalam persidangan pada hari Kamistanggal 16 Juni sekira pukul 22.00 wib terdakwa ditangkap oleh anggota TNIUnit Intel Padangsidimpuan sehubungan dengan perjudian jenis Kim yangdilakukan oleh tersangka. perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Menimbang Pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawalpada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, Anggota TNI UnitIntel Padangsidimpuan mendapatkan perintah untuk melakukan pemantauansituasi kemanan

SAHAT HALOMOAN ARUAN Bin O ARUAN adalah sebagai pemantau situasi apabila ada pihak kemanan PT. ADEI yang tiba dilokasi dan adapun peran Terdakwa adalah sebagai pelansir buah kelapa sawit; Terdakwa I. SAHAT HALOMOAN ARUAN Bin O ARUAN : Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa di kantor polisi ; Bahwa Terdakwa II membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian; Bahwa Terdakwa II diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT.

SAHATHALOMOAN ARUAN Bin O ARUAN adalah sebagai pemantau situasi apabilaada pihak kemanan PT. ADEI yang tiba di lokasi dan adapun peran Terdakwadan peran sdr. PANJANG (DPO), sdr. GINTING (DPO) dan sdr. SALON (DPO)adalah yang mengambil dan melangsir buah sawit dari dalam kebun menuju ke jalan;Bahwa benar Pihak PT. ADEI tidak ada memberi izin kepada Terdakwa I.HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II.

SAHATHALOMOAN ARUAN Bin O ARUAN adalah sebagai pemantau situasi apabila adapihak kemanan PT. ADEI yang tiba di lokasi dan adapun peran Terdakwa dan peransdr. PANJANG (DPO), sdr. GINTING (DPO) dan sdr. SALON (DPO) adalah yangmengambil dan melangsir buah sawit dari dalam kebun menuju Ke jalan; Menimbang, bahwa pihak PT. ADEI tidak ada memberi izin kepadaTerdakwa I. HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II.

SAHATHALOMOAN ARUAN Bin O ARUAN adalah sebagai pemantau situasi apabila adapihak kemanan PT. ADEI yang tiba di lokasi dan adapun peran Terdakwa dan peransdr. PANJANG (DPO), sdr. GINTING (DPO) dan sdr.

polsek tanjungduren sedangkan 2 orang teman Terdakwa melarikan diri;e Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi dan keterangan saksidibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh para saksi maka Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya yaitu:TERDAKWA : EDO ...6/412/put TERDAKWA :EDO PRIY ADI BIN RAMIN; e Bahwa saya ditangkap oleh petugas kemanan

penjualan spion akan dipergunakan mebeli minuman dan rokok , makanandan kebutuhan sehari hari ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam Berita AcaraSidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa di persidangan Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yangdihubungkan dengan barang bukti dan keterangan saksi yaitu :e Bahwa saya ditangkap oleh petugas kemanan

Menyatakan terdakwa WAWAN HIDAYANTO Bin JAWAHER terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan kemanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu " ;2.

tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 11 / Lamon / 0114 tanggal28 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAWAN HIDAYANTO Bin JAWAHER pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di warung Geneng KelurahanBrondong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an atau persyaratan kemanan

persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan Terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari pasal Pasal Jo Pasal 98 ayat (2) 196 UU No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan, oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak Pidana " DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAUPERSYARATAN KEMANAN

Menyatakan terdakwa WAWAN HIDAYANTO Bin JAWAHER terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan kemanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu " ;2.