1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Yunus Yulius RT bin Luther Limbu) terhadap Penggugat (Nouvi Oktaviani binti Warman Sulaeman);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
   1. Ratu Liviyani Azzahra, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal

21 Mei 2010,

DJENI MARI, Kewarganegaraan Indonesia,1.8.1.9.1.10.1.11.1.12.Pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan 18 Lr. 5 No. 17Makassar ; ALBERT SAMBA PUANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Partikulir, bertempattinggal di Jalan Perumnas BTP Blok J No.256 Makassar ;LIENTJE PABUANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Partikulir, bertempattinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan 18Lr. 14 Makassar ; JOHANIS LIMBU MARI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Partikulir, bertempattinggal

(enam puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama Johanis Limbu Mari ;Memerintahkan kepada Tergugat/Kepala Kantor PertanahanKota Parepare untuk mencoret dan mencabut Keputusan TataUsaha Negara, masing masing berupa : a.Sertifikat Hak Milik No. 7/Lapadde, tanggal 16Pebruari 1973, Gambar Situasi No. 268/1972, tanggal 21Nopember 1972, luas 58.000 M?

(enam puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama Johanis Limbu Mari ;4.

(enam puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama Johanis Limbu Mari ;mengingat materi eksepsi ini oleh Majelis Hakim TingkatPertama tidak dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1)Undang Undang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraberikut penjelasannya, ketentuan ini pada pokoknya merumuskansuatu. batasan yaitu tidak setiap orang atau badan hukumperdata dapat menggugat suatu Keputusan Tata Usaha Negara.Untuk

Yohana Limbu (istri kKedua) melahirkan 11 orang anak Ny. Ester Pakiding (istri Ketiga) melahirkan 6 orang anak3. Bahwa penggugat merupakan anak dari istri Kedua dari 11 bersaudarayaitu :Halaman 2 dari 29 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2020/PN.Kdi. HENDRIK LUKIN.

P (Penggugat) MARTHA PAMULA PETRUS LINTIN YACOB LABREN BOY RUBEN (tergugat II) BERNADETHA ELCE, STH LOGET, SE HERAWATILISDA YUNIKELORITA ABRAHAM RINGGO, P YUDIAMPERALDIBahwa Almarhum Petrus Hendrik Lise Buntu semasa hidupnya telahmembagikan kepada para istriIstrinya tanah yang menjadi bahagiannyabersama anakanaknya.Bahwa istri kedua yang bernama Yohana Limbu bersama penggugat dananak kandung lainnya mendapat bahagian tanah yang terletak di JalanKapten Pierre Tendean dahulu Kelurahan LepoLepo sekarang

Kapten Piere Tendean Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Said Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Serly PongsitandiAdalah tanah sah milik penggugat dan Ibu kandung penggugat sertasaudarasaudara kandung lainnya yang merupakan warisan PetrusHendrik Lise Buntu = untuk bagian istri Keduanya yang bernamaYohana Limbu dan anakanak kandungnya..

Yohana Limbu (istri kedua) melahirkan 11 orang anak Ny. Ester Pakiding (istri Ketiga) melahirkan 6 orang anakMenimbang Bahwa penggugat merupakan anak dari istri Kedua dari 11bersaudara yaitu : HENDRIK LUKIN. P (Penggugat) MARTHA PAMULA PETRUS LINTINHalaman 17 dari 29 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2020/PN.Kdi.

YACOB LABREN BOY RUBEN (tergugat II) BERNADETHA ELCE, STH LOGET, SE HERAWATILISDA YUNIKELORITA ABRAHAM RINGGO, P YUDIAMPERALDIMenimbang Bahwa istri Kedua yang bernama Yohana Limbu bersamapenggugat dan anak kandung lainnya mendapat bahagian tanah yangterletak di Jalan Kapten Pierre Tendean dahulu Kelurahan LepoLeposekarang menjadi Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari ,tanah tersebut telah bersertifikat hak milik Nomor : 884 Kelurahan LepoLepoTahun 1994 dan Surat Ukur Nomor : 4341/1993

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama pemohon bernama DEVIYANTI TORRO DATU lahir di Limbu 20 juni 2001 menjadi VILLADELFIA DATU PALABIRAN lahir di Limbu 20 juni 2001 adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini paling lambat 30 hari sejak penetapan ini diterima, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara untuk

Yohana Limbu (istri kKedua) melahirkan 11 orang anak Ny. Ester Pakiding (istri Ketiga) melahirkan 6 orang anakBahwa penggugat merupakan anak dari istri Kedua dari 11 bersaudara yaitu : HENDRIK LUKIN.

P (Penggugat) MARTHA PAMULA PETRUS LINTIN YACOB LABREN BOY RUBEN (tergugat II) BERNADETHA ELCE, STH LOGET, SE HERAWATILISDA YUNIKELORITA ABRAHAM RINGGO, P YUDIAMPERALDIBahwa Almarhum Petrus Hendrik Lise Buntu) semasa hidupnya telahmembagikan kepada para istrilstrinya tanah yang menjadi bahagiannyabersama anakanaknya.Bahwa istri kedua yang bernama Yohana Limbu bersama penggugat dan anakkandung lainnya mendapat bahagian tanah yang terletak di Jalan KaptenPierre Tendean dahulu Kelurahan LepoLepo sekarang

Kapten Piere Tendean Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Said Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Serly PongsitandiAdalah tanah sah milik penggugat dan Ibu kandung penggugat sertasaudarasaudara kandung lainnya yang merupakan warisan Petrus HendrikHalaman 6 dari 36 Halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT KDILise Buntu. untuk bagian istri Keduanya yang bernama Yohana Limbu dananakanak kandungnya..

Bahwa tidak benar menurut hukum keberatan Pembanding dalam memoribandingnya point 2 dan 3 sebab alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyakni P4 dan P5 yang menjadi pelapor (merasa korban) dan Terdakwanyaadalah kesemuanya anakanak dari YOHANA LIMBU (lIsteri Kedua) PETRUSHENDRIK LISE BUNTU maka baik pelapor maupun Terdakwa telahmempertengkarkan harta milik NY.

Yohana Limbu (Isteri Kedua) dan anakanaknya;b.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum Pemohon selaku Wali Pengurus bagi anak kandung Pemohon yang bernama Marshelin Putri Limbu, Perempuan, Lahir di Timika, tanggal 31 Maret 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/217.a/MMK/2006, untuk pengurusan balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 136, Propinsi Irian Jaya, Kabupaten Fak-Fak, Kecamatan Mimika Timur, Desa/Kelurahan Iwaka / Kuala Kencana

, atas nama pemegang hak Marthen Limbu, yang merupakan suami Pemohon dan orang tua Anak;

Yohanes Limbu, seluas 2000 M2 dan telah diterbitkan SertifikatNomor 5117 tanggal 24 September 1994.c. Daharu, seluas 300 M2 dan telah diterbitkan Sertifikat Nomor 5118Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 23 K/MIL/2008tanggal 24 Mei 1994.d. Boeng, seluas 300 M2 dan telah diterbitkan Sertifikat tetapi belumdiserahkan kepada Saksi ; dane. Sisanya seluas 2001 M2 telah diterbitkan Sertifikat Nomor 5120tanggal 24 Mei 1994 atas nama Muh.

Yohanes Limbu, seluas 2000 M2 dan telah diterbitkan SertifikatNomor 5117 tanggal 24 September 1994.c. Daharu, seluas 300 M2 dan telah diterbitkan Sertifikat Nomor 5118tanggal 24 Mei 1994.d. Boeng, seluas 300 M2 dan telah diterbitkan Sertifikat tetapi belumdiserahkan kepada Saksi ; dane. Sisanya seluas 2001 M2 telah diterbitkan Sertifikat Nomor 5120tanggal 24 Mei 1994 atas nama Muh. Yusuf Tahir, dengan batasbatas sebagai berikut :1) Sebelah Timur, tanah milik Saksi (Muh.

Pandang Nomor 2973/Rappocini atasnama Muhammad Jusuf Thahir.5. 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik dari BadanPertanahan Nasional Ujung Pandang Nomor 5120/Rappocini atas namaMuhammad Jusuf Thahir.6. 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik dari BadanPertanahan Nasional Ujung Pandang Nomor 5116/Rappocini atas namaNyonya Mentinggolu.7. 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik dari BadanPertanahan Nasional Ujung Pandang Nomor 5117/Rappocini atas namaJohanis Limbu

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 11/B.TUN/2006/PT.TUN.MKS, Tanggal 1 Agustus 2006, telah mengabulkangugatan penggugat dengan membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor :5177/Rappocini, atas nama Johanne Limbu Mari, sekarang masih dalampemeriksaan tingkat Kasasi ;2.

Tegar Imansyah, khusus untuk mengikuti pendaftaran Prajurit TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Hal.3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 3/Pat.P/2021/PN Wmn.2.Sak si Natalia Limbu dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi

Natalia Limbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta Keterangan Saksidiperoleh fakta bahwa benar Pemohon beralamat di Asmil Yonif 756 WamenaJayawijaya, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua dan telah ternyata bahwa tempattinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Wamenadengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Wamena berwenang untukmemeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dihubungkan dengan keterangan

Menyatakan sah perkawinan pemohon I ( Muslimin bin Limbu ) dengan pemohon II ( Hadesia binti Sinaga ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1990 di Desa Harapan , Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

disebutdalam gugatan berbeda dengan hasil pemeriksaan setempat ;Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dankeliru. serta tidak melaksanakan hukum acara perdata secara tepat danbenar sesuai ketententuan Pasal 309 RBg / 172 HIR dan pasal 1908BW , karena dalam mempertimbangkan nilai kesaksian para saksiPenggugat tidak memperhatikan kesesuaian atau kecocokan antaraketerangan para saksi Penggugat yang kesemuanya hanya mendengardari orang lain ( saksi de auditu ) , seperti saksi Yohanis Dama dansaksi Martina Limbu

adalah suami istri , sehingga memberikanketerangan yang saling bersesuaian dimana saksi Yohanis Damamenerangkan bahwa saksi dengar dari mertua saksi ( orang tua MartinaLimbu ) , bahwa Pailang pernah tinggal di Tampang Allo dan menguasaitanah disitu , sebagai Kepala Kampung pada zaman PemerintahanBelanda , tapi saksi sudah tidak dapat Pailang ; begitu juga denganketerangan saksi Martina Limbu menerangkan bahwa saksi dengar dariBapak saksi bahwa Pailang pernah tinggal di Tampang Allo danmenguasai

beralasan hukum sesuai dengan Pasal yang ditunjuk oleh Kuasa Hukum karena terbukti tergugat pembandinghanya mempermasalahkan khusus keterangan saksi YohanisDama dengan Saksi Martina Limbo dengan satu kalimat sajapadahal keterangan saksi tersebut dalam putusan Pengadilan NegeriMakale yang tersebut diatas adalah terdiri dari tiga halaman setiapsaksi yang harus di baca dan di teliti Kemudian di analisa secaramenyeluruh, bukan hanya satu kalimat saja ;e Bahwa selain saksi Yohanis Dama dan saksi Martina Limbu

tanggal 12Januari 2018 terbukti sudah merubah / merekayasa keterangansaksi Yohanis Dama karena menurut tergugat pembanding saksiYohanis Dama mendengar dari mertuanya ( Orang Tua MartinaHal. 16 dari 25 Putusan No.151/Pdt/2018/PT.MksLimbu ) padahal sepanjang keterangan saksi Yohanis Dama yangtertuang pada Hal 11, Hal 12 dan Hal 13 dalam putusanPengadilan Negeri Makale No.4/PDT.G/2017/PN.MKL tanggal 10Oktober 2017 saksi Yohanis Dama tidak pernah menyatakanmedengar dari mertuanya ( Orang Tua Martina Limbu

Nunukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari 2015 sekiraPukul 17.00 Wita, saksi Lius Limbu yang sedang mengendaraisepeda motor dengan tujuan ke Pasar yamaker untukmenjemput orang

tuanya dan sebelum melewati depan rumahmakan milo yang berjarak sekitar 10 meter, saksi Lius Limbumelihat terdakwa berada di depan rumah makan milo bersamadengan seorang lakilaki yang duduk di atas motor, dan ketikaitu. saksi Lius Limbu melihat orang tersebut memberikanbungkusan rokok pada terdakwa, kemudian setelahmemberikan bungkusan rokok tersebut orang tersebutlangsung pergi dengan menggunakan motornya danmeninggalkan terdakwa di depan rumah makan milo,kemudian pada saat saksi Lius Limbus melewati

rumah makanmilo tersebut dengan menggunakan motor diberhentikan olehterdakwa dan meminta tolong pada Saksi Lius Limbu untukmengantarkannya pulang dengan berkata Antar Dulu SayaPulang (sambil merampas motor) dan kemudian Saksi LiusLimbu terkejut dan terdiam, dan saat itu terdakwa langsungmengendarai motor tersebut dengan membonceng saksi LiusLimbu menuju ke arah alunalun, dan pada saat melewati alunalun tepatnya di depan Bank BNI tersebut, terdakwa bersamadengan saksi Lius Limbu tersebut diberhentikan

Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Limbu Datu.

yang memberikanketerangan tidakdibawah sumpalh;; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi penggugatkonvensi yaitu YUSUF LIMBU yang memberikan keterangan tanpadisumpah, oleh karenanya tidak memenuhi syarat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1911 KUH Perdata Jo. 175 RBg, dengandemikian keterangan yang diberikan oleh YUSUF LIMBU tidakmemiliki kekuatan pembuktian dan selanjutnya keterangan saksidimaksud tidak akan dipertimangkan lagi oleh Majelis Hakim dancukup berlasan untuk dikesampingkan ; Menimbang

Buntu adalah orangtuanya Limbu, duhulu jabatannya di kampung sebagaiParengnge dan pada waktu tanah dijual JS. Buntu masihhidup, sedangkan LA. Todang masih hidup sekarang danwaktu tanah dijual ke NeSepang LA. Todang ada di situ, diae Bahwa AB.

Buntu adalah orangtuanya Limbu, duhulu jabatannya di kampung sebagaiParengnge dan pada waktu tanah dijual JS. Buntu masihhidup, sedangkan LA. Todang masih hidup sekarang dan147waktu tanah dijual ke NeSepang LA. Todang ada di situ, diae Bahwa AB.

tergugat konvensi lain ternyata tidak adayang memberikan keterangan yang saling bersesuaian denganketerangan saksi LIMBU KAREBA, demikian pula bila dihubungkandengan alat bukti lainnya, oleh karenanya apa yang telahditerangkan oleh saksi LIMBU KAREBA tidak memenuhi syaratbatas minimal pembuktian, oleh karenanya Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalilsangkalan tergugat , tergugat II dan turut tergugat konvensi185berkaitan dengan

MATIUS187TEPU KAPA dan PETRUS ROMBE terungkap bahwa memang telahterjadi jual beli terhadap tanah sengketa dimana NE SEPANGmemang pernah menjual tanah tersebut, demikian pula mengenailetak tanah objek sengketa, dari keterangan saksi LIMBU KAREBAdan PETRUS ROMBE menerangkan bahwa keberadaan kampungPenanian termasuk di dalam wilayah Distrik Tikala, sertaketerangan saksi LIMBU KAREBA menerangkan ia kenal T.