Ditemukan 101 data
17 — 1
M.Arsad;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :6.1. Monalisa binti Abdul Khalik lahir di Barito Kuala padatanggal 05 Februari 2012;6.2. Nurrina binti Abdul Khalik lahir di Barito Kuala pada tanggal06 Mei 2014;7.
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
REKI FERDIANSYAH bin IRWANSYAH
29 — 6
Kota BandarLampung saksi melihat jelas pada saat terdakwa REKI dan saksi DEDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MINZA (DPO) mengambilspidometer mobil truk hino milik saksi korban MUHAMMAD DEDEN Bin M.ARSAD dengan cara merusak kunci pintu mobil dengan menggunakan obeng.Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan Situasi pada saat pelakumelakukan pencurian tersebut saksi dapat melihat jelas dan terang karenaada lampu penerangan dan saksi melihat dengan jarak kurang lebih 3 (tiga)meter
66 — 24
Haris Naga Bin M.Arsad di Anjir Muara samping Jembatan Barito dengan mengunakan 2 (dua)buah sepeda motor, kemudian Terdakwa Ill berboncengan dengan Terdakwa kembali ke Banjarmasin, sedangkan Terdakwa Il pergi ke travel membeli tiketpesawat Citiling Rute BDJCKG dengan penerbangan QG 871 An Abdul Haristanggal 06 Januari 2016 tujuan Jakarta, dan sesampainya dirumah Terdakwa Iltiket pesawat tersebut diserahkan kepada Terdakwa bersama dengan 1 (satu)buah HP Nokia 105 untuk diaktifkan sesampainya di Jakarta
Haris Naga Bin M.Arsad diserahi oleh seseorang yang tidak dikenal barang berupa 1 (satu)buah tas rancel besar warna hitam merah yang diketahui berisi Narkoba,31saat itu Terdakwa . Abdul Haris Als. Haris Naga Bin M. Arsad sedangduduk dalam becak;Bahwa sesampainya diterminal Cirebon Terdakwa Abdul Haris Als. HarisNaga Bin M.
Haris Naga Bin M.Arsad;Bahwa Terdakwa . Abdul Haris Als. Haris Naga Bin M. Arsad setuju untukbekerja sama, maka sesuai rencana Terdakwa akan pulang keBanajarmasin melalui Surabaya dengan naik kapal laut;Bahwa akhirnya petugas BNN pusat dan BNN kalsel mengantar Terdakwa ke Surabaya sesuai dengan rencana semula;Bahwa selama dalam perjalanan dari Cirebon menuju Surabaya Terdakwa ada menghubungi melalui teloon kepada Terdakwa Ill. Mardiansyah Als.Marhadi Als.
Haris Naga Bin M.Arsad naik sepeda motornya, saat itu oleh petugas langsung diamankanbersama dengan 1 (satu) buah tas rangsel besar warna Hitam Merah;Bahwa selama dari Cirebon sampai Terdakwa diamankan di Banjarmasin,tas selalu dibawa sendiri oleh Terdakwa , tidak pernah terpisah darinya;Bahwa petugas juga mengamankan Terdakwa Il Mardiansyah Als. MarhadiAls. Anang Bin Taufik Rachman yang pada saat itu sedang berada diPelabuhan Ikan Banjar Raya Kec.
Haris Naga Bin M.Arsad, Terdakwa Ill. Mardiansyah Als. Marhadi Als. Anang Bin Taufik Rachmandan Terdakwa Ill Muhammad Abduh Als. Utuh Als.
Pembanding/Tergugat II : Ridwan bin Tuwok alias Taufit Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat III : Yusnita binti Tuwok alias Taufit Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Supardi alias Aleng Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Penggugat I : Sumyati binti Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat II : Syaiful Bahri bin Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat III : Nani binti Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat IV : Yusran bin Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat V : Asmara Saidi bin Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat VI : Junaedhi bin Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat VII : Wahdah binti Muhammad Saleh
Terbanding/Penggugat VIII : Mahmud bin Behek
Terbanding/Penggugat IX : Muhammad Arsad bin M. Sahe
Terbanding/Penggugat X : Al Kasri bin Geno
Terbanding/Penggugat XI : Suraidah H. Abdul Rahman binti H. Abdul Rahman
Terbanding/Turut Tergugat I : Halimah binti Abdullah Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Mustiyah Behe binti Behek Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Titik Asmar binti M. Sahe Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hairudin bin M. Sahe Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Baharuddin Husni bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VI : Asnah binti Husni Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jumaidi bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Agus bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat IX : Imran bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
156 — 93
M.Arsad bin M. Sahe (ponakan/ahli waris pengganti);0. Hairudin bin M. Sahe (ponakan/ahli waris pengganti);6. Menetapkan ahli waris dari Husni bin M. Sahe adalah :a. Mustiyah binti Behe (isteri/Turut Tergugat 1);b. Baharuddin bin WHusni (anak lakilaki kandung/TurutTergugat V);C. Asnah binti Husni (anak perempuan kandung/TurutTergugat VI);d. Jumaidi bin Husni (anak lakilaki kandung/Turut TergugatVIN);7. Menetapkan ahli waris dari Rosihan bin M. Sahe adalah sebagaiberikut:a. Suraidah H.
M.Arsad bin M. Sahe (Ssaudara lakilaki);e. Hairudin bin M. Sahe (Saudara lakilaki);f. Yusnan bin M. Sahe (saudara lakilaki);8. Menetapkan ahli waris dari Yusnan bin M. Sahe adalah sebagaiberikut:a. Titik Asmar binti M. Sahe (Saudara perempuan);b. M.Arsad bin M. Sahe (Saudara lakilaki);c. Hairudin bin M. Sahe (saudara lakilaki);d. Baharuddin bin Husni (ponakan/ahli waris pengganti);e. Asnah binti Husni (ponakan/ahli waris pengganti);f. Jumaidi bin Husni (ponakan/ahli waris pengganti);9.
M.Arsad bin M. Sahe (Saudara lakilaki) mendapatkan 4/616 bagian;c. Hairudin bin M. Sahe (saudara lakilaki) mendapatkan 4/616 bagian;d. Baharuddin Husni bin Husni (ponakan/ahli waris pengganti)mendapatkan 8/3080 bagian;e. Asnah binti Husni (ponakan/ahli waris pengganti) mendapatkan4/3080 bagian; danf. Jumaidi bin Husni (ponakan/ahli waris pengganti) mendapatkan8/3080 bagian;17.
RAKHMAHWATI,SH.
Terdakwa:
YUZAR LESMANA alias YUZA BIN HAMIDI
31 — 16
bergerak maupun tidakbergerak) dan barang tidak berwujud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehinggaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Sbsmerupakan hak milik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilkihak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan saksi Jarni bin Japar, saksi Supandi alias Rendi bin M.Arsad
Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum yaitu tiap perbuatan mengambil milik orang lain denganmaksud memiliki dilakukan dengan cara yang bertentangan dengan hukum (haksubjektif orang lain) dan didasarkan pada niat jahat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan saksi Jarni bin Japar, saksi Supandi alias Rendi bin M.Arsad dan saksi Ilwan bin Marji dihubungkan
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Sani bon Asmuni) dengan Pemohon II (Fredy Bin M.Arsad) dengan Pemohon II (Hartika Binti Tarjuki) yang dilaksanakan pada Tanggal 22 Januari 2010 di Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asam;
4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sani bon Asmuni) denganPemohon II (Fredy Bin M.Arsad) dengan Pemohon II (Hartika Binti Tarjuki)yang dilaksanakan pada Tanggal 22 Januari 2010 di Kecamatan BatangAsam Kabupaten Tanjab Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Asam;4.
46 — 4
M.ARSAD bin JAK, Lahir tanggal 17 Oktober 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon I dengan Pemohon IItetap beragama Islam;Bahwa akibat dari tidak didaftarkannya pernikahan tersebut, maka sampai sekarangPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II, membutuhkan akta nikah untukmengurus dan melengkapi administrasi persyaratan pembuatan AKTA KELAHIRANANAK
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkansah perkawinan antara 1.M.Firmansyah bin H.Saad
2.Dewi Budi Astuti binti M.Arsad dengan yang dilaksanakan pada tanggal 2 juli 2007. di Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar; - Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar
NURMUQLADIN, S.Km. Alias Mu'la
Termohon:
PEMERINTAH R.I. cq KAPOLDA SULBAR cq KAPOLRES MAJENE
64 — 228
M.ARSAD ACO, S. Kep., Ners, Tanggal 06 Juli 2019 untuk hadir Tanggal 09Juli 2019, diberi tanda T20;Surat Panggilan Saksi II Nomor : S. Pgl / 118 / VIII / 2019 / Reskrim an. M.ARSAD ACO, S. Kep., Ners, Tanggal 08 Agustus 2019 untuk hadir Tanggal12 Agustus 2019, diberi tanda T21;Surat Panggilan Saksi III Nomor : S. Pgl / 119 / VIII / 2019 / Reskrim an. M.ARSAD ACO, S.
19 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Sani bin M.Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainun Nimah binti Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Vharucy Rama Adytia bin Riyadi Anom Miarso) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Lismayanti binti M.Arsad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan
10 — 5
terhadapPenggugat sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat; Bahwa selama ini saksi sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya;SAKSI II , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak keponakan saksisedangkan Tergugat yang bernama M.Arsad
23 — 13
tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Pirdaus binAmbo Upe terhadap Penggugat, Nurhatija binti M.Arsad
101 — 210
Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor:94/LKPP/MY/20.CK/DPUKS/2010 tanggal 14 Mei 2010 yangditandatangani oleh Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsbaarArafat, Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan Ali Bunyamin dan PPK Safiudin Buamonabot,ST;d. Rekapitulasi Sertifikat Bulanan, yang ditandatangani oleh DirekturUtama PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsoaar Arafat, DireksiPekerjaan M.Arsad Umasangadji dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;e.
Umasangadji dan saksi AliBunyamin ditunjuk oleh PPK Safiudin Buamonabot,ST bahwa saksi tidakpernah melihat Kontrak dan RAB Mesjid Raya tersebut;Berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin dan Pengawas Lapangan, selaku Direksi Pekerjaan pada tahun2009 tidak pernah cek fisik ke lapangan sedangkan Ali Bunyamin menjadiPengawas Lapangan hanya sampai dengan Maret 2009;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin menandatangani BA Pembayaran, Rekapitulasi
Kepulauan Sula sdr.Drs.Syukur Boeroe;BA Pemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 181/TPBJ/KS/V /2010tanggal 17 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Tim Barang/JasaKab.Kepulauan Sula sdr.Drs.Syukur Boeroe, sdr.CondisiworoVD.B,SE;Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor:94/LKPP/MY/20.CK/DPUKS/2010 tanggal 14 Mei 2010 yangditandatangani oleh Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsbaarArafat, Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan Ali Bunyamin dan PPK Safiudin Buamonabot,ST;Rekapitulasi Sertifikat
Bulanan, yang ditandatangani oleh DirekturUtama PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsoaar Arafat, DireksiPekerjaan M.Arsad Umasangadji dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;BA Pembayaran Angsuran Kedua (MC.Il) Nomor : 94/ BAPMC/DPUKS/2010 tanggal 17 Mei 2010 yang ditanda tanganiDirut PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsbaar Arafat,PPK SafiudinBuamonabot,ST dan Mengetahui Plt.Kadis PU Kab.KepulauanSula sdr.Hamid ldrus,ST;Addendum Kontrak Nomor : 910.916/645.8/20.CK/KS/2010/ADD.01 tanggal 1 April 2010 ditandatangani
Kontrak dan RAB Mesjid Raya tersebut;Berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin masingmasing selaku Direksi Pekerjaan dan PengawasLapangan, kedua saksi pada tahun 2010 tidak pernah cek fisik ke lapangansedangkan Ali Bunyamin menjadi Pengawas Lapangan hanya sampaidengan Maret 2009;Bahwa tentang pencairan, Terdakwa memberitahu PPK bahwa sudahmenelpon ke Plt.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haulan Arofat bin M.Arsad) terhadap Penggugat (Siti Nadiroh binti Mahali );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
99 — 33
Berita Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor: 58/LKPP/MY/20.CK/DPUKS/2010 tanggal 12 April 2010 yangditandatangani oleh Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsbaarArafat, Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan Ali Bunyamin, dan PPK Safiudin Buamonabot,ST;b. Rekapitulasi Sertifikat Bulanan yang ditandatangani oleh PPKSafiudin Buamonabot,ST, dan Dirut PT.Mandiri Wahana Lestarisdr.lsbaar Arafat dan diperiksa Direksi Pekerjaan M.ArsadUmasangadji;c.
Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor:94/LKPP/MY/20.CK/DPUKS/2010 tanggal 14 Mei 2010 yangditandatangani oleh Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsbaarArafat, Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan Ali Bunyamin dan PPK Safiudin Buamonabot,ST;d. Rekapitulasi Sertifikat Bulanan, yang ditandatangani oleh DirekturUtama PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsobaar Arafat, DireksiPekerjaan M.Arsad Umasangadji dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;e.
Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor: 122/LKPP/20.CK/DPUKS/2010 tanggal 13 Juli 2010 yang ditandatanganioleh Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari sdr.lsoaar Arafat, DireksiPekerjaan M.Arsad Umasangadji, Pengawas Lapangan AliBunyamin dan PPK Safiudin Buamonabot,ST;f. Addendum Kontrak Nomor : 910.916/645.8/20.CK/KS/2010/ADD.01 tanggal 1 April 2010 ditandatangani oleh PPKSafiudin Buamonabot,ST, Dirut PT.Mandiri WahanaLestarisdr.lsbaar Arafat, Mengetahui PltKadis PU Terdakwa HAMIDIDRUS,ST;g.
Umasangadji dan saksi AliBunyamin ditunjuk oleh PPK Safiudin Buamonabot,ST bahwa saksi tidakpernah melihat Kontrak dan RAB Mesjid Raya tersebut;Berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin dan Pengawas Lapangan, selaku Direksi Pekerjaan pada tahun2009 tidak pernah cek fisik ke lapangan sedangkan Ali Bunyamin menjadiPengawas Lapangan hanya sampai dengan Maret 2009;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin menandatangani BA Pembayaran, Rekapitulasi
Kontrak dan RAB Mesjid Raya tersebut;= Berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin dan Pengawas Lapangan, selaku Direksi Pekerjaan pada tahun2010 tidak pernah cek fisik ke lapangan sedangkan Ali Bunyamin menjadiPengawas Lapangan hanya sampai dengan Maret 2009;= Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi AliBunyamin menandatangani BA Pembayaran, Rekapitulasi Sertifikat Bulanandan BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan serta Laporan Prestasi Pekerjaankarena
NIAM FIRDAUS, S.H.
Terdakwa:
IDRIS aLIAS IDIS bin ARBAIN
40 — 4
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam 03.00 wita, saksiABDUL TOHAR telah kehilangan sejumlah barang berupa 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxi J1 Ace warna hitam, 1 (Satu) buah handphonemerek Samsung Galaxi J6 Ace warna gold dan 1 (satu) buah dompet warnaPutusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN MtpPage 5 of 18hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),eKTP, SIM Adan SIM C di rumah saksi ABDUL TOHAR di Jalan Syekh M.Arsad
HAIRI dengancara mengambilnya tanpa sejjin dari pemiliknya yakni saksi ABDUL TOHARpada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 dari sebuah rumah di Jalan Syekh M.Arsad Al Banjari RT 1 RW 1 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam 03.00wita, saksi ABDUL TOHAR telah kehilangan sejumlah barang berupa 1(satu) buah Handphone Samsung Galaxi J1 Ace warna hitam, 1 (Satu) buahhandphone merek Samsung Galaxi J6 Ace warna gold dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang
11 — 3
M.Arsad, KM.08, Desa Eka Bahurui, Jalur Ill, RT.03, RW.01,Desa Eka Bahurui, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;MelawanSupriyanur bin Basrun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, dahulu bertempat tinggal di Jalan H. M.
M. SAHRI
22 — 3
Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 berupaFotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya dan buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, saksi manaberikutketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi M.ARSAD
17 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Arsad bin Asli) terhadap Penggugat (Iis binti Arul );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan