cara antaralain sebagai berikut :Bahwa bermula pada 04 Agustus 2014 ketika Terdakwa yang bekerja karyawanPT.Murni Berlian Motor kemudian diberi tugas oleh PT.Murni Berlian Motor untukmenjadi karyawan bagian administrasi dengan tugas yaitu membuat nota,membuat laporan, menerima telephone, melayani customer dan menerimapembayaran dari bagian penagihan maupun dari customer PT.Murni Berlian MotorBahwa kemudian ketika Terdakwa mengajukan pengunduran diri dari PT.MurniBerlian Motor selanjutnya Saksi M.IRWAN

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barangyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa mengajukan pengunduran diri dari PT.MurniBerlian Motor selanjutnya Saksi M.IRWAN

M.IRWAN WAHYUDI untuk menelusuri ; Bahwa setelah saksi melaporkan kepada Saksi. M.

Bin NORISHAMmengambil (satu) unit laptop merk ACCER seri ASPIRE 4736Z beserta tas, kipasangin (cooling ped), dan pengecas laptopnya yang terletak dilantai didalam kamar,1 (satu) Unit kamera digitai merk CASIO warna hitam silver beserta sarungnyayang terletak didalam laci lemari, (satu) Unit HP merk FORLAN tipe F318 warnahitan lees silver dan 1 (satu) Unit HP menk NOKIA tipe 1280 warna abu abuhitam yang terletak diatas meja TV;Bahwa seteiah berhasil barangbarang tersebut saksi bersama dengan saksi M.IRWAN

ISWANDI Bin NORISHAM langsung meninggalkan rumah korban saksiMUHAMMAD MURSID Bin MUKTI SALIMI;Bahwa setelah berada diluar rumah korban tersebut saksi bersama dengan saksi M.IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM bertemu kembali dengan saksi OGIHANDOKO Bin HAZLI bersama dan saksi APRIZAL REYNALDI S1TOMPULyang sedang melewati rumah korban, lalu bersama sama pergi kerumah terdakwaMARKUS LAMA TAPO Als BUDIMAN di Jl.

Kepri lalu padawaktu terdakwa keluar dan dalam kamar pada pukul 10.00 W1B, ternyata diluarsudah ada saksi HAIRUDDIN Als EROL Bin NURDIN RETIM dan saksi M.IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM beserta saksi OGI HANDOKO Bin HAZLIdan saksi APRIZAL REYNALDI S1TOMPUL;Bahwa setetah itu saksi HAIRUDDIN Als EROL Bin NURDIN RETIMmenawarkai ingin menjual laptop sambil menunjukkan barangbarang berupa (satu) unit laptop merk ACCER seri ASPIRE 4736Z beserta tas, kipas angin(cooling pad), dan pengecas laptopnya, (satu) Unit

Kepri lalu padawaktu terdakwa keluar dari dalam kamar pada pukul 10.00 W1B, ternyata diluarsudah ada saksi HAIRUDDIN Als EROL Bin NURDIN RETIM dan saksi M.IRWAN ISWANDI Bin NORISHAM beserta saksi OGI HANDOKO Bin HAZLIdan saksi APRIZAL REYNALDI S1TOMPUL;Bahwa setetah itu saksi HAIRUDDIN Als EROL Bin NURDIN RETIMmenawarkan ingin menjual laptop sambil menunjukkan barangbarang berupa (satu) unit laptop merk ACCER seri ASPIRE 4736Z beserta tas, kipas angin(cooling pad), dan pengecas laptopnya, (satu)

langsung terlempar kedepan sekitar1012 meter, awalnya saksi menyangka pengendara sepeda motor tersebutmenggilas batu atau semacamnya tidak tahunya pengandara tersebutmenabrak seorang pejalan kaki yang dari arah yang sama yaitu dari arahutara ke selatan dan menabraknya dari belakang pejalan kaki tersebut dansetelah itu korban langsung dibawah ke salah satu rumah warga disekitartempat kejadiannya kecelakaan tersebut dan pengendara sepeda motortersebut langsung dilarikan ke RSUD Weda oleh saudara M.IRWAN

langsung terlempar kedepan sekitar 1012 meter,awalnya saksi menyangka pengendara sepeda motor tersebut menggilasbatu atau semacamnya tidak tahunya pengandara tersebut menabrakseorang pejalan kaki yang dari arah yang sama yaitu dari arah utara keselatan dan menabraknya dari belakang pejalan kaki tersebut dan setelah itukorban langsung dibawah ke salah satu rumah warga disekitar tempatkejadiannya kecelakaan tersebut dan pengendara sepeda motor tersebutlangsung dilarikan ke RSUD Weda oleh saudara M.IRWAN

Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor882.3/434/V/BKPPD tanggal 16 Februari 2010 antaraRatna,S.Pd dengan M.Irwan yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi saksi, dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi.

bahwa telahbertengkar dengan saksi korban, selanjutnya terdakwa I mendatangi saksi korban bersamadengan terdakwa II dengan maksud akan membicarakan duduk permasalahan, namunkenyataannya setelah terdakwa II JOKO WALUYO bin MURYADI tidak dapat menahanemosi hingga akhirnya terlebih dahulu memukul saksi korban secara bertubitubi, melihatitu saksi berusaha menahan serangan tersebut dengan cara menahan pukulan dari terdakwaIl, hingga akhirnya korban berusaha membela diri dan kemudian mendorong terdakwa I M.IRWAN

Tergugat pisahkarena Tergugat malas kerja dan sering bertengkar dalam rumah tangga;Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;2 SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan .Nelayan, tempat kediaman di Jalan Harapan, RT. 04, KelurahanTungkal Harapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dab Tergugat, namanya M.IRWAN

., M.IRWAN NASUTION, S.H., TM. RAIHANSYAH, S.H., DJOEHARININGTIAS DS,S.H., semuanya Advokat, beralamat di Sudirman Plaza Kav. AA01JI.

KANDAR (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut.Hingga pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 04.00 Wibketika terdakwa sedang tidur di rumahnya yang beralamat di Kampung RancaGede Rt.01/06 Desa Munjul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang laludatang saksi DEDE A FAUZI bersama dengan saksi SUNARDI dan saksi M.IRWAN (ketiganya anggota Polri) dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan3(tiga) bungkus plastik bening kecil yang berisikan

dandilakukan pengitaian dan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastik bening yang berisikan Kristalberwarna Putih yang dibungkus dengan kertas warna biru yang disimpandidalam bekas kaleng Pennen Mentos diduga narkotikajenis sabu dan1(satu) bungkus Plastik bening yang berisikan Kristal berwarna Putihdiduga narkotika jenis sabu; Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 04.15Wib ketika saksi bersama dengan saksi DEDE A FAUZI dan saksi M.IRWAN

3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap foto copy sertifikat Hak Milik No.81 atas nama Hajja Sitti Aminah Baso yang telah dilegalisir dan ditempeli materai 10.000;1 (satu) rangkap foto copy lembar Peta Bidang Tanah yang tertanggal 24 Februari 2021 yang telah dilegalisir dan ditempeli materai 10.000; Dikembalikan kepada Saksi M.IRWAN

Saksi M.IRWAN RUSNANDAR Bin A.SUHAIMIDAMSI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi di Penyidik. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekira jam 14.30 wib di JI.Gersik Lr.Pepaya No.1403 Kost MR Rt.20Rw.08 Kel.9 Illir Kec.llir Timur Tiga Palembang dan saat itu saksi sedangberada didalam kamar kost tersebut.

Bahwa Saksi menerangkan satu buah burung kacer milik saksi korbanM.IRWAN RUSNANDAR tersebut diletakan / digantungkannya dilantaidua teras kost tempat saksi korban tinggal.Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak menyaksikan peristiwapencurian tersebut terjadi, namun pada saat saksi sedang berada diterasdepan rumah saksi, yang mana rumah saksi bersebelahan dengan kosantempat saksi korban M.IRWAN tinggal.

., M.IRWAN NASUTION, S.H., TM. RAIHANSYAH, S.H., DJOEHARININGTIAS DS,S.H., semuanya Advokat, beralamat di Sudirman Plaza Kav. AA01JI.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 905/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Komarudi Bin M.Tohir) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Ita Puspita binti Marian) pada Tanggal 25Maret 2016 Di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan denganPemohon II (Ita Puspita binti Marian), dengan Wali Nikah Pemohon IIyang bernama imam Jazuli dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama M.Irwan

(Ridha Irma Nasution binti M.Irwan Nasution).

M.Irwan Nasution bin M.Sahlan Nasution, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Jalan Medan Area Selatan,Putusan Nomor 1246 /Pdt.G/ 2017 /PA.MdnHalaman 8 dari 25 halamanLingkungan X, Kelurahan Sukaramai , Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatmenantu saksi;' Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2012;7 Bahwa Penggugat

Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat konvensi menghadirkan saksisaksi dari pihak keluargadi bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidang sebagaimanapada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi ( M.Irwan Nasution bin M.Sailan Nasution)adalah ayah kandung

M.Irwan Sulaiman,Sp.OG ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan sebagai berikut :1 (satu) lembar celana panjang warna merahberbahan jeans;e 1 (satu) lembar blus setengah lengan warna ungubermotif bolabola putih kecil;e 1 (satu) lembar baju dalam berwarna hijau muda;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pinkkecoklatan.Dikembalikan kepada Anak Korban YUNIARTI SUWARDI Alias NIA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian satu dengan

M.IRWAN SULAIMAN ,Sp.OG.Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta persidangan tersebut di atasselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan, dimana demi singkatnyauraian putusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana

pembagianwaktu dari pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib dan pukul 17.00 Wibsampai dengan pukul 22.30 Wib.Bahwa saksi selaku kasir menyetor uang hasil penjualan koin permainan judi jenisCity Zone tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap harinya.e Bahwa pemain dapat juga menukarkan kredit poin yang dimenangkan denganmenggunakan uang tunai kepada saksi Agus Salim (berkas terpisah), saksiSumardi (berkas terpisah), saksi Teguh Harits (berkas terpisah), dan saksi Wan M.Irwan

pembagianwaktu dari pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib dan pukul 17.00 Wibsampai dengan pukul 22.30 Wib.e Bahwa terdakwa selaku kasir menyetor uang hasil penjualan koin permainan judijenis City Zone tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiapharinya.e Bahwa pemain dapat juga menukarkan kredit poin yang dimenangkan denganmenggunakan uang tunai kepada saksi Agus Salim (berkas terpisah), saksiSumardi (berkas terpisah), saksi Teguh Harits (berkas terpisah), dan saksi Wan M.Irwan

waktu dari pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib dan pukul17.00 Wib sampai dengan pukul 22.30 Wib.Bahwa benar terdakwa selaku kasir menyetor uang hasil penjualan koin permainanjudi jenis City Zone tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)setiap harinya.Bahwa benar pemain dapat juga menukarkan kredit poin yang dimenangkandengan menggunakan uang tunai kepada saksi Agus Salim (berkas terpisah), saksiSumardi (berkas terpisah), saksi Teguh Harits (berkas terpisah), dan saksi Wan M.Irwan

Nama : M.IRWAN SYAH, S.H. ;Jabatan : Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan AdvokasiHukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ;6. Nama : CANDRAAITONAM, S.H.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Alias M.Irwan bin Abdul Wahab ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alpiah binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

., dan M.IRWAN NASUTION,S.H.,Advokat yang beralamat di Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2011,semula Termohon/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding .melawans:Terbanding , pekerjaan Karyawan PT. BukitMakmur Mandiri Utama, bertempat tinggal diKota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada HUSNAN ABDULLOH,S.H., dan K. Y.

Sauqy Putra Irwan bin M.irwan R (laki-laki) lahir di Bantaeng tanggal 11 Juni 2018;

Khairul Fahmi, Laki lahir 3 Maret 2009 dan M.Irwan,laki lahir 3 Agustus 2009; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas