Nama lengkap : Maan Bin Yasin Sindek;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 17 Nopember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 04 Kelurahan Jambi Kecil Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maan Bin Yasin Sadek berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi PS warna kuning dengan nomorpolisiBH 8473 GL berikut kunci/suiz serta STNK (photo copy surat terlampir);(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Maan Bin Yasin Sadek)4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi PS warna kuning dengan nomor polisiBH 8473 GL berikut kunci/suiz serta STNK (photo copy surat terlampir);dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Maan Bin Yasin Sindek;5.

Menyatakan terdakwa MAAN Bin YASIN SINDEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkanorang lain luka luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAAN Bin YASIN SINDEK oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Menyatakan barang bukti berupaHalaman 41 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi PS warna kuning dengan Nomor Polisi BH.8473 GL berikut kunci / suiz serta STNK (photo copy surat terlampir) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa MAAN Bin YASIN SINDEK7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRindiyani binti Dilaman yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Ubaidilah bin Maan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar

Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes Nomor 063/Kua.11.291.0/PW.01/08/2020 tanggal 26 Agustus2020(bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama XXXXXXXX ,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rindiyani binti Dilaman dengan Ubaidilah bin Maan

tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Rindiyani binti Dilaman dengan Ubaidilah bin Maan tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Nama XXXXXXX ,umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rindiyani binti Dilaman dengan Ubaidilah bin Maan tidak adahubungan keluarga

, ataupun sesusuan; Antara Rindiyani binti Dilaman dengan Ubaidilah bin Maan tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.PEMOHON 2.PEMOHON untukmenikahkan anaknya yang bernamaXXXXXX dengan seorang lakilakibernama Ubadilah bin Maan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram1442 H.

Jamaan Als Maan (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) kemudian membuat proposal permohonanbantuan Optimasi Lahan untuk masingmasing kelompok tani DesaPenyaring yakni: No.

Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sebagai Ketua Komite mengumpulkan semua KetuaKelompok Tani untuk rapat dirumah saksi M.

Jamaan Als Maan(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan didalam pertemuantersebut saksi Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) meminta kepada masingmasing Ketua Kelompok tani untukmenyerahkan uang kepada saksi Jamaan Als Maan (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) selaku ketua Komite Pembuatan Saluranpembuang dan terdakwa Zulbakriadi als Adok selaku pengelolaankeuangan yang disebut bendahara Komite pembuatan Saluran Pembuang53dengan tujuan agar pengeluaran uang untuk

Jamaan Als Maan(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan didalam pertemuantersebut saksi Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) meminta kepada masingmasing Ketua Kelompok tani untukmenyerahkan uang kepada saksi Jamaan Als Maan (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) selaku ketua Komite Pembuatan Saluranpembuang dan terdakwa Zulbakriadi als Adok selaku pengelolaankeuangan yang disebut bendahara Komite pembuatan Saluran Pembuangdengan tujuan agar pengeluaran uang untuk pembuatan

Bahwa Pemohon (Maan bin Nain) telah menikah denganPemohon II (Ratna Kasrah binti R. Tonik) pada tanggal 02 Desember 1983,diDesa Jaro. Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong yang tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JaroKabupaten Tabalong;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Maan bin Nain)berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II (Ratna Kasrah binti Penetapan nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 1 dari 11R.

Bahwa Pemohon (Maan bin Nain) dan Pemohon Il (RatnaKasrah binti R. Tonik) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Maan bin Nain) dan Pemohon Il (RatnaKasrah binti R. Tonik) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami ister! yang baik;6. Bahwa Pemohon (Maan bin Nain) dan Pemohon Il (RatnaKasrah binti R.

Tonik) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Maan bin Nain) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Maan bin Nain) danPemohon Il (Ratna Kasrah binti R. Tonik) telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:a. Ratna Liani;b. Heri Napsun, lahir 11111986;c. Marpuah, lahir 11101989;d. Muhammad Jailani, lahir 20082000;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Maan bin Nain) dan Pemohon Il (Ratna Kasrah binti R.Tonik);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Maan bin Nain) denganPemohon Il (Ratna Kasrah binti R. Tonik) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak; Penetapan nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 2 dari 1110.

Bahwa Pemohon (Maan bin Nain) dan Pemohon Il (RatnaKasrah binti R. Tonik) tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Maan bin Nain dengan Ratna Kasrahbinti R.

Jamaan alias Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan didalam pertemuan tersebut Saksi Jamaan alias Maan (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) meminta kepada masingmasing Ketua Kelompok Tani untukmenyerahkan uang kepada Saksi Jamaan alias Maan (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) selaku ketua Komite Pembuatan Saluran Pembuangdan Terdakwa Zulbakriadi alias Adok selaku pengelolan keuangan yang disebutBendahara Komite Pembuatan Saluran Pembuang dengan tujuan agarpengeluaran uang

Jamaan alias Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah)Hal. 11 dari 82 hal. Put.

Jamaan alias Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan didalam pertemuan tersebut Saksi Jamaan alias Maan (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) meminta kepada masingmasing Ketua Kelompok Tani untukmenyerahkan uang kepada Saksi Jamaan alias Maan (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) selaku Ketua Komite Pembuatan Saluran Pembuangdan Terdakwa Zulbakriadi alias Adok selaku pengelolaan keuangan yangdisebut Bendahara Komite pembuatan Saluran Pembuang dengan tujuan agarpengeluaran uang

Jamaan alias Maan (penuntutan dalam berkas perkara terpisah)telah membuat pertanggungjawaban palsu / fiktif terhadap penggunaanHal. 23 dari 82 hal. Put.

Jamaan alias Maan(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), telah memperkaya diri sendiri atauHal. 24 dari 82 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uzer Katuhu bin Unus) dengan Pemohon II (Enah Kurniawati binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang

Cipete Mesjid,RT 009, RW 004, Kelurhan Sukalaksana,Kecamatan Curug,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Enah Kurniawati binti Maan, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cipete Mesjid, RT 009, RW 004, KelurhanSukalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Maan (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama K.H. Khaerudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Selamet Bin H.Japil (alm) dan Yusa BinSawiri, dengan mas kawin berupa Emas seberat 5 Gram (Lima Gram);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uzer Katuhu bin Unus)dengan Pemohon II (Enah Kurniawati binti Maan) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, pada tanggal 15 Januari1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673041403680001 atas namaUzer Katuhu bin Unus sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120921 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604215212710002 atasnama Enah Kurniawati binti Maan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20121012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uzer Katuhu bin Unus) denganPemohon II (Enah Kurniawati binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

ditetapkan datangmenghadap dimuka persidangan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah didengar keterangannyadipersidangan telah menerangkan seperti apa yang telah diuraikannya dalam suratHalaman 2 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Sgmpermohonannya tersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalian inidimaksudkan sebagai salah satu persyaratan untuk mendaftarkan sebagai CalonAnggota TNI AD dari ponakannya yang bernama AMBO TUWO, Anak dari suamiisteri yang Ruma (Ayah Kandung) dan Maan

Hermanto HattaBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupuhdari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama AMBO TUWO anak dari Ruma (AyahKandung) dan Maan (Ibu Kandung);Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari AMBO TUWO yaitu bernama Ruma(Ayah Kandung) dan Maan (Ibu Kandung);Bahwa Ponakan Pemohon yang bernama AMBO TUWO tersebut sekarangini tinggal satu rumah dengan Pemohon yaitu di JI.

MusdhalifahBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ponakandari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama AMBO TUWO anak dari Ruma (AyahKandung) dan Maan (Ibu Kandung);Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari AMBO TUWO yaitu bernama Ruma(Ayah Kandung) dan Maan (Ibu Kandung);Bahwa Ponakan Pemohon yang bernama AMBO TUWO tersebut sekarangini tinggal satu rumah dengan Pemohon yaitu di JI.

segala sesuatu yang terjadi selama persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4 yangdiajukan Pemohon diatas yang apabila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dandilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Ponakannya yang bernama AMBO TUWO anak dari Ruma(Ayah Kandung) dan Maan

(Ibu Kandung);> Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari AMBO TUWO yaitu bernama Ruma(Ayah Kandung) dan Maan (Ibu Kandung);> Bahwa Ponakan Pemohon yang bernama AMBO TUWO tersebut sekarangini tinggal satu rumah dengan Pemohon yaitu di JI.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 bertempat diMushalla di Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Ujang, di hadapan seorang buya yang bernama Maan Dt.Bandaro Pucuak, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHIm. 1 dari 13 hlm.

Saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Februari 2003; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah buya Maan Dt.

adalah Umar Bustami, selaku ayah tiri Pemohon II dan satu oranglakilaki yang merupakan teman dari buya Maan, namun saksi tidakmengetahui namanya; Bahwa ketika akad nikah tersebut, Firman yang merupakan adikkandung Pemohon II hadir, namun bukan Firman yang menjadi saksinikah; Bahwa pada saat itu, Firman baru berusia 16 tahun; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat yang dibayar tunail; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;

Saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Februari 2003; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya Maan Dt.

, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh di hadapan buya Maan dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Ujang (alias Suwarno), saksi nikah dua oranglakilaki yaitu Umar Bustami dan teman buya Maan yang tidak diketahuisaksi namanya, dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan

, bertempat tinggal di Lingkungan Jempong,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya;KAMARUDIN bin MAAN;ROPIAH binti MAAN;JAMALUDIN bin MAAN, Nomor 31 sampai dengan 33 bertempattinggal di Dusun Re, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya;MISLAH binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di Dusun Monggas,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang;MISNAH binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di Dusun Prai DesaMeke, Kecamatan Praya Tengah;ABDUR RAHMAN bin MUHAMMAD, bertempat tinggal di DusunRe, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya;SABARIAH binti

bin Amaq Jamiah meninggal dunia sekitar tahun2001 dan isterinya Supiyah (meninggal sekitar tahun2003) meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu:1 Muayah binti Maan (Penggugat 30);2 Kamarudin bin Maan (Penggugat 31);3 Ropiah binti Maan (Penggugat 32);4 Jamaludin bin Maan (Penggugat 33);Hal. 9 dari 43 Hal.

bin AMAQ JAMIAH meninggal dunia sekitar tahun2001 dan isterinya SUPIYAH (meninggal sekitar tahun 2003)meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu:1 MUAYAH binti MAAN (Penggugat 30);KAMARUDIN bin MAAN (Penggugat 31);ROPIAH binti MAAN (Penggugat 32);JAMALUDIN bin MAAN (Penggugat 33);EW WN212 WY N234MUHAMMAD bin AMAQ JAMIAH meninggal dunia sekitartahun 2012 dan isterinya INAQ MISLAH (cerai hidup)meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu:MISLAH binti MUHAMMAD (Penggugat 34);MISNAH binti MUHAMMAD (Penggugat

Putusan Nomor 360 K/Ag/2014MUHADI bin AMAQ MUHAJI (anak lakilaki) mendapat 2 bagiandari bagian Inaq Cikok;MAAN bin AMAQ JAMIAH (anak lakilaki) mendapat 2/6 x %4 bagianInaq Jamiah menjadi bagian ahli warisnya yaitu:MUAYAH binti MAAN (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian daribagian Maan;KAMARUDIN bin MAAN (anak lakilaki) mendapat 1/6 bagian daribagian Maan;ROPIAH binti MAAN (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian daribagian Maan;JAMALUDIN bin MAAN (anak lakilaki) mendapat 1/6 bagian daribagian Maan;MUHAMMAD

MURTAM bin AMAQMURTAM, 20.MUHTAR bin AMAQ MURTAM, 21.ISAH binti AMAQ MURTAM,22.NIM binti AMAQ MURTAM, 23.MAHNEP binti AMAQ MURTAM, 24.SURI bintiAMAQ SURI, 25.MASUD bin AMAQ SURI, 26.RAKMAH binti AMAQ SURI,27.INAQ SIMAH, 28.MUHAJI bin AMAQ MUHAJI, 29.MUHADI bin AMAQMUHAJI, 30.MUAYAH binti MAAN, 31.KAMARUDIN bin MAAN, 32.ROPIAHbint MAAN, 33JAMALUDIN bin MAAN, 34.MISLAH binti MUHAMMAD,35.MISNAH bintit MUHAMMAD, 36.ABDUR RAHMAN bin MUHAMMAD,37.SABARIAH binti MUHAMMAD, 38.AMINAH binti AMAQ JAMIAH,39.NAPSIAH

Jamaan Als Maan (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) selaku ketua Komite Pembuatan Saluran pembuang dengandibuatkan kwitansi penerimaan yang ditanda tangani oleh saksi M.

Jamaan Als Maan(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) tidak mematuhi ketentuan tersebut diatas, bahkan dimana terdakwa Zulbakriadi Als Adok bersamasama dengan saksiM.

Jamaan Als Maan (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) untuk pembuatan saluran pembuang tersebutbervariasi yaitu :1.

PUTUSANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.Pts20B 3 f251DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Maan Purwanto bin Raj i, NIK 6106220507750001, tempat dan tanggal lahir,Nanga Suhaid, 05 Juli 1975/ umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun

Ema Susansti binti Maan Purwanto;4.2. Putra Syahbandi bin Maan Purwanto;4.3. Arza Sapariandi bin Maan Purwanto;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 89/Pdt.P/2020/PA.Pts6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maan Purwanto binRaji) dengan Pemohon II (Ida Laila binti Anmad Said) yang dilaksanakanpada tanggal 15 November 1998 di Desa Kampung Keraton, KecamatanSuhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumaan Prasisco Als Maan Bin Sudirman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Jumaan Prasisco Als Maan Bin Sudirman tersebut diatas

Terdakwa:
Jumaan Prasisco Als Maan Bin Sudirman

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Kasri Elfi bin Tiar) dengan Pemohon II (Gusnil Faida binti Maan ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di Jorong Padang Lawas, Kenagarian Suliki, Kecamatan Suliki Gunuang Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemnohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang kamang, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0012/Padt.P/2015/PA.BktweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kasri Elfi bin Tiar umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dekat SDN 25 Gaduik, Mata Air Jorong IllKampuang, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Gusnil Faida binti Maan

BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 14 Agustus 1994 di Jorong Padang Lawas,Hal 1 dari9 hal Penetapan No. 0012/Pdt.P/2015/PA.BktKenagarian Suliki, Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota, dihadapan Qadhi nikah Khatib Mahir, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il Maan (alm), dengan saksisaksi bernama KatikMasri dan Agusriadi, dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (KASRI ELFI binTIAR) dengan Pemohon Il (GUSNIL FAIDA binti MAAN) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di Jorong Padang Lawas,Kenagarian Suliki, Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

dan Pemohon II di Suliki; Bahwa Pemohon bernama Kasri sedangkan Pemohon II bernamaGusnil; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Agustus 1994 di Suliki; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Wali nikah/yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maan; Bahwa Qadhinikahnya bernama Khatib Mahir yang menjabat sebagaiP3NTR waktu itu di Suliki; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II waktu ituadalah Katik

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon( Kasri Elfi bin Tiar) denganPemohon II (Gusnil Faida binti Maan ) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 1994 di Jorong Padang Lawas, Kenagarian Suliki,Kecamatan Suliki Gunuang Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemnohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang kamang, Kabupaten Agam;Hal 8 dari9 hal Penetapan No. 0012/Pdt.P/2015/PA.Bkt4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim Bin Darman) dan Pemohon II (Komariyah Binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan

Tegal Danas RT. 001/006 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Komariyah Binti Maan, tanggal lahir 19 Desember 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Maan bin Saam dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Jaenudin dan Kinung dengan memakai mas kawinberupa Rp. 20.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kasim Bin Darman)dengan Pemohon Il (Komariyah Binti Maan) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang sekarang Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Maan bin Saam dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Jaenudin dan Kinung denganmaskawin berupa Rp. 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Ckr.d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasim Bin Darman)dan Pemohon II (Komariyah Binti Maan) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;4.

MAAN, bertempat tinggal di RT 04, Kelurahan Jambi Kecil,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi:Pemohon Kasasi I:ll. IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di RT 04, DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi;Pemohon Kasasi II:Lawan:1. SALMA, bertempat tinggal di Dusun Lubuk Selasih RT 008,Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi;2. SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Buyut Suwalan RT008, Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi:3.

yang letak bidang tanah yang menjadisengketa tersebut dahulunya terletak di Pasar Minggu Tanjung KatungMarga Jambi Kecil, Kecamatan Sekernan, sekarang menjadi terletak diRT 04, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, dengan batasbatas tanah adalah: Sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit Iwan Setiawan:sepanjang 94 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya: sepanjang 109,4meter; Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Maan dan Perwis:sepanjang 87 meter; Sebelah

yang letak bidang tanahyang menjadi sengketa tersebut dahulunya terletak di Pasar MingguTanjung Katung Marga Jambi Kecil Kecamatan Sekernan, sekarangmenjadi terletak di RT 04, Desa Tanjung Katung, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas tanah adalah; Sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit Iwan Setiawan:sepanjang 94 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya: sepanjang 109,4meter; Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Maan dan Perwis:sepanjang 87 meter; Sebelah Timur

Maan, danPemohon Kasasi Il. lwan Setiawan tersebut harus ditolakMenimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak dan Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi II sebagai pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah

MAAN, danPemohon Kasasi Il. IWAN SETIAWAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nama lengkap : Maan Bin Yasin Sindek;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 17 Nopember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 04 Kelurahan Jambi Kecil Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maan Bin Yasin Sadek berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi PS warna kuning dengannomor polisiBH 8473 GL berikut kunci/suiz serta STNK (photo copysurat terlampir);(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Maan Bin Yasin Sadek)4.

Bahwa menurut Saksi, Saksi korban Rinto dirawat sakit DKT Jambiselama 3 (tiga) hari dalam keadan perawatan Dokter; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Maan Bin Yasin Sindek dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di loading buah sawit PT.

Menyatakan Terdakwa Maan Bin Yasin Sindek tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupasehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian selama waktu tertentu sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa masuk dalam tahanan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi PS warna kuning dengannomor polisi BH 8473 GL berikut kunci/suiz serta STNK (photo copysurat terlampir);dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa Maan Bin Yasin Sindek;5.

Keterangan saksi di persidangan yaitu SURATMAN dan OKTAFIRAMARIANA, dimana keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa; 222222 nn nnn nn nnn nn nnn nnnHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa: SAK I MAAN tersebut di atas ; Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganlAINNY; 22222 one

Menyatakan Terdakwa : SAK MAAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatanberjualan atau berdagang secara menetap diatas trotoar , di Jalan umumtanpa mendapat ijin dari Bupati ; 2.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : SAK MAAN tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.150.000, (Seratus limapuluh riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarTerdakwa harus menjalani pidana pengganti berupa kurungan selama 3(tiga) hari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ati binti Maan) dengan Almarhum Aden bin Inta yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 5844/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ati binti Maan, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Agustus 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Urug Lebak RT. 002 RW. 002(dekat masjid Jami

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak Maan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Bapak Aman dan Bapak Iwan, dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp. 10. 000 (sepuluh ribu rupiah);3.

menerangkan :Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganAden bin Inta;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Aden binInta sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Aden bin Inta yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1991 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor:Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maan

hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganAden bin Inta;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Aden binInta sebagai pasangan suami istri;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 5844/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Aden bin Inta yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1991 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ati binti Maan) denganAlmarhum Aden bin Inta yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Miun bin Maan alias Miun Maan) terhadap Penggugat (Tati karyati binti Anin.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 4Maret 2014, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya atau serendahrendahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan dakwaan sebegai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa AEF SAEFUL BAHRI bin JOJO ZAELANI bersamadengan FERI KURNIAWAN bin ROSIDI dan SAPTARI bin MAAN

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa AEF SAEFUL BAHRI bin JOJO ZAELANI bersamadengan FERI KURNIAWAN bin ROSIDI dan SAPTARI bin MAAN (berkasperkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2013 sekira pukul 20.Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulan Oktober 2013bertempat di warung pecel lele samping Hotel Alexis Jalan R.E.

Putusan Pidana Perkara No.35/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut(Sembilan puluh Sembilan) butir tablet ecstacy tersebut untuk dibawa kewarung pecel lele samping Hotel Alexis sedangkan terdakwa AEF SAEFULBAHRI bin JOJO ZAELANI bersama dengan SAPTARI bin MAAN menungguditempat tersebut akantetapi setelah FERI KURNIAWAN bin ROSIDI sampaidi warung pecel lele datang beberapa petugas Polisi dan akhirnya terdakwabersama dengan FER KURNIAWAN bin ROSIDI dan SAPTARI bin MAAN(berkas perkara terpisah) ditangkap karena terdakwa

;Bahwa benar saksi SAPTARI bin MAAN mengakui bahwa barang buktitersebut diperoleh darinya dan dia memperoleh ecstacy tersebut dari sdr.RONI yang rencananya untuk dijual Kembali;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan Undangundang yang berlaku;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak ada yangkeberatan;2.

SAPTARI bin MAAN dengan maksud untuk dijual kembalikepada yang berminat;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Metro Jakarta Utara untukdilakukan pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan Undangundang yang berlaku;Benar atas perbuatannya tersebut Terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.