Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Marsuki bin Malani, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wambuburo, Kabaena Timur,Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 05Oktober 1981;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon
Santing bin Malani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Wambuburo, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 05Oktober 1981;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Hlm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0241/Pdt.P/2016/PA.BbBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.Santing bin Malani
Marzuki bin Malani, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wambuburo, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 02Februari 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Malani Bilbina Herman, perempuan, umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lutfi RadityaHerman dan Malani Bilbina Herman;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
Register : 17-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 674/Pdt.G/2023/PA.Kbm Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD MALANI Bin ADE) terhadap Penggugat (DITA HAFIFAH ALVIANI LISTIANINGSIH Binti SARYONO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002, dan sekarang Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sampai dengan Juni 2016;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak, bernama Malani
Putusan No. 538/Pdt.G/2019 /PA.Po.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai teman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002, dan sekarang Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai dengan Juni2016;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseoranganak, bernama Malani Putria;Bahwa rumah
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 234/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : M.NAJI Diwakili Oleh : KAMARULLAH, SH.
Terbanding/Tergugat : MISNO
51 — 15
Terbanding/Tergugat : MISNO
51 — 15
Malani binti P. Madi Sali, 2. Businten Binti P. Madi Sali, 3.Samin Alias P. Junamah Bin P. Madi Sali;3. Bahwa anak pertama dari P. Madi Sali dengan Talepe yaitu bernamaMalani meningga dunia pada hard selasa tanggal 04 Januari 1982, semasahidupnya Malani kawin sah dengan seorang laki laid yang bernamaMasrah, dan dari perkawinan keduanya telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Toriyah binti Masrah (ahli waris);4. Bahwa Businten anak kedua dari P.
Register : 19-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Rah Tanggal 12 September 2022 — ,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
44 — 7
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
44 — 7
- Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
> 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Romdani Prasetia Bin Malani) terhadap Penggugat (Badriyah Binti Bandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernamaSuaib Malani, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Mohsen dan Arsad, Lacangi dengan mahar berupa uangRp 110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;3.
saksi adalah tetangga paraPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danhubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tanggal 19 Maret 1995, di rumah orang tuaPemohon II, Desa Towale, Kecamatan Banawa Tengah, saksi hadirpada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanadalah Imam Desa bernama Suaib Malani
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah sekaligus yangmenikahkan Ernawati binti Darmi dengan Basliadi bin Abdullah Ali(Ibu kandung dan Ayah kandung Pemohon) pada waktu itu adalah H.Arsyat (Kakek kandung Ernawati binti Darmi), dan disaksikan oleh 2saksisaksi nikah bernama Malani dan M. Jamin;5.
Arsyad, kakek kandung dari Ernawati (Ibu kandungPemohon) karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Malani dan M.
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I, Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun Il Desa SukadamaiKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu,tanggal 15 Maret 1990, wali nikah Bustan, dengan mas kawin berupaemas ' suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasingMaseter dan Malani;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Bustan, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sukadamai;.
Malani bin Nangcik, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Il Desa Sukadamai,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksimenerangkan bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; BahwaantaraPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwaketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajis Sapii Bin Usman Malani) terhadap Penggugat (Vera Widiastuti Binti Darkum Cela Suta Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 31/ Pdt /G/2010/PN.Sky Tanggal 1 Juni 2011 — M. DANI Bin BURNIAT -lawan_ M. ALI Bin DUL HALIM
64 — 11
64 — 11
Dani Bin Burniat dapat membeli dari Nur Tubuh dan Husin Ibrahim padatahun 1991, seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang tersebut diterima olehBujang Rozali selaku wakil dari Nur Tubuh dan Husin Ibrahim, saya ikut menemui NurTubuh ke Tanjung Laut dengan tujuan mau membuktikan, ternyata uang sudah diterima olehNur Tubuh; 56 Saksi MALANI Bin TONI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui M.
Ruslan Halik, Sahrul Bin Sendet, Koni Bin Burniat, Rusli Bin Sainuri dan Malani BinToni;Menimbang, bahwa didalam Surat Keterangan Jual Belinya yang merupakan buktidari Penggugat dinyatakan Bahwa Sdr, Husin dan Nur Tubuh memberikan lahan usahanyakepada M.
Ruslan Halik, Sahrul BinSendet, Koni Bin Burniat, Rusli Bin Sainuri dan Malani Bin Toni menyatakandipersidangan telah melihat saksi Bujang Rozali Bin Serom yang nama aslinya adalahM.Rozali bin Romli menerima uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai perantarajual beli, namun saksisaksi A.
Ruslan Halik, Sahrul Bin Sendet, Koni Bin Burniat, RusliBin Sainuri tersebut mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan hanya (satu)saksi saja yaitu saksi Malani Bin Toni saja yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sehingga Majelis Hakim meragukan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa hal ini dikuatkan dengan bantahan dari saksi Tergugat bernamaMaduya bin Mahibun yang mana saksi adalah anak angkat dari Nur Tubuh yang telahmeninggal pada tahun 1967 sehingga tidak mungkin Nur Tubuh
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2525/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Pranata bin Makmun) terhadap Penggugat (Mela Malani binti Sanira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Tnk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tuhaidin bin Muhammat) terhadap Penggugat (Cici Rahayu binti Malani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 07-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Sky Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Kembara bin Samsul)terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Malani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 05-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA Pagaralam Nomor 236/Pdt.G/2023/PA.Pga Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
53 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Bainal Ahyar) terhadap Penggugat (Mizar Mertalika binti Malani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 98/Pdt.P/2018/MS.KC Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Arman bin Melan dengan Malani binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2000 di Desa Pasir Nunang, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Binti Irland Malani, lahir Baturaja 03051990,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan DIll, tempatkediaman di Jalan A. Gani Aspol Rt. 01 Rw. 01 Nomor 26 TangsiKelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanAlpian Mariando Bin Mat Zen, lahir Baradatu 18031983, agamaIslam, pekerjaan POLRI Dinas di Polres OKU, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan A.
Register : 11-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
suamisaksi, bahwa sering minumminuman keras, lalu Suami saksimenceritakannya kepada saksi ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah tempat tinggal sejak tahun 2017 tepatnya pada lebaranIdul Adha; bahwa saksi pernah menasihati Penggugat danTergugat untuk kembali rukun namun tidak berhasil;2.2 Satualang binti Malani
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa alasan perceraian berdasarkan pertengkaran secaraterus menerus harus dibuktikan dengan mengajukan saksi keluargasebagaimana diatur dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan Bandialang bintiHasan dan Satualang binti Malani kedua saksi telah memenuhi syarat formilsaksi