Dikutipan Akta nikah Nama Pemohon adalah Mochammad Junaedi, SE, nama Pemohon Il adalah AnnaMaria, dan nama ayah Pemohon II adalah Mangundap, EK. Yang benarNama Pemohon adalah Mochamad Junaedi, nama Pemohon Iladalah Anna Maria Mangundap, dan nama ayah Pemohon II adalahEmil Kere Mangundap;5.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon I, namaPemohon Il, dan nama ayah Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 186/79/III/2010 tanggal 25 Maret 2010,sebenarnya Nama Pemohon adalah Mochamad Junaedi, namaPemohon Il adalah Anna Maria Mangundap, dan nama ayahPemohon II adalah Emil Kere Mangundap;3.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas namaAnna Maria Mangundap yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Negeri 2 Balikpapan tanggal 19Juni 2006, sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1561/1984 tanggal 4 Juli1984 atas nama Mochamad Junaedi yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya Balikpapan, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Bukti tersebut merupakan akta autentik dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian/nukum mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dengan istrinya bernama Anna Maria Mangundap binti EmilKere Mangundap, adalah merupakan bukti autentik tentang adanyahubungan hukum antara Pemohon dengan istrinya yang masih terikatdalam ikatan / pertalian perkawinan

Nama Pemohon II semula tertulis Anna Maria, seharusnya yangbenar adalah Anna Maria Mangundap;2.3. Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Mangundap, EK,seharusnya yang benar adalah Emil Kere Mangundap;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/79/III/2010tanggal 25 Maret 2010 pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;4.

itu saksi HARIS MOHPAKAYA pergi kemudian menyerahkan obat jenis THD tersebut kepada saksiSUHENDRA dan saksi ROMY M MANGUNDAP lalu sekitar pukul 18.00 Witasaksi SUHENDRA ,saksi ROMY.

MANGUNDAP dan Kepala Desa setempatbeserta beberapa warga masyarakat mendatangi rumah terdakwa PUDI dan padasaat itu terdakwa PUDI sedang berada dirumah terdakwa kemudian saksiSUHENDRA dan saksi ROMY. M. MANGUNDAP mendatangi terdakwa PUDIdan bertanya kepada terdakwa Apakah benar bapak yang bernama PUDI?,kemudian terdakwa PUDI menjawab disini PUDI ada tigakemudian saksiSUHENDRA dan saksi ROMY. M. MANGUNDAP menjawab Bapak PUDIyang menjual obat jenis THD lalu saksi SUHENDRA dan saksi ROMY.

MANGUNDAP langsung membawa terdakwaPUDI ke Kantor Polsek Tomini untuk proses hukum selanjutnya.

Setelah itu para terdakwa balik kerumahnya masingmasing.Akibat perbuatan para terdakwa yang mengambil 2 (dua) gelon jerigen minyak kelapamerk Bimoli dan 1 (satu) karung kayu Damar milik saksi Ferry Mangundap Als Ko Sui tanpaijin dari pemiliknya, saudara Ferry Mangundap Als Ko Sui mengalami kerugian materialkurang lebih sekitar Rp. 6. 000. 000, (enam juta rupiah).won nn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana.

Pada saat terdakwa bekerja sebagai buruh kopra kelapa sudahmemantau minyak kelapa yang berada di dalam gudang tersebut, lalu terdakwamencari kesempatan untuk mengambil minyak kelapa tersebut ;= Bahwa pada bulan Desember sekitar pukul 03.00 wit, terdakwa dari rumahnyalangsung menuju rumah korban Ferry Mangundap Als Ko Sui, sesampainya di rumahkorban Ferry Mangundap Als Ko Sui, terdakwa menuju ke gudang dan membongkardinding gudang yang terbuat dari papan dengan cara mencungkil dengan mengunakanparang

Setelah itu terdakwa dan terdakwaRonald Gorap Als Moge balik ke rumahnya masingmasing ;Bahwa kemudian terdakwa di panggil Korban Ferry Mangundap dan terdakwaditanyakan mengenai pencurian tersebut, kemudian terdakwa menceritakan bahwayang melakukan adalah terdakwa bersama terdakwa Ronald Gorap Als Moge ;Bahwa uang hasil pencurian tersebut habis digunakan terdakwa untuk membelimakanan ;= Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada korban Ferry Mangundap Als KoSui ketika mengambil minyak Bimoli

Als Ronald sedang berjualan di Kiosmilik orang tua saksi, kemudian datang warga ingin membeli (satu) gelonminyak kelapa kemudian saksi langsung menuju ke gudang untuk mengambilminyak kelapa tersebut, sesampainya di gudang tempat menyimpan minyakkelapa tersebut, saksi melihat sudah tidak ada lagi gelon minyak kelapa ;= Bahwa benar kemudian saksi Ronald mangundap Als Ronald memanggilsaudara saksi yang bernama Ronni Mangundap dan memberitahukan kejadiantersebut, kemudian saksi dan saudara saksi mencari

Als Ko Sui, saksi Ronald Mangundap Als Ronald dansaksi Ronni Mangundap Als Ronni bahwa tempat dimana 2 (dua) cerigen Minyak KelapaMerk Bimoli dan 42 (empat puluh dua) kilo kayu Damar tersebut ditaruh adalah di dalamgudang, dan untuk masuk ke dalam gudang tersebut para terdakwa harus melewati halamanrumah para saksi yang ada pagarnya.

Penggugat:
FREDY ADAM
Tergugat:
NICO MANGUNDAP
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN DI AMURANG, Cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN TATAPAAN
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA SELATAN DI AMURANG, Cq. PEMERINTAH KECAMATAN TATAPAAN DI PASLATEN, Cq.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri AMurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Fredy Adam,Nico Mangundap,Jenis kelamin: lakilaki, warga negara: Indonesia,pekerjaan: transportasi, agama: Kristen, umur: 67tahun, pendidikan: SMP, status: kawin, tanggallahir: LO Oktober 1953, alamat: Desa Borgo Jaga IlKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa

Bahwa Dotu Hendrik Poluan kawin dengan Bertha Sambow memilikianak:1) Ariantji Poluan kawin dengan Chalis Mangundap memiliki anak :a) Erasmus Mangundap kawin dengan frida Tasik;b) Dina Mangundap kawin dengan Markus Hiwoy memiliki anak :Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN AmrI. Johanis Hiwoy.ii.

Hander Hiwoy.c) Chornela Mangundap kawin dengan WemSaemah;d) Altji Mangundap kawin dengan Koneng Manginsoa (Suami I), danJosias Barakia (Suami II)2) Anatje Poluan kawin dengan Johanis Rapar memiliki anak :a) Agustina Rapar kawin dengan Frans Adam Memiliki anak :1. Fredy Adam (Penggugat)2.

Objek Sengketa;Bahwa objek sengketa sampai sekarang ini belum dibagi waris kepadaahli waris dari Dotu Hendrik Poluan;Bahwa obyek sengketa perkara in casu oleh karena ada persengketaanantara Samuel Mangundap dan Karel Mangundap dengan Karel Lamiamasuk dalam tanah objek sengketa sebagaimana Putusan PengadilanNegeri No:06/Pdt.G/ 1995/PN.Tdo jo Putusan Pengadilan Tinggi No:217/PDT/1995/PT.MDO) jo Putusan Mahkamah Agung No2427.K/PDT/1996.Bahwa pada saat proses pembuktian perkara perdata tersebut diatas

Menetapkan perbuatan Tergugat yang telah menjadikan tanah sengketamenjadi milik dotu mangundap serta telah menguasai tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan ahli waris dari Dotu Hendrik Poluan;6. Menetapkan suratsurat yang berkaitan dengan tanah sengketa atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat dan Turut TergugatIl adalah tidak sah dan tidak mengikat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Mangundap) dengan Pemohon II (Erni binti Boaseng Daeng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1994 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud bin Mangundap, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erni binti

Tri Sutrisno bin Mahmud Mangundap, umur 22 tahun;b. Muh. Sakti bin Mahmud Mangundap, umur 4 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Tri Sutrisno bin Mahmud Mangundap, umur 22 tahun;b. Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI MURSIDI Bin ABDURAHMAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(RENNY OKSANI MANGUNDAP Binti ROLLY MANGUNDAP) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Rocky Kevin Mangundap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan

., M.H
Terdakwa:
ROCKY KEVIN MANGUNDAP

Penggugat:
Albert Manopo Mangundap
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Home Center Indonesia (Informa)
2.Pimpinan PT. Solusi Layanan Terpadu (Elite)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri Kansil bin Usman Kansil) dengan Pemohon II (Tirsa Mangundap binti Jefri Mangundap) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2012 di Desa Molompar Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0134/Pdt.P/2016/PA.Tdoee ey eM athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masri Kansil bin Usman Kansil, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Timur Jaga IV,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tirsa Mangundap

binti Jefri Mangundap, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat DesaMolompar Timur Jaga IV, Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2016

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Masri Kansil bin Usman Kansil) danPemohon Il (Tirsa Mangundap binti Jefri Mangundap) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 18 Februari 2012 di DesaMolompar Timur, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Masri Kansil bin Usman Kansil) dan Pemohon Il (TirsaMangundap binti Jefri Mangundap) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2012 di Desa Molompar Timur;Halaman 8 dari 10

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri Kansil bin UsmanKansil) dengan Pemohon Il (Tirsa Mangundap binti Jefri Mangundap) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2012 di Desa Molompar Timur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Roike Mangundap bin Pedirik Mangundap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Syahqueena Azahra Mangundap, berumur 2 tahun;a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a. Termohon tidak mau di ajak ikut dengan suami, karena menurut adatmereka suami ikut dengan Isteri;b.

Saksi SEMY MANGUNDAP, penuturan pada persidangan tanggal 8 Mel2007 menuturkan bahwa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang saksiSemy Mangundap lihat dan saksikan yang diserahkan pada hari itu jugabulan Februari 2002 tanpa menunjukkan buktibukti penerimaan berupakwitansi atau surat bukti lainnya. (Hal ini tidak tercantum/tertulis dalamberita acara pcrsidangan) ;3.

, Juliana Maludan Semy Mangundap dan menjelaskan bahwa menang atau kalahadalah wewenang Hakim Mahkamah Agung dan memakan waktu yanglama dan bukan hanya 1 (satu) tahun.

Surat Pernyataan/Kesaksian dariANDREAS NGANTUNG (Adri) terlampir ;Bahwa Terdakwa MAX NGANTUNG, S.H. tidak pernah menipu danmembujuk Alanos Tumonggor, Juliana Malu, Semy Mangundap dengankatakata bohong, bujuk rayu akan tetapi Alanos Tumonggor dan kawankawan telah memutar balikkan fakta dan bersepakat/bersekongkol untukmengadakan pemerasan kepada Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.)karena beberapa kali Semy Mangundap meminta uang kepada Terdakwadengan alasan mau bertemu dengan Alanos Tumonggor ; dan JulianaMalu

Hal ini terobukti dengan cara Alanos Tumonggor,Juliana Manalu dan Semy Mangundap untuk meminta dan membayarsejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.) dengan tulus hati dan dibawah sumpah telah menyampaikan secara detail dalam persidanganbahwa Terdakwa :1.

Tidak pernah menerima uang sejumlah Rp16.000.000,00 (enambelas juta rupiah) sesuai perhitungan dari Alanos Tumonggor akantetapi dana tersebut sebagai berikut Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) adalah benar dipakai oleh Alanos Tumonggor, JulianaMalu, Semy Mangundap dalam mengurus proses registrasibersama dengan Terdakwa sampai benarbenar perkara tesebutdiregistrasi di Mahkamah Agung.

Jorrie Fendy Mangundap, SP dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi menerangkan perkara ini adalah perkara pembunuhan ataskorban bernama Herman Maxi Mangundap;Bahwa saksi dengan korban adalah kakak beradik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Pktober 2020 sekitar Jam01.00 Wita bertempat dipermpatan Jalan Pinokalan di KelurahanPinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung

Yeskri Karaluhe alias Eki dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa perkara ini adalah perkara pembunuhan atas korbanbernama Herman Maxi Mangundap;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar Jam 01.00 Wita bertempat diperempatan Jalan Pinokalandi Kelurahan Pinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung;Bahwa saksi ada saat kejadian;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 18

HERMAN MAXI MANGUNDAP. No:23/Otopsi/X/Rs Bhayangkara TK.

HERMAN MAXI MANGUNDAP No: 23/Otopsi/X/Rs BhayangkaraTK.

HERMANHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN BitMAXI MANGUNDAP No: 23/Otopsi/X/Rs Bhayangkara TK.

MANGUNDAP selaku anggota Polri diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PT PALPolsek Tomini mendapat laporan dari masyarakat disekitar Desa TominiUtara bahwa di wilayah Desa Tomini Utara ada peredaran obat jenisTrihexyphenidyl (THD) kemudian untuk menindaklanjuti informasi darimasyarakat tersebut lalu saksi GUHENDRA dan saksi ROMY.

MANGUNDAP menunjukkan ke 19(sembilan belas) butir obat jenis THD yang sebelumnya di beli saksi HARISMOH PAKAYA dari terdakwa tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwaPUDI terdiam lalu saksi SUHENDRA dan saksi ROMY. M. MANGUNDAPlangsung menyuruh terdakwa PUDI untuk menunjukkan dimana lagi obatjenis THD lainnya yang di simpan oleh terdakwa lalu terdakwa PUDIlangsung menuju ke lemari kayu dan kemudian terdakwa PUDI mengatakanada di dalam lemari lalu saksi SUHENDRA dan saksi ROMY.

MANGUNDAP menyuruh terdakwa PUDIuntuk mengambil dan membuka isi tas tersebut dan ditemukanlah 16 (enambelas) bungkus obat jenis THD yang masingmasing bungkusnya berisikan100 (seratus) butir obat jenis THD hingga seluruhnya berjumlah 1.600(seribu enam ratus) butir setelah itu saksi SUHENDRA dan saksi ROMY. M.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PT PALMANGUNDAP langsung membawa terdakwa PUDI ke Kantor Polsek Tominiuntuk proses hukum selanjutnya.

MANGUNDAP selaku anggota Polri diPolsek Tomini mendapat laporan dari masyarakat disekitar Desa TominiUtara bahwa di wilayah Desa Tomini Utara ada peredaran obat jenisTrihexyphenidyl (THD) kemudian untuk menindaklanjuti informasi darimasyarakat tersebut lalu saksi GSUHENDRA dan saksi ROMY.

MANGUNDAP menyuruh terdakwa PUDIuntuk mengambil dan membuka isi tas tersebut dan ditemukanlah 16 (enambelas) bungkus obat jenis THD yang masingmasing bungkusnya berisikan100 (seratus) butir obat jenis THD hingga seluruhnya berjumlah 1.600(seribu enam ratus) butir setelah itu saksi SUHENDRA dan saksi ROMY. M.MANGUNDAP langsung membawa terdakwa PUDI ke Kantor Polsek Tominiuntuk proses hukum selanjutnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nico Clemen Mangundap bin Hendrik V.

Rianus Mangundap) terhadap Penggugat (Surhatuty Ibrahim binti Ibrahim);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kabir Haji bin Haji) terhadap Penggugat (Fitria Mangundap binti Jon Mangundap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh

Flora Mangundap, Bukti P2 (hal. 7 No. 2).e Jika dilihat dari tahun transaksi maka AJB No.12/AJB/MPT/594/II/1991, patutlah dianggap tidak berlaku karenaAJB tersebut dibuat tahun 1991 sedangkan objek perkaraditransaksikan dalam AJB tersebut sudah lebih dahulu dijual olehsaudara Nelly Pomantow/Tergugat II sebagai pemilik atas obyekHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 87/PDT/2019/PT MNDperkara kepada drh.

Untung Sulistiyo.Setelah kami meneliti kambali Berkas Perkara dan ternyata padaAJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991, antara Jeane Pomantow danFlora Mangundap tidak ada tanda tangan dari saudara NellyPomantow/Tergugat II, selaku ahli waris tersebut. Dan memang sdr.Nelly Pomantow/Tergugat II tidak pernah menjual tanah tersebutkepada siapapun kecuali kepada drh. Untung Sulistiyo pada tahun1985 (bukti T. 33).

Surat Pernyataan dari Saudara Fitje MareykePomantow terlampir sebagai Tambahan bukti (vide lampiran).Dengan demikian transaksi jual beli antara Flora Mangundap yangdibuktikan dengan terbitnya AJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991 adalahperbuatan melanggar hukum karena sudah ada dugaan telah adamemanipulasi/memalsukan data dan tanda tangan ahli waris dari sertifikathak milik No. 420, saudara Fitje Mareyke Pomantow dan tidak adapersetujuan dari saudara Nelly Pomantow selaku pemilik/ahli waris atastanah/kintal

dan Fitje MareykePomantow selaku ahli waris karena tidak ada tanda tangan dari NellyPomantow pada AJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991, antara JeanePomantow dan Flora Mangundap dan pemalsuan tanda tangan atas namaFitje Mareyke Pomantow.Untuk itu kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia TinggiManado, agar AJB No. 12/AJB/MPT/594/II/1991, haruslah dianggap tidaksah dan batal demi hukum.Kemudian, Juris Pengadilan Manado dalam perkara ini tidak sedikitpunmempertimbangkan pendapat para saksi dari Tergugat

bahkan tidak pernahmenandatangani Akita Jual Beli (AJB) No.12/AJB/MPT/594/II/1991 tanggal 13Februari 1991 antara Jeane Pomantow dengan Flora Mangundap.

PUTUSANNo. 329 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.oo F & NNVenny Puturuhu,Marthin Sangkuni,Laurina Sumampouw,Ingeborg Mangundap,Satria Nasila,Femmy Noli, keenamnya adalah Karyawan SamuderaSwalayan, dalam hal ini memilin domisili hukum dan memberikuasa kepada Donny Muskitta, SH dan Frangky Mantiri,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KSBSI

Ingeborg Mangundap sebagai Penggugat 4 dengan masa kerja 5 tahundengan upah Rp.750.000,/bulan.* Satria Nasila sebagai Penggugat 5 dengan masa kerja 6 tahun denganupah Rp.750.000,/oulan.* Femmy Noli sebagai Penggugat 6 dengan masa kerja 4 tahun denganupah Rp.750.000,/bulan.. Bahwa para Penggugat adalah Anggota Federasi Niaga, Informatika,Keuangan dan Perbankan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (FNIKEUBASBSI) Kota Manado..

No. 329 K/PDT.SUS/201 1Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000.Ingeborg Mangundap sebagai Penggugat3:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Laurina Sumampouw

No. 329 K/PDT.SUS/201 1 Ingeborg Mangundap sebagai Penggugat3:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000, Laurina Sumampouw sebagai Penggugat4:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian

Ingeborg Mangundap, 5. Satria Nasila, dan 6. Femmy Nolitersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 oleh PROF. DR.

JOHN MANGUNDAP, SH. S.IK ; Nrp EONS 2 neers eeemaeeneeoaeePangkat/Gol. Ruang : Komisaris Besar Polisi. ; Jabatan Kabid Hukum Polda Sumsel: 2. Nama AMBRAN RUDY NOVIANTO, SH. MH; Nrp 64110470; Hal. 1 dari 51 Hal. Putusan No. 42/G/2018/PTUN.PLGPangkat/Gol.

BIN SUKATNI, bertempattinggal di Jalan Padat Karya Km. 2 Gang Masjid AllslahNomor 89 C RT. 4 Kelurahan Muara Rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan;Pemohon Kasasi;LawanANNA MARIA BINTI MANGUNDAP, E.K., bertempat tinggaldi Jalan Padat Karya Km. 2 Gang Masjid Allslan Nomor 89C RT. 4 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada:Yeni Yulianti Samti, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Sulawesi Nomor 14 RT. 60 KelurahanKarang

Bin Sukatni) terhadap Penggugat (Anna Maria Binti Mangundap,E.K.);3. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama:1) AzZahra Syafinah Putri, lahir di Balikpapan pada tanggal 21 Maret2011;2) Azzalea Vadiah Damayanti, lahir di Balikpapan pada tanggal 16November 2012;dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :