1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dalam kutipan akta nikah pemohon MUDJITUN binti MARTOMANIRAN, tempat tanggal lahir, Tulungagung, 18 tahun dan almarhum suami pemohon SUMADI BIN TOMO tempat tanggal lahir, Tulungagung, 25 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya yaitu nama JITUN binti MARTO MANIRAN, tempat tanggal lahir, Tulungagung,07 Juni 1965 dan suami pemohon SUMADI BIN TOMO tempat tanggal lahir, Tulungagung,03 April 1962

telah menikah pada tanggal .28April 1981 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Nama, nomor 0235/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 9Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 53/IV/1981, tanggal 28 April 1981, namun setelah ditelitisecara seksama, ternyata terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon yangtertulis MUDJITUN binti MARTOMANIRAN, tempat tanggal lahir, Tulungagung,18 tahun; yang benar adalah JITUN binti MARTO MANIRAN

Tulungagung, 18 tahun;) dan suami Pemohon (SUMADI BIN TOMO) adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 28 April 1981 di KUA KecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung, dengan mendapatkan bukti berupakutipan akte nikah Nomor tanggal 53/IV/1981, tanggal 28 April 1981 ; Dalam kutipan akta nikah dimaksud terdapat kesalahan penulisan biodata,karena nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis MUDJITUN bintiMARTOMANIRAN, tempat tanggal lahir, Tulungagung 18 tahun, yang benaradalah JITUN binti MARTO MANIRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Muryatik binti Maniran dalam Akta Cerai Nomor: 0297/AC/2009/PA.TL. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi Muryati binti Maniran;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 0297/AC/2009/PA.TL. sesuai dengan diktum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus

MANIRAN BIN TAMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gajah Rt.04 Rw.2 Desa Gajah,Kecamatan Sambit KabupatenPONOL00 ; 22 nn= nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn cnn nnn nnncnnneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama karenasebagai ,Adik Ipar Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon maubercerai ;b.

Dan saksisaksi masingmasing MANIRAN BINTAMIN dan HARTONO Spdi bin MISWAN; Menimbang bahwa bukti Pl. berupa kutipan akta nikah dikaitkan dengan ketentuanpasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah , dan oleh karenabukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa akta otentikdengan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ,yaitu. saksisaksi tersebut berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon dan ternyata buktibukti tersebut telah memenuhi persyaratan baik sarat formil maupunmateriil , sehingga dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam memutus perkara ini; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahanya Termohon telah pulamengajukan buktibukti saksi ,masingmasing bernama MANIRAN

Bahwa selama menjalani pernikahan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah memperoleh harta bersama berupa:a) Satu bidang tanah yang terletak di Dusun Padang Tangah, JorongKetinggian, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota yang di beli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2003, batasbatasnya: Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YENDRAWATI; Sebelah Utara berbatasan dengan Surau suluk; Sebelah barat berbatasan dengan tanah MANIRAN; Sebelah Timur berbatasan

Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota merupakan harta bersama,karena sebenarnya tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebutmerupakan harta bawaan Tergugat Rekonvensi yang berasal dari hasilpenjualan tanah dari harta peninggalan mantan istri Tergugat Rekonvensiterdahulu, dan tanah tersebut Tergugat Rekonvensi belli tidak pada tahun2003, dan tanah tersebut tidak benar sebelah selatan berbatasan dengantanah YANDRAWATI, sebelah utara berbatasan dengan Surau Suluk,sebelah barat berbatasan dengan tanah MANIRAN

Mali Puti............... 32,30M2 Sebelah Utara berbatasan dengan Surau ( Tanah Jauhari ) .......... 34,70M2 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Maniran ( Surau Suluk )...10,5M2 Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan De@Sa............

Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.LKHarau, Kabupaten Limapuluh Kota yang di beli oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2003, batasbatasnya: Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YENDRAWATI; Sebelah Utara berbatasan dengan Surau suluk; Sebelah barat berbatasan dengan tanah MANIRAN; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Desa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya telahmembenarkan/mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat Rekonvensidengan pengakuan berkualifikasi, dan juga Tergugat Rekonvensi

Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.LK Sebelah Utara berbatasan dengan Surau ( Tanah Jauhari ) .......... 34,70M2 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Maniran ( Surau Suluk )...10,5M2 Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan D@Sa............

MANIRAN dan SUMADI dan perkawinan antara Sadr.SOETOREDJO dengan Sdri. KAMINAH tidak pernah terjadi perceraian,sehingga dengan adanya hal tersebut saksi Sri Pandilan mendatangi keKantor KUA Pagu untuk meminta keterangan terkait adanya duplikat aktanikah antara SOETOREDJO dan ROSMINATOEN dan ternyata pihakKUA Kec. Pagu mengeluarkan surat keterangan nomor: KK.13.6.8/Pw.01/39/2005 tanggal 31 Desember 2005 bahwa KUA Kec.

MANIRAN dan SUMADI dan perkawinan antara Sadr.SOETOREDJO dengan Sdri. KAMINAH tidak pernah terjadi perceraian,sehingga dengan adanya hal tersebut saksi Sri Pandilah mendatangi keKantor KUA Pagu untuk meminta keterangan terkait adanya duplikat aktanikah antara SOETOREDJO dan ROSMINATOEN dan ternyata pihakKUA Kec. Pagu mengeluarkan surat keterangan nomor: KK.13.6.8/Pw.01/39/2005 tanggal 31 Desember 2005 bahwa KUA Kec.

Sumadi bin alm Soetoredjoe Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya sesuai dalam Berita Acara Penyidikan danketerangan tersebut tidak dicabut atau dirubah yang telahdiberikan dibawah sumpah ;e Bahwa saksi dan Maniran adalah anak kandung dari Soetoredjodan Kaminah ;e Bahwa saksi diberi tahu ibunya (Kaminah) bahwa Soetoredjo danKaminah belum bercerai namun Soetoredjo pergi muku untukbekerja tani di bu Roesminatoen;e Bahwa saksi masih menyimpan surat pernikahan Soetoredjo

Pagu mas kawin uang Rp. 5, (lima rupiah);bahwa faktanya Soetoredjo sebelumnya menikah dengan Kaminah danmempunyai dua orang anak yakni saksi Maniran dan saksi Sumadi danperkawinan antara Soetoredjo dengan Kaminah tidak pernah terjadiperceraian di tetapi ditinggal begitu saja olen Soetoredjo untuk bekerja ditempat Ronodjojo dan Rosminiatoen di Desa Mukuh ;bahwa pada tahun 1999 terdakwa Mujiati, terdakwa II Partini, terdakwaIll Supriyati dan juga Supiyan (sudah meninggal dunia) mengajukangugatan hak

Pagu mas kawin uang Rp. 5, (lima rupiah);e bahwa Soetoredjo sebelumnya pernah menikah dengan Kaminah danmempunyai dua orang anak yakni saksi Maniran dan saksi Sumadi danperkawinan antara Soetoredjo dengan Kaminah tidak pernah terjadi perceraiandi tetapi ditinggal begitu saja oleh Soetoredjo untuk bekerja di tempat Ronodjojodan Rosminiatoen di Desa Mukuh ;e bahwa pihak KUA Kec. Pagu mengeluarkan surat keterangan nomor:KK.13.6.8/Pw.01/39/2005 tanggal 21 Desember 2005 yang menyatakan bahwaKUA Kec.

Tumirin bin Maniran, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sempu,RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sempu, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah, menikah pada bulan Februari 1991 di rumah saksi; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di rumah

Pemohon II adalah pasangansuami istri;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganNomor : B157/KUA13.33.20/PW.01/05/2021 tanggal 4 Mei 2021,dikeluarkan oleh xxxXxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, telah diberi meteraicukup, stempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, membuktikanbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat di KUANgancar, XxXXXXXXXX XXXXXX;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPara Pemohon bernama Yono bin Surip dan Tumirin bin Maniran

Penuntut Umum:
SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terdakwa:
1.JUMADI Alias BAGONG Bin (Alm) MANIRAN
2.ADI Alias ADI TINDIK Bin (Alm) BURHANUDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan bahwa sebuah rumah dengan ukuran panjang 10,7 meter, lebar 5,8 meter, terdiri dari dinding tembok, lantai pelesteran/semen, atap genteng, yang berdiri di atas tanah seluas 190 M2, yang merupakan sebagian tanah Hak Milik Nomor 1360 Tahun 1997, selaku pembeli atas nama Maniran sebagaimana Akta Jual beli Nomor 16/VII/258/Jubel/VII/1998, tanggal 16 Juli 1998, terletak di RT 03, RW 04, Dusun Lidah, Desa Gambiran, Kecamatan

Gambiran, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas sebelah utara rumah Suyadi, Timur dahulu rumah Imam Muhtar sekarang Karnoto, Selatan rumah Nanang Purwanto, Barat Saluran air, adalah harta bersama Penggugat (Nuriyah Binti Suyitno) dan Tergugat (Maniran Bin Sartam);

) ;

PUTUSANNomor 0080/Padt.G/2019/PA.BdwANS %SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Asiyah Fatiyanti binti Samsuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Krajan RT.030 RW. 009 Desa Bataan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanAjar Susanto bin Maniran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajar Susanto bin Maniran)terhadap Penggugat (Asiyah Fatiyanti binti Samsuri);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ImamKhusaini, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/6/1986 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal 11Agustus 1986, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Subur, S.Sos bin Maniran

Putusan No. 0674 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.S.Sos bin Maniran dan saksi Il Bunadi bin Sumarto Raji yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian Ssempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohontersebut memenuhi syaratsyarat formil

Sapriadi Maniran No.6200256582N60609 tgl 10 Juni 2009 ;- Sertifikat ANTD An. Rubiyanus Sumanggi No.6200567687N 60610 tgl 9 April 2010 ;- Sertifikat ATTD An. Sandy Kidingallo No.62004473586T 60607 tgl 7 Agustus 2007 ;- Sertifikat ANTD An. Usman No.6200274632N60709 tgl 29 April 2009- Seamen Book ;e. Dokumen Kapal TK.Welly I GT.1423 No.1632/PPm :- SPB NO. C.8/KP.V/52/I/2011 TGL 29 Januari 2011 ;- Surat Ukur Internasional No. 1632/PPM Tgl 27 Desember 2007 ;- Faktur/SKSHH No.seri.

Sapriadi Maniran No.6200256582N60609 tgl10 Juni 2009 ;e =6Sertifikat ANTD An. Rubiyanus Sumanggi No.6200567687N60610 tgl 9 April 2010 ;e = Sertifikat ATTD An. Sandy Kidingallo No.62004473586T60607 tgl 7 Agustus 2007 ;e Sertifikat ANTD An. Usman No.6200274632N60709 tgl 29April 2009e Seamen Book ;e. Dokumen Kapal TK.Welly I GT.1423 No.1632/PPm :e SPB NO. C.8/KP.V/52/1/2011 TGL 29 Januari 2011 ;e Surat Ukur Internasional No. 1632/PPM Tgl 27 Desember 2007 ;e =Faktur/SKSHH No.seri.

Sapriadi Maniran No.6200256582N60609 tgl10 Juni 2009 ;e = Sertifikat ANTD An. Rubiyanus Sumanggi No.6200567687N60610 tgl 9 April 2010 ;e = Sertifikat ATTD An. Sandy Kidingallo No.62004473586T60607 tgl 7 Agustus 2007 ;e = Sertifikat ANTD An. Usman No.6200274632N60709 tgl 29April 2009e Seamen Book ;e. Dokumen Kapal TK. Welly I GT.1423 No.1632/PPm :SPB NO. C.8/KP.V/52/1/2011 TGL 29 Januari 2011 ;Surat Ukur Internasional No. 1632/PPM Tgl 27 Desember 2007 ;Faktur/SKSHH No.seri.

Sapriadi Maniran No.6200256582N60609 tgl10 Juni 2009 ;Sertifikat ANTD An. Rubiyanus Sumanggi No.6200567687N60610 tgl 9 April 2010 ;Sertifikat ATTD An. Sandy Kidingallo No.62004473586T60607 tgl 7 Agustus 2007 ;Sertifikat ANTD An. Usman No.6200274632N60709 tgl 29April 2009Seamen Book ;e. Dokumen Kapal TK.Welly I GT.1423 No.1632/PPm :SPB NO. C.8/KP.V/52/1/2011 TGL 29 Januari 2011 ;Surat Ukur Internasional No. 1632/PPM Tgl 27 Desember 2007 ;Faktur/SKSHH No.seri.

GIYANTO bin MANIRAN, Suami dari Pewaris (pemohon I );