Ditemukan 689 data
AGUS HERAWANTO
Terdakwa:
BAMBANG JATMIKO BIN MARKANI
12 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Bambang Jatmiko Bin Markani tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengkonsumsi Minuman Beralkohol Tradisional;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Jatmiko Bin Markani, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS HERAWANTO
Terdakwa:
BAMBANG JATMIKO BIN MARKANI
19 — 6
MARKANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMUNGI Als. BEJO Bin Alm. MARKANI oleh karena itu dengan pida penjara selama 3 v(tiga) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.MARKANI
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
NUR YAYUK Binti MARKANI
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
NUR YAYUK Binti MARKANI
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
RAHMIYANI Binti MARKANI
38 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAHMIYANI Binti MARKANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
RAHMIYANI Binti MARKANI
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
UMAR ALS UMAR BAKRI ALS IPAN BIN MARKANI
32 — 13
Menyatakan terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Als IPAN Bin MARKANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
3.
Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
UMAR ALS UMAR BAKRI ALS IPAN BIN MARKANI
Terdakwa:
AGUS SYARIFANI ALS AGUS DAUD BIN MARKANI
67 — 21
- Menyatakan Terdakwa AGUS SYARIFANI alias AGUS DAUD bin MARKANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Terdakwa:
AGUS SYARIFANI ALS AGUS DAUD BIN MARKANI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI BIN MARKANI
2.RUSDI Bin ISHAK
75 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa Muhammad Rizki bin Markani dan Rusdi bin Ishak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI BIN MARKANI
2.RUSDI Bin ISHAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
206 — 127
TIMUR MARGADJAJA Diwakili oleh MARKANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPANTIMUR MARGADJAJA, Beralamat di Jalan Bukit Alaya No. 1, RT. 70,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Samarindakalimantan timur, dalam hal ini diwakili oleh MARKANI,selaku Direktur PT. TIMUR MARGADJAJA, Warga Negara Indonesia,bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT.
105 — 16
Menyatakan Terdakwa I JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN, Terdakwa II AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa III RODI Bin MUHLISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang . 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN, Terdakwa II AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa III RODI Bin MUHLISIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 5.
AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI III. RODI Bin MUHLISIN
Nama lengkap : AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI ;Tempat lahir di : Metro ;Umur /tanggal lahir : 39 tahun / 10 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamupung Sawah RT. 27 RW. 06 KelurahanHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, KotaMetro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;3.
AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI, Terdakwa Ill. RODI BinMUHLISIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat 1 ke2 KUHP ;Halaman 2 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Met2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.
Reg Perkara : PDM06/Metro/09/2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN, Terdakwa IlAHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa Ill ROD!
Menyatakan Terdakwa I JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN,Terdakwa Il AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa Ill RODIBin MUHLISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang .2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAYADI Alias ADI SANJAYA BinSAHIDUN, Terdakwa Il AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI danTerdakwa Ill RODI Bin MUHLISIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
17 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yanti binti Mastur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyuni bin Markani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Yanti binti Mastur denganWahyuni bin Markani;3.
pasti dariWahyuni bin Markani dalam satu bulannya; Bahwa, antara dirinya dengan Wahyuni bin Markani tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Wahyuni bin Markani telah datang untuk melamardirinya dan pihak keluarganya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama
Wahyuni bin Markani, umur 21 tahun, pekerjaanPenambang Emas, agama Islam, bertempat tinggal di JI.
, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau karena calon pengantinperempuan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Wahyuni bin Markani telah salingkenal menjalin hubungan asmara sekitar 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa, saat ini Wahyuni bin Markani sudah bekerja sebagai penambangemas dengan memiliki penghasilan tetap setiap bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Wahyuni bin Markani tidak adahalangan
untuk menikah kecuali umur anak Para Pemohon yangmenghalangi:; Bahwa, antara Wahyuni bin Markani dan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Wahyuni bin Markani telah datang untuk melamaranak Para Pemohon dan pihak keluarga Para Pemohon telah menerimalamaran tersebut; Bahwa, pihak keluarga tidak pernah memberikan paksaan terhadap Wahyunibin Markani untuk berumah tangga dan menjadi seorang suami dari anakPara Pemohon;Menimbang
FAHRIN AMRULLAH,SH, MH
Terdakwa:
RAMADHAN Als MADAN Bin SALMANI K
40 — 6
MARKANI yang beralamatdi Jalan Sungai Jingah Rt/Rw 04 / O05 No. 04 Kelurahan Sungai JingahKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan sabusabu tersebut dibagiterdakwa menjadi 2 (dua) yaitu untuk 1 (Satu) paket dibungkus didalam kotakrokok Dunhil serta diletakkan diatas lemari dan 1 (satu) paket letakkan terdakwadiatas lantai rumah Sdr. MARKANI dengan maksud untuk samasamadikonsumsi, kemudian tibatiba datang petugas kepolisian dari Dit.
MARKANI yang beralamat di Jalan Sungai Jingah Rt/Rw 04 /05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingahn Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin; Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.
MARKANI yang beralamat di Jalan Sungai Jingah Rt/Rw 04 /05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin; Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.
MARKANI yang beralamat di Jalan Sungai JingahRt/Rw 04 / 05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingahn Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, berawal pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa sebelumnya membeli 1 (Satu) paket sabusabu kepada Sdr.
MARKANI yang beralamat di Jalan SungaiJingah Rt/Rw 04 / 05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, bermula pada hari Kamis tanggal26 Juli 2018 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa sebelumnya membeli 1(satu) paket sabusabu kepada Sdr.
CHOMARIAH ANNEKE A L
31 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh Pemohon CHOMARIAH ANNEKE A L dan suami MARKANI pada tanggal 15 April 1962 dilakukan secara agama di Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) Blitar, Adalah Sah secara hukum:
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang perkawinan
Bahwa pada tanggal 15 April 1962 pemohon telah menikah denganseorang LakiLaki bernama MARKANI dilakuakan secara agama diGereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) Blitar;4. Bahwa suami pemohon bernama MARKANI pada hari minggutanggal 27 April 2003 telah meninggal dunia di Malang berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 3573KM140220190008 Tanggal 14Februari 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1612/Pdt.P/2019/PN Mlg5.
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia anak yaituTrisnawati Marlineke Markani, Noorma Minhastutiningsih Markani, TriElly Agustin Markani dan Ferry Christijan Markani. Dimana dalamKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis namaorang tua adalah MARKANI dan CHOMARIAH ANNEKE AL;6.
Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM140220190008taggal 14 Februari 2019 atas nama MARKANI yang di keluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P4;5. Foto copy Surat Keputusan No. Skep/0103005/V/2003 tanggal 28052003 atas nama MARKANI , diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Kelahiran No 71/1960 atas nama TRISNAWATIMARKANI, diberi tanda P6;7.
; Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kelahiran No 71/1960 atasnama TRISNAWATI MARKANI terbukti bahwa di Blitar pada tanggal 30September 1960 telah lahir : TRISNAWATI MARKANI, anak dari MARKANIdan CHOMARIAH ANNEKE A.L; Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1217/ST/2002 tanggal 19 Juni 2002 atas nama NOORMAMINHASTUTININGSIH terbukti bahwa di Blitar pada tanggal 2 Nopember1962 telah lahir : NOORMA MINHASTUTININGSIH, anak kedua perempuandari suami istri : MARKANI dan ANNEKE
Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Blitar terbukti bahwa diBlitar pada tanggal 30 Desember 1967 telah lahir : FERRY CHRISTIAN,anak Lakilaki dari suami istri : MARKANI dan LENGKONG, ANEKEACHTIVINTJE;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti P3 berupa Kutipan Akta Kematian No. 3573KM140220190008taggal 14 Februari 2019 atas nama MARKANI yang di keluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diatas telahterbukti bahwa MARKANI telah meninggal dunia pada
26 — 3
diberitahukan olehBambang melalui Handphone.e Bahwa terdakwa Tarmuji bin Supardi melakukan perjudian dengan cara membeliperjudian cap jie kie kepada saksi Mat Basri bin Markani kemudian saksi Mat Basribin Markani melaporkan pasangan judi cap jie kie yang dibeli oleh terdakwaTarmuji bin Supardi kepada Bambang selaku Bandar (belum tertangkap) dengancara mengirim sms atau telephone dan pada saat terdakwa Tarmuji bin Supardisedang membeli judi cap jie kie kepada saksi Mat Basri bin Markani dengan pilihankentir
angka tebakannya setelah itu olehsaksi Mat Basri bin Markani direkap untuk kemudian dikirim melalui smskepada sdr.
angka tebakannya setelah ituoleh saksi Mat Basri bin Markani direkap untuk kemudian dikirim melaluisms kepada sdr.
Bambang melalui handphone saksi Mat Basri binMarkani;e Bahwa judi yang dilakukan oleh saksi Mat Basri bin Markani tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah judi jenis cap jie kie yang mana dalampenjualan tersebut saksi Mat Basri bin Markani memperoleh keuntungan10% (sepuluh prosen) dari sdr.
21 — 9
.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPARNI bin KARTO WAHONO) dengan seorang perempuan bernama MAERAH binti MARKANI yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 23 September 1965.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menetapkan pernikahan Pemohon Suparni bin Karto Wahono denganalmarhum Isteri Pemohon yang bernama Maerah binti Markani yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1965 di Kecamatan BalikpapanBarat adalah sah;3.
Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganisterinya bernama Maerah binti Markani, namun saksi mengenalPemohon dan isterinya tersebut.c. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 4 (empat orang anak).d.
Maerah binti Markani pada tanggal 23 September 1965 di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan tidak pernah mendapatkan buktiperikahannya, kemudian pada tangggal 17 Juni 2012 isteri Pemohon (Maerah binti Markani) telah meninggal dunia di Balikpapan, namun Pemohon tersebut selama hidup bersama isterinya (Maerah binti Markani) telah dikaruniai anak 4 (empat) orang (bukti P1, 2 dan 3).Menimbang, bahwa para Pemohon pada dasarnya memohon agarpernikahan pemohon (Suparni bin Karto Wahono) dengan isterinya
Pemohon (Suparni bin Karto Wahonodan Maerah binti Markani) adalah calon suamiisteri, wali nikahnya adalahorang tua Maerah yang telah berwakil kepada Penghulu, dihadiri setidaknyadua orang saksi nikah (Akat dan Yahman) serta ijab kabulnya dipimpin olehImam atau penghulu yang bernama Karim.Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon (Suparni bin KartoWahono) dengan Maerah binti Markani tidak terdapat larangan atau halanganuntuk menikah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal8s.d. 10 UndangUndang No
. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Pengadilan berpendapat bahwa perkawinan Pemohon (Suparni bin KartoWahono) dengan Maerah binti Markani tersebut adalah sah menurut hukumagama Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon (Suparni binKarto Wahono) dengan Maerah binti Markani tersebut telah memenuhikeriteria keabsahan perkawinan menurut hukum agama Islam dan tidakternyata adanya larangan atau halangan perkawinan
25 — 8
sebagai ketua UPK, kemudian saksi Sarozibersama terdakwa mendatangi rumah saksi Markani sebagai ketua UPK di Desa Keboagung Rt.03/ 03, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan untuk mengembalikan uang bantuan modaltersebut, pada saat itu saksi Markani belum mau menerima dengan alasan belum jatuh tempo, laluuang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh saksi sarozi diserahkan kepada terdakwasesuai permintaan terdakwa bahwa uang tersebut akan digunakan oleh terdakwa terlebih dahulu,disaksikan
oleh saksi Markani namun tanpa disertai kwitansi, dengan kesanggupan terdakwa akanmengembalikan pada saat jatuh tempo tanggal 22 Januari 2012, sedangkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) diterima oleh saksi Markani dan dibayarkan sebagai bunga keUPK Kecamatan Tegowanu, kabupaten Grobogan; Bahwa setelah tanggal jatuh tempo yaitu tanggal 22 Januari 2012, terdakwa tidak mengembalikanuang bantuan modal kepada UPK Kecamatan Tegowanu, kabupaten Grobogan, atas nama saksiSarozi, saksi Siswanto
Saksi Markani Bin Kardi; n Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut di atas yangdiucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menjelaskansebagai berikut:1.
Saksi Sarozi Bin Sumarlan; e Bahwa, saksi mengetahui perbuatan penggelapan yang dilakukan terdakwa, di Desakebon Agung, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yakni di rumah Pak Markaniyaitu uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta Rupiah); e Bahwa, para petani dalamkelompok saksi memiliki hutang Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) kepada Pak Markani selaku Ketua PPK dalam PNPM dan kemudian diberikankepada terdakwa; e Bahwa, hutang tersebut telah dikembalikan oleh masingmasing anggota kelompok
Saksi Supriyadi Bin Paji; Bahwa, saksi mengetahui perbuatan penggelapan yang dilakukan terdakwa, di Desakebon Agung, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yakni di rumah Pak Markaniyaitu uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta Rupiah); Bahwa, para petani dalamkelompok saksi memiliki hutang Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) kepada Pak Markani selaku Ketua PPK dalam PNPM dan kemudian diberikankepada terdakwa; Bahwa, hutang tersebut telah dikembalikan oleh masingmasing anggota kelompok,namun
27 — 25
AUPANI dananak saksi MARKANI (Terpidana yang dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)di Jembatan Patah. Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, dan Anak saksiMARKANI berbocengan bertiga menggunakan sepeda motor yang pada saat itudikendarai oleh terdakwa menuju ke rumah Saudara UPIK (DPO) yang terletakdi Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut. Setibanyadirumah saudara UPIK (DPO), Para terdakwa dan anak saksi MARKANI diajakoleh saudara UPIK (DPO) untuk bekerja.
Setelah accuaccu tersebutberhasil diangkat sampai di pinggir jalan, selanjutnya accuaccu tersebut dibawaoleh para terdakwa bersamasama dengan anak saksi MARKANI dan saudaraUPIK (DPO) ke rumah milik saudara UPIK (DPO). Bahwa pada keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 07.00 wita paraterdakwa dan Anak saksi MARKANI disuruh datang ke rumah Sdr.
Kemudian accu yang sudahlepas dari mobil tronton terdakwa angkut ke pinggir jalan houling, dan dipinggir jalan houling tugas saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm),dan saudara UPIK (DPO) yang mengangkut menggunakan sepeda motor kepinggir jalan dekat kebun sawit. Selanjutnya accu accu tersebut dibawa kerumah saudara UPIK (DPO);Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam 07.00 Witaterdakwa , saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm), dan terdakwa IlRAMLANI Alias AKANG Bin H.
AUPANI berperan melepas accudari mobil tronton, dan mengangkut ke pinggir jalan houling, saudara UPIK(DPO) berperan mengatur pencurian, mengangkut accu, dan menawarkanaccu, saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm) berperan mengangkutaccu dari pinggir jalan houling hingga ke rumah saudara UPIK (DPO);Bahwa sewaktu di rumah saudara UPIK (DPO), saudara UPIK (DPO)mengajak terdakwa , terdakwa Il RAMLANI Alias AKANG Bin H. AUPANI,dan saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm) untuk bekerja.
AUPANI, saudara UPIK (DPO), dan saksi anak MARKANI BinRUDIANSYAH (Alm) mengambil barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya;Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il telah mengambil accu milik orang lain bersama saudaraUPIK (DPO), saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm), dan terdakwa ,yang semuanya warga Kintap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 sekitar jam 22.00 Wita dilokasi parkir Site PT.
30 — 5
Tidak lama kemudian datang saksi MUHAMAD SOLENDRASAPUTRA Bin MARKANI bersama dengan Anak dimana saksi MUHAMADSOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI meminta Anak untuk diantarkan kekostan temannya yang dekat dengan SMP PGRI, karena Anak melihat adasepeda motor masih dalam keadaan tergantung di motor Anakmengatakankepada saksi MUHAMAD SOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI Put itu adamotor, put..daripada kamu bingung mau naik apa lalu dijawab oleh saksiMUHAMAD SOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI ya udahtanpa ijin dansepengetahuan
Selanjutnya saksiMUHAMAD SOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI bersama Anakmelaporkankejadian tersebut ke Polsek Bukit Kemuning untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Anakdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 3 dari 18Nomor9/Pid.Sus .Anak/20 17/PN.KbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rizki Nur Pajri Bin Lamazi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan pencurian tersebut
mengambil sepeda motor milik korban;Halaman 8 dari 18Nomor9/Pid.Sus .Anak/20 17/PN.Kbu Bahwa benar anak menerangkan bahwa anak berteriak pinjam sepeda motortapi tidak dijawab oleh siapapun yang ada dibengkel tersebut; Bahwa benar anak menerangkan bahwa saksi Muhammad Solendra SaputraAlias Putra Bin Markani dan anak tidak melihat atau tidak mengetahui siapapemilik sepeda motor tersebut; Bahwa benat anak menerangkan bahwa anak dan saksi MuhammadSolendra Saputra Alias Putra Bin Markani dalam mengambil
(berkas penuntutan terpisah) Put itu ada motor,put..daripada kamu bingung mau naik apa lalu dijawab terdakwa ya udahtanpa ijin dan sepengetahuan korban,saksi Muhammad Solendra Saputra AliasPutra Bin Markani (berkas penuntutan terpisah) menghidupkan sepeda motordan membawanya, setelah berhasil mengambil sepeda motor,Anak bersamadengan saksi Muhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani (berkaspenuntutan terpisah) pergi meninggalkan bengkel menggunakan sepeda motormilik koroban dalam keadaan ban
bocor menuju tempat kos temannya saksiMuhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani (berkas penuntutanterpisah)untuk mengambil sepatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena telah terbukti perouatan Anak yaituAnak bersamasamadengan saksi Muhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani (berkaspenuntutan terpisah) yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor Rangka : MH1JF5116AK426766Nomor mesin: JF51E1427004
Terdakwa:
AHMAD MUNANDAR Als NAT Bin MARKANI
119 — 18
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Munandar als Nat Bin Markani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan
Terdakwa:
AHMAD MUNANDAR Als NAT Bin MARKANI
141 — 42
PENDI Bin MAKLITergugat:1.MAHMUD Bin AGO2.MAYA BIN MAHMUD3.M.OHA KELANA Bjn MARKANI
18 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7 Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama RICCY DEDIK STYAWAN anak laki-laki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWAN anak laki-laki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.3.
/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlgatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3263/1985 tertanggal 7 Januari1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama RICCY DEDIK STYAWANanak
lakilaki dari suami isteri MARKANIdan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SET YAWANanak lakilakidari suami isteri MARKANI dan NOERYATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor
Saksi MARKANI,S.Pd :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah Ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami ister MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.2
/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlgyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami ister MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWAN anak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.3.