Menyatakan terdakwa UMAR Als UMAR BAKRI Als IPAN Bin MARKANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

3.

Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
UMAR ALS UMAR BAKRI ALS IPAN BIN MARKANI

Menyatakan Terdakwa I JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN, Terdakwa II AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa III RODI Bin MUHLISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang . 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN, Terdakwa II AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa III RODI Bin MUHLISIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 5.

AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI III. RODI Bin MUHLISIN

Nama lengkap : AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI ;Tempat lahir di : Metro ;Umur /tanggal lahir : 39 tahun / 10 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamupung Sawah RT. 27 RW. 06 KelurahanHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, KotaMetro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;3.

AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI, Terdakwa Ill. RODI BinMUHLISIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat 1 ke2 KUHP ;Halaman 2 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Met2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Reg Perkara : PDM06/Metro/09/2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN, Terdakwa IlAHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa Ill ROD!

Menyatakan Terdakwa I JAYADI Alias ADI SANJAYA Bin SAHIDUN,Terdakwa Il AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI dan Terdakwa Ill RODIBin MUHLISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang .2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAYADI Alias ADI SANJAYA BinSAHIDUN, Terdakwa Il AHMAD NUR HALIM Bin MARKANI danTerdakwa Ill RODI Bin MUHLISIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yanti binti Mastur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyuni bin Markani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Yanti binti Mastur denganWahyuni bin Markani;3.

pasti dariWahyuni bin Markani dalam satu bulannya; Bahwa, antara dirinya dengan Wahyuni bin Markani tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Wahyuni bin Markani telah datang untuk melamardirinya dan pihak keluarganya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama

Wahyuni bin Markani, umur 21 tahun, pekerjaanPenambang Emas, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau karena calon pengantinperempuan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Wahyuni bin Markani telah salingkenal menjalin hubungan asmara sekitar 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa, saat ini Wahyuni bin Markani sudah bekerja sebagai penambangemas dengan memiliki penghasilan tetap setiap bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Wahyuni bin Markani tidak adahalangan

untuk menikah kecuali umur anak Para Pemohon yangmenghalangi:; Bahwa, antara Wahyuni bin Markani dan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Wahyuni bin Markani telah datang untuk melamaranak Para Pemohon dan pihak keluarga Para Pemohon telah menerimalamaran tersebut; Bahwa, pihak keluarga tidak pernah memberikan paksaan terhadap Wahyunibin Markani untuk berumah tangga dan menjadi seorang suami dari anakPara Pemohon;Menimbang

MARKANI yang beralamatdi Jalan Sungai Jingah Rt/Rw 04 / O05 No. 04 Kelurahan Sungai JingahKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan sabusabu tersebut dibagiterdakwa menjadi 2 (dua) yaitu untuk 1 (Satu) paket dibungkus didalam kotakrokok Dunhil serta diletakkan diatas lemari dan 1 (satu) paket letakkan terdakwadiatas lantai rumah Sdr. MARKANI dengan maksud untuk samasamadikonsumsi, kemudian tibatiba datang petugas kepolisian dari Dit.

MARKANI yang beralamat di Jalan Sungai Jingah Rt/Rw 04 /05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingahn Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin; Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

MARKANI yang beralamat di Jalan Sungai Jingah Rt/Rw 04 /05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingan Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin; Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

MARKANI yang beralamat di Jalan Sungai JingahRt/Rw 04 / 05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingahn Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, berawal pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa sebelumnya membeli 1 (Satu) paket sabusabu kepada Sdr.

MARKANI yang beralamat di Jalan SungaiJingah Rt/Rw 04 / 05 No. 04 Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, bermula pada hari Kamis tanggal26 Juli 2018 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa sebelumnya membeli 1(satu) paket sabusabu kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Muhammad Rizki bin Markani dan Rusdi bin Ishak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI BIN MARKANI
2.RUSDI Bin ISHAK

diberitahukan olehBambang melalui Handphone.e Bahwa terdakwa Tarmuji bin Supardi melakukan perjudian dengan cara membeliperjudian cap jie kie kepada saksi Mat Basri bin Markani kemudian saksi Mat Basribin Markani melaporkan pasangan judi cap jie kie yang dibeli oleh terdakwaTarmuji bin Supardi kepada Bambang selaku Bandar (belum tertangkap) dengancara mengirim sms atau telephone dan pada saat terdakwa Tarmuji bin Supardisedang membeli judi cap jie kie kepada saksi Mat Basri bin Markani dengan pilihankentir

angka tebakannya setelah itu olehsaksi Mat Basri bin Markani direkap untuk kemudian dikirim melalui smskepada sdr.

angka tebakannya setelah ituoleh saksi Mat Basri bin Markani direkap untuk kemudian dikirim melaluisms kepada sdr.

Bambang melalui handphone saksi Mat Basri binMarkani;e Bahwa judi yang dilakukan oleh saksi Mat Basri bin Markani tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah judi jenis cap jie kie yang mana dalampenjualan tersebut saksi Mat Basri bin Markani memperoleh keuntungan10% (sepuluh prosen) dari sdr.

sebagai ketua UPK, kemudian saksi Sarozibersama terdakwa mendatangi rumah saksi Markani sebagai ketua UPK di Desa Keboagung Rt.03/ 03, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan untuk mengembalikan uang bantuan modaltersebut, pada saat itu saksi Markani belum mau menerima dengan alasan belum jatuh tempo, laluuang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh saksi sarozi diserahkan kepada terdakwasesuai permintaan terdakwa bahwa uang tersebut akan digunakan oleh terdakwa terlebih dahulu,disaksikan

oleh saksi Markani namun tanpa disertai kwitansi, dengan kesanggupan terdakwa akanmengembalikan pada saat jatuh tempo tanggal 22 Januari 2012, sedangkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) diterima oleh saksi Markani dan dibayarkan sebagai bunga keUPK Kecamatan Tegowanu, kabupaten Grobogan; Bahwa setelah tanggal jatuh tempo yaitu tanggal 22 Januari 2012, terdakwa tidak mengembalikanuang bantuan modal kepada UPK Kecamatan Tegowanu, kabupaten Grobogan, atas nama saksiSarozi, saksi Siswanto

Saksi Markani Bin Kardi; n Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut di atas yangdiucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menjelaskansebagai berikut:1.

Saksi Sarozi Bin Sumarlan; e Bahwa, saksi mengetahui perbuatan penggelapan yang dilakukan terdakwa, di Desakebon Agung, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yakni di rumah Pak Markaniyaitu uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta Rupiah); e Bahwa, para petani dalamkelompok saksi memiliki hutang Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) kepada Pak Markani selaku Ketua PPK dalam PNPM dan kemudian diberikankepada terdakwa; e Bahwa, hutang tersebut telah dikembalikan oleh masingmasing anggota kelompok

Saksi Supriyadi Bin Paji; Bahwa, saksi mengetahui perbuatan penggelapan yang dilakukan terdakwa, di Desakebon Agung, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yakni di rumah Pak Markaniyaitu uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta Rupiah); Bahwa, para petani dalamkelompok saksi memiliki hutang Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) kepada Pak Markani selaku Ketua PPK dalam PNPM dan kemudian diberikankepada terdakwa; Bahwa, hutang tersebut telah dikembalikan oleh masingmasing anggota kelompok,namun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Munandar als Nat Bin Markani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan

Terdakwa:
AHMAD MUNANDAR Als NAT Bin MARKANI

PENDI Bin MAKLITergugat:1.MAHMUD Bin AGO2.MAYA BIN MAHMUD3.M.OHA KELANA Bjn MARKANI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh Pemohon CHOMARIAH ANNEKE A L dan suami MARKANI pada tanggal 15 April 1962 dilakukan secara agama di Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) Blitar, Adalah Sah secara hukum:
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang perkawinan

Bahwa pada tanggal 15 April 1962 pemohon telah menikah denganseorang LakiLaki bernama MARKANI dilakuakan secara agama diGereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) Blitar;4. Bahwa suami pemohon bernama MARKANI pada hari minggutanggal 27 April 2003 telah meninggal dunia di Malang berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 3573KM140220190008 Tanggal 14Februari 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1612/Pdt.P/2019/PN Mlg5.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia anak yaituTrisnawati Marlineke Markani, Noorma Minhastutiningsih Markani, TriElly Agustin Markani dan Ferry Christijan Markani. Dimana dalamKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis namaorang tua adalah MARKANI dan CHOMARIAH ANNEKE AL;6.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM140220190008taggal 14 Februari 2019 atas nama MARKANI yang di keluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P4;5. Foto copy Surat Keputusan No. Skep/0103005/V/2003 tanggal 28052003 atas nama MARKANI , diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Kelahiran No 71/1960 atas nama TRISNAWATIMARKANI, diberi tanda P6;7.

; Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kelahiran No 71/1960 atasnama TRISNAWATI MARKANI terbukti bahwa di Blitar pada tanggal 30September 1960 telah lahir : TRISNAWATI MARKANI, anak dari MARKANIdan CHOMARIAH ANNEKE A.L; Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1217/ST/2002 tanggal 19 Juni 2002 atas nama NOORMAMINHASTUTININGSIH terbukti bahwa di Blitar pada tanggal 2 Nopember1962 telah lahir : NOORMA MINHASTUTININGSIH, anak kedua perempuandari suami istri : MARKANI dan ANNEKE

Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Blitar terbukti bahwa diBlitar pada tanggal 30 Desember 1967 telah lahir : FERRY CHRISTIAN,anak Lakilaki dari suami istri : MARKANI dan LENGKONG, ANEKEACHTIVINTJE;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti P3 berupa Kutipan Akta Kematian No. 3573KM140220190008taggal 14 Februari 2019 atas nama MARKANI yang di keluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diatas telahterbukti bahwa MARKANI telah meninggal dunia pada

Tidak lama kemudian datang saksi MUHAMAD SOLENDRASAPUTRA Bin MARKANI bersama dengan Anak dimana saksi MUHAMADSOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI meminta Anak untuk diantarkan kekostan temannya yang dekat dengan SMP PGRI, karena Anak melihat adasepeda motor masih dalam keadaan tergantung di motor Anakmengatakankepada saksi MUHAMAD SOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI Put itu adamotor, put..daripada kamu bingung mau naik apa lalu dijawab oleh saksiMUHAMAD SOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI ya udahtanpa ijin dansepengetahuan

Selanjutnya saksiMUHAMAD SOLENDRA SAPUTRA Bin MARKANI bersama Anakmelaporkankejadian tersebut ke Polsek Bukit Kemuning untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Anakdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 3 dari 18Nomor9/Pid.Sus .Anak/20 17/PN.KbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rizki Nur Pajri Bin Lamazi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan pencurian tersebut

mengambil sepeda motor milik korban;Halaman 8 dari 18Nomor9/Pid.Sus .Anak/20 17/PN.Kbu Bahwa benar anak menerangkan bahwa anak berteriak pinjam sepeda motortapi tidak dijawab oleh siapapun yang ada dibengkel tersebut; Bahwa benar anak menerangkan bahwa saksi Muhammad Solendra SaputraAlias Putra Bin Markani dan anak tidak melihat atau tidak mengetahui siapapemilik sepeda motor tersebut; Bahwa benat anak menerangkan bahwa anak dan saksi MuhammadSolendra Saputra Alias Putra Bin Markani dalam mengambil

(berkas penuntutan terpisah) Put itu ada motor,put..daripada kamu bingung mau naik apa lalu dijawab terdakwa ya udahtanpa ijin dan sepengetahuan korban,saksi Muhammad Solendra Saputra AliasPutra Bin Markani (berkas penuntutan terpisah) menghidupkan sepeda motordan membawanya, setelah berhasil mengambil sepeda motor,Anak bersamadengan saksi Muhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani (berkaspenuntutan terpisah) pergi meninggalkan bengkel menggunakan sepeda motormilik koroban dalam keadaan ban

bocor menuju tempat kos temannya saksiMuhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani (berkas penuntutanterpisah)untuk mengambil sepatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena telah terbukti perouatan Anak yaituAnak bersamasamadengan saksi Muhammad Solendra Saputra Alias Putra Bin Markani (berkaspenuntutan terpisah) yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Nomor polisi : BE 7689 JY Nomor Rangka : MH1JF5116AK426766Nomor mesin: JF51E1427004

AUPANI dananak saksi MARKANI (Terpidana yang dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)di Jembatan Patah. Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, dan Anak saksiMARKANI berbocengan bertiga menggunakan sepeda motor yang pada saat itudikendarai oleh terdakwa menuju ke rumah Saudara UPIK (DPO) yang terletakdi Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut. Setibanyadirumah saudara UPIK (DPO), Para terdakwa dan anak saksi MARKANI diajakoleh saudara UPIK (DPO) untuk bekerja.

Setelah accuaccu tersebutberhasil diangkat sampai di pinggir jalan, selanjutnya accuaccu tersebut dibawaoleh para terdakwa bersamasama dengan anak saksi MARKANI dan saudaraUPIK (DPO) ke rumah milik saudara UPIK (DPO). Bahwa pada keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 07.00 wita paraterdakwa dan Anak saksi MARKANI disuruh datang ke rumah Sdr.

Kemudian accu yang sudahlepas dari mobil tronton terdakwa angkut ke pinggir jalan houling, dan dipinggir jalan houling tugas saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm),dan saudara UPIK (DPO) yang mengangkut menggunakan sepeda motor kepinggir jalan dekat kebun sawit. Selanjutnya accu accu tersebut dibawa kerumah saudara UPIK (DPO);Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam 07.00 Witaterdakwa , saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm), dan terdakwa IlRAMLANI Alias AKANG Bin H.

AUPANI berperan melepas accudari mobil tronton, dan mengangkut ke pinggir jalan houling, saudara UPIK(DPO) berperan mengatur pencurian, mengangkut accu, dan menawarkanaccu, saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm) berperan mengangkutaccu dari pinggir jalan houling hingga ke rumah saudara UPIK (DPO);Bahwa sewaktu di rumah saudara UPIK (DPO), saudara UPIK (DPO)mengajak terdakwa , terdakwa Il RAMLANI Alias AKANG Bin H. AUPANI,dan saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm) untuk bekerja.

AUPANI, saudara UPIK (DPO), dan saksi anak MARKANI BinRUDIANSYAH (Alm) mengambil barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya;Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il telah mengambil accu milik orang lain bersama saudaraUPIK (DPO), saksi anak MARKANI Bin RUDIANSYAH (Alm), dan terdakwa ,yang semuanya warga Kintap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 sekitar jam 22.00 Wita dilokasi parkir Site PT.

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPARNI bin KARTO WAHONO) dengan seorang perempuan bernama MAERAH binti MARKANI yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 23 September 1965.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan pernikahan Pemohon Suparni bin Karto Wahono denganalmarhum Isteri Pemohon yang bernama Maerah binti Markani yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1965 di Kecamatan BalikpapanBarat adalah sah;3.

Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganisterinya bernama Maerah binti Markani, namun saksi mengenalPemohon dan isterinya tersebut.c. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 4 (empat orang anak).d.

Maerah binti Markani pada tanggal 23 September 1965 di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan tidak pernah mendapatkan buktiperikahannya, kemudian pada tangggal 17 Juni 2012 isteri Pemohon (Maerah binti Markani) telah meninggal dunia di Balikpapan, namun Pemohon tersebut selama hidup bersama isterinya (Maerah binti Markani) telah dikaruniai anak 4 (empat) orang (bukti P1, 2 dan 3).Menimbang, bahwa para Pemohon pada dasarnya memohon agarpernikahan pemohon (Suparni bin Karto Wahono) dengan isterinya

Pemohon (Suparni bin Karto Wahonodan Maerah binti Markani) adalah calon suamiisteri, wali nikahnya adalahorang tua Maerah yang telah berwakil kepada Penghulu, dihadiri setidaknyadua orang saksi nikah (Akat dan Yahman) serta ijab kabulnya dipimpin olehImam atau penghulu yang bernama Karim.Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon (Suparni bin KartoWahono) dengan Maerah binti Markani tidak terdapat larangan atau halanganuntuk menikah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal8s.d. 10 UndangUndang No

. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Pengadilan berpendapat bahwa perkawinan Pemohon (Suparni bin KartoWahono) dengan Maerah binti Markani tersebut adalah sah menurut hukumagama Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon (Suparni binKarto Wahono) dengan Maerah binti Markani tersebut telah memenuhikeriteria keabsahan perkawinan menurut hukum agama Islam dan tidakternyata adanya larangan atau halangan perkawinan

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Markani bin Kartomo Slamet) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (Nurul Fatimah

Uang pensiun Pemohon ( Markani) sebesar Rp. 42.531.000(empat puluh dua juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)yang telah dicairkan oleh Pemohon pada tanggal 06 Februari2018;6.

Tulungagung atasnama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara > XXXXX Batas Selatan : xxxx; Batas Timur : Xxxx; Batas Barat : Xxxxx;4.6. Sebuah mobil Toyota jenis Toyota Super Kijang KF 40 STD,dengan Nomor Polisi L xxxxx ZY, warna biru tahun 1987,atas nama Markani (Pemohon);4.7. Sepeda Motor Honda jenis Honda Type CB15A1RRF M/Ttahun 2013, dengan Nopol L xxxx ZD atas nama Markani,warna White Read;4.8.

Uang pensiun Pemohon Markani sebesar Rp. 42.531.000(empat puluh dua juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Hal 25 dari 69 Hal. Put.

ASABRI (PERSERO), atasnama Markani, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 1010 dengan luas 100 M2, atasnama Markani, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 340 dengan luas 75 M2, atasnama Markani, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda

Tulungagung atasnama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara > XXXXX Batas Selatan : Xxxxx; Batas Timur : XxXxxx; Batas Barat : XXXxx;4.6.Sebuah mobil Toyota jenis Toyota Super Kijang KF 40STD, dengan Nomor Polisi L 1391 ZY, warna biru tahun1987, atas nama Markani (Pemohon);4.7.Sepeda Motor Honda jenis Honda Type CB15A1RRF M/Ttahun 2013, dengan Nopol L 4972 ZD atas nama Markani,warna White Read;4.8.Uang pensiun Pemohon (Markani) sebesar Rp. 42.531.000(empat puluh dua lima ratus tiga