1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarto bin Martomo) kepada Penggugat (Badriyah binti Huslal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mursid Mulyoto bin Martomo) terhadap Penggugat (Winarsih binti Warso Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dikky Cahya Saputra bin Martomo) terhadap Penggugat (Destiana binti Ngarmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Windra Martomo bin Hadi Waloeyo) terhadap Penggugat (Ika Meilina binti Hardono SR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaham bin Martomo) terhadap Penggugat (Sunik binti Sanggit);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Juniar Putra Perdana bin Soni)terhadap Penggugat (Wulda Nur Maghfira binti Martomo);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Sholeh, Lc, M.Ec.dan Martomo, S.H.I., MA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehDra. Humaidah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisDtoDede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoH. Abdul Halim M. Sholeh, Lc, M.Ec. Martomo, S.H.1.,M.A.Pantera PenggantiDtoDra.

Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira jam12.30 WIB, Saksi BOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO, Saksi RIOYUGISSIRA, SH BIN ZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMA BIN JONIAWALUDIN mendapatkan informasi dari masyarakat sehubungan adaseorang lakilaki yang mencurigakan sedang duduk didepan sebuah warungdiduga menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Saksi BOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO,

Saksi RIOYUGISSIRA, SH BIN ZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMA BIN JONIAWALUDIN langsung menuju lokasi yang bertempat di Jalan RayaPrabumulih Baturaja (Simpang empat sukajadi) Kelurahnan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, sesampai dilokasi tersebutSaksiBOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO, Saksi RIO YUGISSIRA, SHBIN ZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMA BIN JONI AWALUDIN melihatseseorang lakilaki sebagaimana informasi yang diterima selanjutnyaSaksiBOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO, Saksi RIO YUGISSIRA,

Saksi RIOYUGISSIRA, SH BIN ZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMA BIN JONIAWALUDIN langsung menuju lokasi yang bertempat di Jalan RayaPrabumulih Baturaja (Simpang empat sukajadi) Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, sesampai dilokasi tersebutSaksiBOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO, Saksi RIO YUGISSIRA, SHBIN ZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMA BIN JONI AWALUDIN melihatseseorang lakilaki sebagaimana informasi yang diterima selanjutnya SaksiBOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO, Saksi RIO YUGISSIRA,

SH BINZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMA BIN JONI AWALUDIN langsungmengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernama Terdakwa JUNAIDIBIN SAIMIN, selanjutnya Saksi BOWO LAKSONO, SH BIN MARTOMO,Saksi RIO YUGISSIRA, SH BIN ZULKARNALIS, Saksi ROBIN KHARISMABIN JONI AWALUDIN langsung memanggil ketua RT setempat yakni saksiAPRIZAL BIN RUSMI untuk menyaksikan penggeledahan badan danpakaian kemudian ditemukan barang bukti didalam 1 (Satu) celana jeanspanjang warna hitam merek METERNAL pada bagian belakang

Sholeh, Lc, M.Ec.dan Martomo, S.H.I., MA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehAnika Rahmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pengugat danTergugat.Ketua MajelistidH. Dede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidH. Abdul Halim M. Sholeh, Lc, M.Ec.

Martomo, S.H.I., MA.Panitera PenggantitidAnika Rahmah, S.Ag.Perincian biaya perkara Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Kla .1 P@fidalfiaran

MARTOMO, SHI., M.A, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Ketua,TTDHAYATUL MAQI, S.H.I.,M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRATU AYU RAHMI, SHI., M.H. H. MARTOMO, SHI., M.A.Panitera PenggantiTTDSYAHRUL, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supandi bin Martomo) terhadap Penggugat (Yati binti Kartomo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp890000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Shilvy Sagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisH. Dede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Abdul Halim M. Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H.

Martomo, S.H.1., M.A.Panitera PenggantiShilvy Sagita, S.H.halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1023/Padt.G/2017/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Kla . 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya PanggilanRp.750.000,3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1023/Pat.G/2017/PA.Kla

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (MUWARDI BUDI RAHARJO Bin SUWARDI) terhadap Penggugat (TUMPI ASTUTI Binti MARTOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin Bin Maparena) terhadapPenggugat (Istiqomah Binti Martomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Asembagus, tempat tinggal diDesa Jangkar, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondodan (2) HADARI bin martomo, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Kampung, tempat tinggal diDesa Jangkar, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gqobul dilangsungkan antara PemohonI dengan wali nikah dan pengucapan ijabnya dari walinikah diwakilkan kepada modin yang bernama P. MARTINI(Almarhum) ;4.

62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada tanggal 09 Desember 1976; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MARTOMO

tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah adik Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sahpada tanggal 09 Desember 1976 i Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukansesuai dan menurut tata cara agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MARTOMO

bersesuaian, maka keterangansaksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak,bukti bukti serta saksi saksi yang diajukan oleh pemohontersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islamdengan Pemohon II PEMOHON II pada tanggal 09 Desember1976 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MARTOMO

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MARDIYANTO Bin MARTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AOLIA RAHMAWATI Binti MOH.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danRendhi Renaldhi, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdMaryam, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Rks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRatu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

MARTOMO., S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Sarmanah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,SITI KHADIJAH., S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RATU AYU RAHMI., S.HI.,M.H. H. MARTOMO., S.H.I., M.H.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Martomo bin Marguno ) dengan Pemohon II ( Tiya Nur Indah sari binti Nurdiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Martomo binMarguno) dengan Pemohon II (Tiya Nur Indah sari binti Nurdiman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1997 di Dusun Pocok RT.001 RW. 003Desa palokloan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Duwimayuka Fernika umur 13 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Martomo bin Marguno) dan Pemohon Il (TiyaNur Indah sari binti Nurdiman) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Martomo bin Marguno)dengan Pemohon II (Tiya Nur Indah sari binti Nurdiman) pada tanggal 21 Juli1997 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pocok RT.001 RW. 003 Desapalokloan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Nurdiman serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Atrawi danAbu. asan, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Martomo bin Marguno)dengan Pemohon Il (Tiya Nur Indah sari binti Nurdiman) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanGapura Kabupaten Sumenep;3.

(Satu juta rupiah); Terdakwa kemudian melakukan perubahan warna pada fisik kendaraan dariawalnya berwarna putih merah menjadi warna biru hitam Setelah memiliki dan menggunakan sepeda motor tersebut selama sekitardua minggu, Terdakwa mengiklankan untuk menjual sepeda motor tersebutmelalui media sosial facebook yang juga dilihat oleh saksi YOGIMARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJO; Terdakwa kemudian bersepakat dengan Saksi YOGI MARTOMO. binSUPARMAN BUDI RAHARJOuntuk bertemu melakukan jual beli sepedamotor

(dua juta rupiah) meskipunTerdakwa mengetahui dan menyadari bahwa sepeda motor tersebuttersebut tidak dilengkapi dengan dokumen kepemilikan ataupun SuratTanda Nomor Kendaraan (STNk);Halaman 3dari 13 Putusan Pidana Nomor 280/Pid.B/2020/PN Clp Saksi YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJOkemudianmenjual sepeda motor Yamaha Mio GT tersebut melalui media sosialfacebook kepada seseorang bernama RUDI (DPO) Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARIMAN Bin WIRYO SUMARTOselakupemilik sepeda motor Yamaha Mio GT

YOGI MARTOMO Bin ARJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membeli sepeda motor Mio GT dari terdakwa pada bulanMaret 2020 sekira pukul 14.00 WIB di depan SMP Kristen AdipalaCilacap dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa i1(satu) minggu kemudian saksi menjual lagi sepeda motortersebut kepada seorang bernama RUDI (DPO) melalui media socialFacebook dengan carra COD pada harga Rp 2.250.000,00

(satu juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa kemudian melakukan perubahan warna padafisik kendaraan dari awalnya berwarna putih merah menjadi warna biruhitamBahwa benar setelah memiliki dan menggunakan sepeda motor tersebutselama sekitar dua minggu, Terdakwa mengiklankan untuk menjualsepeda motor tersebut melalui media sosial facebook yang juga dilihatoleh saksi YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJO;Bahwa benar Terdakwa kemudian bersepakat dengan Saksi YOGIMARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJOuntuk bertemu

(dua jutarupiah) meskipun Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa sepedamotor tersebut tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen kepemilikanataupun Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK);Bahwa benar Saksi YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDIRAHARJOkemudian menjual sepeda motor Yamaha Mio GT tersebutmelalui media sosial facebook kepada seseorang bernama RUDI (DPO)Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARIMAN Bin WIRYOSUMARTOselaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio GT, warna putihyang telah diubah menjadi