Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias MULYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYANTO Alias MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARYANTO Alias MULYONO

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias MULYONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIYANTO Alias MULYONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias MULYONO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYANTO Alias MULYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa IWAN BAHTIAR MARYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik pada dakwaan alternatif pertama ataupun dakwaan alternatif kedua ;2. Membebaskan terdakwa IWAN BAHTIAR MARYANTO tersebut dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ( Vrijspraak );3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

IWAN BAHTIAR MARYANTO

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan mempelajari pembelaan (pleedoi) Penasehat HukumTerdakwa ;Setelah mendengar Replik atau tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pledoi PenasehatHukum terdakwa ;Setelah mendengar duplik Penasehat Hukum terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Mei 2011 telahmengajukan tuntutan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan ia terdakwa IWAN BAHTIAR MARYANTO

, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Bersamasama tanpa hakmenggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milikpihak lain untuk barang dan / atau jasa sejenis yang diproduksi dan ataudiperdagangkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 90 Undangundang RI No.15 tahun 2001 tentang Merek Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN BAHTIAR MARYANTO denganpidana penjara selama 3 (

AGUSTINUS TONG.4 Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasehat Hukum terdakwa telahmengajukan pembelaan/pleedoi tertanggal 06 Juni 2011 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa, yaitt IWAN BAHTIAR MARYANTO, tidak terbukti1bersalah pada semua dakwaan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanserta yang dituntut oleh Jaksa

Penuntut Umum ;Membebaskan atau melepaskan terdakwa, yaitu IWAN BAHTIAR MARYANTO,dalam perkara ini dari semua dakwaan dan tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hak terdakwa yaitu IWAN BAHTIAR MARYANTO, dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya sebagaimana semula ;Membebankan segala biaya perkara ini kepada Negara R.I :Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pleedoi) dari Penasehat Hukum Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan (Replik) tertanggal 13 Juni 2011 ;Menimbang

, bahwa atas Tanggapan (Replik) dari Jaksa Penuntut Umum, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan Tanggapan (Duplik) tertanggal 20 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM182/II/BKSI/02/2009 tertanggal 12 Februari 2009 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa IWAN BAHTIAR MARYANTO dan saksi LEE BYUNG JOO(Berkas perkara terpisah) baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2008 sekitar jam 08.30

MARYANTO Bin REBIL

PUTUSANNOMOR : 529/Pid.B/2013/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nam a : MARYANTO Bin REBILTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 8 Oktober 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karanggeger RT. 05 RW. 02,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten ProbolinggoAgama

di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa .Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYANTO

Bin REBIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas seperti yang didakwakan sebagaimandiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO Bin REBIL tersebut di atasdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) subsidarir 15 (lima belas) hari kurungan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan.3 Menyatakan

MARYANTO dikembalikan kepadaterdakwa.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum

MARYANTO oleh karena milik terdakwa makadikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan.Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan kerusakan barang milik orang lain.Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Bin RAMELAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARYANTO Bin RAMELAN

Menyatakan Terdakwa MARYANTO bin PARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;

MARYANTO bin PARNO

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2013/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap :MARYANTO bin PARNO ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir :28 tahun/ 21 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen, KabupatenKabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MARYANTO bin PARNO telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO bin PARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Maryanto bin Parno dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut di atasPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaMARYANTO bin PARNO yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa MARYANTO bin PARNO itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam

Menyatakan Terdakwa MARYANTO bin PARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYANTO Bin DARMAN

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO Bin DARMAN.Tempat lahir : Jepara.Umur atau tanggal lahir :27 tahun /02 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kandang Doro, Rt. 02, Rw. 06, Kel.Kestalan, Kec.

Adi Sucipto No. 36 Surakarta ; Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut setelah saksi tangkapbersama rekan kerja yaitu Saksi SADIRIN mengaku bemama MARYANTO, yangberalamat di Kp. Kandang Doro, Rt.02, Rw.06, Kel. Kestalan, Kec. Banjarsari,Surakarta ; Bahwa saksi mengatakan pada sekitar pukul 01.00 Wib, saksi melihat pelaku /Terdakwa mondarmandir di sekitar taman depan SMKN VI Surakarta, namuntidak saksi hiraukan karena berada di luar sekolahan.

Adi Sucipto 36Surakarta ;e Bahwa saksi mengatakan mengetahui terdakwa MARYANTO pada saat ditangkapoleh teman saksi bernama saksi AMINUDIN ;e Bahwa saksi mengatakan berdasarkan keterangan terdakwa MARYANTO sendirisaat masuk ke pekarangan SMKN VI Surakarta tersebut dengan cara merusakpagar yang berada di sebelah timur pos satpam tepatnya berada di belakangtaman ;e Bahwa saksi mengatakan setelah dipedihatkan oleh pemehksa terdakwaMARYANTO saksi mengenali bahwa terdakwa MARYANTO yang telah saksitangkap

Menyatakan Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO BIN DARMAN berupapidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan, Terdakwa MARYANTO Bin DARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Bin KAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARYANTO Bin KAMAN

PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2014/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap MARYANTO Bin KAMAN (Alm)Tempat lahir SubangUmur/ Tanggal lahir 24 Tahun /11 Oktober 1990Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kampung Bongas Rt.02 Rw.06 Desa CikaduKecamatan Cibatu

Menyatakan terdakwa Maryanto Bin Kaman (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) blan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu) rupiah.aease Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;aaa Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM94/PRWAK/06/2014 tanggal 24 Juni 2014 denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARYANTO Bin KAMAN (Alm) pada hari dan tanggalyang sudah tidak

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat ekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, makabenar bahwa terdakwa MARYANTO Bin KAMAN (Alm) yang identitasnyatelah

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Bin KAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulandan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO ALIAS ALEX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian; 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARYANTO Alias ALEX

Menyatakan Terdakwa MARYANTO ALIAS ALEX terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan itndak pidanan Pencurian sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO ALIAS ALEX denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani massa tahanan sementara;3.

B3469VB warna biru milik saksi SARWOTOyang terparkir di area parkir tersebut, Terdakwa MARYANTO AliasALEX pun melihat sepeda motor tersebut dalam keadaan terparkirnamun kunci kontaknya masih menempel di motor, melihat hal itu,timbul niat dari Terdakwa MARYANTO Alias ALEX untuk mengambilsepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa MARYANTO Alias ALEXmenghampiri sepeda motor serta melihat situasi sekitar, setelahdirasa aman oleh Terdakwa MARYANTO Alias ALEX, kemudianTerdakwa MARYANTO Alias ALEX menyalakan

sepeda motor, lalukeluar dari area parkir ;e Bahwa perbuatan Terdakwa MARYANTO Alias ALEX mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.

namun kuncikontaknya masih menempel di motor, melihat hal itu timbulniat dari Terdakwa MARYANTO Alias ALEX untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa MARYANTO Alias ALEXmengahampiri sepeda motor, lalu melihat situasi sekitar,setelah dirasa aman oleh Terdakwa MARYANTO Alias ALEX,kemudian Terdakwa MARYANTO Alias ALEX mengambil sepedamotor;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menyalahkan sepeda motor, lalu keluar dariarea parker ;e Bahwa Terdakwa

hal itu timbulniat dari Terdakwa MARYANTO Alias ALEX untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa MARYANTO Alias ALEXmengahampiri sepeda motor, lalu melihat situasi sekitar,setelah dirasa aman oleh Terdakwa MARYANTO Alias ALEX,kemudian Terdakwa MARYANTO Alias ALEX mengambil sepedamotor;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menyalahkan sepeda motor, lalu keluar dariarea parker ;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mewngabil 1 (satu) unitsepeda motor Honda

Menyatakan terdakwa MARYANTO Bin ADAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah); 3.

MARYANTO Bin ADAM

Hal. 1 dari 27PUTUSANNOMOR: 29/ PID.SUS / 2015 / PN.LIW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO Bin ADAM.

LIW ;16Surat pelimpahan perkara, Nomor : B206/N.8.14/Euh.2/03/2015, tertanggal30 Maret 2015, dari Kejaksaan Negeri Liwa;Berkas perkara atas nama terdakwa : MARYANTO Bin ADAMSurat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.

Si Kasi Pelayanan Lab Kesehatan Masyarakat didapatkan hasil sebagai berikut : 2922222 2222 nn none nnn nn nena nnn n nnnBarang Bukti Pemeriksaan Hasil1 (satu) pot plastik berisi urine atas Methoda KLT Ditemukan zat Narkotikanama MARYANTO Bin ADAM (Kromatologi Lapis yenis Met AmphetaminTipis) Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian secara laboratories terhadap sample urinetersangka MARYANTO Bin ADAM disimpulkan bahwa telah ditemukan zat narkotikajenis Metamfetamin yang merupakan zat Narkotika Golongan

Nip.19751010200031001 selaku staf pengujian terapetik, narkotika, obat14Hal. 15 dari 27tradisional, kosmetika, produk komplemen Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Bandar Lampung; 2 Berita Acara Pemeriksaan secara laboratories terhadap urine atas namatersangka MARYANTO Bin ADAM No. Lab. 76.B/HP/I/15 tertanggal 27Januari 2015, dengan penguji 1. Dra. HIALIAH, Apt. Nip.196310221997032001, dan penguji 2. Dra) MEUTHIA SYAFAR, M.

Nip. 19751010200031001selaku staf pengujian terapetik, narkotika, obat tradisional, kosmetika, produkkomplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Bandar Lampung, dengankesimpulan barang bukti tersebut : (+) positif Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika) dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan secara laboratoriesterhadap urine atas nama tersangka MARYANTO Bin ADAM No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manna dan Terdakwa Maryanto Bin Nalidin tersebut ;

Maryanto Bin Nalidin

PUTUSANNomor : 1880 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Maryanto Bin Nalidin ;tempat lahir : Desa Padang Bindu (Kedurang) ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 24 Maret 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Padang Bindu, Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Pemohon

Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Maryanto Bin Nalidin pada hari Sabtu tanggal 25April 2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2009 bertempat di rumah Sdr.

Nomor: 1880 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Maryanto Bin Nalidin sebagaimana waktu dantempat dalam dakwaan primair di atas telah mengambil untung dari hasilsesuatu barang, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahvabarangbarang itu diperoleh karena kejahatan barang tersebut berupa uangsebesar Rp300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) perobuatan mana yang dilakukanoleh Terdakwa Maryanto Bin Nalidin

Menyatakan terhadap Terdakwa Maryanto Bin Nalidin bersalah melakukantindak pidana telah mengambil untung dari hasil sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 480 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maryanto Bin Nalidin dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Maryanto Bin Nalidin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Maryanto Bin Nalidin dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Maryanto Bin Nalidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor: 1880 K/Pid/20104. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa RONNY MARYANTO ROMADJI tersebut

RONNY MARYANTO ROMADJI

No. 1252 K/PID/2016Cawapres No. 1 PrabowoHatta FADLI ZON dilaporkan ke PanitiaPengawas Pemilu (Panwaslu) Kota Semarang dan laporan dilayangkan olehKomite Penyelidikan dan Pemberantasan Korupsi Kolusi Nepotisme (KKN)selanjutnya pada kesempatan tersebut saksi Anton Sudibyo bertanya padaTerdakwa Ronny Maryanto Romadji apakah pernyataan Terdakwa RonnyMaryanto Romadji tersebut boleh dimuat sebagai wawancara di media danoleh Terdakwa Ronny Maryanto Romadji dijawab boleh selanjutnya saksiAnton Sudibyo juga

meminta ijin kepada Terdakwa Ronny MaryantoRomadji untuk menyebarkan pernyataan Terdakwa Ronny MaryantoRomadji dalam wawancara tersebut kepada mediamedia lain dan olehTerdakwa Ronny Maryanto Romadji memberi ijin; Bahwa atas perbuatan Terdakwa Ronny Maryanto Romadji yangmenyerang kehormatan atau nama baik saksi Fadli Zon dengan mengutippernyataan dengan tulisan di media online, saksi Fadli Zon mengalamikerugian yang sangat mendalam baik secara psikis, moril dan materil olehkarena menyerang kehormatan

dan nama baik saksi Fadli Zon selaku WakilKetua Partai Gerindra, sehingga dengan adanya beritaberita tersebut, saksiFadli Zon harus mengerahkan fikiran dan waktu yang banyak untukmengklarifikasi kepada pengurus internal partai dan masyarakat ataspernyataanpernyataan yang dikeluarkan oleh Terdakwa Ronny MaryantoRomadji tersebut;Perbuatan ia Terdakwa RONNY MARYANTO ROMADuJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RONNY MARYANTO ROMADJI pada hari

lain dan olehTerdakwa Ronny Maryanto Romadji memberi ijin;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Ronny Maryanto Romadji yangmenyerang kehormatan atau nama baik saksi Fadli Zon dengan mengutippernyataan dengan tulisan di media online, saksi Fadli Zon mengalamikerugian yang sangat mendalam baik secara psikis, moril dan materil olehkarena menyerang kehormatan dan nama baik saksi Fadli Zon selaku WakilKetua Partai Gerindra, sehingga dengan adanya beritaberita tersebut, saksiFadli Zon harus mengerahkan fikiran

Menyatakan Terdakwa RONNY MARYANTO ROMADuUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPencemaran;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

MARYANTO Bin ASAN

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2016/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MARYANTO Bin ASAN,; Tempat Lahir : Mojokerto;Umur /Tanggal Lahir : 37 Tahun/26 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;eeeee eeKebangsaan : Indonesia :Tempat Tinggal : Desa Sumberwudi RT.004/RW.001Kecamatan Karanggeneng

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARYANTO Bin ASAN besertaseluruh lampirannya;wonno= Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoif dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 27 Juni 2016, yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARYANTO Bin ASAN bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dalam hubunngan pekerjaan yang dilakukan secaraberlanjut berdasarkan Pasal 374 Jo 64 (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap MARYANTO Bin ASAN selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa telah ditahan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan 53.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 86 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Ketapang tanggal 15 Nopember 1965 yang semula tertulis nama Mui Hwa menjadi Maryanto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30

hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tegal/Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ketapang untuk mencatat perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Ketapang untuk Golongan Tionghoa tanggal 15 Nopember 1965 dari nama Mui Hwa diganti menjadi Maryanto ;

Pemohon:
MARYANTO

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PN Togl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadilan perkara permohonanpada tingkat pertama dengan acara biasa telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Maryanto, tempat / tanggal lahir : Ketapang, 30 Oktober 1965,jenis kelamin : Laki laki, Alamat Jalan Kompol SupraptoPerum CB/C22, RT 006 RW 001, Kelurahan Debong Lor,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah

Bahwa Kartu Keluarga No. 3376012910080004 dan Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3376013010650004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tegal tertulis nama Pemohon adalah Maryanto ;5. Bahwa nama Maryanto tersebut menjadi nama dalam kehidupansehari hari;6. Bahwa dengan perbedaan namanama tersebut di atasmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan di dalam kehidupanseharihari, seperti untuk membuat passport.

Oleh karena ituPemohon menginginkan perubahan nama menjadi nama Maryanto,sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon;7. Bahwa perubahan nama tersebut tidak bertentangan denganperaturan yang berlaku, adat istiadat, keagamaan, kesusilaan,kesopanan dan bukan merupakan gelar;8.

Marianto menjadi nama Maryanto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TqglKota Tegal agar dicatat perubahan nama Pemohon tersebut padaregister pencatatan sipil;4.

Merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor 86 yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Ketapang tanggal 15 Nopember 1965 yang semulatertulis nama Mul Hwa menjadi Maryanto ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8.613/DSP/1989. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta, tertanggal 30 Desember 1989, yaitu nama Pemohon tercatat MARYANTA menjadi MARYANTO dan tempat lahir Pemohon tercatat KULON PROGO menjadi YOGYAKARTA;
3. Memerintahkan

Pemohon:
MARYANTO

ANTON MARYANTO, Kopda

Pemohon:
MARYANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yaitu antara nama :

- MARYANTO (dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505031404640002, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505030209060525 dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/24/1989), dengan

- MARIANTO (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1321/1999, Ijazah SD, dan Akta Cerai Nomor: 0040/AC/2020/PA.BL milik

Pemohon:
MARYANTO

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1989 Pemohon telah melangsunganpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaLILIK ISTUNINGSIH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta NikahNomor: 558/24/1989 yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Srengat, dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis MARYANTO;3.

Bahwa pada tahun 2018 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505031404640002 dan pada tahun 2020 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505030209060525 milik Pemohon, dalam KTP dan KK tersebutnama Pemohon tertulis MARYANTO;6. Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Akta Cerai Nomor:0040/AC/2020/PA.BL milik anak kedua Pemohon, dalam Akta Cerai tersebutnama anak kedua Pemohon tertulis DUWI RAHAYU binti MARIANTO;7.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3505031404640002 atas nama MARYANTO;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3505030209060525 atas nama kepala keluargaMARYANTO;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.558/24/89 tanggal 15121989, antara Maryanto denganLilik Istuningsih;4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo. 1321/1999, atas nama DUWI RAHAYU, anak keduaperempuan dari suami istri MARIANTO dan LILISISTUNINGSIH;5.

Bukti P7 : Fotokopi Surat KeteranganKelahiran, nama Kepala Keluarga Maryanto, NomorKK. : 3505030209060525 tanggal 12 11 2020 atasnama Maryanto;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PN BIt8.

Bukti P8 : Fotokopi Surat KeteranganNomor : 757/409.20.09/2020, atas nama MARYANTO,yang dibuat dan ditanda tangani olek Kepala DesaNgaglik, tertanggal 12112020 ;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P6 yang merupakan fotokopi dari fotokop!

Pemohon:
Maryanto

SULISTYANINGSIH Binti MARYANTO

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTYANINGSIH Binti MARYANTO ;Tempat Lahir : Kudus ;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 07 Januari 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Getaspejaten RT.04 RW. 14Kelurahan Getaspejaten, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA:Terdakwa SULISTYANINGSIH Binti MARYANTO pada hari Rabu tanggal01 Mei 2013 dan hari Senin tanggal 06 Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Kartini Nomor 46 RT.04 RW.02, KelurahanRejosari, Kecamatan

Bahwa sampai saat ini saksi AGUS HARTONO belum menerima uangpengembalian modal dari Terdakwa, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARTONO menderita kerugiansebesar Rp410.000.000,00 (empar ratus sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Terdakwa SULISTYANINGSIH Binti MARYANTO pada hari Rabu tanggal01 Mei 2013 dan hari Senin tanggal 06 Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu

No. 1293 K/Pid./2016SULISTYANINGSIH ke Nomor Rekening 2679999991 atas nama AGUSHARTONO yang dikeluarkan dari Bank Negara Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa SULISTYANINGSIH Binti MARYANTO ;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Smg. tanggal 14 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sulistyaningsin Binti Maryanto telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (Ontslag Van AlleRechtsvervolging) ;Memulihkan

Pemohon:
MARYANTO