olehterdakwa dengan membuat (satu) lembar kwitansi bermatrei 6000 sebagai bukti uangditerima ditanda tangani oleh terdakwa, pada tanggal 25 September 2013saksi korbanmenyerahkan lagi uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah)diterima dan ditanda tangani kwitansi bermatrai 6000 oleh terdakwa langsung padatanggal 26 Oktober 2013 saksi korban menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima langsung dengan terdakwadengan menandatangani matrei

langsung olehterdakwa dengan membuat (satu) lembar kwitansi bermatrei 6000 sebagai bukti uangditerima oleh terdakwa, pada tanggal 25 September 2013 saksi korban menyerahkanlagi uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) diterima danditanda tangani kwitansi bermatrei 6000 oleh terdakwa langsung pada tanggal 26Oktober 2013 saksi korban menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) yang diterima langsung dengan terdakwa denganmenandatangni matrei

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan XXXX NomorXXX/XXX/PS/2016 tanggal 04 Agustus 2016 atas nama Pemohon II,( P2);3. poto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, dan potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, lunas materai sesuaiaslinya, diberi kode (P3):A. poto kopi Kartu Keluarga No.1571031512110008 tanggal 13 Oktober2016, sesuai aslinya,tanpa materai matrei (P4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan 2 orang saksi dan telah

M.HBiaya Panggilan PANITERA PENG EGANGHO, bp F , biaya proses Rp. 50.000,4 Redaksi Rp. 5000,5.Matrei Ro 6.000,.Jumjah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga jouluh satu ribu rupiah) ) Helaan 6 Hal. Ptsn /X'00038.PdIPG.2017/PA.BKN

Sehingga munculSurat Perjanjian tanggal 24 April 2012 yang disaksikan dan disetujui pihakkeluarga.Surat Perjanjian tanggal 24 April 2012 diatas matrei dan saksi adalah musyawarahkekeluargaan,kesepakatan bersama dan untuk selanjutnya kami akan mengurussurat cerai di Pengadilan Agama Blitar. Kata "KAMI" dalam surat tersebut bisayang mengajukan pihak suami/istri.

tsb.Secara logika jika musyawarah keluargadilakukan dirumah dan pada malam hari dan mencapai keputusan, apa padamalam hari itu juga di bawa ke pengadilan,tentunya menunggu hari berikutnyayang tepat setelah syaratsyarat lengkap/terpenuhi untuk diajukan kePengadilan.jika penggugat/kuasa hukum penggugat sdr, Oyik Rudi Hidayat, SHyang benarbenar mengerti tentang HUKUM mengganggap pernyataan bermatreidan ada saksisaksi itu tidak mengikat/tdk sah maka sekalian suruh mengajukankepada Negara untuk menghapus matrei

XIll.B.b.56519 tanggal22 Nopember 1976 diberi matrei cukup sesuai askinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor351709 210106 6426 tanggal 07Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor : 0080/Pdt.P/2013/PA.

Biaya matrei :Rp. 6.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,4. Biaya panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 166.000,

Poto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan poto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, lunas materai sesuai aslinya, diberikode (P1):2. poto kopi Kartu Keluarga No.1571031410050037 tanggal 18 November 2009,sesuai aslinya,tanpa materai matrei (P2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam surat Pernyataan tersebut Telah di uraikan mekanismePembayaran,serta Persetujuan Penjualan Tanah Dan Bangunan TersebutKepada Penggugat yang di setujui oleh Tergugat dan anak anak Tergugat /Alm Kusniman yang di bubuhi Matrei secukupnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Padt.G/2016/PN Pik7.10.11.12.Bahwa setelah jual beli terjadi, Tergugat bersedia dan berjanji sementaramenunggu waktu luang akan segera mengurus balik nama sertifikatkepemilikan tersebut,menjadi atas nama

Penggugat tidak dapat melakukan sendiri balik namaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Padt.G/2016/PN Pik13.14.15.16.17.tersebut ke badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota PalangkaRaya.Bahwa dalam hal ini Penggugat juga telah berusaha mencari Tergugat ,namun sampai sekarang tidak berhasil, bahkan tidak diketahui lagikeberadaanya namun diyakini masih berada diwilayah hukum NegaraRepublik Indonesia;Bahwa anak anak Tergugat / Alm Kusniman juga memberikan Pernyataan diatas matrei

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2014 saksi / korban menemui terdakwa danmenanyakan mengenai uang penjualan mobilnya, namun terdakwa tidak bisa menyerahkanuang pembelian mobil saksi / korban dan akhirnya saksi / korban meminta agar mobilnyadikembalikan, atas permintaan tersebut terdakwa sanggup untuk mengembalikan mobil saksi /korban pada hari Rabu tanggal 30 April 2014, dan untuk meyakinkan saksi / korban terdakwamembuat surat Pernyataan diatas matrei yang ditandatangani oleh terdakwa, saksi

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2014 saksi / korban menemui terdakwa danmenanyakan mengenai uang penjualan mobilnya, namun terdakwa tidak bisa menyerahkanuang pembelian mobil saksi / korban dan akhirnya saksi / korban meminta agar mobilnyadikembalikan, atas permintaan tersebut terdakwa sanggup untuk mengembalikan mobil korbanpada hari Rabu tanggal 30 April 2014, dengan membuat surat Pernyataan diatas matrei yangditandatangani oleh terdakwa, saksi / korban dan disaksikan oleh FERI YUDHA PRAMANA

Tergugat sering marahmarah mengatakan seperti, anjing, setan,bangsat, perempuan matrei, bahkan meminta cerai dariPenggugat;b. Tergugat sering selisin paham/tidak menerima nasehat dariPenggugat;c. Tergugat sering keluar malam dari jam 20.00 s/d jam 03 dini haribaru pulang kerumah;d. Tergugat sering utang piutang sama orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;e.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I, PemohonIl telah datang menghadap ke muka sidang. lalu dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. poto kopi Kartu Keluarga No.177061602100005 tanggal 14 November2014,sesuai aslinya,lunas matrei (P1

Poto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, dan poto kopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, lunas materai sesuai aslinya,diberi kode (P3):4. poto kopi Kartu Keluarga No.1571021808050025 tanggal 19 Agustus2015, sesuai aslinya,tanpa materai matrei (P4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti T1: Fotocopy Surat Pemberitahuan No.023/AJP/PSN/I/2016tanggal 15 Januari 2016, bukti telah diberi matrei cukup dandinazegelen tidak ada aslinya,;2. Bukt T2: Fotocopy Surat Demosi No.040/AJP/PSN/I/2016 tanggal 30Januari 2016, bukti telah diberi matrei cukup dandinazegelen tidak ada aslinya,;3. Bukti T3: Fotocopy Surat Nomor:567/2019/DSTKM/2016 tanggal 19April 2016 Perihal Anjuran yang ditujukan kepada PimpinanPT.

Agro Jaya Perdana, bukti telah diberi matrei cukup dandinazegelen sesuai dengan aslinya,;Menimbang, bahwa sekalian bukti surat yang diajukan oleh Tergugat telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti T1 dan T2, tidakada aslinya,;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniSdr. Haryadi Nurfa Nurhasyim dan sdr.

ALOKASI PENGGUNAAN JUMLAH1 Pembelian Matrei 33.576.0002 Foto copy 966.0003 Pembelian patok batas bidang 23.800.0004 Diberikan camat pare melalui ARI 74.150.0005 Uang transport Satgas Ajudikasi 3.100.0006 Pembelian sampul 6.010.0007 Honor2 orang Pegawai Administrasi 3.900.0008 HonorPendamping petugas ukur 17.850.0009 Konsumsi Panitia dan Satgas ajudikasi 4.389.00010 Konsumsi Petugas ukur dan pendamping petugas ukur 3.100.00011 Transpot Petugas ukurdari BPN 400.00012 HonorGATOT SUPRIADI (Terdakwa)

No. 2382 K /Pid.Sus/201 1 Bahwa penggunaan dana hasil pungutan sebagaimana tersebut di atasyang benar dipergunakan sesuai dengan kebutuhan warga masyarakatpemohon pendaftaran tanah secara sistemik tahun 2007 atau pemohonAJUDIKASI Tahun Anggaran 2007 Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri seharusnya hanyalah sebatas : 1 Pembelian Matrei 33.576.0002 Foto copy 966.0003 Pembelian patok batas bidang 23.800.0004 Pembelian sampul 6.010.000Jumlah 64.352.000 Sedangkan untuk pengeluaran biayabiaya

I PENGGUNAAN JUMLAH1 Pembelian Matrei 33.576.0002 Foto copy 966.0003 Pembelian patok batas bidang 23.800.0004 Diberikan Camat Pare melalui ARI 74.150.0005 Uang transport Satgas Ajudikasi 3.100.0006 Pembelian sampul 6.010.0007 Honor2 orang Pegawai Administrasi 3.900.0008 HonorPendamping petugas ukur 17.850.0009 Konsumsi Panitia dan Satgas ajudikasi 4.389.00010 Konsumsi Petugas ukur dan pendamping petugas ukur 3.100.00011 Transpot Petugas ukurdari BPN 400.00012 Honor Gatot SUPRIADI 62.000.00013 Honor

DAI 7.629.00019 Honor SUPRIADI 20.110.00020 Honor SUYADI 10.900.00021 Honor SUKANDAR 9.400.00022 Honor MUJIANTO 6.200.000Jumlah total 403.230.000 Bahwa penggunaan dana hasil pungutan sebagaimana tersebut di atasyang benar dipergunakan sesuai dengan kebutuhan warga masyarakatpemohon pendaftaran tanah secara sistemik tahun 2007 atau pemohonAJUDIKASI Tahun Anggaran 2007 Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri seharusnya hanyalah sebatas : 1 Pembelian Matrei 33.576.0002 Foto copy 966.0003 Pembelian

Pemohon Il;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon , Pemohonll telah datang menghadap ke muka sidang. lalu dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. poto kopi Kartu Keluarga No.177061602100005 tanggal 14 November2014,sesuai aslinya,lunas matrei

Biaya matrei :Rp. 6.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,4. Biaya panggilan : Rp. 240.000.Jumlah : Rp. 331.000,

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal terjadi sejak tahun 2018 dan puncak pertengkarannya terjadi bulanFebruari 2019;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka berkata kasar sepertiPenggugat mengatakan Penggugat perempuan matrei (mata duitan) dansering mengancam akan memukul Penggugat bahkan Tergugat pernahmenendang Penggugat, selain itu Tergugat juga sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi menyaksikan Penggugat denganTergugat bertengkar dan saksi juga melihat Tergugat

Biaya matrei :Rp. 6.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,4. Biaya panggilan : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangSudirman, S.Ag.

Biaya matrei :Rp. 6.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,4. Biaya panggilan : Rp. 200.000.Jumlah : Rp. 291.000,

Biaya matrei : Rp. 6.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 4. Biaya panggilan : Ro. 75.000, Jumtlah : Rp. 166.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangSudirman, S.Ag.