M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No 35602-LT-08032013-0013 dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca MATRUI dirubah menjadi tertulis dan terbaca MAT RUI dan nama

Pemohon:
MATRUI

Pemohon:
MATRUI

Terdakwa:
Matrui

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama INAYA WULANDARI binti ACHMAD BAIDOWI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama FANY FERDIANSYAH bin MATRUI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK , memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan FANYFERDIANSYAH bin MATRUI

Bgl.Bahwa ia berstatus perawan dan FANY FERDIANSYAH binMATRUI, berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan FANY FERDIANSYAH binMATRUI , dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonFANY FERDIANSYAH bin MATRUI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK

;Bahwa ia berumur 20 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanPabrik Snack sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa ia sudah meminang ANAK , dan telah disetujui oleh orangtua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama MATRUI bin JATIMUN, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MATRUI No. 3515052501095683,tanggal 03122012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.15) ;16.Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan PerkawinanNomor : B438/Kua.13.9.19/PW.01/11/2020 tanggal 11 Nopember2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.16) ;Bahwa Para Pemohon didepan sidang

Bgl.Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama ANAK ,dengan calon suaminya bernama FANY FERDIANSYAH bin MATRUI,Para Pemohon sangat kuatir

menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksi hadirpada acara pernikahannya sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Oktober1984 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kyai H.Siddik sedang wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTaman saksisaksi bernama Tawwir dan Matrui

Matrui bin Abdullah, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Tlagah, Desa Lergunong, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksi hadirpada acara pernikahannya sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Oktober1984 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II

H.Siddik, wali nikahnya adalah Taman ayah kandung Pemohon II, saksisaksi bernama Tawwir dan Matrui, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, ( Lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1984 dirumah orang tua Pemohon II Dusu Tlagah, Desa Lergunong, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah Taman ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500,(Lima ratus rupiah) telah dibayar tunai dansaksisaksi bernama Tawwir dan Matrui

kemudian hal tersebut dijadikan alasanuntuk mengajukan permohonan isbat nikah seperti dalam surat permohonanPemohon I dan Pemohon II tertanggal 1 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Tawwir dan Matrui kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya

ZEHID AR bin KARSIMAN, umur 39 tahun ( Bangkalan, 10 Maret 1973),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta (dagang), tempat kediaman di Dusun Kluangan Desa TanahMerah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon I",MUSLIHAH binti MATRUI, umur 37 tahun ( Bangkalan, 13 Juni 1975), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta(dagang), tempat kediaman di Dusun Kluangan Desa Tanah MerahDajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahunOrangtua kandung Pemohon IAyah : Karsiman (meninggal dunia)Ibu : Rohayah (meninggal dunia)pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Matrui, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kluangan, Desa Tanah Merah Dajah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;Ibu : Masturah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman

kelahiran anakBahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 12 Pebruari 1996 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Matrui

AamuniWali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matrui, saksisaksinya bernama Mat Sial dan Jatim dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000,( Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawanBahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahsehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI( M.ZEHID bin KARSIMAN )dengan Pemohon II ( MUSLIHAH binti MATRUI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1996 di Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matduki Bin Niyam) kepada Penggugat (Mayah Binti Matrui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mayah binti Matrui, tempat tanggal lahir di Sampit, 25 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Bogasari,tempat kediaman di Jalan Suka Bumi Barat, RT.017, RW.016,Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matduki bin Niyam)terhadap Penggugat (Mayah binti Matrui).3.

Sumiati binti Matrui, umur 30 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 21 him. Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matduki bin Niyam)terhadap Penggugat (Mayah binti Matrui).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 H. oleh kami Norhadi, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Suwarlan, S.

MATRUI Sebagai Penjual, yang masingmasingadalah sebagai Ahli Waris dari Alm. MUDJAR/P. HOERI, sebagaimanaSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 29 Mei 1995 yangdisahkan oleh Lurah Balong Sari dan Camat Tandes, yang terletak di Jl.Balong Sari Dalam Ill Blok IVE/18, Kel Balong Sari, Kec Tandes,Kotamadya Surabaya, Jawa Timur, Eks.

Matrui dan diatastanah seluas 90 M2 tersebut berdiri bangunan rumah yang sekarangditempati oleh Penggugat sedangkan sisanya seluas + 106 M2menurut Penggugat telah dikuasai dan ditempati oleh para Tergugattanpa alas hak sedangkan menurut Tergugat dan Tergugat II bahwajual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Ny. Biyani, Ny. Sariyatidan Tn.

Matrui yang merupakan dasar terbitnya sertifikat adalah cacathukum karena salah satu ahli waris Huri yaitu Dohri tidak diikutkandalam proses jual beli dan Tergugat dan Tergugat II menempati tanahobyek sengketa dengan cara membeli dari Matrui dan Sariati yaitu ahliwaris Huri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatanya Penggugat telah mengajukandipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.10 serta 1 ( satu )orang saksi yang bernama Drs. P.

Matrui ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 telah terbukti bahwa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1422/K Balongsari Gambar Situasi tanggal22 Januari 1994 ........22 Januari 1994 No. 559/1994 seluas 196 M2 telah dibalik nama atas nama Ruddin( Penggugat ) berdasarkan Akta Jual Beli No. 31/2006 tanggal 22112006 ( P.2 ) dantelah ditingkatkan menjadi Hak Milik No. 1415 Kel Balongsari ;24Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat atas tanah obyeksengketa dihubungkan dengan keterangan saksi

Matrui oleh karena itu petitum gugatan PenggugatNo. 2 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa tanah obyeksengketa adalah milik Penggugat yang telah dikuasai dan ditempatipara Tergugat tanpa alas hak yang sah maka petitum gugatanPenggugat No. 3 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Mengenai petitum gugatan No. 4 dan No. 9 tentang sitajaminan oleh karena dalam perkara ini Majelis Hakim tidak pernahmenetapkan sita jaminan maka ptitum No. 4 dan No. 9 tersebut

AINUR ROFIK Bin MATRUI) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI Binti DURAHMAN);

MATRUI sebagai Penjual ;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat juga menolak dalil Para Penggugat dalam angka (7)sampai dengan (12), oleh karena Turut Tergugatlah yang dirugikan dalam hal ini karena tanahmilik Turut Tergugat ditempati oleh Para Penggugat dan Penggugat I, Penggugat II dan suamidari Penggugat III (Alm.

MATRUI sebagai Penjual ;Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan suami dari Penggugat III (Alm.

Saksil : MATRUI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi pernah membeli mobil Truk merk Hino melalui Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Air Merbau, namun Saksi tidakmengetahui Rt/Rwnya, untuk Kecamatan masuk di Tanjungpandan, danKabupatennya Belitung; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan gantinama anaknya; Bahwa yang akan diganti atau dirubah adalah nama anak Pemohon yangyang tercantum dalam akta kelahiran; Bahwa Saksi tidak tahu anak Pemohon bernama siapa

Memberi izin kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi (Samsul Arifin bin Matrui) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Penggugat Rekonpensi (Lilis Sumarni bintiMarjuki ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Serang ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugat rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, berupa :2.1.

tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MASSUS bin KASIRI dan MASRUKAN bin MATRUI

Foto copy KTP No. 35.22160017.080177.01 atas nama HANIF WIJAYA PUTRA,penduduk desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, bertandaP1;10.Foto copy Kartu Keluarga No.35.22160017/00144/2004, atas nama HANIFWIJAYA PUTRA, bertanda P2;11.Foto copy Kartu Keluarga No.35.22160017/00684/20054, atas nama MATRUI,bertanda P3;12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I, Iswanto Als Iswan Bin Matrui, Terdakwa II, Rihadi Als Hadi Bin Rimuin, dan Terdakwa III Rokib Bin Salawi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan Baik

2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
3.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H
Terdakwa:
1.ISWANTO Als ISWAN Bin MATRUI
2.RIHADI Als HADI Bin RIMUIN
3.ROKIB BIN SALAWI Alm.