SITTI MEINA R:S ;. Sdr. JO HAU ;. Sdr. YUSI RUBIANA, kesemuanyamember i kuasa kepada Kantoroa FF W YP +Hukum Hardtop Jalan Ir.H.Juanda No. 81 Ruko BekasiPlaza Blok B.15 Bekasi ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pengusaha telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanHal. 1 dari 11 hal. Put.

Pekerja Sitti Meina B.S sejak Desember 1998terakhir sebagai Sekretaris dengan mendapat upahsebesar Rp.1.900.000, ;5. Pekerja Jo Hau sejak tanggal 20 Maret 1995,terakhir sebagai Purchasing dengan mendapat upahsebesar Rp.1.750.000, ;6. Pekerja Yusi Rubiana sejak 16 = April 1996,terakhir sebagai Adm Staf dengan mendapat upahsebesar Rp.1.500.000, ; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2004 perusahaantempat Pekerja yakni PT. Perstorp Bumi Rayaberubah nama menjadi PT.

SITTI MEINA R.S, 5. Sdr. JO MAU dan 6.Sdr. YUSI RUBIANA D.a Kantor Hukum HARDTOP Jl.Ir.H.Juanda No. 81 Ruko Bekasi Plaza Blok B.15 Bekasi,putus terhitung sejak akhir Juni 2005 ;. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayarkan secara tunai tanpa cicilan kepadaPekerja 1. Sdr. LANNY CHRISTINA, 2. Sdr. RUDITAMBUNAN, 3. Sdr. JUNED, 4. Sdr. SITTI MEINA R.S, 5.Sdr. JO MAU dan 6. Sdr. YUSI RUBIANA, sebagaiberikut1.

Pekerja SITTI MEINA R.S : Uang Pesangon :7 X Rp.1.900.000, oe eee eee..= Rp. 13.300.000, Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.1.900.000, oe eee eee..= Rp. 5.700.000, Uang Penggantian Hak berupa :Pengobatan, Perumahan dan Perawatan15 % x Rp.19.000.000, eerie eee ee eee eevee eeeeeees Rp.2.800.000, Hal. 6 dari 11 hal. Put.

SITTI MEINA RS, Sdr. JO MAU dan Sdr. YUSIRUBIANA, yang ada justru)~ = =mangkirnya pekerja pekerjatersebut di atas dari pekerjaannya, sehingga jelasmerugikan usaha Pemohon Peninjauan Kembali ;B.

Lahir tanggal 13 Februari 1997; Tania Meina Rachmawati. Lahir tanggal 18 Mei 2008;3.

tinggal di Kampung Babakan Sari PadasukaNo. 262 RT 06 RW O9 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Maret 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: Taupiq Abdul Rachman, lahirtanggal 13 Februari 1997; Tania Meina

Warung Contong No. 7 RT 05 RW14 Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi di bawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :diatas= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Maret 1996;E Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: Taupiq Abdul Rachman, lahir tanggal 13Februari 1997; Tania Meina Rachmawati, lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eric Raya Sukarsa bin Emansyah) terhadap Penggugat (Adelia Meina Wiryawan binti Toni Wiryawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryanto bin Suherman) terhadap Penggugat (Meina binti Sudadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINANPUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Meina binti Sudadi, tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Haryanto bin Suherman) kepada Penggugat(Meina binti Sudadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryanto binSuherman) terhadap Penggugat (Meina binti Sudad)) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJebres dan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MEINA ADISTY AULIA binti ROSA RIZALI NOOR) dengan Tergugat (SAYYID MUJAHID bin YASIR ARAFAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2016 di Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughra Tergugat (SAYYID MUJAHID bin YASIR ARAFAT) terhadap Penggugat (MEINA ADISTY AULIA binti ROSA RIZALI NOOR);

Tanah Sawah persil 94 luas + 4.407.64 m, terletak didesaKertodeso, Kecamatan Mirit, Kab.Kebumen dengan batasbatasnya saksi lupa ; Bahwa menurut buku C desa asal usul tanah tersebut diperoleholeh H Angsori dengan cara Warisan dari Orang Tuanya yaituberasal dari C desa No.474 atas nama Rana Pawira ( Orang TuaH Angsori ); Bahwa tanah sengketa tidak pernah dikuasai oleh Kamijomaupun oleh Kasiyem ; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Keluarga dari HAngsori diantaranya Sugiyono, Meina, Supriyati

Mirit, Kab.Kebumen, luas + 4.900 m2dengan batasbatas:Sebelah utara: KasmiSebelah Timur : Tanah bengkok Sebelah Selatan : Ky. basir dan AminSebelah barat : Jalan Desa dan Tanah tersebut dikuasaibersama oleh Supriyati, Surat dan Meina ;Tanah Sawah persil 94 luas lupa, atas nama H Angsori, terletakdidesa Kertodeso, Kecamatan Mirit, Kab.kKebumen denganbatasbatas:Sebelah utara =: TanggulbesarSebelah Timur =: Mertodulmungin Sebelah Selatan : SamsudinSebelah barat : Tanggul besar dan tanah tersebutdikuasai

Tanah Sawah persil 57 blok Kedungsawit Desa Kertodeso luas +1.685 m2, atasnama H Angsori, batasbatas nya: Sebelah utara : SaibaniSebelah Timur :Tanahdarat Sebelanh........... 20 Sebelah Selatan : TivemSebelah barat : Tanggul sungai dan tanah tersebutdikuasai oleh Meina ; Bahwa yang menguasai tanahtanah tersebut diatas adalahsemuanya keluarga H Angsori; Bahwa tanah sengketa itu dikuasai oleh para Tergugat setelahH Angsori meninggal dunia ; Bahwa H Angsori memperoleh tanahtanah sengketa dariorang tuanya

tanah sawah dan 1 (satu) bidang tanahpekarangan peninggalan H Angsori ; Bahwa 2 (dua) tanah sawah tersebut masingmasing terletak didesa Kertodeso dan di Blok Kedungsawit, desa Kertodeso,sedangkan tanah pekarangannya terletak didesa Kertodeso ; Bahwa Saksi tidak tahu persis, luas dan batasbatas tanahsengketa tersebut ; Bahwa tanah sawah tersebut adalah berasal dari orang tua HAngsori yang bernama Rana Pawiro ; Bahwa tandh sawah yang terletak di Kedung sawit dikuasai HAngsori Latif Asnawi, suami Meina

Tanah Sawah persil 57 blok Kedungsawit Desa Kertodeso luas +1.685 m2, atasnama H Angsori, batasbatas nya:Sebelah utara :LupaSebelah Timur =: Tanah darat Sebelah Selatan : TivemSebelah barat : Tanggul sungai dan tanah tersebutdikuasai oleh Meina;Bahwa semua yang menguasai tanah tersebut adalahkeluarga dari H Angsori;~ 23 Bahwa H Angsori memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yang bernama Rono Pawiro ; Bahwa H Angsori pernah Kawin sebanyak tiga kali dan dariperkawinannya dengan Kasiyem memperoleh

MUKHNI alias M.REZA bin MUKHSIN) dengan Termohon Kasasi/Penggugat (GUSNA DEWI,M.Pd. binti SUHAIMI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2006M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumaditsani 1427 H. di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor190/36/V1I/2006 yang diajukan pembatalannya oleh MEINA SWITA isteripertama MAYOZA, S.Sos alias M.

No. 393 K/AG/2013Register Perkara Nomor 33/Pdt.G/2010/PTA.Pbr. di Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru tersebut, terhadap pernikahan antara Pemohon Kasasi/Tergugatdengan Termohon Kasasi/Penggugat tidak ada izin dari isteri sah dari PemohonKasasi/Tergugat yakni Meina Swita dan juga tidak ada izin poligami dariPengadilan Agama Pekanbaru, hal ini sesuai dengan Pasal 5 ayat 1 a Undangundang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi: Untuk dapat mengajukanpermohonan kepada pengadilan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal

4 ayat 1Undangundang ini, harus dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri;Ternyata isteri Pemohon Kasasi/Tergugat yakni Meina Swita tidak pernahmemberi izin kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk menikah denganTermohon Kasasi/Penggugat;Begitu juga kalau Pemohon Kasasi/Tergugat menikahi Termohon Kasasi/Penggugat, sesuai ketentuan semestinya tehadap Pemohon Kasasi/Tergugatwajib mendapat izin poligami dari Pengadilan Agama dahulu, hal ini sesuaidengan Pasal

NIO MEINA INDRAWATIBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa para Pemohon benar suami istriBahwa para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu DENNIS danDARREL;Bahwa Para Pemohon menghadap kepersidangan hari ini untuk keperluanHal 3 dari 6 Penetapan Nomor 966/Pat.P/2016/PN.

KutipanAkta Kelahiran No.4761 /U/JB/2000 tanggal 5 September 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1 danP2 yang diajukan oleh Para Pemohon, terbukti bahwa Para Pemohon saat inibertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti di persidangan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia sesuai dengan bukti P1 dan P2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dan keterangan saksiGABRIEL BILLY PRANATA dan saksi NIO MEINA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hedi Musita bin Mukhtar)terhadap Penggugat(Meina Juwita binti M. Nasir).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000-, (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Nurjaman bin Alit Komarudin) terhadap Penggugat (Meina Restiani binti Edi Ruswandhi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

IQBAL TAUFIQ SEPTIANA Als IBENG, Terdakwa II SURYARAMADAN Als UCOK, dan terdakwa II RIFA Als CEPOT berserta SONY AlsPODOL (DPO) dan SONY Alas PARECET (DPO) berangkat ke arah Tegalega,karena tegalega sepi selanjutnya mereka memutar balik arah dan sesampainya di Jl.Pelajar Pejuang Kec.Lengkong Kota Bandung tepatnya didepan sekolah SMK,dimanamereka melihat Saksi Korban Yudha Pradana Bin Dadang Supriadi duduk diatassepeda motor Merk Yamaha Mio /88 dengan No Polisi D2046 ZBZ sedangmengobrol dengan saksi Meina

Bahwa karena saksi Meina Herdiana merasa ketakutan dan lansung berlari sambilberteriak minta tolong dan saat itu SONY Als PODOL(DPO) pun megeyjar saksi MeinaHerdiana sementara terdakwa II Surya Ramadhan Als Ucok mendekati saksi KorbanYudha Pradana Bin Dadang Supriadi sambil mengacungkan sebuah pisau sambilberkataeta Hp dieukan burv/atau cepat kesinikan Hp sambil mengacungkan pisaukepada korban sambil merampas Handphone milik korban dari gengaman tangan saksikorban Yudha Pradana dan korban lari ketakutan

mencari pembeli sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa IISURYA RAMADAN Als Ucok mempunyai peranan yaitu mengacungkan pisaukepada saksi korban Yudha Pradana seakigus mengambil Handpone berikut sepedamotor milk korban sedangkan terdakwa II1 RIFA Als CEPOT bertugasmembonceng SONY Als PODOL (DPO) dan sekaligus menjaga situasi sementaraSONY Als PODOL(DPO) adalah mempunyai tugas menghampiri serta menendangsaksi korban yudha pradana berikut sepeda motor sambil mengacungkan sebilahgolok dan mengejar saksi Meina

unit sepeda motor merk YamahaMio SE /88 warna Hitam No Pol D2046ZBZ dan (satu) buah Handphone merkSamsung dus warna putih dimana dilakukan oleh terdakwa dengan cara pertama kaliTerdakwa III RIFA Als CEPOT yang membonceng SONY Als PODOL (DPO)menghampiri sepeda motor yang sedang berada dipinggir jalan, lau SONY Als PODOLturun dari motor, dan lansung SONY Als PODOL menendang sepeda motor korbansehingga korban terjatuh selanjutnya SONY Als PODOL(DPO) mengeluarkan sebilahgolok sambil mengacungan saksi MEINA

Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Yunus Bin Targono) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro kepada Termohon (Dwi Meina Nur Afifah Binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Utomo bin Didik Suryadi) terhadap Penggugat (Dewi Meina Ratnaningtias binti Sudono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

HARRY SOEGIARTOvsIBU MEINA ARTADI, dkkdanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (DAHULU MENTERI KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA) CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM CQ DIREKTUR PERDATA

IBU MEINA ARTADI, baik selaku Direktur PT. PerusahaanDagang Tato (PT. Tato) maupun sebagai pemegang saham PT.Tato bertempat tinggal di Jalan Tanah Abang IV Nomor 1315Jakarta Pusat;2. TUAN BUDI HARTONO, baik selaku Komisaris PT.Perusahaan Dagang Tato (PTI. Tato) maupun sebagaipemegang saham PT. Tato, bertempat tinggal di JalanTanah Abang IV Nomor 13815 Jakarta Pusat;3. TUAN PRATOMO SUDARSONO, sebagai pemegangsaham 50 helai saham PT.

Gugatan Penggugatkabur (obscuur libel);1.Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat telah mengajukan gugatanwanprestasi terhadap: bu Meina Artadi, baik selaku Direktur PT. Perusahaan Dagang Tato(PT. Tato) maupun sebagai pemegang saham PT. Tato, beralamat diJalan Tanah Abang IV Nomor 1315, Jakarta Pusat sebagai Tergugat ;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 2989 K/Pdt/2013* Tuan Budi Hartono, baik selaku Komisaris PT. Perusahaan DagangTato (PT. Tato) maupun sebagai pemegang saham PT.

Meina Artadi) selaku Direktur danTergugat Il sebagai Komisaris;3. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 31 tanggal16 Januari 2002, yang dibuat di hadapan Linda Herawati, SH. selakuNotaris di Jakarta, susunan Direksi dan Komisaris PT Perusahaan DagangTato (PT. Tato) adalah sebagai berikut: Direktur Meina Artadi Komisaris Harry Soegiarto Komisaris Budi Hartono4. Bahwa Direksi dan Komisaris PT. Perusahaan Dagang Tato (PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ariyanto bin Mohammad Noryatin) terhadap Penggugat (Meina Noriyana binti M. Asmuriani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

SABULUN Bin MUNTARTO denganmembawa saksi MEINA RAHAYU yang sedang hamil (Istri terdakwa) padamalam itu juga mengendarai mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL modelHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mggminibus warna biru muda metallik menuju ke tempat praktek bidan Endang didaerah Karanggading Kota Magelang namun sudah tutup.Oleh karena terdakwa tidak memiliki uang kemudian timbul niatterdakwa untuk membawa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL model minibus warna biru

Saksi MEINA RAHAYU Binti NISIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MggBahwa saksi adalah istri terdakwa ARIS SETIAWAN Als.

SABULUN Bin MUNTARTO denganmembawa saksi MEINA RAHAYU yang sedang hamil (Istri terdakwa)dengan mengendarai mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL modelminibus warna biru muda metallik menuju ke tempat praktek bidan Endangdi daerah Karanggading Kota Magelang namun sudah tutup.Bahwa kemudian pada malam itu juga timbul niat terdakwa ARISSETIAWAN Als.

MEINA TIARAHMI binti ABDUL HARIS SYAMSUDDIN (ahli waris pengganti);

2.18. AMANDA YULISTINA binti ABDUL HARIS SYAMSUDDIN (ahli waris pengganti).

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerahtingkat I Banjarmasin a.n Ayu Amaliska Bahmi Nomor 494a/DKCS/BJMVIII91, tanggal 24 Agustus 1991,bermeterai Rp 6.000, sesuai aslinya diberitanda bukti P12;13.Fotokopi akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerahtingkat Il Banjarmasin a.n Almanda Yulistina Nomor 1534/UM/1991, tanggal24 Agustus 1991,bermeterai Rp 6.000,sesuai aslinya diberi tanda bukti P13;14.Fotokopi akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerahtingkat Il Banjarmasin a.n Meina

Meina tiarahmi binti Abdul Haris Syamsuddin;e.

Meina Tiarahmi binti Abdul Haris Syamsuddin, (Ahli waris pengganti);2.18. Amanda Yulistina binti Abdul Haris Syamsuddin, (Ahli waris pengganti);Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231 .000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Balikpapan pada hari Kamis, 24 Maret2016 Masehi bertepatan tanggal 15 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri atas: Drs. Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sumaryata Bin Wakidi) terhadap Penggugat (Afriyani Meina Binti Agus Hidayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama INDAH NOVITASARI binti RAJALI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama YADI MEINA bin MAHYUDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Meina Dheanita Zunaira binti Budi Agus Suratno, lahir di Tanah Bumbu, tanggal 19 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk tetap dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Pemohon akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk bagi tumbuh kembang anak tersebut;