Ditemukan 219 data
6 — 0
PUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini mernberi Kuasa Khususkepada Penerima kuasa penggugatyang beralamat diKabupaten Kediri berdasarkan Surat jin KhususNo.4tAjin
26 — 4
Banyuwangi.Sebelumnya saya mendatangi rumah saksi Sunardimeminta uang untuk makan bersama temanteman.Saksi Sunardi mernberi uang Rp. 50.000, sayamengatakan tidak cukup karena temannya banyak.Saya bersama saksi Sunardi lalu mendatangiposkamling dan mengatakan "ayo kalau lapar rnakandirumah" sambil mengajak kerumahnya.Terdakwa, Il, terdakwa III dan DONI (dalam pencarianPolisi) serta saksi ANDRI FERDIANTO, FIRMAN HADIPRASETYO dan saksi TONI SETIAWAN mengikutisaksi SunardiSampai dirumah, saksi Sunardi
Banyuwangi.Sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksiSunardi meminta uang untuk makan bersama temanteman.Saksi Sunardi mernberi uang Rp. 50.000, sayamengatakan tidak cukup karena temannya banyak.Terdakwa bersama saksi Sunardi lalu mendatangiposkamling dan mengatakan "ayo kalau lapar rnakandirumah" sambil mengajak kerumahnya.Saya, terdakwa Ill dan DONI (dalam pencarian Polisi)serta saksi ANDRI FERDIANTO, FIRMAN HADIPRASETYO dan saksi TONI SETIAWAN mengikutisaksi SunardiSampai dirumah, saksi Sunardi
Banyuwangi.Sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksiSunardi meminta uang untuk makan bersama temanteman.Saksi Sunardi mernberi uang Rp. 50.000, terdakwa mengatakan tidak cukup karena temannya banyak.Yerdakwa bersama saksi Sunardi lalu mendatangiposkamling dan mengatakan "ayo kalau lapar rnakandirumah" sambil mengajak kerumahnya.Saya, terdakwa II dan DONI (dalam pencarian Polisi)serta saksi ANDRI FERDIANTO, FIRMAN HADIPRASETYO dan saksi TONI SETIAWAN mengikutisaksi SunardiSampai dirumah, saksi Sunardi
12 — 3
saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi
10 — 0
Mernberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan ates Penuniukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri HERI SETIAWAN dan SUMARNI, anakPerermpuan bernama ENNY YULISTIA pada tanggal 20 Juli 1998 ;3.
13 — 6
MajelisHakim yang rmmerneriksa dan rnengadili perkara ini berkenan rnenjatuhkan putusansebagai berikut: Mengabulkan permohonan pernohon.e Mernberi izin kepada pernohon , xxx, untuk rnenjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon, xxx, didepan sidang Pengadilan Agarna PinrangBiaya perkara rnenurut hukurn yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan tanggal 27 September 2012 Pemohon
68 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dating menghadap di persidangan, dan majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka dapat rnenyelesaikansegala tuntutan harta bersama tersebut secara kekeluargaan, namun usahatersebut tidak berhasil :Bahwa Majelis telah mernberi ksempatan kepada Penggugat danTergugat untuk mengupayakan perdamaian melalui proses mediasi, yangterdaftar Mediator di Pengadilan Agama
39 — 0
Tergugat tidak pernah mernberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat;6.
9 — 5
sebagai berikut:Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dan kakakkandung penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa, penggugat dengan tergugat pemah rukun damai dan telah dikaruniaidua orang anak.Bahwa, kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat sejakJanuari 2011 sampai sekarang.Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkankarena sering bertengkar dan tergugat suka cemburu hila penggugat pergimenyanyi sedang tergugat tidak mernberi
16 — 6
tangga Penggugat dengan Tergugat rnulai berpisah tempat tinggal sudahdua tahun lebih sarnpai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah rnencoba rnerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah ternpat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarean tergugat pergi meniggalkan penggugat sudah dua tahun lebih yang lalu dansarnpai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada beritanya dimana tergugat tinggalsekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mernberi
23 — 3
PENETAPANNo: 117/Pdt.P/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "PENGADILAN NEGERI Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah mernberi penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:1. IKHWAN2.
11 — 3
saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi
12 — 7
No.640/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa saksi sudah pernah rnencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selarna berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mernberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalarn Serita Acara Persidangan ini
8 — 4
No.326 /Pdt.G/ 2013 /PAPrgBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mernberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.SAKSI KEDUA dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan saksi saudara kandung denganpenggu gat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suarniisteri yang rnenikah tanggal14 Maret 1991Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
10 — 1
Mengabulkan pennohonan Pemohon ;2. mernberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;3.
9 — 1
maka Majelis telah menemukan faktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2007 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan kebutuhan ekonomi tidak tercukupi, karena Tergugatmalas bekerja, kemudian sejak bulan Maret 2007 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahundan selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernah mernberi
52 — 24
keterangan 1 (satu) orangsaksi yaitu saksi SANWANI di depan Penyidik yang dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat izin;3 Dengan sengaja menawarkan atau mernberi
60 — 22
maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacasurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPO MONON) nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cern cnn nnn nnn nnn nen n tenn e nnn cence neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukanjawaban dan gugatan rekonpensi) secara tertulis bertangal 16 April 2013sebagai berikut:1.Ya benar saya cernburu karena saya melihat dengan mata saya sendlirikalauXXXXXXXXXXXXXXXxXberduan dengan wanita lain;2.XXXXXXXXXXXXXXXX mernberi
10 — 0
PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri, danhingga sampai saat ini telah dikarunia keturunan /anak 1 (satu) bernama :XXXXRAHMAWATI , umur 16 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukunrukunsaja, akan tetapi sejak menikah dan sampai sekarang TERGUGATI tidakpernah bertanggungjawab dalam arti tidak perrnah nremberi nafkah lahir,dan TERGUGAT menganggap PENGGUGAT telah bekerja sendiri.5 Bahwa atas tindakan TERGUGAT yang tidak mau mernberi
SANTI
18 — 11
Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bontang harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bontang, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontangmemberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, rnaka Pernohon rnohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang kiranya berkenanrnenerirna perrnohonan ini dan selanjutnya rnenetapkan sebagai berikut:i2.Mengabulkan perrnohonan Pernohon ;Mernberi
Terbanding/Tergugat : SDR YAHYA JAFAR
Terbanding/Tergugat : NOTARIS SELAM BASTOMI SH MKN
66 — 17
No.499/PDT/2012/PT.DKIMenimbang bahwa menurut pasal 127 Rv perubahan pada gugatandibolenkan sepanjang Tergugat belum mernberi jawaban,asal saja tidakmengubah atau menambah "onderwerp van den eis" (petitum,pokoktuntutan).Pengertian onderwerp van den eis ini di dalam praktek meliputi jugadasar dari pada tuntutan,termasuk peristiwaperistiwa yang menjadi dasartuntutan; n nanan nnn ecMenimbang bahwa perubahan gugatan yang dilakukan oleh Penggugatmenurut Pengadilan Tingkat Banding telah menyangkut "onderwerp