Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jenal Aripin bin Adja Suhardja) terhadap Penggugat (Metti Komarawati binti Didi Komara);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lainul Ikhsan Jamal bin drs Jamaludin ) terhadap Penggugat ( Metti Petrianis binti Mukhtarudin )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama METTI SALSIAH BT UMAR MIING Lahir pada tanggal 12 Februari 1972 dalam paspor Republik Indonesia No.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Ade Eli Hermawan) terhadap Penggugat (Metti Sumyati binti Nurhadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Yusmin) terhadap Penggugat (Metti Pujiastuti);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Arbianta bin Rizal Oyong) terhadap Penggugat (Indra Metti binti H.

Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Rabu , tanggal 21 Desember 2011 oleh kamiTEGUH SRI RAHARDJO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis EDDY PARULIANSIREGAR, SH.MH. dan SARJIMAN, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SRI RETNOWATI, SH PaniteraPengganti, pada Pengadilan Negeri Sidoarjo serta dihadiri oleh METTI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jenal Mutaqin bin Abdul Rosid ) terhadap Penggugat (Metti Puspitasari binti Abdul Aziz);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

METTI ZAINAL ABIDIN selaku Branch Operational Manager (BOM),kemudian saksi HJ.

METTI ZAINAL ABIDIN memerintahkan bagian CustomerService Office (CSO) untuk mencari bukti formulir permintaan/keluhan nasabahyang mana digunakan untuk menerbitkan kartu ATM yang baru, dan diketahulbahwa terdapat beberapa permohonan penerbitan kartu ATM baru dimana salahsatu formulir permintaan/keluhan nasabah terdapat tandatangan terdakwa padaformulir tanggal 21 November 2018, terdapat beberapa Kartu ATM yang sudahdibuat dan kartu ATM yang aktif di dalam sitem yaitu dengan nomor 6032 98870213 0050

Saksi METTI ZAINAL ABIDIN.Bahwa, saksi adalah Branch Operasional Manager (BOM) Bank Mandirisejak tahun 2 ;Bahwa, saksi menerima laporan dari AYU SRI UTAMIHENDRAYANIbahwa ada nasabah yag bernama KH ACEP RIDWAN mengeluh karenasalsonya berkurang sementara nasabah tersebut tidak pernahmengambilnya;Bahwa, kemudian saksi bertemu dengan yang bersangkutan danmelakukan pengecekan data transaksinya mulai tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 13 Desember 2018 dimana hasil pengecekanHal. 12 dari 28 hal.

Menyatakan perjanjian PKWT antara 10 (sepuluh) Penggugat yaitu: DedeSaropah, Dian Dim Supriyatna, Hestiyani Prihatin, Mulyadi Wahyudin,Nanik Puspita, Rukmanah, Metti Mirawati, Dedy Muhammad Mulyadidan Didik Pidri melanggar ketentuan Pasal 59 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003;4.

Menghukum Tergugat membayar kompensasi Pemutusan HubunganKerja terhadap 10 (sepuluh) Penggugat sebagai berikut:1) Penggugat (Nanik Puspitawati) Rp6.250.000,00 (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah);2) Penggugat VI (Rukmah) Rp6.250.000,00 (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);3) Penggugat VII (Metti Mirnawati) Rp6.250.000,00 (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah);4) Penggugat XXIV (Didi Pidri) Rp6.250.000,00 (enam juta dua ratusWma puluh ribu rupiah);5) Pengugat XXVI (Dede Saropah)

Bahwa pertimbangan Judex Juris dalam putusannya halaman 73paragraf ke3 menyatakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pertimbangan butir 1 dan butir 2 diatas sertaberdasarkan buktibukti Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangdiajukan Para Penggugat maupun Tergugat maka diperoleh faktahukum: Terbukti PKRWTPKWT antara Penggugat Nanik Puspita, Rukmanah,Metti Mirawati, Dedy Muhammad Mulyadi dan Didi Pidri denganTergugat melanggar ketentuan Pasal 59 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 terhitung

Nomor 67 PK/Pdt.SusPHI/2017b.Cc.Kemudian juga dalam pertimbangannya Judex Juris hanya menyebutperdasarkan buktibukti Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangdiajukan Para Penggugat maupun Tergugat maka diperoleh faktahukum: Terbukti PKWTPKWT antara Penggugat Nanik Puspita, Rukmanah,Metti Mirawati, Dedy Muhammad Mulyadi dan Didi Pidri denganTergugat melanggar ketentuan Pasal 59 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 terhitung mulai adanya pelanggaran yaitusejak berakhirnya PKWT kedua, sehingga

METTI (NETTY) EMMYalias ONG EY MIE, 2. NY. BINAWATI SANTOSO alias LAUW LIONG, 3.ROBBY SANTOSO alias LAUW LIONG, 4. NY. INGE SANTOSO, 5.

METTI (NETTY) EMMY alias ONG EY MIE, 2.NY. BINAWATI SANTOSO alias LAUW LIONG, 3. ROBBY SANTOSO aliasLAUW LIONG, 4. NY. INGE SANTOSO, 5. Nn. INGGRID SANTOSO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,Hal. 20 dari 21 hal. Put.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SAMIUDIN HENDRI bin Samokra) terhadap Penggugat (METTI HELENA BR GINTING binti Anthony Ginting);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Makarau telah menikah dengan almarhum ibu Metti Petta Eppe,di KUA Kecamatan Luwuk dengan Akte Perkawinan No. 522/X1/7/1978;2. Bahwa dari perkawinan tersebut di atas dikarunia 2 orang anak yangbernama :A. Tomy Makarau;B. Leny Marlina;3. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007 almarhum Bapak Abd.

Dikembalikan kepada saksi korban Netti Herawati Als metti Binti Amir 6. Membebankan terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan bukti berupa ;1 (satu) buah kotak labtob merek compaq.Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor : 269/PID/B/A/2012/PN.PBR14e 1 (satu0O buah kotak camera digital merk asio Exlim type Ex22000.Dikembalikan kepada saksi korban Netti Herawati Als metti BintiAmir6.

pertimbanganduduk perkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraiandan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Zaidah dan Metti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marzuki bin Sukamto) terhadap Penggugat (Metti Handayani binti Kusnanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan

Penggugat:
1.Mimin Suminar
2.Metti Sulistina
3.Santi Agustian
4.Enden Sukma Lestari
Tergugat:
1.H. Muchtarudin
2.Eden
Turut Tergugat:
1.Jaja Barjah
2.Iin Abdul Jalil
3.Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Bandung

., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, SUPRYANTO,SH. dan DJONI ISWANTORO,S.H.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari SELASA, tanggal 03 OKTOBER 2017 dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor :894Pid.B/2017/PN SdaSUYATISH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan dihadiri oleh METTI KUSMIYATI, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukandar alias Sukendar bin Rimu) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Metti Marlina binti Saaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak ketiga dan keempat

bin Ismail sebagai berikut :

1. Aja Munira binti Di Hasyim, (isteri);
2. Mustafa bin Ismail, (saudara kandung);
3. Zulkifli bin Ismail, (saudara kandung);
4. Ibrahim bin Ismail, (saudara kandung);