Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Jalan Mliwis RT.02 RW.10 Desa Menganti KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap selama tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah yang dibangun bersama oleh Pemohon dan Termohon di JalanMliwis RT.02 RW.10 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang memuncak antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 3 di atas, yang akhirnya untuk menghindari perselisihan danpertengkaran mulut Pemohon menetap di rumah orang tua Pemohon di Jalan SukarnoHatta RT.01 RW.02 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsedangkan Termohon tetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama olehPemohon dan Termohon di Jalan Mliwis

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Suprihatin binti Partodjojo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Mliwis1076 RT.005 RW. 002 Kelurahan Maospati KecamatanMaospati Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMemed bin Udin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Mliwis

Putusan No.0372/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orang tua Penggugat di Jalan Mliwis 1076 RT 005 RW 002 KelurahanMaospati, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Eko Mujiono, umur 41 tahun;b. Heri Supriyanto, umur 39 tahun;c.

Mliwis 1076 RT.005 RW.002, Kelurahan Maospati, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan .HIm.4 dari 10 him. Putusan No.0372/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Eko Mujiono , umur 41 tahun ; ; 2. Heri Supriyanto , umur 39tahun dan 3.

Mliwis 1076RT.005 RW.002, Kelurahan Maospati, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetandan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. Eko Mujiono , umur 41 tahun ;2. Heri Supriyanto , umur 39 tahun ;3. Asep Purwanto , umur 36 tahun ;;HIm.7 dari 10 him.

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Mliwis Il No. 7 RT.002 RW. 007 KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Mliwis Il No. 7, RT. 002 RW. 007, Kel. Manahan, Kec.

telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor XXX , telah dimeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Mliwis

bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai padapokoknya karena sejakMenimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugatkarena tidak pernah datang di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, dalam perkara perceraian Penggugat tetap mengajukan dua orangsaksi bernama Popy Kusnarjati binti Sutaryo Kusumandyo, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mliwis

Mliwis RT. 005RW. 001 Ds.

Mliwis RT. 005Hal 3 dari 6 Permohonan Nomor 472/Pdt.P/2019/PN GprRW. 001 Ds.

PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bubakan RT 024/004, Kel/Desa Mliwis, Kec.Cepogo, Kab.

Boyolali, sebagai Pemohon ;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBubakan RT 024/004, Kel/Desa Mliwis, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama XXXXX, Tempat/Tanggal Lahir :Boyolali, 26 November 2003,17 Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Alamat : Bubakan RT 024/004,Kel/Desa Mliwis, Kec. Cepogo, Kab.

Bukti saksi1.$1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Bubakan RT. 24 RW.4 Desa Mliwis Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali.

S2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Bubakan RT. 24 RW.4 Desa Mliwis Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali.

pada pokoknya tetap dengan tuntutannyanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FEBRIAN WIDI HANTORO Bin SLAMET HANDOKO,pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa Jalan Mliwis

No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANJAS SAHANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekira pukul22.30 Wib di rumah terdakwa Jalan Mliwis No 18, RT 01 RW 01, DesaManuk, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo

MARIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekira pukul22.30 Wib di rumah terdakwa Jalan Mliwis No 18, RT 01 RW 01, DesaManuk, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiANJAS SAHANA;Bahwa awalnya saksi dan saksi ANJAS SAHANA bersama team mendapatinformasi dari masyarakat mengenai peredaran obatobatan terlarang didaerah Siman Kabupaten Ponorogo kemudian kedua

memenuhistandar dan/atau syarat keamanan, khasiat atau keamanan dan mutu,pembeliannya harus lewat jalur resmi yang telah ditentukan yaitu misalnyaapotek yang memperoleh obat tersebut dari Pedagang Besar Farmasi (PBF)dan pengeluarannya atau pendistribusian kepada pasien harus dengan resepdokter;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekira pukul22.30 Wib di rumah terdakwa Jalan Mliwis

Uang tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekira pukul22.30 Wib di rumah terdakwa Jalan Mliwis No 18, RT 01 RW 01, DesaManuk, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi M AINUN RIZKI ditangkap oleh saksi MARIONO dan saksiANJAS SAHANA sedang mengedarkan Pil LL di daerah Siman KabupatenPonorogo;Bahwa selanjutnya dilakukan

., umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, tempat tinggal di Dusun Sengon RT 15 RW 03,Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali,Nomor: 24/Pdt.G/2012/PN.Bi., tanggal 9 Juli 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 24/Pdt.G/2012/ PN.Bi, tanggal 09 Juli 2012 tentang Penetapan

Saksi PRAPTO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga di Dukuh Sengon, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahmenurut tata cara agama Kristene Bahwa hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan bernama Ranika Esterina berumursekitar 15 tahun;e Bahwa setahu saksi Penggugat sebelum menikah bekerja diJakarta setelah menikah tinggal di Boyolali tetapi kKemudian

Tergugat tidak pernah mengeluh atau bercerita tentangkeadaan rumah tangganya;Page 11 of 1912Bahwa saksi tidak mengetahui apabila tanah dan motor milikPenggugat dan Tergugat dijual oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Penggugat beragamaIslam dan setelah menikah beragama Kristen;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;2Saksi SATIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga di Dukuh Sengon, Desa Mliwis

Bahwa dari pernikahan Parsinem dan Supadi tersebut, dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 24Pat.P/2020/PN BylBahwa anak pertama Purwanti yang lahir di Boyolali pada tanggal 1Juli 1988, dan Suyani yang lahir di Boyolali tanggal 20 Agustus 1990;Bahwa Supadi meninggal dunia tanggal 19 Maret 2004 berdasarkansurat kematian nomor 474.2/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mliwis;Bahwa Parsinem meninggal dunia tanggal 30 Mei 2019 berdasarkansurat kematian nomor 474.3

perbaikan pada permohonan yaitu : semuanama yang tertulis Parsinem, yang benar adalah Parsinem;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali dengan NIK:3309053012599007 atas nama Tukiman yang dikeluarkan olehKabupaten Boyolali tanggal 5 Oktober 2012, diberi tanda P1;Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.2/129/10/2019 atas nama:Supadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mliwis

Kelurahan Winong, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolallibersama dengan Purwanti yang merupakan anak dari kakakkandung Pemohon yang sudah meninggal dunia saat sebelumLebaran 2019 yang bernama Parsinem dan kematian Parsinemtersebut dibuktikan dengan adanya surat kematian Nomor474.3/23/VI/2005/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winong; Bahwa ayah dari Purwanti juga sudah meninggal dunia dan haltersebut juga dikuatkan dengan adanya surat kematian Nomor474.2/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mliwis

sedarah berhakmeminta Pengampuan seorang keluarga sedarahnya, berdasarkan ataskeadaan dungu, sakit otak, gejala gangguan Jiwa berat atau mata gelap;Menimbang, bahwa Purwanti merupakan anak dari pasangan suamiistri Parsinem dan Supadi berdasarkan bukti P3, yaitu Surat KelahiranNomor 474.1/20/V1I/2005/1988 atas nama Purwanti yang dikeluarkan olehKepala Desa Winong dan berdasarkan bukti P2 yaitu berupa fotokopiSurat Kematian Nomor: 474.2/129/10/2019 atas nama Supadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mliwis

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepil, RT.18RW.03, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang jamu, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepil, RT.18RW.03, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi dan calon suaminya, dan orang tua calon suami, sertaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 21 Juni

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:; Nama: XXXXX binti XXX, Umur: 18 tahun 8 bulan, Tempat tanggal lahir:Boyolali, 23 Oktober 2002, Agama Islam, Pekerjaan: Karyawan Toko,Pendidikan: SMA/sederajat, Status perkawinan: Belum Kawin, Tempatkediaman: Dukuh Kepil, RT.18 RW.03, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;Dengan calon suaminya:; Nama: XXXXXX bin XXXXXX, Umur: 20 tahun, Tempat tanggal lahir:,Agama: Islam, Pekerjaan: Supir Peternakan Ayam, Pendidikan: Belumtamat

S1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalDukuh Kepil, RT.18 RW.03, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali/ paman Pemohon .

S2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDukuh Kepil, RT.18 RW.03, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali/ paman Pemohon .

Mliwis No.Gonilan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukoharjo, alamat rumah: Dk. NgeloRt. 02/3,DS. Karang Rowo, Kecamatan Undaan,KabupatenKudus ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa UMS;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 25 April 2010 sampai dengantanggal 14 Mei 2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2010sampai dengan tanggal 23 Juni 2010;3.

Mliwis No. 121, RT. 03/07,Ds.

Mliwis yangberalamat di Ds.

Mliwis No. 121, RT. 03/07,Ds. Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo telahditangkap oleh Saksi ANDI PRASTYO, W, SH dan Saksi DIDIK YULIPRASETYO karena menggunakan ganja tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang. Ganja tersebut didapat oleh Terdakwa dengancara membeli dari Saksi Surantoko pada hari Kamis, tanggal 22April 2010 seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Anggrek Blok C No 22Perumahan Cepogo Asri Desa Mliwis, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali badadukhul dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Agam FathulHakim dan sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat di Sudimoro,Teras, BoyolaliBahwa awal percekcokan Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitarbulan April 2015 dirumah kakak ipar Pengguggat di Cepogo Boyolalidisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Bahwa Penggugat tidak mau diajak hidup bersama Tergugat dirumah orangtua Tergugat di Dk.

No. 22 desa Mliwis Kecamatan Cepogo KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Oktober 2016 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Sudimoro RT.002 RW. 001desa Sudimoro Kecamatan Teras kabupaten Boyolali ;Perkara No. : 0653/PdtG/2017/PA.Bihalaman 7 dari 17 halamanBahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, yang disebabkan masalah ekonomi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Perumahan Cepogo Asri JIAnggrek Blok C No. 22 desa Mliwis Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Agam Fathul Halim;.

PUTUS ANNo : 207/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama SUGENG TRIYANTO bin YOTOPAWIRO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 07 Mei 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Dukuh Karanganyar RT 10 RW 02Desa Mliwis, Kecamatan

Saksi EDHY NUGROHO;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekirapukul 15.00 wib di rumah Terdakwa di Dukuh KaranganyarRT 10 RW 02, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali bersama dengan tim yang anggotanya adalahFAJAR ISTANTO, DIDIT EKO HP dan ABDUL ROCHIM;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan saksi dan timtelah mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan ada kegiatan perjudian cap

Saksi FAJAR ISTANTO;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;10Bahwa,pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul15.00 wib saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di Dukuh Karanganyar RT 10RW 02 Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali bersama dengan rekanrekan saksi antara lain:EDHY NUGROHO, DIDIT EKO HP dan ABDUL ROCHIM;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan saksi dan rekanmendapatkan informasi dari masyarakat sekira pukul14.00 wib. yang menyebutkan bahwa di

cap jiekia adalah untunganuntungan dan Terdakwa dalammelakukan kegiatan penjualan nomor cap jie kia initidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;12Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 dirumah Terdakwa di Dukuh Karanganyar RT 10 RW 11Desa Mliwis

., Bin KARTOREJO;Tempat Lahir : Sragen;Umur /Tanggal Lahir: 41 Tahun / 6 September 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mliwis No. 138 RT. 07 RW. 02,Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Agama : Islam;PekerjaanPemohon Kasasi : Anggota DPRD Kabupaten Magetan;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Magetan karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa PRIYANTO, SH., Bin KARTOREJO bersamasama dengansaksi EDI KUSMANTO alias DIDUK

,Bin KARTOREJO, Jalan Mliwis No. 138 RT. 07 RW. 02, Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu

,Bin KARTOREJO, Jalan Mliwis No. 138 RT. 07 RW. 02, Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa

Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mliwis, Gagng Gringsing Nomor 8A, RT.002RW.004, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon bernama Penggugat dahulu telah menikahdengan Suyanto bin Hadi Suwarno; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama Dika Saputra, Rahmadani Yanti

Nama Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mliwis, Gagng Gringsing Nomor 8B, RT.002RW.004, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, seorang perempuan bernama Penggugat dahulu telahmenikah dengan Suyanto bin Hadi Suwarno; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama Dika Saputra

PDM13/Sidoa/Ep/01/2015 tanggal 23 Januari 2015sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa UMAR FARUQ pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitarpukul 05.00 Wib atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diPerum Sedati Permai yang terletak di Jalan Mliwis HH50 Rt.42 Rw.13 DesaPabean,Kec.Sedati,Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain

Farchan mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, atau setidaknya dalamjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa UMAR FARUQ pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul05.00 Wib atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PerumSedati Permai yang terletak di Jalan Mliwis HH50 ARt42 Rw.13 DesaPabean,Kec.Sedati,Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

FARCHAN dan RATNA SARI MULYANI dan keterangan terdakwa yang padapokoknya menyatakan, bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitarpukul 05.00 Wib atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diPerum Sedati Permai yang terletak di Jalan Mliwis HH50 Rt.42 Rw.13 DesaPabean,Kec.Sedati,Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

BADRI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mliwis RT 5 RW 2 DesaMaospati Kabupaten Magetan yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya danmenggunakan alamat kuasanya yang bernama Abbas Achmad Anshori, Chamdani, SH,SE, Msi dan Ika Dyah Aviani, SH masingmasing advokat pada LBH ABDI BANGSA,beralamat di Gadel Sari Tama No. 36 Tandes Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT.

sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.12 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 080374/01170 tanggal 27 Mei 2005bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI I SAKSI BIN SAKSI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan tani, Tempattinggal di Dukuh Baksari, RT 32/05, Desa Mliwis

SAKSI BIN SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Buruh, Tempattinggal di Dukuh Sumbungrejo, RT 07/04, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat mempunyai suamibernama Waluyo, yang menikah pada tahun 1998 ; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat selama delapan tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa, saksi

BADRI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mliwis RT 5 RW 2 DesaMaospati Kabupaten Magetan yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya danmenggunakan alamat kuasanya yang bernama Abbas Achmad Anshori, Chamdani, SH,SE, Msi dan Ika Dyah Aviani, SH masingmasing advokat pada LBH ABDI BANGSA,beralamat di Gadel Sari Tama No. 36 Tandes Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT.

Mliwis Desa Ringinrejo RT. O5 RW. 01 KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan :Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal23 September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2020 sampaidengan tanggal 2 November 2020;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Blitarsejak tanggal3 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;4.

Mliwis I, Ds. Ringinrejo,Rt. O05 Rw. 01, Kec. Ringinrejo Kab.

Mliwis I, Ds. Ringinrejo, Rt. O05 Rw. 01, Kec.

Mliwis , Desa Ringinrejo, RT.05 RW. 01, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, untuk digunakansendiri;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki maupun mengedarkan sabusabutersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN BltBahwa menurut keterangan, Terdakwa hanya menjual sabusabu tersebutkepada saksi Risdianto Als Sutris;Bahwa menurut keterangan, saksi Risdianto Als Sutris membeli sabusabukepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saat di Kantor

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ketut Bagus Jefriyantoro Als Untul Bin MochamadSoleh pada Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, di Kios beras milik saksi Rahmatjalan Mliwis

Mliwis putin Rt/Rw. 09/01 Kel. Ngrowo telahterjadi kKehilangan barang barang di warung saksi;.

Mliwis putin Rt/Rw. 09/01 Kel.

Mliwis putih Rt/Rw. 09/01 Kel.