Menyatakan Terdakwa MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;c. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;d.

MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS

Menyatakan Terdakwa MAINIS DATUK TAN KABASARAN bebas dari segalatuntutan hukum, atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa MAINIS DATUKTAN KABASARAN lepas dari segala tuntutan hukum;3. Mengambalikan kehormatan, harkat dan martabat Terdakwa MAINIS DATUKTAN KABASARAN kepada kehormatan, harkat dan martabat sebelum adanyaperkara a quo;4.

kepada Cucu kemanakan dan uang untuk cucu kemanakantersebut Terdakwa nikmati sendiri;Bahwa Cucu kemanakan yang seharusnya menerima uang penjualanbuah sawit dari Terdakwa MAINIS DATUAK TANKABASARAN PgI MAINIS adalahberjumlah 60 orang sebagaimana yang tercantum dalam ranji Suku TanjuangKaum Datuk Tangka Basaran Nagari Kapa Kecamatan Luhak Nan Duo diataranyaadalah saksi Dedi Muliyadi yang seharusnya ikut menerima uang penjualanbuah sawit dengan rincian uang buah sawit yang seharusnya diterima oleh

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb, atas nama Terdakwa MAINIS DATUAKTANKABASARAN PglI MAINIS tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang menunjuk kepada subjek hukum atau pelakutindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orangtersebut teroukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku ataudader dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada MAINIS DATUAKTANKABASARAN PglIl MAINIS, yang telah diduga

Menyatakan Terdakwa MAINIS DATUAK TANKABASARAN PglMAINIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu karena ada hubungan kerja ;b. Menjatunkan pidana kepada tTerdakwa MAINIS DATUAKTANKABASARAN PglI MAINIS oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;c. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;d.

Mainis Datuak Tankabasaran pgl Mainis

Mainis dariHal. 3 dari 61 hal. Putusan Nomor 999 K/PID/2017bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2014 tersebut untukTerdakwa adalah sebanyak 2 nomor, sedangkan 9 nomor seharusnyaTerdakwa bagikan kepada Cucu.

Mainis daribulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2014 tersebut untukTerdakwa adalah sebanyak 2 nomor, sedangkan 9 nomor seharusnyaHal. 9 dari 61 hal.

Merubah putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 20 April 2017Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidanayang dijatuhnkan sehingga amarnya sebagai berikut:a.Menyatakan Terdakwa Mainis Datuak Tankabasaran PglI. Mainis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mainis Datuak TankabasaranPgl.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Juli2017 Terdakwa Mainis DatuakTankabasaran P gl. Mainis mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Padang tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 24 Juli 2017 yang diajukan olehTerdakwa Mainis Datuak Tankabasaran P gl.

Mainis sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal24 Juli 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Mainis Datuak Tankabasaran P gl. Mainismelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 11 Juli 2017 dan Terdakwa MainisDatuak Tankabasaran P gl.

AMINULLAH) dengan Pemohon II (NURNIS Binti MAMIQ MAINIS), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975di Lingkungan Merang Baru, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawi-nan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; ----------------------------------------- 4.

AMINULLAH-NURNIS Binti MAMIQ MAINIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mainis Pgl Mai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rico Haryadi
Terdakwa:
Mainis Pgl. Mai

Mainis pada bulanJuli 2013, dan terdakwa mengaku bernama Dimas Hortomo pgl. Dimas danberstatus bujangan, lalu terdakwa dan saksi Mainisnar pgl. Mainis salingberteman lebih kurang 3 bulan dan melanjutkan ke hubungan ke pernikahan. Bahwa terdakwa dan saksi Mainisnar pgl. Mainis sepakat untukmelangsungkan pernikahan yang akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal21 Nopember 2013 bertempat di rumah saksi Mainisnar pgl.

PAJRI dibawah sumpah di depan persidangan padaDGKGKiiya MehSrangkam SEDAGarSENIKUL teensseecmeenenaeseacecen senceBahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah pemalsuandokumen atau suratsurat yang berkaitan dengan perkawinan antaraanak saksi yang bernama Mainisnar Pgl Mainis dengan terdakwa;Bahwa saksi Mainisnar Pgl Mainis pernah menikah dengan terdakwa ;Bahwa pernikahan saksi Mainisnar Pgl Mainis dengan terdakwaberlangsung pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul23.30 Wib di

YUH dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah pemalsuandokumen atau suratsurat yang berkaitan dengan perkawinan antaraadik saksi yang bernama Mainisnar Pgl Mainis dengan terdakwa; Bahwa saksi Mainisnar Pgl Mainis pernah menikah dengan terdakwa ; Bahwa pernikahan saksi Mainisnar Pgl Mainis dengan terdakwaberlangsung pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul23.30 Wib di rumah saksi yang terletak di

Dimas Hortomo, kemudian surat rekomendasi tersebutdiserahkan terdakwa kepada saksi Mainisnar Pgl Mainis.

terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Selasa 30 September 2014 bertempat di Jalan AlmubinRt.016 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur, terdakwa pergikerumah saksi Arman Bin Suru yang jaraknya dari rumah terdakwa hanya + 10(sepuluh) meter untuk meminjam uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang akan terdakwa gunakan untuk membeli pulsa listrik karena rumahterdakwa sudah mati lampu selama 3 (tiga) hari,ketika terdakwa kerumahtersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Mainis

, setelah mendengar keinginandari terdakwa saksi Mainis menyuruh terdakwa untuk datang kembali esok haridikarenakan saksi Mainis baru memiliki uang sesuai dengan permintaan dariterdakwa setelah saksi Arman pulang dari berjualan buah, selanjutnya padatanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib terdakwa datang lagi kerumahsaksi Arman untuk menagih janji dari saksi Mainis yang akan meminjam kanterdakwa uang tersebut, namun ketika terdakwa meminta uang tersebut saksiMainis mengatakan uang tersebut

kalaupulang jualan, baru saya ada duit, mendengar saksi Arman menjawab denganPutusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNDumHalaman 3 dari 12 Halamannada agak keras kemudian dikarenakan terdakwa terbawa emosi, terdakwalangsung memukul saksi Arman dengan tangan sebanyak lebih dari dua kali,yang pertama mengenai hidung dan bibir saksi Arman selanjutnya yang keduasaksi Arman tidak ingat lagi, kemudian terdakwa juga menendang perut saksiArman sekali, melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiArman, saksi Mainis

tempat neneknya;e Bahwa setahu saksi, saksi korban Arman mengontrak di rumah orangtua terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya kepada saksi dan ia memukul korbandengan mempergunakan tangannya saja;e Bahwa saksi membenarkan Visum yang termuat di berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah dibacakanoleh Penuntut Umum keterangan dari saksi Arman Bin Suru dan saksi Mainis

yangsudah dipanggil namun tidak hadir dipersidangan dan saksi Mainis tersebut telahmemberikan keterangan di Penyidikan dibawah sumpah, sehingga keterangan saksiyang dibacakan tersebut adalah sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acarapenyidikan tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa di muka persidangan Hakim Ketua Majelis menanyakankepada terdakwa apakah akan mengajukan

letakkan dibelakang pintu kontrakan serta 1(satu) buahplastik bening yang berisi shabu yang disimpan didalam kotak rokok suryayang Saksi EFRINAL lihat sudah berada diatas kasur dan saksi DARMAWANdan saksi REZY RISMANA menanyakan kepada Terdakwa dan SaksiEFRINAL siapa pemilik shabu kemudian terdakwa dan Saksi EFRINALmenjawab pemilik shabu adalah Terdakwa dan Saksi EFRINAL yangmembelikan shabu Untuk Terdakwa dan Terdakwa juga menjawab kalaushabu tersebut adalah milik Terdakwa kemudian datanglah saksi MAINIS

dansaksi ABDUL FITRIADI yang menyaksikan penangkapan dan dihadapansaksi MAINIS dan saksi ABDUL FITRIADI, Terdakwa dan Saksi EFRINALmengakui bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan SaksiEFRINAL yang membelikan shabu tersebut kemudian Saksi EFRINAL danTerdakwa dibawa oleh saksi DARMAWAN dan saksi REZY RISMANA kePolres Pariaman untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sebagaimanadiatur dalam UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang

plastikbening yang berisi shabu yang disimpan didalam kotak rokok surya yang SaksiEFRINAL lihat sudah berada diatas kasur dan saksi DARMAWAN dan saksiHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.228/PID.SUS/2020/PT.PDGREZY RISMANA menanyakan kepada Terdakwa dan Saksi EFRINAL siapapemilik shabu kemudian terdakwa dan Saksi EFRINAL menjawab pemilik shabuadalah Terdakwa dan Saksi EFRINAL yang membelikan shabu Untuk Terdakwadan Terdakwa juga menjawab kalau shabu tersebut adalah milik Terdakwakemudian datanglan saksi MAINIS

dan saksi ABDUL FITRIADI yangmenyaksikan penangkapan dan dihadapan saksi MAINIS dan saksi ABDULFITRIADI, Terdakwa dan Saksi EFRINAL mengakui bahwa shabu tersebutadalah milik Terdakwa dan Saksi EFRINAL yang membelikan shabutersebut kemudian Saksi EFRINAL dan Terdakwa dibawa oleh saksiDARMAWAN dan saksi REZY RISMANA ke Polres Pariaman untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sebagaimanadiatur dalam UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang

1. Menyatakan Mainis Pgl.

Terdakwa:
Mainis Pgl. Mai Binti Suardi

Penggugat:
DIANNA QUDUS
Tergugat:
1.MAINIS
2.RIZA WAHYULI
3.RICE WAHYULI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,

II pada tanggal10 Oktober 2015, di rumah saudara Pemohon di Perumahan Mega MarinaBlok Y No. 8, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat yang menjadi wali nikah adalah KakakHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 000/Pat.P/2021/PA.PdgKandung Pemohon II yang bernama Joni Prianto bin Syamsul Bahri (karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dihadapan Buya Malinsebagai Buya dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMedi Anggara bin Mainis

memeriksa danmemberikan penetapan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2015 yang dilaksanakan diperumahan Mega Marina Blok Y Nomor 8, Kelurahan Bungo Pasang,Halaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 000/Pat.P/2021/PA.PdgKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Joni Prianto bin Syamsul Bahri, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Media Anggara bin Mainis

Penggugat:
DIANNA QUDUS
Tergugat:
1.ROMI INDRA
2.RICE WAHYULI
3.MAINIS
4.RIZA WAHYULI
Turut Tergugat:
1.Zainal
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA PADANG

MAINIS, Tempat/ Tanggal Lahir Padang / 03 Mei 1964, Pekerjaan RumahTangga, Tempat Tinggal Parak Laweh No. 01 RT/ RW 002/ 005,Kelurahan Parak Laweh Pulau Ala Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung.Kota PadangDisebut TERGUGAT III (Tiga)4. RIZA WAHYULI, Tempat dan Tanggal Lahir Padang, 09 Juli 1988, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal Parak Laweh No. 01 RT. 002 RW. 005,Kelurahan Parak Laweh Pulau AiaNan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang;Disebut TERGUGAT IV (Empat);5.

lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 olehkami Khairulludin, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Sidang, Dr.Gutiarso, S.H., M.Hdan Agus Komarudin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,Agustini Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat Romi Indra, Tergugat III Mainis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fitri Alfaniyah binti Aris Supanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Pujiono bin Mainis alias Mucharis);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )

yang Terdakwa letakkandibelakang pintu kontrakanserta 1(satu) buah plastik bening yang berisi shabuyang disimpan didalam kotak rokok surya yang Terdakwa lihat sudah beradadiatas kasur dan saksi DARMAWAN dan saksi REZY RISMANA menanyakankepada Saksi EKO dan Terdakwa siapa pemilik shabu kemudian saksi EKOdanTerdakwa menjawab pemilik shabu adalah Saksi EKO dan Terdakwayangmembelikan shabu Untuk Saksi EKO dan Saksi EKO juga menjawab kalaushabu tersebut adalah milik Saksi EKO kemudian datanglah saksi MAINIS

yang Terdakwa letakkan dibelakang pintu kontrakanserta1(satu) buah plastik bening yang berisi shabu yang disimpan didalam kotakrokok surya yang Terdakwa lihat sudah berada diatas kasur dan saksiDARMAWAN dan saksi REZY RISMANA menanyakan kepada Saksi EKO danTerdakwa siapa pemilik shabu kemudian saksi EKO danTerdakwa menjawabpemilik shabu adalah Saksi EKO dan Terdakwayang membelikan shabu UntukSaksi EKO dan Saksi EKO juga menjawab kalau shabu tersebut adalah milikSaksi EKO kemudian datanglah saksi MAINIS

dan saksi ABDUL FITRIADIyang menyaksikan penangkapan dan dihadapan saksi MAINIS dan saksiABDUL FITRIADI, Saksi EKO dan Terdakwa mengaku!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Pujiono bin Mainis alias Mucharis) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Fitri Alfaniyah binti Aris Supanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nitiyono Budi Utomo bin Purtomo) kepada Penggugat (Wargiyah binti Hardi Mainis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusrianto bin Mainis) terhadap Penggugat (Bunga Rachmawati binti Amril Yunus);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat(Gusrianto bin Mainis) terhadap Penggugat (Bunga Rachmawati bintiAmril Yunus);a Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut

ini dalam perkaraCerai Gugat antara;Faridah Hanum SPd binti Lukman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru PNS di SMK Negeri TelukMengkudu, warganegara Indonesia, tinggal di Dusun II (dekatmesjid Jami Suka Beras), Desa Lubuk Dendang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanAmsir bin Raini, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan di PT Amidi Barokah, warganegaraIndonesia, tinggal d/a Ibu Mainis

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WISMARDI bin SAHRAN) terhadap Penggugat (LINDAWATI binti MAINIS) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara , Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

,oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Th. 1975, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarga atau orangyang dekat dengannya bernama Indra Warman bin Mainis dan SAKSI II

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I ( Amrizal bin Suhaimi) dengan Pemohon II (Mainis Pitren binti Mat.