Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.

Hukum Pengadilan Negeri Palu, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 241/Pid.B/2016/PN .Palmebernghapuskan piutangyang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagaiikut :Bahwa awalnya saksi korban Gunawan Lendamanu dan terdakwa Muh.Rizal

dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar secara terpisah dan dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi GUNAWAN LENDAMANU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani.Saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya kepadapemeriksa sebagaimana yang Saksi ketahui dan Saksi rasakan.Bahwa yang telah melakukan pemalsuan surat adalah Terdakwa Muh.Rizal

yang oleh pelakunyadikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lainmenguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum pidana, kesengajaan (dolus)mengenal berbagai macam kesengajaan, antara lain Dolus alternatives, yaitukesengajaan dimana pembuat dapat memperkirakan satu dan lain akibat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawal kejadian bermula ketika saksi korban Gunawan Lendamanu dan terdakwa Muh.Rizal

MUH.RIZAL Alias RIZAL. Bahwa Saksi kenal terhadap Lk. MUH. RIZAL karena dia seringdatang ke kantin Saksi dan terhadapnya tidak ada hubungan keluargadengannya. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekitar jam 08.00 wita bertempat di Jalan. Perintis Kemerdekaan KM. 9 No. 1Kel. Tamalanrea Indah Kec. Tamalanrea Kota Makassar. Bahwa adapun objek penipuan yang Saksi alami atas kejadiantersebut yakni uang sebesar Rp. 4.200.000 (Empat juta dua ratus riburupiah).

MUH.RIZAL Alias RIZAL terhadap suami Saksi yakni Lk. MUH. RIZAL Alias RIZALyakni pelaku mengaku sebagai pegawai pajak kota Makassar yangmelaksanakan penagihan pajak untuk rumah makan dan kemudianmenjanjikan suami Saksi untuk mengurus surat keterangan usaha danNPWP pada rumah makan suami sehingga pada saat itu karena Saksipercaya maka Saksi menyerahkan uang secara bertahap sehinggamencapai total Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa adapun Lk. MUH.

MUH.RIZAL menelpon suami Saksi untuk meminta dan pinjaman sebesar Rp.1.700.000 dan berjanji akan mengembalikan sewatu surat keteranganusahanya telah selesai dan suami Saksi kembali tergiur kemudian Saksimelakukan trasfer ke nomor rekening atas nama Lk. MUH. RIZAL sebesarRp. 1.700.000 di No. Rek 382401009168631 dan sampai saat ini uangtersebut tidak dikembalikan dan surat keterangan usahan juga tidak adayang diurus olehnya. Bahwa awalnya Saksi yakin bahwa Lk.

Alib (dalam berkas penuntutan terpisah) minta diantar ke Salon di Jalan Halim perdana, setelah tiba di salon terdakwa Muh.Rizal als. Risal Bin Ahmad pergi ke tanete kabupeten bulukumba untukmengambil Narkotika.Bahwa setelah terdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad tiba di depanPasar Tanete, terdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad melihat lel. Anci als.AlongAlong (DPO) sedang nongkrong bersama temantemannya, laluterdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad mendekati lel. Anci als.

Alib (dalam berkas penuntutanterpisah) berada dalam rumah datang petugas memperkenalkan diri kKemudianpetugas melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buahpembugkus rokok sampoerna berisi 1 (Satu) sachet sabu di bawa taplak mejadan petugas juga menemukan alat hisap sabu (bong lengkap dengan pipetnyadi dalam kamar belakang pintu selanjutnya petugas membawa terdakwa Muh.Rizal als. Risal Bin Anmad bersama saksi Anita. A als Ita Binti Muh.

Alib (dalam berkas penuntutan terpisah) minta diantar ke Salon di Jalan Halim perdana, setelah tiba di salon terdakwa Muh.Rizal als. Risal Bin Ahmad pergi ke tanete kabupeten bulukumba untukmengambil Narkotika.Bahwa setelah terdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Ahmad tiba di depanPasar Tanete, terdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad melihat lel. Anci als.AlongAlong (DPO) sedang nongkrong bersama temantemannya, laluterdakwa Muh. Rizal als. Risal Bin Anmad mendekati lel. Anci als.

Alib (dalam berkas penuntutanterpisah) berada dalam rumah datang petugas memperkenalkan diri Kemudianpetugas melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buahpembugkus rokok sampoerna berisi 1 (Satu) sachet sabu di bawa taplak mejadan petugas juga menemukan alat hisap sabu (bong lengkap dengan pipetnyadi dalam kamar belakang pintu selanjutnya petugas membawa terdakwa Muh.Rizal als. Risal Bin Anmad bersama saksi Anita. A als Ita Binti Muh.

RIZAL WIJAYA Alias ICAL Bin RAMLImengatakan sepeda motor tersebut tidak memiliki Suratsurat dan saksi MUH.RIZAL WIJAYA Alias ICAL Bin RAMLI mengatakan kepada Terdakwa tidak usahcuriga karena motor tersebut adalah milik temannya dan juga sepeda motorTerdakwa sama dengan sepeda motor yang akan dijual saksi MUH. RIZALWIJAYA Alias ICAL Bin RAMLI tersebut, sehingga akhirnya Terdakwa membeliHalaman 8 dari Halaman 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Kkasepeda motor yang ditawarkan saksi MUH.

RIZAL WIJAYA Alias ICAL Bin RAMLImengatakan sepeda motor tersebut tidak memiliki Suratsurat, dan saksi MUH.RIZAL WIJAYA Alias ICAL Bin RAMLI mengatakan kepada Terdakwa tidak usahcuriga karena motor tersebut adalah milik temannya dan juga sepeda motorTerdakwa sama dengan sepeda motor yang akan dijual saksi MUH. RIZALWIJAYA Alias ICAL Bin RAMLI tersebut, sehingga akhirnya Terdakwa membelisepeda motor yang ditawarkan saksi MUH.

RIZAL WIJAYA Alias ICAL Bin RAMLI, dan padasaat itu Terdakwa curiga karena harganya murah, kemudian Terdakwamenanyakan suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut kepada saksi MUH.RIZAL WIJAYA Alias ICAL Bin RAMLI, kemudian saksi MUH. RIZAL WIJAYAAlias ICAL Bin RAMLI mengatakan sepeda motor tersebut tidak memiliki Surat0 = Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa sepeda motoryang dijual MUH.

Februari 2021, bermeterai cukup dandicap pos, doberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi darikeluarga dekat Pemohon di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1, Lusi Susanti binti Laje, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Staf Kelurahan, bertempat tinggal di Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Muh.Rizal

Penetapan No.198/Pdt.P/2021/PA.SkgSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Muh.Rizal bin Naing, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah 19 tahun, baru18 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal danberhubungan asmara serius selama 3 tahun; Bahwa Pemohon sangat mengkhawatirkan

S dan keluarga Muh.Rizal bin Burhanuddin telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu' menolakpermohonan untuk menikahkan Andi Mutia Salsabila binti Rizal. S dengan Muh.Rizal bin Burhanuddin karena usia anak Pemohon dan anak Pemohon Ilbelum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanita dan pria yangdiatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Andi Mutia Salsabila binti Rizal. S dan Muh.

Amir GAding tidak diperiksa dan atau ditangkap ;e Bahwa mobil truk yang dipergunakan para terdakwa bersama temantemannya mendatangi rumah saksi EKa dikemudikan oleh terdakwa II Muh.Rizal dengan membawa sekitar 5 (lima) orang termasuk di antaranyaterdakwa I Muh.

Ngunjung (saksi yangmeringankan terdakwa), juga ikut lari karena merasa takut ;Page 19Meimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dalam perkara ini terdapat dua peristiwa hukum, peristiwa hukum manamasingmasing melibatkan masingmasing terdakwa secara sendirisendiri padawaktu yang bersamaan ;Menimbang, bahwa peristiwa pertama adalah peristiwa dimana sejumlah orangyang berada di bak belakang truk yang dikemudikan terdakwa II Muh.Rizal masukdan mengejar saksi Yahyan dan

Ridwan dan selanjutnya dan lalu memukul punggung saksiZulkarnaim dengan menggunakan sarung parang ;Menimbang terhadap peristiwa hukum pertama, Majelis Hakim berkesimpulandengan kedatangan Terdakwa II Muh.Rizal dengan mengemudikan truk yangmengangkut sejumlah orang yang selanjutnya melaksanakan tujuannya di halamanrumah saksi Eka, tidaklah memiliki alas hak terlebih terdakwa II Muh.

Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa Muh.Rizal dan terdakwa Martang bersama dengan rekan saksi karenamereka telah melakukan oencurian sepeda motor. Bahwa benar saksi menjelaskan menurut informasiyang saksi oeroleh dari saudara Muh. Rizal dan saudara Martangbahwa mereka mengambil sepeda motor pada hari Jumat tanggal25 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 wita di jalan Hangtua Kel. TaliseKel. Talise Kec.

Bahwa saat melintas di jalan tersebut para terdakwa melihat motor yangdiparkir di pinggir jalan kemudian mereka berhenti dan terdakwa MUH.RIZAL alias RIZAL turun dari motor dan mendekat ke motor yang diparkirtersebut yang kebetulan masih tergantung kuncinya yang kemudianmembawa lari motor tersebut kea rah rumah terdakwa MUH. RIZAL aliasRIZAL diikuti terdakwa MARTANG alias AMAR dengan motornya.

Rizal masing masinganggota Polri Polda Banten karena masalah perjudiantoto gelap; Bahwa benar tidak lama sebelum penangkapan atasan parasaksi memberitahu bahwa di Toko Cristal milik terdakwaada perjudian toto gelap; Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan saksi Muh.Rizal berpura pura mau membeli nomor toto gelap danoleh karyawan terdakwa menyuruh langsung kearahterdakwa; Bahwa benar saksi Muh.

nomor nomor pesananpemasang toto gelap dan dibawa ke kantor bersama terdakwauntuk diproses oleh Penyidik;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengatakan bahwaia hanya sebagai pemasang dan ada menerima titipan beberapaOrang kenalannya, kemudian uang pemasangan nomor dikirim/ditransfer ke bandar di Manado kerekening atas nama Iwan yangsetiap minggunya ditransfer sebesar Rp. 600.000, sampai Rp.700.000, , sedangkan kertas rekapan yang diperlihatkandipersidangan diambil dari tempat sampah oleh saksi Muh.Rizal

Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.

Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.

Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.

Andi Muh.Rizal bin A. Dahlan (Saudara kandung dari almarhumah Andi Rahmi, S.STbinti A. Dahlan) pada tanggal 7 Februari 2004, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 10/AK/DKPS/2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo tertanggal 4April 2016;3. Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama AndiRahmah, S.E binti A. Dahlan (Saudara kandung dari almarhumah AndiRahmi, S.ST binti A.

Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.

yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiridan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat, olehnya ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut:.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin pada tahun 2003..Bahwa penggugat dan tergugat bersama sebagai suami isteri selama 6 tahundan telah dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama Muh.Rizal

Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.

Tidak lama kemudian MUH.RIZAL Als ICAL Bin BADARUDDIN (selanjutnya disebut saksi ICAL,diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) melintas di depan rumahsaksi LOBONG sehingga saksi LOBONG pun kemudian memanggil saksiICAL dan saksi ICAL pun singgah di rumah saksi LOBONG. SaksiLOBONG pun meminta saksi ICAL untuk dicarikan narkotika jenis shabudan saksi ICAL menjawab "cobacoba ke rumah PAK TOPAN siapa tauada". Lel. RIAN pun kemudian memberikan uang sebesar Rp. 300.000.

RIZAL Alias ICALBin BADARUDDIN dan saksi HERDINAWAN Alias LOBONG BinBAKRI LILI serta lelaki RIAN tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa serbuk Kristal yang diduga narkotika jenis shabu yangdigunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi MUH.RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN dan saksi HERDINAWANAlias LOBONG Bin BAKRI LILI serta lelaki RIAN adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35

yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Palu sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganketetangan tambahan oleh Pemohon II sebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon II menikah denganPemohon adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Muh.Rizal