• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badrun bin Amaq Alan) dengan Pemohon II (Mulianti binti Amaq Mulianti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 OKtober 2010 di Dusun Lekong Tengak Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4.

  SALINAN PENETAPANNomor 0707/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Badrun bin Amag Alan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Lekong Tengak Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mulianti binti Amagq Mulianti, umur 31 tahun,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badrun bin Amagq Alan)dan Pemohon II (Mulianti binti Amaq Mulianti) yang dilaksanakan padatanggal 10 OKtober 2010 di di Dusun Lekong Tengak Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52021171128700664 atas namaMulianti binti Amaq Mulianti (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Juli 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badrun bin Amag Alan)dengan Pemohon II (Mulianti binti Amaq Mulianti) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 10 OKtober 2010 di Dusun Lekong Tengak Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Pada tahun 2013, Penggugat mendapati Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Mulianti, yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat dimana dihandphone Tergugat terdapat bukti chatmesra dan foto wanita tersebut, Tergugat mengakui telah menjalinhubungan dengan wanita tersebut,6.

  saksiadalah teman Penggugat sejak 11 (Sebelas) tahun yang lalu, penggugatdan tergugat adalah suami istri menikah sirri tahun 2008 kemudiantercatat tahun 2016 di Talisayan; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di jalan AKB sanipah Gang Padat KaryaKelurahan Bugis; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karenaTergugat menjalin kasin dengan perempuan lain yang bernama Mulianti

  No. 531/Pdt.G/2019/PA TRmemberikan nasehat kepada penggugat dan tergugat agar tetap rukunmembina rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2009, rumah tanggapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Tergugat mempunyai sikap tempramental, Tergugat sering minum,Tergugat menjalin kasin dengan perempuan lain yang bernama Mulianti, dansejak Juli 2019 penggugat dan

  Timur,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua penggugat memberikanketerangan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, setelah menikahpenggugat dan tergugat terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di jalanAKB sanipah Gang Padat Karya Kelurahan Bugis, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) orang anak, penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lain yang bernama Mulianti

  Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 16 November 2008 di Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah kediaman bersama di jalan AKB sanipah Gang PadatKarya Kelurahan Bugis; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenjalin kasih dengan perempuan lain yang bernama Mulianti

• Menetapkan saudari KONG KWINTY MULIANTI (Dahulu bernama KONG TJOE TJOEi) berada dalam Pengampuan suami yang bernama DJIE EFENDI IRAWAN (Dahulu bernama DJIE FEN JAN) dengan segala akibat hukumnya ;------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  sangat kamiperlukan agar mendapatkan kepastianBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon Penetapan Pengampuanmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya atau melalui Hakim yang memeriksaPenetapan No.703/Pdt.P/201 5/PN.Sby halaman 3 dari 10dan memutuskan permohonan a quo agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Penetapan Pengampuan yang diajukanPemohon Pengampuan terhadap istri PemohonPengampuan ;Menetapkan saudari Kong Kwinty Mulianti

  Djie Fen Jan menjadi EfendiFotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya seumur hidup atas nama KongKwinty Mulianti yang beralamat di Villa Bukit Regency IIl PE.13/32 Rt/Rw.002/015Lontar, Sambikerep, Kota1 aFotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya seumur hidup atas nama Djie Efendilrawan yang beralamat di Villa Bukit Regency Ill PE.13/32 Rt/Rw.002/015 Lontar,Sambikerep, KotaSurabaya 5 ono nnn n nnn nnn enn nn nn enn nn ne nee nn encesFotocopy Kartu Keluarga No.3578310101084774 dengan Nama Kepala

  mengajukan apapun lagi dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalaapayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 2222222 22 neon ne =Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan terhadap istrinya bernamaKONG KWINTY MULIANTI

  ACHMAD FAHMI, Sp Rs., di NATIONAL HOSPITAL, membuktikan bahwa benar istriPemohon bernama KONG KWINTY MULIANTI menderita penyakit Parkinson plus Syndrome,Brain Atropy Alzheimer, tidak mampu melakukan aktifitas secara mandiri yang mana haltersebut diperkuat pula oleh keterangan saksi JEMNY LINAKSITA dan saski FENDYMULYONO 32 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn ennaMenimbang, bahwa Hakim telah pula melakukan pemeriksaan setempat di lokasirumah Pemohon dan didapati bahwa memang

  Menetapkan saudari KONG KWINTY MULIANTI (Dahulu bernama KONG TJOETJOEi) berada dalam Pengampuan suami yang bernama DJIE EFENDI IRAWAN(Dahulu bernama DJIE FEN JAN) dengan segala akibat hukumnya ;53. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 2 SEPTEMBER 2015, olehkami : H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Mulianti br Damanik, Terdakwa II Nella br Damanik, Terdakwa III Riskayani br Purba, dan Terdakwa IV Rida Satika br Damanik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama <

  
  Terdakwa:
  1.MULIANTI BR DAMANIK ALIAS YANTI
  2.NELLA BR DAMANIK ALIAS NELLA
  3.RISKAYANI BR PURBA ALIAS ALAY
  4.RIDA ASTIKA BR DAMANIK

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Mulianti

  Menyatakan Terdakwa Mulianti br Damanik, Terdakwa II Nella brDamanik, Terdakwa III Riskayani br Purba, dan Terdakwa IV Rida Satikabr Damanik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

  Mulianti br Damanik, Dkk; Aninta SerojaSembiring,S.H.,M.H. John P. Sijabat, S.H Demikian penetapan ini kami sampaikan, atas kerjasamanya kamiucapkan terima kasih.a.n. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahTembusan dikirimkan kepada Yth;Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (sebagai laporan).1.2.3.Para Terdakwa dan Keluarganya.Pertinggal: Umum. Pidana.PANITERAMuhammad Yusni Afrianto, S.H., M.H.

• SLAMET bin KARTA MENAWI ( sebagai anak laki-laki kandung ; 3.5 DINA MULIANTI binti H. SLAMET bin KARTA MENAWI (sebagai anak perempuan kandung )

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).

DINA MULIANTI binti H. SLAMET bin KARTA MENAWI (sebagaianak perempuan kandung )4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dina Mulianti (PemohonV) NIK 1205145309790001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 07 Juni 2012 yang telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1205142108080001 atas nama H.Slamet sebagai Kepala Keluarga serta Hj. Sulastri binti Atmo sebagai isteri,Dina Mulianti binti H.

Slamet dan Dina Mulianti Binti H.Slamet sebagai anak kandung dari Almarhum H. Slamet bin Karta Menawi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.13.

Slamet dan Dina Mulianti Binti H.Slamet, maka Para Pemohon merupakan pihak yang memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dan pihak berkepentingan dalam perkara ini (/egitimapersona standi in judicio) serta diyakini bahwa Para Pemohon adalah isteriyang sah dari Almarhum H.

Slamet dan Dina Mulianti Binti H.Slamet bersedia menjadi ahli waris dari Almarhum H. Slamet bin Karta Menawi,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon adalah para abhliwaris yang sah dari Almarhum H.

• , yang dibuat oleh dan dihadapan Eli Mulianti, SH.

  Sebab perlu diikutsertakannya Elly Mulianti, SH,selaku Notaris Pengganti dikarenakan sesuai point 1 gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Surat Perjanjian Pembangunandan bagi hasil antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat olehdan di hadapan Elly Mulianti, SH. Notaris Pengganti, Langsa tertanggal27 Januari 2007 dan kemudian Surat Perjanjian Bangun dan bagi hasilantara Tergugat dengan Tergugat IV tanggal 25 September 2007dibuat oleh dan di hadapan Elly Mulianti, SH.

  Menyatakan Akta Perjanjian No. 12 antara Tergugat dengan TergugatIV yang dibuat oleh dan di hadapan Elly Mulianti SH. Notaris Penggantidari Awaluddin, SH., di Langsa tertanggal 25 September 2007 adalahtidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan perjanjian antara Tergugat IV dengan Tergugat Il tertanggal21 September 2007 yang didaftarkan pada Elly Mulianti, SH., NotarisPengganti dari Awaluddin, SH., di Langsa tertanggal 26 September 2007adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.

  Judex factie Pengadilan Tinggi Aceh telah keliru mengartikan bunyiPasal 6 dalam perjanjian bangun bagi tanggal 27 Januari 2007 yangdidaftarkan pada Elly Mulianti, SH.

  Suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa oleh karena belum ada kesepakatan di hadapan Notaris untukpembatalan kesepakatan dalam Akta Perjanjian Akta Perjanjian tanggal27 Januari 2007 yang didaftarkan pada Elly Mulianti, SH, NotarisPengganti dari Awaluddin, SH. antara Pemohon Kasasi/Terbanding V/Penggugat dengan Termohon Kasasi VPembanding VTergugat menyebabkan Akta Perjanjian No. 12 tanggal 25 September 2007 yangdibuat di hadapan Elly Mulianti, SH Notaris Pengganti dari Awaluddin,SH antara Termohon

• Adhi Mulianti, S.H., selaku Notaris diSidoarjo namun gugatan Para Terlawan (dahulu Para Penggugat) tidakmemasukkan, antara lain : Pihak Notaris sebagai Turut Tergugat. Pihak segenap ahli waris dari LIEM OE KIEN sebagai Penggugat. Pihak segenap ahli waris dari LIEM OE TJIEN sebagai Penggugat.2. Bahwa gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium) merupakansalah satu klasifikasi gugatan error in persona.

  Tidak benar terjadi dibuatnya perjanjian dibawah tangan tertanggal8 Juni 1992 yang telah diwaarmerking oleh Ny.Adhy Mulianti, SH. tetapiyang benar adalah sebagaimana antara Para Terlawan dengansuami/ayah Para Pelawan Eddy Soelistyo alm. semasa hidup Beliautelah mengakui kebenaran Akte Notaris PPAT Ny.Adhy Mulianti, SH.PERJANJIAN no : 2317/1992 tertanggal 8 Juni 1992 antara suami/ayahPara Pelawan Eddy Soelistyo alm. dengan Para Terlawan sesama ahliwaris tercantum dalam amar no.6 putusan perstek Pengadilan

  Akte jualbeli no : 40/13 Sda/AM/1992 yang diperoleh EddySoelistyo suami/ayah Para Pelawan dari Ny.Adhy Mulianti, SH.dinyatakan oleh Para Pelawan adalah tidak sah karena telah dibatalkankemudian dengan Akte Perjanjian Notaris PPAT Ny.ADHY MULIANTI,SH. tanggal 8 Juni 1992 no : 2317/1992 yang telah mengakuikebenarannya serta tidak pernah dibatalkan oleh Eddy Soelistyo alm.selama Beliau masih hidup dan tidak dinyatakan keberatan oleh ParaPelawan pada waktu itu sampai sekarang dalam petitum gugatanperlawanan

  Fotokopi Akta Jual Beli No. 40/13 Sda/AM/1992 tertanggal 28 Maret 1992,dibuat dihadapan Nyonya Adhy Mulianti, S.H., Notaris di Sidoarjo, diberi tanda: P6;7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 546 Kelurahan Pucang, Surat Ukur tanggal05 Juni 2017 No. 00129/Pucang/2017 Luas 180 M2 atas nama Pemegang HakTAN SIOE KIAUW dan STEPHANIE MAULANA, diberi tanda: P7;8.

  Asli dan Fotokopi Pengikatan Jual Beli Nomor : 10 tertanggal 4 Maret1992, dibuat dihadapan Nyonya Adhy Mulianti, S.H., Notaris di Sidoarjo,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T23;29.

• Penggugat:
  1.morianto jahja
  2.MULIANTI TJANDRA JAHJA
  3.Linawaty
  Tergugat:
  PT.Abadi Nylon Rope & Fishing Net Manufacturing Limited

• Hal. dari 7 halaman.1 Hariati Mulianti binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuan.2 Herlina Wati binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuan.Bahwa Hifni alias Hepny bin H. Zarkasi dengan Rusmiati binti H. Jahri berceraipada tahun 1991 sebagaimana terdaftar dalam register perkara nomor : 030/Pdt.G/1991/PA.Bjm dan Akta Cerai Nomor : 61/AC/1991/PA.Bjm tanggal 04 April1991.Bahwa Hifni alias Hepny bin H.

  Zarkasi meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :1 Hariati Mulianti binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuanHerlina Wati binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuanMuhrani bin H. Zarkasi, sebagai saudara kandung lakilakiHusni Thambrin bin H. Zarkasi, sebagai saudara kandung lakilakiH. Norliana binti H. Zarkasi, sebagai saudara kandung perempuanNn nr FP W WNNor Aida binti H.

  Zarkasi sebagai Pihak Pertama kepada Pemohon (Herlina Wati bintiHifni alias Hepny) sebagai Pihak Kedua sebagaimana Surat Hibah yangdiketahui oleh (Hariati Mulianti binti Hifni alias Hepny)Bahwa almarhum Hifni alias Hepny bin H.

  Zarkasi3 Menetapkan namanama dibawah ini :1 Hariati Mulianti binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuanHerlina Wati binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuanMuhrani bin H. Zarkasi, sebagai saudara kandung lakilakiHusni Thambrin bin H. Zarkasi, sebagai saudara kandung lakilakiH. Norliana binti H. Zarkasi, sebagai saudara kandung perempuanNn nr FP W WYNor Aida binti H. Zarkasi, sebagai saudara kandung perempuanAdalah ahli waris almarhum Hifni alias Hepny bin H.

• Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat Cabang Selayar selaku Penggugat melawan Andi Mulianti, dkk. selaku Para Tergugat diselesaikan melalui perdamaian;

• Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini diucapkan sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI SELATAN DAN SULAWESI BARAT CABANG SELAYAR
Tergugat:
1.ANDI MULIANTI
2.Ir. Ridwan

• ADHY MULIANTI, SH. Dengan perincian sebagaiberikut : e Untuk tanah dan bangunan rumah yang terletak di desaWonoayu, kecamatan Wonoayu, kabupaten Sidoarjo,dengan beberapa akta yang dibuat di hadapan notarisNY.

  ADHI MULIANTI, SH ~ sebagai berikut1).Akta Pengikatan.............1) Akta Pengikatan Jual Beli tertanggal 31 Oktober 1994nomor 86.2) Akta Kuasa Menjual tertanggal 31 Oktober 1994nomor 87.3) Akta Kuasa Menjaminkan tertanggal 31 Oktober 1994nomor 88.e Untuk tanah dan bangunan rumah yang terletak di desaLemahputro, kecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo,dengan beberapa akta yang dibuat di hadapan notarisNY.

  ADHY MULIANTI, SH pada tanggal 1 Nopember1994 dalam pasal 1 dengan tegas harus menunggu dalamwaktu satu tahun. Tetapi apa yang dilakukan tergugatterhadap sertifikat Hak Milik para penggugat denganmelakukan perubahan nama atas Sertifikat Hak Milik yangtelah dipegangnya, sehingga apa yang dilakukan tergugattersebut merupakan perbuatan melawan hukum..

  Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Belinomor : 86 tertanggal 31 Oktober 1994, dan Akta KuasaMenjual nomor : 87 tertanggal 31 Oktober 1994, serta AktaKuasa Menjaminkan tertanggal 31 Oktober 1994 nomor :888, yang dibuat di hadapan notaris NY ADHY MULIANTI,10.Menyatakan Akta Perjanjian nomor : 1 tertanggal 1Nopember 1994, yang dibuat di hadapan notaris NY ADHYMULIANTI, SH adalah sah menurut hukum.Menyatakan sertifikat Hak Milik no. 13 seluas 2.465 m?

  Bahwa yang benar adalah antara tergugat denganalmarhum EDDY HARIYONO beserta isterinya yaitu nyonyaSUHARTIK ( penggugat ) padatanggal 31 Oktober...........tanggal 31 Oktober 1994 telah melakukan transaksi jualbeli atas 2 ( dua) tanah beserta bangunan rumah dihadapan notaris NY ADHY MULIANTI, SH = yaitua.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA MULIANTI Binti SUPRIADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MISBAKHUR Bin NGATRO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: RISKA MULIANTI Binti SUPRIADITanggal lahir : 26 September 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Ngadireso RT.00O9 RW.

  dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1741/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MISBAKHUR Bin NGATRO, tanggal lahir Malang, 12 April 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun GubugklakahRT.006 RW. 004 Desa Gubugklakah Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRISKA MULIANTI

  Fotokopi Ijazah atas nama RISKA MULIANTI Nomor DN05 Dd 0327339tanggal 20062015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Ngadireso O01 Kecamatan Poncokusumo Kab.Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

  Asli Surat penolakan pernikahan atas nama RISKA MULIANTI NomorB.307/Kua.13.35.10/Pw.01/11/2019 tanggal 14112019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

  Bahwa anak Pemohon bernama RISKA MULIANTI Binti SUPRIADI, umur 17tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMISBAKHUR Bin NGATRO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Fanolo Waruwu Alias Fano dan Terdakwa II Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fanolo Waruwu Alias Fano dan Terdakwa II Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

  ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa I Fanolo Waruwu Alias Fano

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra Fit warna hitam tanpa No Pol;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi;

5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Fanolo Waruwu Alias Fano
2.Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi

• Adhy Mulianti, SH Nomor 2317/1992 tertanggal 8 - Juni 1992 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

• Menyatakan para Penggugat berhak untuk mendiami rumah diatas tanah sengketa seperti sediakala setelah Eddy Soelistyo meninggal dunia serta berhak pula untuk melakukan proses balik nama kepada nama para Penggugat atas sertipikat Hak Milik nomor 546/Kel.Pucang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
• Menyatakan penguasaan atas obyek tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya

  bersama EddySoelistyo alm. ketika masih hidup bersikap masa bodoh terhadap ibunyaNy.Tjong Jik yang hidupnya serumah serta mendapat perlakuan buruk dari ParaTergugat kepada Ibu Tjong Jik.alm.Selanjutnya tindakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat Supaya suami/ayah Eddy Soelistyo selalu menghalangi Ssuaminyasupaya tidak dilakukan proses balik nama setelahn sebelumnya berdasarkanpersetujuan bersama Sertifikat Hak Milik no : 546/Kel.Pucang dibatalkandengan akte Notaris PPAT Adhy Mulianti

  Menyatakan hukum kepada Para Tergugat turut mendiami bersamamengikuti Eddy Soelistyo setelah suami/Bapak Para Tergugat meninggalHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2018/PN SDA10.dunia supaya berhak memiliki sendiri tanah sengketa beserta rumahdiatasnya tanpa alas hak adalah perbuatan melawan hukum serta tidaksah.Menyatakan hukum Akte perjanjian pengakuan para waris dihadapanNotaris PPAT Ny.Adhy Mulianti,SH. tanggal 8 Juni 1992 no : 2317/1992pada pokoknya dinyatakan tanah sengketa harta milik

  Adhy Mulianti,SH. no. 2317/1992 tanggal 8 Juni 1992 dinyatakan rumah obyek tanah sengketasesuai Sertipikat Hak Milik nomor 546/Desa Pucang tanggal 211999 seluas 180m2 tertulis atas nama EDDY SOELISTYO dinyatakan merupakan harta milikbersama (ahli waris pihak kesatu dan kedua) dan oleh karena obyek sengketatersebut dikuasai oleh para Tergugat yang turut mendiami bersama mengikuti EddySulistyo alm.

  Adhy Mulianti, SH.

  Adhy Mulianti, SH Nomor2317/1992 tertanggal 8 Juni 1992 adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;7.

• Sinta Mulianti;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kredit 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem silver nopol 6361 ZBP noka: MH1JM3117HK033623 nosin: JM31E1043109 an. Sinta Mulianti dari Federal International Finance;

dikembalikan kepada Saksi Arul Gunawan Bin Samsuddin;

• 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy merah hitam no. pol. DA 6467 ZAX, noka: MH1JFL118FK245048, nosin: JFL1E1242944 an.

  kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekira pukul 11.30 Witabertempat di Halaman Parkir Indomart Desa Sejahtera Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, saksi FIRMAN ARIADY Alias AYAH Bin H.IBRAMSYAH (Alm) (dalam penuntutan terpisah) telah berhasil mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk HONDA SCOOPY warna Krem Silver denganNomor Polisi DA 6361 ZBP dengan No.Ka : MH1JM3117hk033623 No.Sin :JM31E1043109 atas nama SINTA MULIANTI

  Sinta Mulianti; 1 (Satu) lembar surat keterangan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna krem silver nopol 6361 ZBP noka: MH1JM3117HK033623nosin: JM31E1043109 an. Sinta Mulianti dari Federal InternationalFinance; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Scoopy warna krem silver tanpa nopoldengan noka: MH1JM3117HK033623 nosin: JM31E1043109; 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy merahhitam no. pol. DA 6467 ZAX, noka: MH1JFL118FK245048, nosin:JFL1LE1242944 an.

  Sinta Mulianti; 1 (Satu) lembar surat keterangan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna krem silver nopol 6361 ZBP noka: MH1JM3117HK033623nosin: JM31E1043109 an. Sinta Mulianti dari Federal InternationalFinance; 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy merahhitam no. pol. DA 6467 ZAX, noka: MH1JFL118FK245048, nosin:JFL1E1242944 an.

  Sinta Mulianti dariFederal International Finance dikembalikan kepada Saksi Arul GunawanBin Samsuddin; 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy merahhitam no. pol. DA 6467 ZAX, noka: MH1JFL118FK245048, nosin:JFL1E1242944 an. Khairiah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy merah hitam tanpa nopol, noka: MH1JFL118FK245048, nosin:JFL1E1242944 dikembalikan kepada Saksi Khairiah Binti H.

  Sinta Mulianti dariFederal International Finance;dikembalikan kepada Saksi Arul Gunawan Bin Samsuddin; 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor merk Honda Scoopymerah hitam no. pol. DA 6467 ZAX, noka: MH1JFL118FK245048,nosin: JFL1E1242944 an. Khairiah dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy merah hitam tanpa nopol, noka:MH1JFL118FK245048, nosin: JFL1E1242944:dikembalikan kepada Saksi Khairiah Binti H.

• pula mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.TGK.H.H bin Y, umur 68 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani/Khatib Mesjid,tempat tinggal Gampong U B, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie ;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, hanya satu kampung sekaligus sebagai warga gampong;Bahwa saksi tahu PemohonPemohon bernama Sayid Yusuf dan Rifa Mulianti

  ;Bahwa mereka adalah suami isteri mereka menikah pada tahun 2001 bertempatdi Mesjid Glumpang Baro, tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi ;Hal 3 dari 9 hal.Penet No. 31/Pdt.P/2012/MSSgiBahwa yang menikahkan mereka adalah saksi sendiri yang diwakilah olehwalinya bernama M.Nur ayah kandung Rifa Mulianti, dengan saksisaksi antaralain Bukhari Musa selaku Geuchik dan Tgk.Usman ( selaku Imam Meunasah )dengan mas kawin 12( dua belas ) manyam emas, tunai;Bahwa pada saat mereka menikah keadaan di Aceh

  TGK.S bin I, umur 60 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Tani/Imam Meunasah,tempat tinggal Gampong U B, Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, yang bernama SayidYusuf dan Rifa Mulianti ;Hal 4 dari 9 hal.Penet No. 31/Pdt.P/2012/MSSgiBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka, hanya selaku wargaKampong ;Bahwa mereka adalah pasangan suami isteri

  yang pernikahannya terjadi padatahun 2001, saksi tahu betul karena ikut dalam acara pelaksanaan akad nikahmereka dan pada saat itu saksi belum menjadi Imam Meunasah ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.H.Husen selaku Khatib Mesjid,dengan wali nikah ayah dari Rifa Mulianti yang bernama M.Nur, sedangkansaksisaksi nikah antara lain.

• ANTI MULIANTI, bertempat tinggal di JalanBekatonik Nomor 21Bandung;5. AGUS WIYANTO TAN, S.Th,bertempat tinggal di Jalan. WignyoGg. Kencoro Wangu Ngawi;6. ABDURARACHMAN FAUZI, bertempat tinggal di JalanKebonSirin Nomor 172 A/5B, Bandung;7. FANNY TRESNAWATI, S.T.,bertempat tinggal di Jalan Gg. SaluyuIl Nomor 173/91, Bandung;8. HERY M.

  Rp 36.000.0004 Anti Mulianti Rp 25.500.0005 Agus Wiyanto Tan, S.Th. Rp 24.300.0006 Abdurarachman Fauzi Rp 16.500.0007 Fanny Tresnawati, S.T. Rp 15.300.0008 Hery M Azhari Rp 12.600.0009 Rangga Agustin Rp 12.000.0005. Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa atau kekuranganpembayaran upah kepada 5 (lima)orang Para Penggugat sebesarRp33.080.000,00 (tiga puluh tiga juta delapan puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: untuk Ir.

  Anhar Muharram, MBA. untuk Jamaludin Afdhal, MBA. untuk Anti Mulianti untuk Agus Wiyanto Tan, S.Th.untuk Mochamad Ginandjar SR, S.H.= Rp8.926.000,00= Rp11.760.000,00= Rp3.000.000,00= Rp5.710.000,00= Rp3.684.000,00Hal. 9 dari 16 hal.Put.Nomor798 K/Pdt.SusPHI/20156. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);7.

  Anhar Muharram, MBA Rp 14.375.000 Jamaludin Afdhal, MBA Rp 6.900.0004 Anti Mulianti Rp 9.775.0005 Agus Wiyanto Tan ,S.Th, Rp 4.657.5006 Abdurarachman Fauzi Rp 6.325.0007 Fanny Tresnawati, S.T, Rp 5.865.0008 Hery M Azhari Rp 2.415.0009 Rangga Agustin Rp 4.600.000 4.

  Anhar Muharram, MBA, = Rp11.760.000,00Hal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor798 K/Pdt.SusPHI/2015 untuk Jamaludin Afdhal, MBA, = Rp3.000.000,00 untuk Anti Mulianti = Rp5.710.000,00 untuk Agus Wiyanto Tan, S.Th, = Rp3.684.000,005.

• Pembanding/Tergugat I : INAQ RIHIN Diwakili Oleh : HADI AGUS ALWI, SH
  Pembanding/Tergugat II : RIHIN binti AMAQ RIHIN Diwakili Oleh : HADI AGUS ALWI, SH
  Pembanding/Tergugat III : SUPENI bin AMAQ RIHIN Diwakili Oleh : HADI AGUS ALWI, SH
  Pembanding/Tergugat IV : RIANAH binti AMAQ RIHIN Diwakili Oleh : HADI AGUS ALWI, SH
  Terbanding/Penggugat I : AWALUDIN bin AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H. IDHAM Diwakili Oleh : Dr H.

  ASAD SH MH
  Terbanding/Penggugat II : USWATUN HASANAH binti AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H. IDHAM Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
  Terbanding/Penggugat III : M. MAKSUM bin AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H. IDHAM Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH
  Terbanding/Penggugat IV : MULIYANTI alias INAQ MULIYANTI Diwakili Oleh : Dr H. ASAD SH MH

  AWALUDIN bin AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H. IDHAM; umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT MTRbertempat tinggal di Dusun Jimse, Desa Lendang NangkaUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;2. USWATUN HASANAH binti AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADIalias H. IDHAM ; umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TibuKarang, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur;3. M.

  MAKSUM bin AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H.IDHAM ; umur + 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jimse, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;4. MULIYANTI alias INAQ MULIYANTI ; umur + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jimse, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;Dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada Dr. H.ASAD, S.H., M.H.

  Bahwa almarhum AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H.

  Bahwa secara ab intestate (menurut undangundang), obyek sengketa hakmilik almarhum Amaq Mulianti alias Amaq Mulyadi alias H.

  Bukti Surat yang diberi tanda P.1,2,3,47 adalah akta otentik yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan untuk membuktikan bahwa obyek sengketa atau seluas1.695 M* dari tanah seluas + 0.980 Ha (98 are) yang merupakanbagian waris Amaq Mulianti alias Amaq Mulyadi alias H. Idham (ayahpenggugat 1, 2 dan 3 atau suami penggugat 4) adalah hak milik H.Idham (ayah penggugat 1, 2 dan 3 atau suami penggugat 4).h.

• Siti Mulianti;d. Siti Huntari;e. Titin Martians;.

  akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama : Suparman; Hairudi; Siti Mulianti

  nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama : Suparman; Hairudi; Siti Mulianti

  Siti Mulianti;d. Siti Huntari;e.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Rasyid) terhadap Penggugat (Mulianti binti Rasyid) ;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNOMOR 331/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Mulianti binti A.

  Menceraikan Penggugat ( Mulianti Binti A.Rasyid) dengan Tergugat(Ruslan Bin Rasyid ) bedasarkan alasan tersebut di atas;Halaman 2 dari 15 hal. Put. No. 331/Pdt.G/2019/MSJth.3.

  Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Mulianti Nomor1106164107760114 tanggal 15 Mei 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/159/N/XI/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapuri tanggal 24 November1994. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2;B. Saksi :1.

  No. 331/Pdt.G/2019/MSJth.mendengarkan keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi atasbuktibukti yang diajukannya, terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mulianti yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Rasyid)terhadap Penggugat (Mulianti binti Rasyid) ;3.