setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'dadukhul) serta juga pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelummenikah , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama NurAini Hasna Rusyda umur 8 tahun, Dava Abad Neilun Naban

Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni tahun 2011 di Kecamatan Tasikmadu, KabupatenPag EIVY al j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne enmnnnnnnmamnnnnnnmanenaneBahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka jBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguat; n2 nen nnn nnn ne cen nee ennBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang,yang bernama Nur Aini Hasna Rusyda umur 8 tahun, Dava AbadNeilun Naban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Rifa i Al Haririe bin Saepudin ZA) terhadap Penggugat (Ika Nurjanah binti Naban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Iwan bin Otong Suhadi) terhadap Penggugat (Jenab binti Naban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yayan Sopyan bin Sanin Sasmita) terhadap Penggugat (Erlin Dwi Karlina binti Naban Binin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiful Anwar bin Naban) dengan Pemohon II (Marisa Oktaviani binti Mad Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Naban itu sama dengan guru bantu dengan SK darikepala Dinas Pendidikan Kota Yogyakarta dan gaji dari APBD. Dan statusHlm 11 dari 65 him Put. No. 412/Pdt.G/2018/PA.YkTermohon adalah Naban K2 yang berhak mengikuti tes CPNS dari K2.

(Bukti fotocopy SK NABAN terlampir);Bahwa terhadap dalil Pemohon angka 10 yang mendalilkan Bahwa padatahun 2015 Termohon dipanggil prajab PNS dan ditahun 2015 Termohonmenjadi PNS dan tugas sebagai guru di Xxx dengan pangkat golongan III Adengan gaji pokok sekitar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tidak benar, yang benar adalah pada tahun 2015 ketika Termohonmengikuti prajab, Pemohon masih CPNS dengan gaji pokok 80% x Rp2.791.500,00 = Rp. 2.233.200,00 (bukti fotocopy SK CPNS

Sedang pada jawaban Pemohon membantuTermohon mengambil uang pinjaman hutang di Bank BPDYogyakarta, membantu membeli motor baru dan menukar sepedamotor lama Termohon dengan sepeda motor matic untuk dipakai anakTermohon, Termohon membelikan jam tangan adalah benar;Point 08, Bahwa Pemohon menganggap bahwa Naban bisa jugadianggap atau diartikan sepemahaman Pemohon sebagai GTT,karena Naban berarti Tenaga diperbantukan dan GTT artinya Gurutidak tetap yang semuanya berarti belum CPNS;Point 11.

putusan, Termohon telah mengajukan bukti tertulisberupa:Il,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor xxx tanggal 07Januari 2015, yang bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;Fotokopi kwitansi pinjaman di BPD tertanggal 09 September 2015 danfotokopi buku tabungan, yang bermeterai cukup, setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.2;Fotokopi SK Tenaga Bantuan (Naban

10.11.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak SAIDTORIQ THALIB, selaku adik kandung dari Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak YAZID ABDILLAH NABHAN, selaku pamankandung dari Pemohon II dan Bapak ISMAIL NABAN, selaku pamankandung dari Pemohon Il;BAHWA MAHAR YANG DIBERIKAN Pemohon untuk Pemohon II berupauang tunai senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Markis Bin Murui) dengan Pemohon II (Nurbaya Binti Naban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1973, di Kampung Sungai Nyalo, , Nagari Sungai Nyalo, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

Menetapkan, menunjuk Penggugat (Siti Nur Laeli Binti Ahmad Toif) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nurilah Febri Senda, Umur 8 tahun dan Harun Naban Zulfadhi, Umur4 tahun 5 bulan;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Endang bin Naban) terhadap Penggugat (Maryana Sari binti Kasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Samarinda Nomor :1304/BPPTSPKS/IMB/C/V1/2015Mendirikan Bangunan atas naBan kepada Tergugat untuk mencabut3.

Bahwa perlu Tergugat jelaskan disini bahwa Tergugat telah membeli3 (tiga) bidang tanah berdasarkan 3 (tiga) Akta Jual Beli (AJB) yang dibuat olehAbdul Syukur, BA. selaku PPAT Kecamatan sawangan yaitu AJB No.330/12/V/1973 dari Kasim Bin Naban, Tanah Letter C No. 218,persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2. AJB No.331/12/1V/1973 dari Teple Bin Naban, Tanah Letter C No. 365,persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2.

oleh Lurah DesaGrogol Keasistenan Sawangan yang menerangkanbahwa Persil Hak Milik Adat No.95/S Il tertulis atasnama Kasin Bin Naban ;Halaman 44 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.Dpk6.

BuktiT10 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang ditanda tangani oleh NawardySutan Radjo Alam tertanggal 07 Juli 2004 untuktanah yang dibeli dari Kasin Bin Naban sejak tahun1973 yang terletak di Kp. Grogol RT 01/01Kel.Grogol Kec.Limo Depok dengan diketahui olehLurah Kelurahan Grogol Achmad Syarifudin Spd ;11.

BuktiT5 : Surat Keterangan No.3/12/IV/1973 tertanggal13 April 1973 yang dikeluarkan oleh Lurah DesaGrogol Keasistenan Sawangan yang menerangkanbahwa Persil Hak Milik Adat No.95/S Il tertulis atasnama Kasin Bin Naban ;6. BuktiT6 : Surat Permohonan untuk mendapatkan IzinPemindahan Hak menurut Peraturan Menteri AgrariaNo.4 tahun 1961 yang diajukan oleh Sutan RadjoAlam Nawardi;7.

BuktiT10 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang ditanda tangani oleh NawardySutan Radjo Alam tertanggal 07 Juli 2004 untuktanah yang dibeli dari Kasin Bin Naban sejak tahun1973 yang terletak di Kp. Grogol RT 01/01Kel.Grogol Kec.Limo Depok dengan diketahui olehHalaman 70 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.DpkLurah Kelurahan Grogol Achmad Syarifudin Spd ;11.

Katarina Yanai Muda Naban;Menimbang bahwa, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah daliGugatan Penggugat sebagaimana Posita gugatannya, didukung dengan alatalat bukti, dan apakah dalil gugatan tersebut berdasar menurut hukumsebagaimana Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 tentang peraturanpelaksanaan tentang Undangundang Pokok Perkawinan untuk itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975, perceraian dapat

Kutipan AktaKelahiran atas nama Albertina Viena Laura da Costa Kung, P7 tentang KartuKeluarga nomor 5315051205110004, dan P8 tentang Salinan Putusan nomor79/Pid.Sus/2016/PN Lbj tanggal 19 Januari 2017 serta Saksi FlorianusBiduanusa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mendengarPenggugat dan Tergugat ributribut sekitar pukul 03.00 Wita dan minta tolongdan saksi melihat Tergugat menarik Penggugat, kemudian Tergugatmengatakan jangan ikut campur ini urusan saya, dan Saksi Katarina YanaiMuda Naban

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/P; FF aaadDEMI KEADILAN BERKUVADSARKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Naban LPG, pendidikanSTM

Abad Nailun Naban (L) usia 4 bulan;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan percekcokan yangterusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain:a.

Nurasyid Naban);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Suwanto bin Naban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Qori Suci Saefulloh binti Tatang Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansurakmam bin Hasan) terhadap Penggugat (Susiulandari binti Naban);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansurakmam bin Hasan)terhadap Penggugat (Susiulandari binti Naban);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ;Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;5.

yang terletak di Jalan Peta Barat, Kalidres RT010/010 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kaliderses, Kota AdministasiJakarta Barat tersebut adalah milik Niban Bin Piun/Naban Bin Salihyang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1975 di Jakarta yangmewariskan kepada ahli warisnya yaitu : Salam Bin Niban, Salim BinHalaman 3 Putusan Nomor 38/PI0/2018/PT. DK)Niban, ALI Bin Niban, Nimah Bin Niban, Nawin Binti Niban, Wini BintiNiban, Saim Bin Niban, A. Suhandi Bin Niban; Bahwa menurut saksi H.

yang terletak di Jalan Peta Barat, Kalidres RT010/010 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kaliderses, Kota AdministasiJakarta Barat tersebut adalah milik Niban Bin Piun/Naban Bin Salihyang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1975 di Jakarta yangmewariskan kepada ahli warisnya yaitu : Salam Bin Niban, Salim BinHalaman & Putusan Nomor 38/PI0/2018/PT. DK)Niban, ALI Bin Niban, Nimah Bin Niban, Nawin Binti Niban, Wini BintiNiban, Saim Bin Niban, A. Suhandi Bin Niban; Bahwa menurut saksi H.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (UCI SANUSI bin NABAN) terhadap Penggugat (WARSINAH binti DAKIM AL MUHDIR).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara