Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nuban natan naben nabas nawan naman nasan nanan nagan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2016/PT KPG
Tanggal 2 Februari 2016 — - FRANSISKUS NABAN alias FRANS
54 — 17
  • - FRANSISKUS NABAN alias FRANS
    Terdakwa menerima pembelian kupon putin dari pagi sampaijam 15.00 wita dengan cara pembeli mendatangi terdakwaFRANSISKUS NABAN untuk membeli angka tebakan lalu terdakwaFRANSISKUS NABAN mencatatnya di buku rekapan, setelah jam12.00 wita terdakwa FRANSISKUS NABAN menutup untuk pembelianKupon Putih, kKemudian terdakwa FRANSISKUS NABAN langsungmengirimkan angkaangka yang dibeli oleh pembeli ke saksiREMIGIUS SEHIBUN (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) melaluiSMS.
    Terdakwa menerima pembelian kupon putih dari pagi sampaijam 15.00 wita dengan cara pembeli mendatangi terdakwaFRANSISKUS NABAN untuk membeli angka tebakan lalu terdakwaFRANSISKUS NABAN mencatatnya di buku rekapan, setelah jam12.00 wita terdakwa FRANSISKUS NABAN menutup untuk pembelianKupon Putih, kKemudian terdakwa FRANSISKUS NABAN langsungmengirimkan angkaangka yang dibeli oleh pembeli ke saksiREMIGIUS SEHIBUN (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) melaluiSMS.
    Menyatakan terdakwa FRANSISKUS NABAN alias FRANS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Perjudian Kupon Putih*sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidanaSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS NABAN aliasFRANS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa FRANSISKUS NABAN Alias FRANS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 11/PID/2016/PT.KPGPerjudian Kupon Putih sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua kami;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 349/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
NABAN
22 — 3
  • Pemohon:
    NABAN
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 397/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon:
NABAN
77 — 12
  • Pemohon:
    NABAN
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN WAMENA Nomor 12/Pdt.P/2023/PN Wmn
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon:
Stefanus Naban
52 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa Stefanus Naban adalah Wali Sah dari Eduardus Silvester Kelvin Nggumbe khusus untuk mendaftar dan mengikuti seleksi Calon TNI-AD Tahun
    Pemohon:
    Stefanus Naban
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 62/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Desember 2015 — FRANSISKUS NABAN alias FRANS
79 — 18
  • Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS NABAN alias FRANS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.
    FRANSISKUS NABAN alias FRANS
    Menyatakan terdakwa FRANSISKUS NABAN alias FRANS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Perjudian Kupon Putih* sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana Sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS NABAN alias FRANSdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa menerimapembelian kupon putih dari pagi sampai jam 15.00 wita dengancara pembeli mendatangi terdakwa FRANSISKUS NABAN untukmembeli angka tebakan lalu terdakwa FRANSISKUS NABANmencatatnya di buku rekapan, setelah jam 12.00 wita terdakwaFRANSISKUS NABAN menutup untuk pembelian Kupon Putih,kemudian terdakwa FRANSISKUS NABAN langsung mengirimkanangkaangka yang dibeli oleh pembeli ke saksi REMIGIUSSEHIBUN (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) melalui SMS.Sekitar jam 15.00 wita terdakwa kembali menerima
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (Opzet als bijMogelijkheidsbewusizijn), yaitu kesengajaan dimana pelaku dapatmenyadari akan kemungkinan yang akan terjadi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa FRANSISKUS NABAN alias FRANS yang saling berkesesuaianmenerangkan bahwa penjualan Kupon Putih tersebut dilakukan di rumahterdakwa FRANSISKUS NABAN alias FRANS di Kampung Kakor, Desa Kakor,Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, yang mana rumahterdakwa FRANSISKUS
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
131 — 34
  • sengketa.Bahwa menurut hemat Tergugat II, yang perlu ditarik/ digugat dalamperkara a quo Tergugat IV (CHRISANTI RETTY RATNAWATI), TergugatIll dan Turu Tergugat, dan semestinya yang menjadi Tergugat dalamperkara a quo adalah saudara CHRISANTI RETTY RATNAWATI(Tergugat IV) karena secara faktual maupun secara hukum yangmenguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa sekarangsepengetahuan Tergugat Il adalah saudara CHRISANTI RETTYRATNAWATI (Tergugat IV) yang diperolehnya dari KONSTANTINUSJAKA BUSTALEN naban
    Bahwa Tergugat II mengetahui dengan pastibahwa Penggugat tidak memiliki tanah di Bukit Golo Silatey dan jugamengetahui dengan pasti bahwa Tanah Obyek Sengketa yang diklaimoleh Penggugat sebagai tanah miliknya adalah tanah milik dari TergugatIll (KONSTANTINUS JAKA BUSTALEN NABAN alias ALEN HANTAM)karena Tergugat Il lah yang mewakili Tergugat Ill pada saat memintatanah kepada Fungsionaris Adat Nggorang atas nama IGHAKA danHAKU MUSTAFA dan juga dikarenakan Tergugat Il memiliki tanah dilokasi Bukit Golo
    semula Penggugat pada tahun 1990 pernahmendapat Surat Pelepasan / Penyerahan Tanah Adat dari ISHAKA danHAKU MUSTAFA selaku Fungsionaris / Tua Adat Nggorang yangmempunyai hak untuk menyerahkan tanah adat kepada warga adat.Bahwa orang yang mendapat kuasa dan yang melakukan pembagiantanah di Golo Silatey atas nama HAJI ADAM DJUDJE (Terbanding semula Tergugat l) telah dengan tegas menyatakan dalam jawabannyabahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik dan / atau pembagian dariKONSTANTINUS JAKA BUSTALEN NABAN
    Ill 1 berupa SURAT BUKTIPENYERAHAN TANAH ADAT, dimana diperoleh fakta hukum bahwa benarpada tanggal 27 Juni tahun 1990 Fungsionaris Adat Nggorang / Tua AdatNggorang atas nama ISHAKA dan HAKU MUSTAFA telah menyerahkansebidang tanah adat (i.c. tanah obyek sengketa) kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill (KONSTANTINUS JAKA BUSTALEN NABAN aliasALEN HANTAM) untuk menjadi tanah milik, dan penyerahan tanah adat (i.c.tanah obyek sengketa) tersebut oleh Fungsionaris Adat Nggorang / TuaAdat Nggorang kepada
    Terbanding Ill semula Tergugat ill(KONSTANTINUS JAKA BUSTALEN NABAN alias ALEN HANTAM) telahpula diketahui olen Pemerintah Desa atau Kepala Desa Labuan Bajo.Bahwa terkait kedudukan / jabatan ISHAKA dan HAKU MUSTAFA selakuFungsionaris Adat / Tua Adat Nggorang pada tahun 1990 juga diakuidengan tegas oleh Saksi ABDUL IPUR (saksi yang diajukan olehPembanding / Penggugat) dan juga diakui oleh Saksi DARIUS PEDO, danSaksiFLORIANUS SORION alias FERI ADU (Saksi yang diajukan oleh ParaPembanding / Para Tergugat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 692/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 6 Desember 2016 — 1.Punamin bin Naban 2.Summa binti Lamsidin
22 — 3
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Punamin bin Naban) dan Pemohon II (Summa binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1976 di Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
    1.Punamin bin Naban2.Summa binti Lamsidin
    PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2016/PA Mpw.ase) Cpam ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Punamin bin Naban, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sela RT 003 RW 001 Desa DurianKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Summa binti Lamsidin, umur 56 tahun
    Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Punamin bin Naban) danPemohon Il (Summa binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal2 November 1976 di Desa Durian Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Punamin bin Naban) danPemohon Il (Summa binti Lamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal2 November 1976 di Desa Durian Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 146/Pid.Sus/2022/PN Smp
Tanggal 6 September 2022 —
Terdakwa:
MASNITO Alias ENTO Bin NABAN
34 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MASNITO Alias ENTO Bin NABAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa MASNITO Alias ENTO Bin NABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, <

    Terdakwa:
    MASNITO Alias ENTO Bin NABAN
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2112/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
Nersih Nuriyah binti Naban
Tergugat:
Bambang Purnomo bin Harjo Pranoto
19 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Purnomo bin Harjo Pranoto) terhadap Penggugat (Nersih Nuriyah binti Naban);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    Penggugat:
    Nersih Nuriyah binti Naban
    Tergugat:
    Bambang Purnomo bin Harjo Pranoto
    PUTUSANNomor : 2112/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHaakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nersih Nuriyah binti Naban, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata , alamat KampungPulo Panjang, RT.0O1 RW.003, Desa Sukamakmur,Kecamatan Sukakarya, Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Purnomo bin HarjoPranoto) terhadap Penggugat (Nersih Nuriyah binti Naban);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Purnomo BinHarjo Pranoto) terhadap Penggugat (Nersih Nuriyah Binti Naban)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya , KabupartenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan itu;5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
92 — 62
  • Terbanding XVIII dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII dan Terguugat XIX tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

- Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk sebahagian ;

  • Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah hak miliknya SAFIIH alias TEPLE bin NABAN yang belum pernah dibagi waris;
  • Menyatakan secara hukum SAFIIH alias
    TEPLE bin NABAN telah meninggal dunia;
  • Menyatakan secara hukum PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sah dari almarhum SAFIIH alias TEPLE bin NABAN;
  • Menyatakan secara hukum AKTA DJUAL BELI, Nomor : 331/12/V/1973, tanggal : 13 April 1973 adalah TIDAK SAH dan BATAL KARENA HUKUM;
  • Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA ini, oleh pemiliknya, yaitu SAFIIH aliasTEPLE bin NABAN semasa hidupnya sampai
    Bahwa Para Penggugat pada angka.2 dalam gugatannya mendalilkanGirik C 365 persil 94 Blok S.I adalah atas nama TEPLE BIN NABAN(almarhum);9.
    94 Blok S.I adalahatas nama TEPLE BIN NABAN;10.
    kepada TerbandingXVII/Tergugat XVII ; tanha milik saksi KasimBahwa saksi juga mengatakan tanah alm Teple bin Naban /paraPembanding/para Penggugat posisi tanah berada di sebelah barat tanahKain bin Naban, yang sekarang tanah milik Kasin bin Naban telah menjadiPerumahan Grogol Asri (bukti P7 dan TXVII51) ;.
    akan tetapi beradaditanah milik Kasin bin Naban (lihat bukti TXVII61 milik TerbandingXVil/Tergugat XVII) ;5.
    beralin kepada Para AhliWarisnya dalam hal ini Para Pembanding.Oleh karena Teple bin Naban telah menjual tanah tersebut jauh hari sejaktahun 1973 kepada TERBANDINGXVII, ketika Teple bin Naban masihhidup, sehingga tidak ada tanah In casu obyek sengketa yang diwariskan;.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 13 Desember 2018 —
Terdakwa:
NABAN Alias BAN Bin H. ALWI Alm
140 — 49

  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Naban Alias Ban Bin H.

    dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    -1 (satu) buah pasport A.n NABAN

    Terdakwa:
    NABAN Alias BAN Bin H. ALWI Alm
    Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira bulan Juli 2018 orang tua Saksi RISKI dan saksi DIDITmenghubungi terdakwa NABAN Alias BAN Bin H.
    Pasal 10 Undangundang Republik IndonesiaHalaman 5 dari 34 Halaman..Putusan 301/Pid.Sus/2018/PN SagNomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang.ATAUKedua;Bahwa terdakwa NABAN Alias BAN Bin H.
    Yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira bulan Juli 2018 orang tua Saksi RISKI dan saksi DIDITmenghubungi terdakwa NABAN Alias BAN Bin H.
    Menyatakan Terdakwa Naban Alias Ban Bin H.
    .>>>>>>>6.1 (Satu) buah pasport A.n NABAN No. C0953535Dikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) buah buku pasport A.n RISKI No. C10713091 (Satu) buah buku pasport A.n ANDI LIANI No. C10713431 (Satu) buah buku pasport A.n DIDIT No. C10713431 (Satu) buah buku pasport A.n HARIYANTO No.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 123/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. SANIH 2. TINAH., Dkk Melawan 1. EMPI 2. IJO., dkk
168 — 182
  • IH aliasTEPLE bin NABAN;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ASADbin NAMAN alias ASAD bin MAMAN dengan menggunakan namaTEPLE bin NABAN yang telah mengalihkan (menjual) TANAH OBYEKSENGKETA miliknya (almarhum) SAFIPIH alias TEPLE bin NABAN 8 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 123/Pdt.G/2016/PN.
    Surat Keterangan Kematian Alm.Teple bin Naban No.4451/4519/II/13,tanggal 2112013 (P2):.
    Salinan Penetapan Perkara perdata Nomor.446/Pdt.P/2011/PN.Dpk,dengan keterangan, menerangkan bahwa telah terjadi penetapan satunama semula Safiih bin Naban menjadi Teple bin Naban (P3).Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah/Girik Nomor.365 atasnama Teple bin Naban Kelurahan/Desa Grogol,KecamatanSawangan,Jawa Barat, tertanggal 12 Januari 1970, menerangkanbahwa surat keterangan luran Pembangunan Daerah Girik No.365tercatat atas nama Teple bin Naban pada Direktorat luranPembangunan Daerah Kabupaten
    karena Alm Teple bin Naban belum pemah mengalihkan/menjualkepada siapapun atas tanah objek sengketa (P=6).
    Akta Jual Beli No.230/12/IV/1973, Bahwa dalam bukti P7, Akta Jual Belibatasbatas tanah (semula milik Kasinbin Naban/adik Teple bin Naban 43 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor :kemudian telah beralin kepada Tergugat 17) berada disebelah Utara dansebelah Barat tanah milik Teple bin Naban,oleh karena itu telah benartanah milik alm.Teple bin Naban berada di tanah objek sengketa (P7) ;8.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 309/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 30 Nopember 2020 —
Terdakwa:
MISRANI bin NABAN
76 — 11

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaMISRANI BIN NABAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari


    Terdakwa:
    MISRANI bin NABAN
    Menyatakan terdakwa MISRANI BIN NABAN terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRANI BIN NABAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MISRANI BIN NABAN
    yangterdakwa bawa belum ada yang terdakwa bayar sama sekali dan akibatperbuatan terdakwa tersebut pihak Bumdes Harapan Masa Ds.PasarLama mengalami kerugian sebesar Rp.49.500.000,(empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan pihak Bumdes Harapan MasaDs.Pasar Lama selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke KepolisianSektor Karang IntanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MtpATAUKEDUABahwa terdakwa MISRANI BIN NABAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK
Tanggal 10 Oktober 2018 — IWAN ARIWANTO, S.IP. Bin SARIMIN
166 — 38
  • Perkara : RpkSus.01/Yogya/Ft.1/04/2018, tanggal 17 April 2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN ARIWANTO,S.IP Bin SARIMIN sebagaiTenaga Bantuan (Naban) pada Dinas Lingkungan Hidup Pemerintah KotaYogyakarta yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasLingkungan Hidup Kota Yogyakarta Nomor : 814/001/Kep/I/2018 tanggal 2Januari 2018 dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja antara Pemerintah KotaYogyakarta dengan Tenaga Bantuan Tahun 2018 Nomor : 814/002 tanggal 2Januari 2018, dengan jenis
    ) pada Dinas LingkunganHidup Pemerintah Kota Yogyakarta dan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Kerja antara Pemerintah Kota Yogyakarta dengan Tenaga Bantuan Tahun 2018 Nomor : 814/002 tanggal 2 Januari 2018 sebagai TenagaBantuan (Naban) dengan jenis pekerjaan Pengadministrasi Umum padaDinas Lingkungan Hidup Kota Yogyakarta, Dengan terdakwa sebagaiTenaga Bantuan (Naban) dengan jenis' pekerjaan sebagaiPengadministrasi Umum, maka terdakwa mempunyai kesempatan untukHalaman 9 dari 18, Putusan Nomor 6
    ) Dinas LingkunganHidup;2. 1 (satu) bendel fotokopi Surat Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor :814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang Rekomendasipersetujuan kembali Tenaga Bantuan (Naban) an.
    ) Dinas LingkunganHidup;11. 1 (satu) bendel fotokopi Surat Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor :814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang Rekomendasipersetujuan kembali Tenaga Bantuan (Naban) an.
    Tri Wiyoto cs 41Orang;12. 1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan HidupYogyakrta Nomor : 814/105/Kep/I/2017 tanggal 03 Januari 2017tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) Badan LingkunganHidup;13. 1 (satu) bendel daftar penerima honorarium Tenaga BantuanDesember 2017 yang telah dilegallisir oleh PPK DLHKotaYogyakarta;Dikembalikan kepada Kantor Dinas Lingkungan Hidup melalui saksiPramu Haryanto, ST Bin Suwarjo;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0179/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Naban bin Jiham;d. Nabin bin Jiham;e. Kuru binti Jiham;f. Namih binti Jiham;13.Bahwa, suami Jinah binti Tipes yang bernama Jiham bin Gantongtelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 05 November 1947berdasarkan surat keterangan kematian nomor: 474/42KI.Jtl yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasihn, Kota Bekasitertanggal 01 Agustus 2019;Him. 5 dari 6 Him.
    Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.Bks.29.Bahwa, semasa hidupnya Nawan bin Jiham tidak pernah menikah dantidak memiliki keturunan;30.Bahwa, anak kandung ketiga Jinah binti Tipes dengan Jiham binGantong yang bernama Naban bin Jiham telah meninggal dunia pada 11Agustus 2001 berdasarkan surat keterangan nomor:474.1/214/KI.JtI/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatiluhur,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi tertanggal 09 September 2019;31.Bahwa, semasa hidupnya Naban bin Jiham menikah dengan seorangperempuan
    Bahwa, dari pernikahan Naban bin Jiham dengan Kimah binti Huseintelah dikaruniai seorang anak yang bernama Niman bin Naban, lahir diJakarta, 30 November 1951 (umur 69 tahun);33.Bahwa ketika cucu kandung Pewaris yang bernama yang bernamaNaban bin Jiham meninggal dunia, maka ahli waris penggantinya adalah:a. Kimah binti Husein (isteri/almarhum);b. Niman bin Naban, lahir di Jakarta, 30 November 1951(anak kandung);34.
    Bahwa, istri Naban bin Jiham yang bernama Kimah binti Husein telahmeninggal dunia pada O7 Januari 1969 berdasarkan surat keterangankematian nomor: 474/43KI.Jtl yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatiluhur,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi tertanggal 02 Agustus 2019;35. Bahwa ketika Kimah binti Husein meninggal dunia, maka ahli waris dariNaban bin Jiham:a.
    Menyatakan anak dari Jinah binti Tipes (Naban bin Jiham) telahmeninggal dunia pada 11 Agustus 2001;22. Menetapkan ahli waris dari Naban bin Jiham adalah sebagaiberikut:a. Kimah binti Husein (isteri/almarhum);b. Niman bin Naban, lahir di Jakarta, 30 November 1951(anak kandung);23. Menyatakan isteri dari Naban bin Jiham (Kimah binti Husein)telah meninggal dunia pada 07 Januari 1969;24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3293 K/PID.SUS/2018
Tanggal 21 Maret 2019 — IWAN ARIWANTO, S.IP. bin SARIMIN
392 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan HidupYogyakarta Nomor 814/001/Kep/I/2018 tanggal 2 Januari 2018tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) DinasLingkungan Hidup;1 (satu) bendel fotokopi Surat Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang RekomendasiPersetujuan Kembali Tenaga Bantuan (Naban) atas nama TriWiyoto cs 41 orang;1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan HidupYogyakarta Nomor 814/
    105/Kep/I/2017 tanggal 3 Januari 2017tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) BadanLingkungan Hidup;Hal. 3 dari 10 hal.
    Gangatas nama WINAR SUBEKTI;1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama ARNOLD, dan kawankawan;1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Badan Lingkungan HidupKota Yogyakarta Nomor: 814/1440/BLH/2012 tanggal 31 Desember 2012; 814/1486/BLH/2011 tanggal 30 Desember 2011; 814/012/BLH/2010 tanggal; 814/080/BLH/2009 tanggal 29 Januari 2009;1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan HidupYogyakarta Nomor 814/001/Kep/I/2018 tanggal 2 Januari 2018tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban
    No. 3293 K/PID.SUS/2018814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang RekomendasiPersetujuan Kembali Tenaga Bantuan (Naban) atas nama TriWiyoto cs 41 Orang;12. 1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan HidupYogyakarta Nomor 814/105/Kep/I/2017 tanggal 3 Januari 2017tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) BadanLingkungan Hidup;13. 1 (satu) bendel Daftar Penerima Honorarium Tenaga BantuanDesember 2017 yang telah dilegallisir oleh PPK DLH KotaYogyakarta;Dikembalikan kepada Kantor Dinas Lingkungan
    No. 3293 K/PID.SUS/2018Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa Terdakwa selaku Tenaga Bantuan (Naban) pada DinasLingkungan Hidup Pemerintah Kota Yogyakarta, berawal daripengajuan permohonan izin pemindahan taman untuk pembuatan InGang yang berada di depan persil Jalan lpda Tut Harsono Nomor806 Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta kepada DinasLingkungan Hidup oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — NYONYA EMPI, DKK; TUAN SUTAN RADJO ALAM NAWARDY VS 1. Nyonya SANIH, DKK
236 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum bahwa:(1) Sita jaminan terhadap tanah objek sengketa adalah sah danberharga;(2) Asad bin Naman alias Asad bin Maman yang mengakubernama Teple bin Naban yang telah menjual tanah objek sengketakepada Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.
    XVII) telah meninggal dunia;(3) Para Tergugat (T. sampai dengan T.XVI) adalah para ahliwaris sahdari almarhum Asad bin Naman alias Asad bin Maman;(4) Tanah objek sengketa adalah tanah hak miliknya Safiih aliasTeple bin Naban yang belum pernah dibagi waris;(5) Safiih alias Teple bin Naban telah meninggal dunia;(6) Para Penggugat adalah para ahli waris sah dari almarhumSafiih alias Teple bin Naban;(7) Perbuatan hukum Asad bin Naman alias Asad bin Mamandengan menggunakan nama Teple bin Naban menjual
    Nomor 225 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Terbanding XVII, TerbandingXVIIl dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII danTergugat XIX tersebut;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuksebahagian; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa adalah tanah hakmiliknya Safiih alias Teple bin Naban yang belum pernah dibagi waris; Menyatakan secara hukum Safin alias Teple bin Naban telahmeninggal dunia; Menyatakan secara hukum Para Penggugat
    adalah para ahli warissah dari almarhum Safiih alias Teple bin Naban; Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973,tanggal 13 April 1973 adalah tidak sah dan batal karena hukum; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa ini, oleh pemiliknya,yaitu Safiin alias Teple bin Naban semasa hidupnya sampai denganmeninggal dunia belum pernah dijaminkan utang ataupun dijual kepadaSiapapun; Menghukum Tergugat XVII Sutan Radjo Alam Nawardy dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya
    dari Girik C. 365 Persil 94 Blok S.I yang berasal dari Teplebin Naban berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973,tanggal 13 April 1973 yang dibuat oleh Camat selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kecamatan Sawangan Depok adalahpembeli beriktikad baik yang harus dilindungi oleh undangundang;3.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 64/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Desember 2015 — REMIGIUS SEHIBUN
74 — 9
  • Manggarai Barat sedangkan saksiFRANSISKUS NABAN menjual kupon putih di rumahnya di Desa Kakor, Kec.Lembor Selatan Kab.
    Manggarai Barat sedangkan saksiFRANSISKUS NABAN menjual kupon putih di rumahnya di Desa Kakor, Kec.Lembor Selatan, Kab.
    diKampung Kakor, Desa Kakor, Kecamatan Lembor Selatan, KabupatenManggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau penangkapan tersebut adalahpenangkapan masalah menjual kupon putin dan saksi sempat bicarasama polisi kalau saksi FRANS NABAN di tangkap masalah menjualkupon putih;Bahwa yang saksi linat saat penangkapan tersebut Polisi datang adaterdakwa diatas mobil Polisi jadi yang saksi tahu terdakwa dan saudaraFRANS NABAN yang ditangkap;Bahwa pengangkapan terdakwa saksi tidak lihat secara langsung
    yangsaksi lihat hanya penangkapan saksi FRANS NABAN (terdakwa yangterpisah dalam berkas);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan saksi tersebut adalah benar semuanya;3..
    FRANSISKUS NABAN alias FRANS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan terdakwa dipenyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait penangkapan saksiFRANSISKUS NABAN (terdakwa dalam berkas terpisah) , terdakwa dansaksi REMIGIUS SEHIBUN (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmenjual kupon putih;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 03 September2015, sekitar pukul
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2016/PT KPG
Tanggal 2 Februari 2016 — - REMIGIUS SEHIBUN
73 — 19
  • terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diatas sebelumnya Terdakwa sedang mengirim SMSpemberitahuan angka judi kupon putin melalui handphone milikTerdakwa; Bahwa terdakwa sebagai Sub Bandar menjual Kupon Putih kepadamasyarakat dilakukan setiap hari dengan harga sebesar Rp. 750,(tujun ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwa dalam menjual kuponputin dibantu oleh pengecer yaitu saksi PETRUS SELASA (dalamberkas terpisah) dan saksi FRANS NABAN
    Manggarai Barat sedangkansaksi FRANSISKUS NABAN menjual kupon putih di rumahnya di DesaKakor, Kec. Lembor Selatan, Kab.
    ROMI (bandar di Ruteng) dan uang hasilpemasang yang menang tersebut diterima oleh Terdakwa yangkemudian Terdakwa memberikan uang hasil tebakan yang benartersebut kepada pemenang yang tebakannya benar (pemasang yangmenang) melalui pemberitahuan SMS kepada para pengecer yaitusaksi PETRUS SELASA dan saksi FRANSISKUS NABAN;Bahwa dalam permainan judi kupon putih kKemudian pemasang dapatmemasang dengan isi 4 (empat) angka kemudian 3 (tiga) angka dan 2(dua) angka, apabila ada orang yang isi 4 (empat) angka
    ManggaraiBarat sedangkan saksi FRANSISKUS NABAN menjual kupon putih dirumahnya di Desa Kakor, Kec. Lembor Selatan Kab.
    ManggaraiBarat sedangkan saksi FRANSISKUS NABAN menjual kupon putih dirumahnya di Desa Kakor, Kec. Lembor Selatan, Kab.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 1 Agustus 2018 —
320 — 161
  • ARNOLD, dkk;9. 1 (satu) bendel fotokopi SK Ka Badan Lingkungan Hidup Kota Yogyakarta Nomor : - 814/1440/BLH/2012 tanggal 31 Desember 2012; - 814/1486/BLH/2011 tanggal 30 Desember 2011; - 814/012/BLH/2010 tanggal;- 814/080/BLH/2009 tanggal 29 Januari 2009; 10. 1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan Hidup Yogyakrta Nomor : 814/001/Kep/I/2018 tanggal 02 Januari 2018 tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) Dinas Lingkungan Hidup;11. 1 (satu) bendel fotokopi Surat Kepala Badan
    Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor : 814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang Rekomendasi persetujuan kembali Tenaga Bantuan (Naban) an.
    Tri Wiyoto cs 41 Orang;12. 1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan Hidup Yogyakrta Nomor : 814/105/Kep/I/2017 tanggal 03 Januari 2017 tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) Badan Lingkungan Hidup;13. 1 (satu) bendel daftar penerima honorarium Tenaga Bantuan Desember 2017 yang telah dilegallisir oleh PPK DLH KotaYogyakarta;Dikembalikan kepada Kantor Dinas Lingkungan Hidup melalui saksi Pramu Haryanto, ST Bin Suwarjo;6.
    Perkara : RpkSus.01/Yogya/Ft.1/04/2018, tanggal 17 April 2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN ARIWANTO,S.IP Bin SARIMIN sebagaiTenaga Bantuan (Naban) pada Dinas Lingkungan Hidup Pemerintah KotaYogyakarta yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasLingkungan Hidup Kota Yogyakarta Nomor : 814/001/Kep/V2018 tanggal 2Januari 2018 dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja antara Pemerintah KotaYogyakarta dengan Tenaga Bantuan Tahun 2018 Nomor : 814/002 tanggal 2Januari 2018, dengan jenis
    ) pada Dinas LingkunganHidup Pemerintah Kota Yogyakarta dan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Kerja antara Pemerintah Kota Yogyakarta dengan Tenaga Bantuan Tahun 2018 Nomor : 814/002 tanggal 2 Januari 2018 sebagai TenagaBantuan (Naban) dengan jenis pekerjaan Pengadministrasi Umum padaDinas Lingkungan Hidup Kota Yogyakarta, Dengan terdakwa sebagaiTenaga Bantuan (Naban) dengan jenis pekerjaan sebagaiPengadministrasi Umum, maka terdakwa mempunyai kesempatan untukHalaman 9 dari 18, Putusan Nomor 6/
    ) Dinas LingkunganHidup;2. 1 (satu) bendel fotokopi Surat Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor :814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang Rekomendasipersetujuan kembali Tenaga Bantuan (Naban) an.
    ) Dinas LingkunganHidup;11. 1 (satu) bendel fotokopi Surat Kepala Badan KepegawaianPendidikan dan Pelatihan Pemerintah Kota Yogyakarta Nomor :814/2120 tanggal 21 Desember 2017 tentang Rekomendasipersetujuan kembali Tenaga Bantuan (Naban) an.
    Tri Wiyoto cs 41Orang;12. 1 (satu) bendel fotokopi SK Kepala Dinas Lingkungan HidupYogyakrta Nomor : 814/105/Kep/V2017 tanggal 03 Januari 2017tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan (Naban) Badan LingkunganHidup;13. 1 (satu) bendel daftar penerima honorarium Tenaga BantuanDesember 2017 yang telah dilegallisir oleh PPK DLHKota Yogyakarta;Dikembalikan kepada Kantor Dinas Lingkungan Hidup melalui saksiPramu Haryanto, ST Bin Suwarjo;6.