M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP. tanggal 6 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal

., advokat, beralamat diJalan Cempaka Putin Barat XIV B Nomor 17, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2021,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 763/SK/12/2021/PA.JP;LAWANChandra Jaya Bin Andi Patiwiri, NIK 3171032410650008, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman Jalan Sumur Batu Raya A.3/24 RT 012 RW 001,Halaman 1 dari 12 hal.

dan semua SuratSuratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP. tanggal 6 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut:1.

banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terbanding sesuai Relaas Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Desember 2021;Bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor689/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 6 Januari 2022.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor689/Pdt.G/2021/PA.JP;3. Membebankan biayabiaya perkara kepada Pembanding;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahmemberitahukan kepada Pembanding untuk datang memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor689/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Desember 2021 dan Pembanding atauKuasanya tidak datang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)Halaman 5 dari 12 hal.

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKsesuai Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal 21Desember 2021.

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah;

lll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jakarta Pusat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding, mengajukan permohonan banding pada tanggal 8 Juni 2018,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

Permohonan bandingtersebut kemudian telah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebutsebagai Terbanding pada tanggal 28 Juni 2018;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 16 Juli 2018;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanasurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 16 Juli

2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal2 Juli 2018, dan Pembanding telah melakukan inzage, sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 16 Juli 2018;Bahwa Terbanding tidak diberitahukan untuk melakukan inzage, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JP., tanggal 2 Juli 2018, karena KuasaHukum Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1046/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah;Ill.

880/Pdt.G/2020/PA.JP

LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi 12 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tuna Karya,tempat tinggal di KOTA BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 880/Padt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/62/XII/2012 tertanggal31 Desember 2012;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA BEKASI;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.. Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijke Verklaard);
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mardani GangA, Nomor 14, RT.02 RW.05, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,(d/a Kosan Bapak Rahmadi/Ujang) semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP

Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, Pembanding mengajukan upayahukum banding atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor200/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Dzulgodah 1441 Hijriah, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.

JP,yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusatmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, Pembandingtelah menyerahkan Memori Banding dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada hari Senin tanggal31 Agustus 2020;Membaca Surat Keterangan yang menyatakan bahwa terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang menerangkan bahwapada

/PTA.JKMembaca Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.JP, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 10 September 2020 yang menerangkan bahwaTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 30 Juli 2020;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 11 September 2020 dengan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor200/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Dzulgodah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;Ill.

1338/Pdt.G/2018/PA.JP

Dengandemikian Penggugat ingin mengutip suatu ungkapan, untukmenggugah pribadi Tergugat dan Penggugat dari Elbert Hubbarrd"ada empat persyaratan dalam setiap pernikahan yangPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 11 dari 44membahagiakan, yang pertama adalah Iman dan sisanyaadalah kepercayaan" .

Bahwa seringnya terjadiKekerasan dalam rumah tangga (KDRT) secara verbal yangdilakukan = Tergugat (seperti yang sudah PenggugatPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 16 dari 44o.

Selain itu,Penggugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Tergugat,hati dan perasaan Penggugat sudah pecah dan hancurterhadap Tergugat dan sudah sangat tidak mungkin lagiPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 18 dari 44hubungan perkawinan PenggugatTergugat dipertahankan.

Point 7 tersebut diatas dijelaskan dalamReplik sebagai bentuk pengakuan Tergugat sehingga menjadi buktiyang sempurna bahkan menyakinkan Majelis Hakim bahwa itu terjadiPutusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 24 dari 44berulang kali (Replik point 4).

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 43 dari 44

175/Pdt.G/2019/PA.JP

, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal dahulu : di xxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

SesuaiPutusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : B1067/KUA.09.1.6/PW.01/9/2018tanggal 13 September 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Komp WAP Jalan Mokmer Blok F RT.005 RW.007No. 10 Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan sawah Besar KotaJakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 99.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 10 dari 9

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 22 Mei 2014 Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.JP tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan.3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar.4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 22 Mei 2014 tersebut.5. Membebankan kepada Pelawan/Tergugat asal untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Terlawan/Penggugatasal.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat perlawanan Pelawan.Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan meneliti suratsurat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan (verzet)dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2014, terdaftar di Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor : 0356/Pdt.G/2014/PA.JP

Bahwa Pelawan pada waktu Relaas/surat panggilan ketiga tanggal 14 Mei2014 Nomor:0356/Pdt.G/2014/PA.JP oleh MAGDALENA HUTAGAOL Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

Hal ini pun Pelawan tidak hadirdalam persidangan tanggal 22 Mei 2014, dan dilarang oleh Terlawan denganperkataan "Nanti Aja" sidang yang kedelapan kali yaitu sidang putusan, dalamhal ini Pelawan berfikir dan bertanyatanya terus langsung ke pengadilanagama Jakarta pusat menanyakan kepada loket informasi, petugas loketmenjawab bahwa, perkara Nomor:0356/Pdt.G/2014/PA.JP telah diputus secaraVerstek atas ketidakhadiran Pelawan di panggil beruturutturut secara patut.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut

diatas Pelawan merasa keberatanatas gugatan cerai tanggal 1 April 2014 yang diregristrasi pendaftaranNomor : 356/Pdt.G/2014/PAJP tanggl 3 April 2014, dan surat pemberitahuan isiputusan nomor : 0356/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 2 Juni 2014 tersebut adalahsebagai berikut: A.

Menyatakan mempertahankanputusan verstek Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 22Mei 2014 tersebut.5. Membebankan kepadaPelawan/Tergugat asal untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 25September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgadah 1435Hijriah, oleh Dra. Hj. Taslimah.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

869/Pdt.G/2020/PA.JP

lahir, Jakarta 24 Nopember 1967 umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekejaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Peggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 22 Juli 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1996 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota JakartaPutusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Pusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/30/XII/1996tertanggal 20 Desember 1996;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPutusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 9Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima olen hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Putusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 6 dari 9Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yangberbuny/i:999 2% eld Yrobwot! elS> Yo pS J!

Proses > Rp 75.000,00Putusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 93. Panggilan : Rp 265.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9

1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Kosong GG 12 RT.001 RW.002 No.80A Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JPPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Suyuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya Perkara123Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 375.000PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanggilanPertamaTermohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

1273/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP setelah Pelawan telusuri denganmenanyakan langsung baik kepada Turut Terlawan dan TurutTerlawanll ternyata merupakan Eksekusi Hak Tanggungan berturutturut berdasarkan :a.

Bahwa Pelawan kembali menyebutkan nomor register penetapandimaksud pada Posita angka 4, Tuntutan Provisi Gugatan a quo,yang keseluruhannya menyebut "Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Pusat No.002/Pdt.G/2016/PA.JP".10.

Turut Terlawan Ildengan nilai penjaminan sebesar Rp 570.000.000,, sesuaiAkta Pornberian Hak Tanggungan No.61/2008 yang dibuat dihadapan Notaris Hilda Sari Gunawan, S.H.Halaman 23 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.13.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta PusatNo.002/Eks/2016/PA.JP tetap sah dan mempunyai kekuatan hukum.7.

Pendaftaran12 ProsesWNPanggilanBWPNBP Panggilan5 RedaksiPanitera PenggantiIkrimawati Ningsih, S.Ag., MH.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 2.300.000,Rp. 50.000,Rp 10.000,Halaman 43 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.6 Meteral Rp 6.000, Jumlah Rp. 2.471.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.

Penggugat danPenggugat II (para Penggugat);Menyatakan Penggugat dan Penggugat II (Termohon Eksekusi) adalahpara Penggugat yang berniat baik (goed opposant), sedangkan Tergugat selaku Pemohon Eksekusi harus dinyatakan dan dihukum sebagaiPemohon Eksekusi yang tidak benar/tidak jujur (kKwaad opposant) sertamelakukan perobuatan melawan hukum dan menghukum = sertamenyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penetapan (Beschikking) Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 2/EKS/2016/PA.JP

Berita Acara SitaEksekusi Nomor 2/PDT.EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016, bataldengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. terhadap:a. Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik Nomor 750 seluas 515 (lima ratus lima belas) meter persegia.n. Henry Tristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor 48 RT.012 RW. 001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota JakartaPusat;b.

Henry Tristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor48 RT. 012 RW. 001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senin KotaJakarta Pusat;Yang (akan) dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2017berdasarkan Surat Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9.A1/5869/HK.05/XII/2016 tanggal 7 Desember 2016 perihal PemberitahuanPelaksanaan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Drs.

Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1478/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 11 September 2017, untuk selanjutnyamengadili sendiri dan menjatuhkan putusan:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan dari Penggugat danPenggugat II (para Penggugat);2.

Menyatakan Penetapan (beschikking) Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. tanggal 28 Juli 2016 jo. Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 2/PDT.EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus2016, batal dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. terhadap:a. Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik Nomor 750 seluas 515 (lima ratus lima belas) meterpersegi a.n.

611/Pdt.G/2019/PA.JP

tempat dan tanggal lahir xxx, umur xxx tahun, agama xxx,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal di xxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 24 April 2019dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaPutusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 10Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 923/027/VIII/2000tertanggal 07 Agustus 2000;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 109.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 103.

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 11 dari 10

1151/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 September 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakartapusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0844/60/IX/2018 danPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.973/09.3.3/PW.01/2019 tertanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraldengan Tergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak perlawanan Para Pelawan;
3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.594.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh empat

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.972/Pdt.G/2020/PA.JP. tertanggal 28 Januari 2021 M (15 Jumadil Akhir1442 H); sertaHalaman 5 dari 13 him. Put. No. 73/Pdt.G/2021/PTA.JKMohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta mengadili sendiri perkara aquo serta memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Membatalkan Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016;3. Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumPutusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016;4. Menolak permohonan Itsbat Nikah Para Terlawan untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan permohonan Itsbat Nikan ParaTerlawan tidak dapat diterima;5.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengirimkan Kontra MemoriBanding tertanggal 23 Maret 2021 yang isinya Terbanding dan TurutTerbanding dapat menyetujui serta menerima seluruh amar PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 28Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442Hijriah dengan alasan:1.

Menyatakan Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 1201/Pdt.G/2015/PA.JP Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap/Inkracht;5.

;Menimbang, bahwa alasan keberatan Pembanding mengenaipermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh Terbanding karena kurang pihakyaitu tanpa menyebutkan/memasukkan Pembanding sebagai Termohon,sebagaimana bunyi Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016, sudah seharusnyaHalaman 10 dari 13 him.

Bank MuamalatIndonesia Tbk dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.0002/EKS/2016/PA.JP tanggal 08 Juni 2016 tersebut, Para Pelawan telahmengajukan gugatan Perlawanan kehadapan Pengadilan Agama JakartaPusat terdaftar dalam register Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.0672/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 27 Juni 2016, yang saat ini masih dalamproses pemeriksaan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat;17.

Bahwa, meskipun masih ada perkaraperkara tersebut diatas serta adanya21.permohonan penangguhan dari Para Pelawan tersebut, Pengadilan AgamaJakarta Pusat bukannya menunda pelaksanaan eksekusi, KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat justru mengeluarkan PenetapanPengadilan Agama Jakarta Pusat No. 0002/EKS/2016/PA.JP. tanggal 28Juli 2016, dan selanjutnya Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahmelaksanakan Sita Eksekusi sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi No.0002/EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus

O0002/EKS/2016/PA.JP tanggal 28 Juli 2016 dan Berita Acara SitaEksekusi No. 0002/EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016 disebutsebagai Objek Sengketa:Bahwa, oleh karena masih terdapatnya sengketa mengenai kKewenanganPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk melaksanakan eksekusi dalamPerkara No. 0672/Pdt.G/2016/PA.JP serta masih terdapatnya sengketamengenai jumlah kewajiban Turut Terlawan kepada Terlawan sesualdengan perkara pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terdaftar dalamregister perkara No. 349

/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016 tersebut adalah batal danharus dicabut;Halaman 10 dari 15 hal.

No. 971/Pdt.G/2016/PA.JP

752/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur xxx tahun, Agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di zzz, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 053/17/II/2017tanggal 08 Februari 2017;Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pramukasari RT.014 RW. 002 KelurahanRawasari Kecamatan Cempaka Putin Kota Jakarta Pusat da terakhirmasingmasing

Selama itu Sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;Putusan Nomor 752/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Putusan Nomor 752/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman4.

2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

812/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Nopember 1995 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/23/X1/1995 danPutusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari &sessuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.361/kua.09.3.2/PW.01/2020 tertanggal 10 Juli 2020;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPutusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari &Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

:Putusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 6 dari 8999 Oe eld Yrolwot! elS> Yo pS J!

Ernawati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari &terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah *Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 812/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari &

1694/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 2016 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota JakartaPutusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.JP Halaman 1 dari 8Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/141/X1/2016 padatanggal 27 November 2016;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.JP Halaman 2 dari 8berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.JP Halaman 6 dari 8sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi:999 A eld robust elS> Yo pSl> J!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.471.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.JP Halaman 7 dari 8Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, SH., MH. dan Dra.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.471.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.JP Halaman 8 dari 8Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.JP Halaman 9 dari 8

965/Pdt.G/2020/PA.JP

tinggal di Lapas Narkotika Cirebon Blok E Kamar Nomor48 Jalan Wijaya Kusuma Keluran Gintung Tengah KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanPutusan Nomor 965/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari &pada tanggal 10 Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/22/11/2012 tertanggal 10 Maret 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutPutusan Nomor 965/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari &dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Putusan Nomor 965/Padt.G/2020/PA.JP

Hj.Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 965/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari &Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 965/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari &

422/Pdt.G/2019/PA.JP

Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(gaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 249/49/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008;Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 8 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Karet Ps.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohonyang dijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 fPutusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 5 dari 8 halamanPP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Ernawati,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 6 dari 8 halamansebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000RedaksiPutusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8 halaman 7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman