Saksi KARTIN PANJU alias KARA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban dan saat itu saksi sempat melihatTerdakwa datang pertama kali saat meminjam batu tersebut.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017 jam 10.00 wita saksimelihat Terdakwa datang ke rumah saksi korban di Desa Kramat, Kec.Mananggu

Saksi DARWIN PATAHE alias AWIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatan penipuanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui perihal tersebut dari cerita saksi KARTIN PANJU. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa juga pernah meminjambatu sebanyak empat kubik ditempat saksi bekerja di penambangan batu,namun juga belum pernah dibayar.

Bahwa saksi KARTIN PANJU pernah datang menemui saksi kemudianmenceritakan pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017 jam 10.00 witasaksi melihat Terdakwa datang ke rumah saksi korban di Desa Kramat, Kec.Mananggu, Kab.

Bahwa yang saksi KARTIN PANJU ceritakan lagi adalah jika 21 (dua puluhsatu) kubik batu tersebut tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa ataupundibayar Terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni jika batu yang dipinjam Terdakwa dari tempatsaksi bekerja di penambangan adalah sebanyak 3 (tiga) kubik, namun memangbelum dibayar Terdakwa, atas sanggahan Terdakwa tersebut saksi bertetap padaketerangannya.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis

diantarkan oleh Terdakwa, kemudian pada Hari Selasatanggal 2 Januari 2018 saksi korban datang ke rumah Terdakwa bermaksudmenanyakan kapan akan dikembalikan batunya kemudian saksi korbanmenawarkan agar dibayar dengan uang saja sejumlah Rp. 100.000,00(Sseratus ribu rupiah) setiap satu kubik, atas pernyataan saksi korban tersebutselanjutnya Terdakwa menyatakan jika batu) sudah dibayar kepadapenambang bernama sukri, saksi korban diminta Terdakwa untuk bersabarmenunggu.Bahwa setelah di cek oleh saksi KARTIN PANJU

Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Panju Panjungselaku Papera Nomor Kep/04/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/10/AD/I06/1V/2016tanggal 26 April 2016.3. Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin Nomor Tap/27/PM.I06/AD/V/2016 tanggal 4 Mei 2016 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor Tap/21/PM.I06/AD/V/2016 tanggal9 Mei 2016 tentang Hari Sidang.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.6.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).: Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan pemanggilan sebanyak tiga kalisecara sah dan patut oleh Oditur Militer namun Terdakwa tidak pernah hadiruntuk memenuhi panggilan tersebut dan berdasarkan surat jawaban dariKesatuan Terdakwa yaitu Surat Danrem 102/Panju Panjung Nomor B/845/VIN/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang menerangkan tidak bisamenghadirkan Terdakwa ke persidangan karena Terdakwa desersi danbelum

pemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalang dengantidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta surat panggilan dan Berita Acaratidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa sesuaidengan ketentuan Pasal 124 ayat (4) UU No. 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer beserta penjelasannya.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Korem 102/Panju

Terdakwa tidak berkeinginan lagiberdinas di lingkungan TNI.e Perbuatan Terdakwa merusak pembinaan disiplin kesatuannya.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 4 (empat) lembar daftarabsensi anggota Korem 102/Panju

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Korem 102/Panju Panjung dari bulan November 2015 sampai dengan bulan Februari 2016 tetap dilekatkandalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Warsono, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP. 544975 sebagai Hakim Ketua,serta Dedy Darmawan, S.H.

Panjung selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 20 September2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan ke Nomor : Kep/22/1X/2015 tanggal 16 September2015 ;Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan tanggal 18 November 2015 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan keIl Nomor : Kep/26/X/2015 tanggal 20 Oktober2015

;Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 19 NovemberHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 100 K/MIL/20162015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan keIll Nomor : Kep/29/X1I/2015 tanggal19 November 2015 ;5.

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 19 Desember2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan keIV Nomor : Kep/81/XII/2015 tanggal 30Desember 2015 ;6.

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 18 Januari 2016sampai dengan tanggal 16 Februari 2016 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan keV Nomor : Kep/65/I/2016 tanggal 29 Januari2016 ;7.

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan keVI Nomor : Kep/02/II/2016 tanggal 22 Februari2016 ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Panris Panju alias Pandri Panju bin Mustafa Panju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimi Laiya binti Hama Laiya) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

4.

PANJU ROZIKIN umur 11 tahun, 2) SOFT FANIA DEWI umur 5tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I tidak mempunyai istri selan Pemohon II tersebut, sebaliknya PemohonII tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten

PANJU ROZIKIN umur 11 tahunb. SOFI FANIA DEWI umur 5 tahun Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang mempermasalahkanataupun menggugat tentang keabsahan pernikahan mereka ;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkan;2.

PANJU ROZIKIN umur 11 tahunb.

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad H Panju bin Hamidun Panju) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hariyanti Yusuf binti Yusuf Panu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta.

Nomor 1462 K/Pdt/2014(selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa objek sengketa tersebut adalah merupakan tanah milik dari(almarhum) Ne' Gili selaku Ayah dari 7 (tujun orang anak tapi semuanyasudah Almarhum dan Almarhumah, yang ada tinggal 3 (tiga) orang cucumasingmasing bernama Nga'pu alias Indo Leni, Naja alias Ambe' Mikrodan Dadi alias Indo Siara;Bahwa Almarhum Ne' Gili mewariskan objek sengketa tersebut kepadasalah satu anaknya bernama Panju atau lou Kandung dari Dadi alias IndoSiara,

ikut menggugat ada seorang yang bernama Naja aliasAmbe Mikro, yang jika dihubungkan denga semua keterangan saksisaksiyang diajukan sendiri oleh Para Penggugat tidak ada yang secara tegasmenerangkan bahwa obyek sengketa benar kepunyaan Nga'pu, hal manajika kembali melihat keterangan saksi yang bernama Dadi Binti Ka'du(Putusan Pengadilan Negeri Masamba Halaman 16) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah benar kepunyaan NekGili kemudian diwariskan kepada lbu Saksi yang bernama Panju

sekarang timbul pertanyaan berdasarkan keterangan saksitersebut mengapa Majelis Hakim Banding yang nota bene telah membacasecara cermat dan meneliti segala berkas pendukung bahkan putusanResmi Pengadilan Negeri Masamba akan tetapi masih tetap pulamengabulkan dan mengambil alin seluruh pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sementara dimana saksi sendiri sangat jelas menerangkanbahwa tanah tersebut benar kepunyaan Nek Gili yang kemudian diwariskanke Panju dan kemudian ke Saksi dengan demikian Para

Tandes Surabayaataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya telahmelakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabudengan carasebagai berikut : Bahwapada hari selasa tanggal 10 juli 2018 sekira pukul 22.38WIB saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalampenuntutan terpisah) menyuruh saksi ANA untuk menghubungiHalaman 2 dari 12 halaman

Putusan Nomor 4/PID.Sus/2019/PT SBYTerdakwa menggunakan Handphone milik saksi ANA kemudian saksiYULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalam penuntutanterpisah) bersama saksi ANA datang ke tempat kos Terdakwa untukmengajak mengonsumsi Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 04.30 WIB~ saksi YULIUS PANJURUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalam penuntutan terpisah)menyerahkan 1 (satu) poket plastik berisi narkotika dengan berat yangtidak diingat kepada terdakwa, akan tetapi pada saat

dilakukanpenangkapan dan tersisa menjadi barang bukti dengan berat+ 0,34 (nolkoma tiga puluh empat) gram beserta plastiknya kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB, saksi ANAS SULAM dan saksi AHMAD YAKUP yang merupakananggota kepolisian telah mendapati informasi dari masyarakat melakanpenangkapan terhadap saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUSYANTO (dalam penuntutan terpisah) di rumah Kos terdakwa JI.

Tandes Surabaya atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabayatelah melakukan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 10 juli 2018 sekira pukul 22.38WIB saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUS YANTO (dalampenuntutan terpisah) menyuruh saksi ANA untuk menghubungiTerdakwa menggunakan Handphone milik saksi ANA kemudian saksiYULIUS

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 10Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIB, saksi ANASSULAM dan saksi AHMAD YAKUP yang merupakan anggotakepolisian telah mendapati informasi dari masyarakat melakanpenangkapan terhadap saksi YULIUS PANJU RUSGYANTO Bin AGUSYANTO (dalam penuntutan terpisah) di rumah Kos terdakwa JI. BuluHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 4/PID.Sus/2019/PT SBYJaya 6/9 Kel. Lontar Kec. Sambikerep Surabaya.

Kemudian diperpanjang sesuaiPerpanjangan penahanan ke selama 30 (tiga puluh) hari dariDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera sejak tanggal 04Agustus 2010 sampai dengan tanggal 02 September 2010berdasarkan Skep Nomor : Skep/09/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 dan dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 02September 2010 berdasarkan Skep Nomor : Skep/14/1X/2010tanggal 01 September 2010 dari Danrem 102/Panju Panjungselaku Papera.Terdakwa IlNama lengkap : ANDIKA MARGA WIJAYA.Pangkat /Nrp : Serda / 21090108721088

Kemudian diperpanjang sesuaiPerpanjangan penahanan ke selama 30 (tiga puluh) hari dariDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera sejak tanggal 04Agustus 2010 sampai dengan tanggal 02 September 2010berdasarkan Skep Nomor : Skep/09/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 dan dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 02September 2010 berdasarkan Skep Nomor : Skep/15/1X/2010tanggal 01 September 2010 dari Danrem 102/Panju Panjungselaku Papera.Terdakwa IIINama lengkap : ANDI WIBOWO.Pangkat /Nrp : Serda / 21090138680688

Kemudian diperpanjang sesuaiPerpanjangan penahanan ke selama 30 (tiga puluh) hari dariDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera sejak tanggal 04Agustus 2010 sampai dengan tanggal 02 September 2010berdasarkan Skep Nomor : Skep/09/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 dan dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 02September 2010 berdasarkan Skep Nomor : Skep/11/1X/2010tanggal 01 September 2010 dari Danrem 102/Panju Panjungselaku Papera.Terdakwa IV :Nama lengkap : ARIF HIDAYATUL SUFYAN.Pangkat /Nrp : Serda /

Kemudian diperpanjang sesuaiPerpanjangan penahanan ke selama 30 (tiga puluh) hari dariDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera sejak tanggal 04Agustus 2010 sampai dengan tanggal 02 September 2010berdasarkan Skep Nomor : Skep/09/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 dan dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 02September 2010 berdasarkan Skep Nomor : Skep/12/1X/2010tanggal 01 September 2010 dari Danrem 102/Panju Panjungselaku Papera.Terdakwa V :Nama lengkap : ANJAR SUSANTO.Pangkat /Nrp : Serda / 21090143381089

Kemudian diperpanjang sesuaiPerpanjangan penahanan ke selama 30 (tiga puluh) hari dariDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera sejak tanggal 04Agustus 2010 sampai dengan tanggal 02 September 2010berdasarkan Skep Nomor : Skep/09/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 dan dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 02September 2010 berdasarkan Skep Nomor : Skep/13/1X/2010tanggal 01 September 2010 dari Danrem 102/Panju Panjungselaku Papera.PENGADILAN MILITER I 06 tersebut di atasMembaca : Berkas Acara Pemeriksaan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Panju bin Abd.

Rahman Panju) terhadap Penggugat (Saida Laso binti Djafar Laso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Zivana Prasiska Panju Binti Mohamad Panju, Perempuan,lahir pada tanggal 19 Maret 2015 dan saat ini anak tersebut berada dalamasuhan orang tua Tergugat;. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pengugat dan Tergugat mulaiterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;.

Saksitersebut di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama saida Lason danTergugat bernama Mohamad Panju alias Yomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakPerempuan yang saat ini diasuh oleh orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat Desa Bonedaa, Kecamatan suwawaSelatan; Bahwa saksi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiridi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan sidang Pemohon menegaskan bahwa perkawinan Pemohondengan Panju bin Kiba sudah pernah diitsbatkan pada tahun 2007 berdasarkanpenetapan

Nomor 6/Pdt.P/2007/PA.Ek. tanggal 30 Januari 2007 namun adakesalahan tahun perkawinan dalam penetapan Pengadilan Agama Enrekang akibatkekeliruan data tahun perkawinan yang didalilkkan oleh Pemohon yaitu tahun 1942 yangseharusnya adalah tahun 1951 sehingga terjadi kendala dalam memperoleh hakhakPemohonsebagai janda veteran khususnya pada PT Taspen;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan kepada Pemohon bahwaoleh karena perkawinan Pemohon dengan Panju bin Kiba sudah pernahdiitsbatkan berdasarkan

Fotokopi Surat Permohonan Izin Cerai dari Sabtono Griawan bulan Juni 2013 yangdiketahui oleh Dantim Intelrem Panju Panjung, yang telah diberi materai secukupnyadan sesuai dengan aslinya (Bukti P5);6. Fotocopy Surat Pernyataan Pendapat Pejabat Agama TNI AD NomorSPPRA/O2/VII/2013 tanggal 9 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala PembinaanMental Resor Militer 102/Panju Pajung Pembinaan Militer Palangka Raya, yang telahdiberi materai secukupnya dan sesui dengan aslinya (Bukti P6);7.

Foto copy Surat Iz Cerai Nomor : SIC/02/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Komandan Korem 102/Panju Panjung Daerah MiliterXI/Tanjungpura Resor Milter 102/Panju Panjung, yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya (Bukti P7);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:seseeeeeees , umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ...........

No. 748 K/Pid/2009saksi Yadih bin Saunan yang mengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latifadalah Sai alias Panju yang beralamat tempat tinggal di Kampung Pisang BatuKecamatan Taruma Jaya Bekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif binPalamcui sejak tahun 1994 untuk keperluan pengurusan Surat KeteranganWaris tertanggal 23 September 1994 atas saran / suruhan dari H. Taufik Zulfika(berkas terpisah) bahwa keterangan waris tersebut digunakan untuk bersamasama dengan Terdakwa 1.

Latif ia lahir di Bekasi tanggal 05 April 1961, danberdasarkan keterangan Terdakwa sendiri maupun berdasarkan keterangansaksi Muhamad Kasim, demikian juga keterangan saksi Yadih bin Saunan yangmengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latif adalah Sai alias Panju yangberalamat tempat tinggal di Kampung Pisang Batu Kecamatan Taruma JayaBekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif bin Palamcui sejak tahun1994 untuk keperluan pengurusan Surat Keterangan Waris tertanggal 23September 1994 atas saran dari

Adalah fakta Latif bukan anak Panju, karena berdasarkan keterangananak kandung Panju sendiri Panju tidak pernah punya anak yangbernama Latif;6. Adalah fakta Tinggal memiliki ibu yang bernama Ani dan ayah yangbernama Mudam;7.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariKomandan Korem 102/Panju Panjung selakuPapera Nomor Kep/O4/III/2020 tanggal 4 Maret2020.Hal. 1 dari 33 hal.

Ditemukannya Tersangkatanggal 31 Januari 2020 yang dibuat oleh penyidikDenpom XII/2.Bahwa Terdakwa telah di panggil secara sahsesuai ketentuan undangundang sebanyak 3(tiga) kali berturutturut, berdasarkan surat KaotmilIl15 Banjarmasin tentang panggilan menghadappersidangan Pengadilan Militer 106 BanjarmasinNomor B/79/III/2020 tanggal 30 Maret 2020, danNomor B/80/IV/2020 tanggal 14 April 2020 sertaNomor B/85/IV/2020 tanggal 24 April 2020.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut,Komandan Korem 102/Panju

Kotawaringin sebagaimana suratKomandan Korem 102/Panju Panjung NomorR/81/IV/2020 tanggal 30 April 2020, disamping itu OditurMiliter didalam persidangan menyampaikan bahwasudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkan ParaSaksi ke persidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (1)Undangundang RI tahun 1997 tentang Peradilan Militer,menyatakan apabila Saksi sesudah memberikanketerangan dalam penyidikan meninggal dunia atauhalangan yang sah tidak dapat hadir disidang atau tidakdapat dipanggil karena

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia dankesatuan Terdakwa Korem 102/Panju Panjungtidak sedang melaksankaan Operasi Militermaupun Operasi Militer Selain Perang.11.

Bahwa Terdakwa Sertu Jojok Sugiarto adalahPrajurit TNI AD yang berdinas di Korem102/Panju Panjung dengan jabatan Ba UnitIntel 24 Tim Intel Rem 102/Pjg dan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berstatus dinas aktif denganpangkat Kopda NRP 31010609720480.b.

Diperpanjang oleh :a Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 12 Mei2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keI Nomor Kep/10/V/2016 tanggal 1 Mei 2016.b Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 11 Juni2016 sampai dengan tanggal 10 Juli 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keII Nomor Kep/14/VI/2016 tanggal 11 Juni 2016.c Danrem 102/Panju Panjung selaku

Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 11 Juli2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keIII Nomor Kep/21/VH/2016 tanggal 10 Juli 2016.d Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 10Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8 September 2016 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan keIV Nomor Kep/271/VII/2016 tanggal 8 Agustus 2016.e Danrem 102/Panju Panjung selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari

Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Panju Panjung selakuPapera Nomor Kep/36/IX/2016 tanggal 8 September 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/27/AD/I06/IX/2016 tanggal14 September 2016.3. Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin Nomor Tap/45/PM I06/AD/IX/2016 tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor Tap/39/PM I06/AD/IX/2016 tanggal 23September 2016 tentang Hari Sidang.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.6.

Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 102/Panju Panjung' selakuPapera Nomor : Skep/20/X/2009 tanggal 26 Oktober2009.2. Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor: DAK/38/AD/I 06/X1I/2009tanggal 11 Nopember 2009.3. Rellaas Penerimaan SuratPanggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.4. Surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.: 1.