Sopiatun; Siti Kalimah; PT Bank Papan Sejahtera Semarang; Edy Satiyo

PT PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT BANK PAPUA CABANG MERAUKE, DK

PUTUS ANNomor 236 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PAPAN MANDIRI UTAMA, diwakili oleh Nur Ichsan(Direktur Utama) berkedudukan di Jalan Pembangunan IlNomor 15D, Gajahmada Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zuhriyanto, $S.H., Advokat,beralamat di Hayam Wuruk Plaza Office Lantai 10B, JalanHayam Wuruk Nomor 108, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa

Sampai dengan tanggal 20 April 2010, sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah), untuk PT Papan Madiri Utamadan PT Jagat Timur Raya, bersamaan turunnya termin pelaksanaanpekerjaan sebagaimana tertuang dalam title Kontrak, Nomor910/378/2010 tanggal 20 April 2010;c.

PT Papan Mandiri Utama sebagai Pembanding juga sebagaiTerbanding semula Pelawan;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Mrk, tanggal 16 Mel 2012 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Pelawan;Dalam Pokok Perkara: Menolak perlawanan Pelawan;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

No 236 PK/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT PAPAN MANDIRI UTAMA, tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbandingjuga Pembanding ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pelawan/Terbanding juga Pembanding dihukum untuk membayar biayaperkara

dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PAPAN MANDIRI UTAMA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali

PAPAN MANDIRI UTAMA tersebut

PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dk

PAPAN MANDIRI UTAMA, berkedudukan di JalanPembangunan II No. 15D, Gajahmada Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada Zuhriyanto, SH, Advokat, beralamat diHayam Wuruk Plaza Office Lantai 10B, Jalan Hayam Wuruk No.108, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2013, Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding jugasebagai Pembanding;melawanPT.

Sampai dengan tanggal 20 April 2010,sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah), untuk PT Papan MadiriUtama dan PT Jagat Timur Raya, bersamaanturunnya termin pelaksanaan pekerjaansebagaimana tertuang dalam title Kontrak,Nomor 910/378/2010 tanggal 20 April 2010;c. Sampai dengan tanggal 27 April 2011,sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), bersamaan turunnya danaHal. 10 dari 44 hal. Put.

Papan mandiri Utama sebagai Pembanding jugasebagai Terbanding semula Pelawan;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor24/Pdt.G/2011/PN.Mrk, tanggal 16 Mei 2012 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan;Dalam Provisi :e Menolak tuntutan provisi Pelawan;Dalam Pokok Perkara :e Menolak Perlawanan Pelawan;Dalam Rekonpensi :Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan

Papan Mandiri Utama tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

PERDATA - PT PAPAN MANDIRI UTAMA LAWAN PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE

Papan Mandiri Utama, dkk.

Papan Mandiri Utama sebagai Pembanding juga sebagai Terbanding semulaPelawan.~ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.Mrktanggal 16 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan.Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi Pelawan.Dalam Pokok Perkara :e Menolak Perlawanan Pelawan.Dalam Rekonpensi :Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Terlawan tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan

GUNARKO PAPAN

BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. MUTIARA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. SIAULY PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : TN. GUNARKO PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. PUTERA DAYA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. DAYASEMPURNA CELLULOSETAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA

MUTIARA PAPAN, dalam kedudukannya selaku Pemegang3. Ny. SIAULYSaham dari PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA, bertempat tinggal di JI. Danau Indah BaratBlok E 1 No.15 RT.008/ RW.014 Sunter Jaya TanjungPriok Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiturut Terbanding II semula turut Tergugat ;PAPAN, dalam kedudukannya selaku PEMEGANGSAHAM dari PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMASTA, bertempat tinggal di JI. S.

MIRAWATI PAPAN, dalam kedudukannya selaku PEMEGANGSAHAM dari PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA, bertempat tinggal di JI. Pluit Puri VNo. 8 RT.006/ RW.008 Kelurahan Pluit KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai turut Terbanding IV semula turut Tergugat III;5. Tn. GUNARSO PAPAN, dalam kedudukannya selaku PEMEGANGSAHAM dari PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA, bertempat tinggal di JI.

MUTIARA PAPAN 18.166 Rp. 18.166.000.000, 26,45%(TURUT TERGUGAT 1) saham2. SIAULY PAPAN 14.114 Rp. 14.114.000.000, 20,55%(TURUT TERGUGAT II) saham3. MIRAWATI PAPAN 13.500 Rp. 13.500.000.000, 19,66%(TURUT TERGUGAT III) saham4. GUNARKO PAPAN 11.445 Rp. 11. 445.000.000, 16,67%(TURUT TERGUGAT IV) saham5. BAHASILI PAPAN 11.445 Rp. 11. 445.000.000, 16,67%(PENGGUGAT) saham5. Bahwa susunan pengurus yang terakhir dari PT.

DAYAKONSOLINDOSUMBERSEMESTA (TERGUGAT II) sesuai dengan Akta No.12/2009 adalahsebagai berikut:Direktur : Thomas Wantasen (TERGUGAT 1)Komisaris : Siauly Papan (TURUT TERGUGAT Il)6.

Gunarko Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%2. Ny. Mutiara Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%3. Ny. Mirawati Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%4. Ny. Siaully Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%5. PT. Dayakonsolindo 7.650 Rp. 7.650.000.000, 30,56%Sumbersemesta(TERGUGAT Il).16. Bahwa ditemukan fakta PT.

PAPAN NUSANTARA INDONESIA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis 13 Februari 2020;

PAPAN NUSANTARA INDONESIA demi Hukum berakhir;

Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng (Tergugat I) Nomor : 02/PA- PILKADES/PPL/PJK/IV/2011 tanggal 19 April 2011 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ; ------ 2.

Surat Keputusan Bupati Bantaeng (Tergugat II) Nomor : 140/169/IV/2011 tanggal 25 April 2011 tentang Pemberhentian Dan Pengesahan Penetapan Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pa jukukang, Kabupaten Bantaeng atas nama ABDULLAH MATTATA, S.Sos yang diberhentikan dan mengangkat SARIFUDDIN, S.Sos sebagai Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ;---------------------------------------------------- 3.

Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ( Tergugat I ) Nomor : 02/PA-PILKADES/PPL/PJK/IV/2011 tanggal 19 April 2011 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ; ------ 2.

Surat Keputusan Bupati Bantaeng ( Tergugat II ) Nomor : 140/169/IV/2011 tanggal 25 April 2011 tentang Pemberhentian Dan Pengesahan Penetapan Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pa jukukang, Kabupaten Bantaeng atas nama ABDULLAH MATTATA, S.Sos yang diberhentikan dan mengangkat SARIFUDDIN, S.Sos sebagai Kepala Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ;---------------------------------------------------- 4.

PENGGUGATEMMY HERAWATITERGUGATPANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PAPAN LOE, KECAMATAN PA

EMMY HERAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKetua PKK Desa Papan Loe, bertempattinggal di Dusun Papan Loe, Desa PapanLoe, Kecamatan Pa,jukukang, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

kepala desa papan Loe tahun 2011tanggal 23 Maret 2011, yang diberi tanda PI.PII 3 ;Foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Bantaengsekretaris Daerah Nomor : 410/115/BPM Pemdes/IV/2011tanggal 5 April 2011 perihal jadwal pemilihan kepaladesa papan loe, yang diberi tanda PI.PII 4 ;Foto copy Surat Panitia Pelaksana Pemilihan KepalaDesa Papan Loe, Kecamatan Pa jukukang,KabupatenBantaeng Nomor : 027/pan/pel/pilkades/ppl/kpj/IV/2011tanggal 16 Pebruari 2011 tentang penetapan calonkepala desa papan loe yang

Foto gambar kepala dusun bunging rua, desa papan28loe,kecamatan papan loe dan foto gambar. ketua RTdengan masyarakat papan loe, yang diberi tandaPI.PII 1213.Foto gambar panitia ilyas ,HL dan wakil panitia M.Yusuf liwang yang diwawancarai oleh wartawan RCTI,yang diberi tanda PI.PII 13; 14.Foto copy berkas bakal calon kepala desa papan loeatasnama Emmy Herawati, yang diberi tanda PI.PII14; 15.Foto copy berkas bakal calon Kepala Desa Papan Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng atas namaBoyke

kehal anan 20Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Papan Loe ;Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Dusun Papan Loetahun 1997 ; annesHe nse eaeBahwa saksi menjabat Kepala Dusun Papan Loe sudah 2periode ; Bahwa saksi tahu pencalonan pemilihan Kepala DesaPapan Loe; Bahwa pada waktu pemilihan Kepala Desa Papan Loe saksiberada di Arab Saudi untuk Umrah;Bahwa saksi tahu yang terpilih Kepala DesaPapan Loe bernama Sarifuddin, S.Sos;Bahwa saksi tahu Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPapan Loe bernama ILYAS HL ;

Azis danSurijati,S.Sos; Bahwa saksi tahu ada ~masyarakat Papan Loe yangdilibatkan dalam pemilihan Kepala Desa Papan Loebernama Muh. Yusuf Liwang;36 Bahwa saksi tahu jabatan Muh.

GUNARKO PAPAN

GUNARKO PAPAN, Umur : 53 Tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan: Swasta, berdomisili hukum di JI. GunungSahari Vil E No.8, RT.009, RW.005.

WHITE ROSE PAPAN INDAH Diwakili Oleh : PT. WHITE ROSE PAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat I : Nyonya LIZA HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : Titiek Gemi Sugiyarti, SH., M.Kn.

Pembanding/Tergugat : PAPAN MANDIRI UTAMA PT.
Terbanding/Penggugat : TANGGUH KARIMATA JAYA PT.

PAPAN MANDIRI UTAMA sebagai penggugat, melawan- PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dkk

PAPAN MANDIRI UTAMA, beralamat di Jalan Pembangunan II No.15D Gajah Mada Jakarta Pusat yangdalam hal memberikan kuasa kepadaZUHRIYANTO,S.H, Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor HukumZUHRIYANTO & PARTNERS, yangberalamat di Gedung Perkantoran HayamWuruk Plaza, lantai 10B, Jalan HayamWuruk No. 108 Jakarta Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juni2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan: 1. PT.

BANK PAPAN SEJAHTERA CABANG MEDAN ; HERY ADHI SUSANTO ; LINDA KUSUMA WARDHANI , Dkk

karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000,000- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah papan

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijaubertuliskan KMN PUTRAIRAYA warna merah muda;2) 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru, hijaudan merah muda yang terdapat kaca.3) 1 (satu) set jaring ikan warna biru tua;4) 1 (satu) set pelampung jaring ikan;Dikembalikan kepada terdakwa RANDI Bin ABDUL HALIM5.

Bahwa kapal yang tenggelam tersebut terbuat dari papan dan balok kayu denganpanjang kapal sekitar 12 meter, lebar + 2,5 meter dan tinggi kapal + 2 meter, danHal. 7 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGT2.diberi warna hijau, menggunakan mesin mobil dengan kapasitas 4 silinder Denganrincian kapal terdapat atap yang terbuat dari triplek, terdapat ruangkemudi/nahkoda yang berada di bagian atas serta ruang ABK dibagian bawahserta ruang mesin yang berada dibawah/lantai dasar kapal.Bahwa kapal

Bahwa kecelakaan ini menjadi pelajaran bagi terdakwa dan antara keluarga parakorban dan keluarga para terdakwa sudah ada pernyataan perdamaian.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:1) 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hiyau bertuliskanKMN PUTRA IRAYA warna merah muda;2) 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru, hijau danmerah muda yang terdapat kaca.3) 1 (satu) set jaring ikan warna biru tua

dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP oleh karenadalam pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan serta telah ternyata tidakterdapat alasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,Hal. 30 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGTmaka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan di Rumah TahananNegara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah papan

( dua) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000,000(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Hal. 31 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGT4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah papan

M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa terdakwa SUTINI binti PAPAN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) , dengan ketentuan denda tersebut tidak bayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari;
3. Membebankan kepada

Terdakwa:
SUTINI binti PAPAN ALM

1. Menyatakan Terdakwa RAMIJAN Bin (alm) KARTO PAPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan akibat korban luka dan mengemudikan kendaraan bermotor terlibat kecelakaan lalu lintas dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda

KARTO PAPAN

Karto Papan. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 51/31 Desember 1969Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Payaman Rt/Rw. 002/003, Kec. Plemahan, Kab.Kediri. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ramijan Bin Alm. Karto Papan tidak ditahan dalam tidakitahan oleh:1. Penyidik ;Terdakwa Ramijan Bin Alm. Karto Papan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020 ;.

Karto Papan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelaleannya menyebabkan kecelakaandengan akibat korban luka ringan dan tidak memberikan bantuansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (2) dan 312UULLAJ No. 22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramijan Bin Alm. Karto Papandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya,terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMIJAN Bin (alm) KARTO PAPAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) UULLAJ No. 22 Tahun 2009.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa RAMIJAN Bin (alm) KARTO PAPAN pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di jalanumum simpang tiga, Ds. Mejono, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kab.

Menyatakan terdakwa RAMIJAN Bin (alm) KARTO PAPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan akibatkorban luka dan mengemudikan kendaraan bermotor terlibat kecelakaanlalu. lintas dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan ;2.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa BAHASILI PAPAN., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

2.Membebaskan Terdakwa BAHASILI PAPAN, oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

3.Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;

4.Memulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

5.Menetapkan

Tanah seluas 19,998 M2 dan bangunan atas nama BAHASILI PAPAN dengan Sertifikat Nomor 00581, SU.24160116000047/1999, M.2416011601119, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa BAHASILI PAPAN;

MIRAWATI PAPAN , 3. MUHAMMAD HANAFI,SH.

P1 : Pengikatan Jual Beli No.22 tanggal 10 Mei 2013 antara dra MiaSimanjuntak (Penggugat) dengan Ny Mirawati Papan (Tergugat IT) yangmewakili Nyonya Siauly Papan, direktur PT Putera Daya Perkasa(Tergugat I), dibuat dihadapan Muhammad Hanafi,SH, Notaris diJakarta (Turut Tergugat);2.

. : Kuasa Menjual No.23 tanggal 10 Mei 2013 antara dra Mia Simanjuntak(Penggugat) dengan Ny Mirawati Papan (Tergugat IT) yang mewakiliNyonya Siauly Papan, direktur PT Putera Daya Perkasa (Tergugat J),dibuat dihadapan Muhammad Hanafi,SH, Notaris di Jakarta (TurutTergugat);Halaman 25 dari 40 Putusan No.688/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel26p3Perjanjian Pengosongan No.24 tanggal 10 Mei 2013 antara draMiaSimanjuntak (Penggugat) dengan Ny Mirawati Papan (Tergugat IT) yangmewakili Nyonya Siauly Papan, direktur PT

T426Pengikatan Jual Beli No.22 tanggal 10 Mei 2013 antara dra MiaSimanjuntak (Penggugat) dengan Ny Mirawati Papan (Tergugat IT) yangmewakili Nyonya Siauly Papan, direktur PT Putera Daya Perkasa(Tergugat I), dibuat dihadapan Muhammad Hanafi,SH, Notaris diJakarta (Turut Tergugat);: Kuitansi dari PT Putra Daya Perkasa (Tergugat I) tertanggal 10 Mei 2013dengan nilai sebesar Rp 3.315.000.000(tiga milyar tiga ratus lima belasjuta Rupiah) untuk pembelian tanah atas SHM No.2196/Tebet Baratterletak di Kelurahan

(enamratus delapan puluh lima juta Rupiah) dari PT Putra Daya Perkasa yangditanda tangani pada tanggal 10 Mei 2013 oleh dra Mia Simanjuntak(Penggugat) ;Perjanjian Pengosongan No.24 tanggal 10 Mei 2013 antara dra MiaSimanjuntak (Penggugat) dengan Ny Mirawati Papan (Tergugat IT) yangmewakili Nyonya Siauly Papan, direktur PT Putera Daya Perkasa(Tergugat I), dibuat dihadapan Muhammad Hanafi,SH, Notaris diJakarta (Turut Tergugat);275.

T11 : Surat dari Muhamad Hanafi,SH (Turut Tergugat) pada Majelis Hakimperkara No.688/Pdt.G/2013 tanggal 10 April 2014 ;sedangkan untuk bukti T5 : Surat dari Siauly Papan, Direktur PT Putra Daya Perkasa(Tergugat I) kepada dra Mia Simanjuntak (Penggugat) tertanggal 11 Nopember 2013tentang Pemberitahuan Pengosongan Rumah, T6: Surat dari Siauly Papan,Direktur PTPutra Daya Perkasa (Tergugat I) kepada dra Mia Simanjuntak (Penggugat) tertanggal25 Nopember 2013 tentang Pemberitahuan Pengosongan Rumah 2 dan

MUTIARA PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.

,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH

BAHASILI PAPAN 632 Rp. 632.000.000, 16,63%(PENGGUGAT)2. Ny. MUTIARA PAPAN 632 Rp. 632.000.000, 16,63%(TERGUGAT 1)3. Ny. INDAH PAPAN 631 Rp. 631.000.000, 16,61%(TERGUGAT II)4. Ny. MIRAWATI PAPAN 632 Rp. 632.000.000, 16,63%(TERGUGAT III)5. Ny. SAULLY PAPAN 631 Rp. 631.000.000, 16,61%(TERGUGAT IV)6. Tn. GUNARKO PAPAN 632 Rp. 632.000.000, 16,63%(TERGUGAT V)7. Ny.

GUNARKO PAPAN)berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 November 2018; (iii) MIRAWATIPAPAN (ic. TERGUGAT III) sebagai pribadi sendiri dan sebagai kuasa dariINDAH PAPAN (ic. TERGUGAT II) dan kuasa dari SIAULY PAPAN (ic.TERGUGAT IV); serta (iv) NULLY CHUSNUL (ic. TERGUGAT VI);Bahwa selanjutnya MUTIARA PAPAN (ic. TERGUGAT 1!) selaku pribadisendiri dan kuasa dari TERGUGAT V (ic. GUNARKO PAPAN);MIRAWATI PAPAN (ic. TERGUGAT III); INDAH PAPAN (ic. TERGUGATIl); SIAULY PAPAN (ic.

Setelah ayah Penggugat,Tergugat sampai dengan Tergugat V yaitu Djamzu Papan sakit pada tahun2009 dan meninggal dunia pada tahun 2013 dan Ibu Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat V (Almarhum Surti Shinta meninggal pada tahun2011), konflik keluarga terjadi karena permasalahan harta warisan dari orangtua (Djamzu Papan), dimana Djamzu Papan mempunyai anakanak terdiridari 6 saudara yaitu : Bahasili Papan, Mutiara Papan, Gunarko Papan, IndahPapan, Mirawati Papan dan Siauly Papan (dualakilaki dan

: 632 sahamMutiara Papan / 1.152 sahamHalaman 43 dari 100 halaman Putusan Perdata No. 660/PDT/2020/PT.BDG.26.27.28.Gunarko Papan : 1.152 sahamMirawati Papan : 2.303 sahamSiauly Papan : 1.161 saham +Total : 6.400 saham7.

Mutiara Papan.4. Saksi tidak pernah menyampaikan bahwa pemegang saham terbanyakadalah Mutiara Papan.5.